Mientras Estados Unidos celebra 95.3 millones de dólares en financiación militar para Israel, Taiwán, Ucrania y para sí mismo, he aquí un vistazo a la estrategia de Washington en el Indo-Pacífico y lo que está en juego.
Iri y Toshi Maruki, “XII Linternas flotantes”, 1968, de The Hiroshima Panels.
(Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
On la noche del 14 de mayo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, subió al escenario de Barman Dictat en Kiev, Ucrania, para tomar una guitarra eléctrica y unirse a la banda de punk ucraniana 19.99. ucranianos, el dijo, están “luchando no sólo por una Ucrania libre, sino por un mundo libre”.
Blinken y 19.99 luego tocaron el coro de “Rockin' in the Free World” de Neil Young, ignorando por completo las implicaciones de su letra, al igual que Donald Trump, quien, según Young irritación, utilizó el coro en su campaña presidencial 2015-2016.
En febrero de 1989, el día después de que Young recibiera la noticia de que la gira de su banda por la URSS había fracasado, escribió la letra de la canción, basándose en sus críticas a los años de Reagan y al primer mes de la presidencia de George HW Bush. Si bien suena patriótica en la superficie, esa canción –al igual que “Born in the USA” (1984) de Bruce Springsteen– es profundamente crítica con las jerarquías y humillaciones de la sociedad capitalista.
Los tres versos de “Rockin' in the Free World” pintan un cuadro de desesperación (“gente arrastrando los pies/gente durmiendo en sus zapatos") definida por la epidemia de drogas que azota a los pobres (una mujer "guarda al niño/ y se va a por una dosis"), el colapso de las oportunidades educativas ("hay un niño más/ que nunca irá a la escuela"), y una creciente población que vive en la calle (“tenemos mil puntos de luz/ para el vagabundo”).
La canción de Springsteen, escrita a la sombra de la guerra de Estados Unidos contra Vietnam (“así que pusieron un rifle en mi mano/ me enviaron a una tierra extranjera/ para ir a matar al hombre amarillo”), también capturó el estrangulamiento de la clase trabajadora. en Estados Unidos, muchos de los cuales no pudieron conseguir un trabajo después de regresar de una guerra que no querían (“abajo a la sombra de la penitenciaría/ afuera junto a las chimeneas de gas de la refinería/ llevo 10 años quemando la carretera / no hay ningún lugar a donde correr, no tengo adónde ir”).
Son canciones de angustia, no himnos de guerra. Gritar “nacer en Estados Unidos” o “seguir rockeando en el mundo libre” no evoca un sentimiento de orgullo en el Norte Global, sino una crítica feroz a sus guerras despiadadas. “Keep on rockin' in the free world” está lleno de ironía.
Blinken no lo entendió, ni tampoco Trump. Quieren el encanto del rock and roll, pero no la acidez de sus letras. No entienden que la canción de Neil Young de 1989 es la banda sonora de la resistencia a las guerras estadounidenses que siguieron contra Panamá (1989-1999), Irak (1990-1991), Yugoslavia (1999), Afganistán (2001-2021), Irak ( 2003-2011) y muchos más.
Iri y Toshi Maruki, “XIII Muerte de los prisioneros de guerra estadounidenses”, 1971, de The Hiroshima Panels. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Blinken fue a Kiev para celebrar la aprobación de tres proyectos de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos que adecuado 95.3 millones de dólares para los ejércitos de Israel, Taiwán, Ucrania y Estados Unidos. Esto se suma a los más de 1.5 billones de dólares que EE.UU. pasa en su ejército cada año.
Es obsceno que Estados Unidos siga suministrando a Israel municiones mortíferas para su genocidio contra los palestinos en Gaza, incluidos los 26.4 millones de dólares que prometió a Israel en los nuevos proyectos de ley, mientras fingía preocupación por el hambre y la masacre de los palestinos.
Es espantoso que Estados Unidos siga impidiendo las conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia mientras financia al desmoralizado ejército del primero (incluidos 60.8 millones de dólares para armas sólo en los nuevos proyectos de ley) mientras Estados Unidos busca utilizar el conflicto para “ver a Rusia”. debilitado."
En el otro extremo de Eurasia, Estados Unidos también ha utilizado la cuestión de Taiwán en sus esfuerzos por “debilitar” a China. Es por eso que esta asignación suplementaria asigna 8.1 millones de dólares para la “seguridad del Indo-Pacífico”, incluidos 3.9 millones de dólares en armamento para Taiwán y 3.3 millones de dólares para la construcción de submarinos en Estados Unidos.
Taiwán no está solo como posible estado de primera línea en esta campaña de presión contra China: el recién formado Squad, formado por Australia, Japón, Filipinas y Estados Unidos, utiliza conflictos solubles entre Filipinas y China como oportunidades para convertir en armas maniobras peligrosas con la esperanza de provocar una reacción de China que le dé a Estados Unidos una excusa para atacarla.
Iri y Toshi Maruki, “XIV Crows”, 1972, de The Hiroshima Panels. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
El nuevo expediente de la Tricontinental, “La nueva Guerra Fría está provocando temblores en el noreste de Asia”, publicado en colaboración con el Centro de estrategia internacional (Seúl, Corea del Sur) y Sin guerra fría, sostiene que “la Nueva Guerra Fría contra China liderada por Estados Unidos está desestabilizando el noreste de Asia a lo largo de las fallas históricas de la región como parte de una campaña de militarización más amplia que se extiende desde Japón y Corea del Sur, a través del Estrecho de Taiwán y Filipinas, hasta llegar a China. Australia y las islas del Pacífico”.
El hombre del saco de esta acumulación en lo que Estados Unidos llama el “Indo-Pacífico” (un término desarrollado para atraer a India a la alianza para rodear a China) es Corea del Norte, cuyos programas nucleares y de misiles se utilizan para justificar la movilización asimétrica a lo largo del Pacífico. borde de Asia.
que Corea del Sur presupuesto militar en 2023 (47.9 millones de dólares) fue más del doble que Corea del Norte. PIB(20.6 millones de dólares) en el mismo año es sólo un ejemplo que pone de relieve este desequilibrio. Este uso de Corea del Norte, sostiene el expediente, “siempre ha sido una hoja de parra para las estrategias de contención de Estados Unidos, primero contra la Unión Soviética y hoy contra China”. (Puedes leer el dossier en coreano aquí).
Iri y Toshi Maruki, XV Nagasaki, 1982, de The Hiroshima Panels. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
En los primeros años del desarrollo estadounidense de la “estrategia del Indo-Pacífico”, académicos chinos como Hu Bo, Chen Jimin y Feng Zhennan argumentó que el término era meramente conceptual, limitado por las contradicciones entre los países involucrados en el desarrollo de la estrategia de contención china.
Sin embargo, en los últimos años se ha desarrollado una nueva opinión de que estos cambios en el Pacífico representan una seria amenaza para China y que los chinos deben responder con franqueza para evitar cualquier provocación.
Es esta situación, caracterizada por la creación por parte de Estados Unidos de alianzas diseñadas para amenazar a China (el Quad, AUKUS, JAKUS y el Squad) junto con la negativa de China a ceder ante la hiperimperialismo del Norte Global, que crea una grave amenaza en Asia.
La última sección del dossier, “Un camino hacia la paz en el noreste de Asia”, ofrece una ventana a las esperanzas de los movimientos populares en Okinawa (Japón), la península de Corea y China de encontrar un camino hacia la paz.
Cinco principios simples anclan este camino: poner fin a las alianzas peligrosas, los juegos de guerra liderados por Estados Unidos en la región y la intervención estadounidense en la región y apoyar la unidad entre las luchas en la región, así como las luchas de primera línea para poner fin a la militarización en Asia.
Este último punto lo están combatiendo en varios frentes quienes viven cerca de la Base Aérea Kadena de Okinawa y la Bahía de Henoko, así como de la instalación Terminal de Defensa del Área de Gran Altitud de Corea del Sur y la Base Naval de Jeju, por nombrar algunos.
Iri y Toshi Maruki, “Petición X”, 1955, de The Hiroshima Panels. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Hace varios años visité el Galería Maruki en las afueras de la ciudad de Higashi-Matsuyama en Saitama, donde vi los extraordinarios murales realizados por Ira Maruki (1901-1995) y Toshi Maruki (1912-2000) para recordar la terrible violencia de las bombas nucleares que el gobierno estadounidense lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki.
Estos murales, al estilo tradicional japonés lavado con tinta. Sumi-e, representan el inmenso costo humano de la fealdad de la guerra moderna. Gracias a la curadora jefe Yukinori Okamura y a la coordinadora internacional Yumi Iwasaki pudimos incluir algunos de estos murales en nuestro dossier y en este boletín.
En 1980, la dictadura militar de Corea del Sur arrestó a Kim Nam-ju (1945-1994) y a otros 35 izquierdistas con el argumento de que estaban involucrados en el Comité de Preparación del Frente de Liberación Nacional. Kim fue un poeta y traductor que trajo la obra de Frantz Fanon Piel negra, máscaras blancas y los escritos de Ho Chi Minh al coreano.
Mientras estuvo en la prisión de Gwangju durante ocho años, Kim escribió una variedad de poesía poderosa, que pudo sacar de contrabando para su publicación. Uno de esos poemas, “Las cosas realmente han cambiado”, trata sobre la asfixia de las ambiciones del pueblo coreano sobre su propia península.
Bajo el imperialismo japonés, si el pueblo Joseon
gritó '¡Viva la Independencia!',
Los policías japoneses vinieron y se los llevaron.
Los fiscales japoneses los interrogaron,
Los jueces japoneses los llevaron a juicio.
Japón se retiró y Estados Unidos intervino.
Ahora si los coreanos
decir "Yankee, vete a casa",
La policía coreana viene y se los lleva.
Los fiscales coreanos los interrogan,
Los jueces coreanos los llevaron a juicio.
Las cosas realmente han cambiado después de la liberación.
Porque grité '¡Expulsen a los invasores extranjeros!',
gente de mi propio pais
Me arrestaron, me interrogaron y me llevaron a juicio.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye a de la forma más
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
gracias vijay
He estado en museos de bombas atómicas en Japón. Te cuentan cosas que preferirías no saber.
Una petición a los expertos—-
Más que con la mayor parte del aventurerismo estadounidense, tengo problemas para entender qué se pretende lograr con la grandilocuencia estadounidense en el Pacífico asiático. No podemos esperar una confesión clara y precisa de Joe Biden y compañía, y no veo un objetivo legítimo.
Por supuesto, en Taiwán existe la industria de los chips. Pero tal como están las cosas, esto sigue siendo accesible para Occidente. Por el contrario, Occidente o China podrían destruirlo en una tarde si los motivos militares fueran lo suficientemente intensos. Estados Unidos no va a hacerse cargo de esa industria y dirigirla. Si hay alguna idea sobre duplicarlo, funcionaría mejor en Kansas o Carolina. Pero tal como están las cosas, el conocimiento clave que se transmite en las universidades estadounidenses se transmite en gran medida entre los ciudadanos chinos. Nada en el enfoque militar aborda la logística o los problemas reales.
Las aplicaciones de los principios militares cambian de generación en generación, pero ¿alguien quiere seriamente una guerra terrestre en el este de Asia? Si es así, ¿para qué está en juego? ¿Cuál es la recompensa? ¿Quiere Estados Unidos empezar a cultivar arroz y pescado? ¿Quiere retomar la industria que exportaba? ¿Quiere hacerse cargo de la electricidad generada mediante agua?
Nada de esto tiene sentido, en realidad. Al mismo tiempo, existe esa noción de “sanciones” por una cosa u otra. Por lo general, esto se anuncia como la aplicación de una u otra noción ética, pero en la práctica responden a preocupaciones de que otros países estén comerciando entre ellos. Si un país se apodera de activos cuando utiliza su moneda, ¿con qué país se debe dejar de comerciar?
Los gobernantes de Washington han tolerado durante mucho tiempo que se les llame idiotas, sabiendo como deben hacerlo, se podrían formular otras acusaciones que podrían tener consecuencias. Debe existir algún tipo de noción de “gran tablero de ajedrez”, pero esto ya no implica tanto la idea de que una nación deba tener éxito, y mucho menos una alianza de naciones.
¿Quién, entonces y cómo?
Estados Unidos... el MAYOR PERTURBADOR DE MIERDA de los tiempos modernos.