No hay ambigüedad en cuanto a que Israel está causando que Gaza sufra ocupación, apartheid y genocidio. Para contrarrestar el negacionismo israelí, he aquí una breve introducción a por qué estos términos son exactos.

Malak Mattar, Palestina, “Hind's Hall”, 2024. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
IUn capítulo de Frantz Fanon. Piel negra, máscaras blancas (1952), titulado “El hecho de la negritud”, Fanon escribe sobre la desesperación que produce el racismo, la inmensa ansiedad de vivir en un mundo que ha decidido que ciertas personas simplemente no son humanas o no son lo suficientemente humanas.
A las vidas de estas personas, hijos de un dios menor, se les asigna menos valor que a las vidas de los poderosos y los propietarios. Una división internacional de la humanidad destroza al mundo, arrojando a masas de personas al fuego de la angustia y el olvido.
Lo que está sucediendo en Rafah, la ciudad más meridional de Gaza, es espantoso. Desde octubre de 2023, Israel ha ordenado a 2.3 millones de palestinos en Gaza que se desplacen hacia el sur, mientras las fuerzas armadas israelíes han movido constantemente sus miras a través de los humedales de Wadi Gaza hasta el borde de Rafah. Kilómetro a kilómetro, a medida que avanza el ejército israelí, la llamada zona segura se desplaza cada vez más hacia el sur.
En diciembre, el gobierno israelí afirmó, con gran crueldad, que la ciudad de tiendas de campaña de al-Mawasi (al oeste de Rafah, a lo largo del mar Mediterráneo) era la nueva zona designada como segura.
Con apenas 6.5 kilómetros cuadrados (la mitad del tamaño del aeropuerto Heathrow de Londres), la supuesta zona segura dentro de al-Mawasi no es lo suficientemente grande para albergar a los más de un millón de palestinos que se encuentran en Rafah.
No sólo era absurdo que Israel dijera que Al-Mawasi sería un refugio, sino que, según las leyes de la guerra, todas las partes debían acordar una zona segura.

Ismail Shammout, Palestina, “Odisea de un pueblo”, 1980. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
“¿Cómo puede ser segura una zona en una zona de guerra si sólo la decide unilateralmente una parte del conflicto?” preguntaron Philippe Lazzarini, comisionado general de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA); "Sólo puede promover la falsa sensación de que será seguro". Además, en varias ocasiones Israel ha bombardeado Al-Mawasi, la zona que afirma es segura.
El 20 de febrero, Israel atacó un refugio operado por Médicos Sin Fronteras y mató a dos familiares del personal de la organización.
El 13 de mayo, un miembro del personal internacional de la ONU fue que han muerto Después de que el ejército israelí abriera fuego contra un vehículo de la ONU, uno de los casi 200 trabajadores de la ONU que han muerto en Gaza, además de asesinato selectivo de los trabajadores humanitarios.
[El 26 de mayo, un ataque aéreo israelí en Rafah mató al menos a 45 civiles, algo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ahora intenta hacer. reclamo Fue un “trágico error”. El ataque, que quemó vivos en su mayoría a mujeres y niños, se produjo dos días después de que la Corte Internacional de Justicia ordenado Israel debe detener su ataque a Rafah.]

Aref El-Rayyes, Líbano, sin título, 1963. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Israel no sólo ha comenzado a bombardear Rafah, sino que envió apresuradamente tanques para tomar el único cruce fronterizo a través del cual llegaba ayuda a los pocos camiones diarios a los que se les permitía entrar. Después de que Israel tomó la frontera de Rafah, impidió por completo la entrada de ayuda a Gaza.
Los palestinos hambrientos son israelíes desde hace mucho tiempo política, lo que por supuesto es un crimen de guerra. Impedir que la ayuda entre en Gaza forma parte de la división internacional de la humanidad que ha definido no sólo este genocidio, sino también la ocupación de tierras palestinas en Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania desde 1967 y el sistema de apartheid dentro de las fronteras definidas por Israel tras la Nakba o “catástrofe” de 1948.
Israel cuestiona fundamentalmente tres palabras de esta frase: apartheid, ocupación y genocidio. Israel y sus aliados del Norte Global quieren afirmar que el uso de estas palabras para describir las políticas israelíes, el sionismo o la opresión de los palestinos equivale a antisemitismo.
Pero, como señalan las Naciones Unidas y numerosos grupos respetados de derechos humanos, estas son descripciones legales de la realidad sobre el terreno y no juicios morales hechos apresuradamente o por antisemitismo. Es necesaria una breve introducción a la exactitud de estos tres conceptos para contrarrestar esta negación.

Nelson Makamo, Sudáfrica, “Condecoración de la juventud”, 2019. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Segregación racial. El gobierno israelí trata a la población minoritaria palestina dentro de las fronteras definidas en 1948 (21 por ciento) como ciudadanos de segunda clase. Hay al menos 65 leyes israelíes que discriminar contra ciudadanos palestinos de Israel. Uno de ellos, pasado en 2018, declara el país “estado nación del pueblo judío”.
Como dice el filósofo israelí Omri Boehm escribí, a través de esta nueva ley, el gobierno israelí “respalda formalmente” el uso de “métodos de apartheid dentro de las fronteras reconocidas de Israel”. El Naciones Unidas y Human Rights Watch Ambos han dicho que el trato que Israel da a los palestinos cae dentro de la definición de apartheid. El uso de este término es enteramente factual.

Laila Shawa, Palestina, “Las manos de Fátima”, 2013. (Vía Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales)
Ocupación. En 1967, Israel ocupado el tres Territorios palestinos de Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania. De 1967 a 1999, estas tres áreas fueron consideradas parte de los Territorios Árabes Ocupados (que en diferentes momentos también incluyeron la península del Sinaí en Egipto, la región del Golán en Siria y el sur del Líbano).
Desde 1999 se les denomina Territorio Palestino Ocupado (TPO). En la ONU documentos y en la Corte Internacional de Justicia, se hace referencia a Israel como la “potencia ocupante”, que es un término artístico que requiere ciertas obligaciones de Israel hacia aquellos a quienes ocupa.
Aunque los Acuerdos de Oslo de 1993 establecieron la Autoridad Palestina, Israel sigue siendo la potencia ocupante de los TPO, designación que no ha sido revisada.
Una ocupación es idéntica al dominio colonial: es cuando una potencia extranjera domina a un pueblo en su tierra natal y le niega soberanía y derechos. A pesar de la retirada militar de Israel de Gaza en 2005 (que incluyó el desmantelamiento de 21 asentamientos ilegales), Israel continuó ocupando Gaza construyendo una valla perimetral alrededor de la Franja de Gaza y vigilando las aguas mediterráneas de Gaza.
La anexión de partes de Jerusalén Este y Cisjordania, así como los bombardeos puntuales de Gaza, son violaciones de las obligaciones de Israel como potencia ocupante.
Una ocupación impone una condición estructural de violencia sobre los ocupados. Por eso el derecho internacional reconoce que quienes están ocupados tienen derecho a resistir.
En 1965, en medio de la lucha de Guinea Bissau contra el colonialismo portugués, la Asamblea General de las Naciones Unidas pasado Resolución 2105 (“Implementación de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales”). Vale la pena leer atentamente el párrafo 10 de esta resolución:
“La Asamblea General… [re]conoce la legitimidad de la lucha de los pueblos bajo dominio colonial para ejercer su derecho a la libre determinación y la independencia e invita a todos los Estados a proporcionar asistencia material y moral a los movimientos de liberación nacional en los territorios coloniales”.
No hay ambigüedad aquí. Aquellos que están ocupados tienen derecho a resistir y, de hecho, todos los estados miembros de las Naciones Unidas están obligados por este tratado a ayudarlos.
En lugar de vender armas a la potencia ocupante, que es el agresor del genocidio en curso, los Estados miembros de las Naciones Unidas (particularmente los del Norte Global) deberían ayudar a los palestinos.
Genocidio. En la solicite Publicado el 26 de enero, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) encontró pruebas “plausibles” de que Israel cometió genocidio contra los palestinos.
En marzo, la relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, Francesca Albanese, publicó un monumental (reporte) llamado “Anatomía de un genocidio”.
En él, Albanese escribió que “hay motivos razonables para creer que se alcanza el umbral que indica la comisión de genocidio por parte de Israel”. "En términos más generales", escribió,
"También indican que las acciones de Israel han sido impulsadas por una lógica genocida integral a su proyecto colonial de colonos en Palestina, lo que señala una tragedia anunciada".
La intención de cometer genocidio se demuestra fácilmente en el contexto del bombardeo de Israel. En octubre de 2023, el presidente de Israel, Isaac Herzog dijo que “una nación entera es responsable” de los ataques del 7 de octubre, y no era cierto que “los civiles no estaban… conscientes, no involucrados”.
La CIJ destacó esta declaración, entre otras, porque expresa la intención y el uso por parte de Israel de un “castigo colectivo”, un crimen de guerra genocida. Al mes siguiente, el Ministro de Asuntos y Patrimonio de Jerusalén de Israel, Amichai Eliyahu dijo que lanzar una bomba nuclear sobre Gaza era “una opción” ya que “no hay no combatientes en Gaza”.
Antes de que se publicara el fallo de la CIJ, Moshe Saada, miembro del Parlamento israelí del Partido Likud de Netanyahu, dijo que “todos los habitantes de Gaza deben ser destruidos”. Estos sentimientos, desde cualquier punto de vista internacional, demuestran una intención de cometer genocidio. Al igual que con “apartheid” y “ocupación”, el uso del término “genocidio” es totalmente exacto.
A principios de este año, Inkani Books, un proyecto Tricontinental: Instituto de Investigación Social con sede en Sudáfrica, publicó la versión isiZulu del libro de Fanon. Condenados de la Tierra, Izimpabanga Zomhlaba, traducido por Makhosazana Xaba. Estamos muy orgullosos de este logro, de llevar el trabajo de Fanon a otro idioma africano (ya ha sido traducido al árabe y al swahili).
La última vez que estuve en Palestina, hablé con niños pequeños sobre sus aspiraciones. Lo que me dijeron me recordó una sección de Los miserables de la tierra:
“A los 12 o 13 años, los niños de la aldea conocen los nombres de los ancianos que estuvieron en el último levantamiento, y los sueños que tienen en los douars [campamentos] o en las aldeas no son los de dinero o de salir adelante. Los exámenes les gustan a los niños de las ciudades, pero sueñan con la identificación con algún rebelde, cuya historia de muerte heroica aún hoy los conmueve hasta las lágrimas”.
Los niños de Gaza recordarán este genocidio al menos con la misma intensidad con la que sus antepasados recordaron 1948 y con la que sus padres recordaron la ocupación que se cierne sobre este estrecho pedazo de tierra desde su propia infancia. Los niños de Sudáfrica leerán estas líneas de Fanon en isiZulu y recordarán a quienes cayeron para inaugurar una nueva Sudáfrica hace 30 años.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Algunas de esas condiciones se aplicarían a las ocupaciones de Irak y Afganistán y al uso de castigos colectivos en barrios que albergaran zonas adyacentes a la resistencia legal. La hipocresía del orden mundial basado en reglas también es evidente. Otros también toman nota de este defecto.
Gracias a Vijay por recordarnos contundentemente lo que está sucediendo y las terribles mentiras que dicen y aparentemente aceptan numerosas personas en las “naciones libres y democráticas” del Occidente avanzado.
Todo lo que tenemos que hacer es mirar para saber que los sionistas están llevando a cabo un genocidio. Cualquiera que mire lo que sucede ante nuestros ojos y no piense que está mal, está mentalmente enfermo. Siempre hemos sabido que los sionistas invadieron Palestina y robaron la tierra. Siempre hemos sabido que hay caminos por los que los palestinos no pueden transitar dentro del Estado de Israel; que hay muros y vallas. ESTO SE SABE DESDE HACE TIEMPO.
La disculpa tan políticamente astuta de Netanyahu es una trágica
error” que la máquina asesina israelí entregó a
Rafá 5/26; continúa la mentira israelí de decir
"Lo siento mucho" cuando la agresión intencionada sale mal.
Lo mismo dijo “un error” cuando Israel
bombardeó el USS Liberty (1967), matando a 34 estadounidenses
marineros. El liderazgo estadounidense, aceptando la mentira de su aliado Israel,
Debemos pensar que esos estadounidenses también son un “dios menor”.
Buena gloria: la confianza se gana. ¿Qué ha hecho exactamente Israel en su historia y comportamiento actual como prueba de su confiabilidad? Desde el primer anuncio de Israel sobre una “zona segura”, pensé: ¡qué engaño! Atraer a los palestinos a una trampa mortal israelí. Me pregunto si Abraham Lincoln estuviera vivo hoy, ¿qué diría sobre el comportamiento de Biden en esta obscenidad? Un liderazgo tan frágil, poco creativo y unilateral lo tenemos en Biden y Blinken. ¿O es más propiamente por orden de influencia: Blinken, luego Biden?
Es triste decir que tal vez el orden correcto sea "los Estados Unidos de Israel".
Las poblaciones del "mundo" han recorrido un largo camino desde las profundas intuiciones psiquiátricas de Frantz Fanon, sin embargo, lo que el "mundo" parece recién tomar conciencia es que las poblaciones del llamado Occidente son la gran minoría de la humanidad.
Así que la pregunta sigue siendo: ¿por qué esta minoría todavía tiene un control tan firme de cómo la mayoría piensa sobre sí misma?
¡Un poco desconcertante!
¡En 2024 este es el inquietante, inestable!