En el día en que Estados Unidos recuerda a sus muertos en la guerra, mirar cómo compensar las muertes de civiles causadas por el ejército estadounidense (en masacres terrestres, aéreas y nucleares) nunca ha sido una prioridad, escribe Nick Turse.
El Pentagono. (Joe Lauria)
THay constantes en este mundo: sucesos con los que puedes contar. Amaneceres y atardeceres. Las mareas. Que, día a día, nacerán personas y otras morirán.
Algunos de ellos morirán en paz, pero otros, por supuesto, en violencia y agonía.
Durante cientos de años, el ejército estadounidense ha estado matando gente. Ha sido una constante de nuestra historia. Otra constante ha sido el personal militar estadounidense matando a civiles, ya sea Los nativos americanos, filipinos, nicaragüenses, haitianos, Japonés, coreanos, Vietnamita, Camboyanos, laosianos, Afganos, iraquíes, sirios, Yemeníesy nosotros y nosotros.
Y hay algo más que acompaña a esos asesinatos: la falta de rendición de cuentas por ellos.
A finales del mes pasado, el Departamento de Defensa (DoD) publicó su contabilidad anual ordenada por el Congreso sobre las víctimas civiles causadas por las operaciones militares estadounidenses a nivel mundial.
El informe debe presentarse cada 1 de mayo y, en el último caso, el Pentágono incluso superó ese plazo en una semana. Sólo había un pequeño problema: era el Informe del 2022. Ya sabes, el que se suponía que se haría público el 1 de mayo de 2023. Y ese informe no solo se retrasó un año, sino que la edición de 2023, prevista para el 1 de mayo de 2024, aún no se ha visto.
También es dudoso que el informe de 2023, cuando finalmente llegue, diga algo sustancial. En la edición de 2022, el Pentágono se exculpó de dañar a no combatientes. “El Departamento de Defensa ha evaluado que las operaciones militares estadounidenses en 2022 no provocaron víctimas civiles”, se lee en el documento de 12 páginas.
Sigue a cientos de años de silencio, negaciones y desprecio deliberado hacia los civiles asesinados intencionalmente o accidentalmente por el ejército estadounidense y una larga historia de fracaso para enmendar los raros casos en los que el Pentágono ha admitido haber matado a inocentes.
Imperativos morales
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, en mayo de 2021, visita la base de la Fuerza Aérea de Offutt, Nebraska. (Fuerza Aérea de EE. UU., Bretaña A. Chase)
“El Departamento reconoce que nuestros esfuerzos para mitigar y responder al daño civil responden a imperativos tanto estratégicos como morales”, se lee en el nuevo informe del Pentágono sobre víctimas civiles de 2022.
Y su última respuesta a esos “imperativos morales” fue típica. El Departamento de Defensa informó que no había realizado pagos graciables (compensaciones ofrecidas a los civiles perjudicados en sus operaciones) durante 2022. Eso sigue exactamente a un pago realizado en 2021 y cero en 2020.
Por supuesto, sigue siendo un misterio si se realizaron pagos en 2023. Le pregunté a Lisa Lawrence, la portavoz del Pentágono que se ocupa de los daños a civiles, por qué el informe de 2023 llegó tarde y cuándo esperarlo. Un acuse de recibo muestra que leyó mi correo electrónico, pero no ofreció una respuesta.
Su reacción es típica del Pentágono sobre el tema.
A estudio del 2020 Una investigación de incidentes con víctimas civiles posteriores al 9 de septiembre realizada por el Centro para Civiles en Conflicto y el Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Columbia encontró que la mayoría no fueron investigadas.
Cuando fueron objeto de escrutinio oficial, los testigos militares estadounidenses fueron entrevistados mientras que los civiles (víctimas, supervivientes, familiares) fueron ignorados casi por completo, "comprometiendo gravemente la eficacia de las investigaciones", según ese informe.
El Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) en la Base Aérea de Al Udeid, Qatar, tenía como objetivo proporcionar mando y control del poder aéreo en Irak, Siria, Afganistán y otras 17 naciones. (Fuerza Aérea de EE. UU., Joshua Strang, Wikimedia Commons, dominio público)
A raíz de tales fracasos persistentes, los periodistas de investigación y los grupos de derechos humanos han documentado cada vez más la matanza de civiles por parte de Estados Unidos, su subestimación de las bajas de no combatientes y su falta de rendición de cuentas en Afganistán, Libia, Somalia, Siria, Yemeny en otros lugares.
Durante los primeros 20 años de la guerra contra el terrorismo, Estados Unidos llevó a cabo más de 91,000 ataques aéreos en siete importantes zonas de conflicto y mató hasta 48,308 civiles, según un análisis de 2021 de Airwars, un grupo de seguimiento de ataques aéreos con sede en el Reino Unido.
Entre 2013 y 2020, por ejemplo, Estados Unidos llevó a cabo siete ataques distintos en Yemen: seis ataques con drones y una incursión – que mató a 36 miembros de las familias casadas Al Ameri y Al Taisy. Una cuarta parte de ellos eran niños de entre tres meses y 14 años. Los supervivientes llevan años esperando una explicación de por qué fueron atacados repetidamente.
En 2018, Adel Al Manthari, un funcionario del gobierno yemení, y cuatro de sus primos, todos civiles, viajaban en un camión cuando un misil estadounidense impactó su vehículo. Tres de los hombres murieron instantáneamente. Otro murió días después en un hospital local.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Al Manthari resultó gravemente herido. Las complicaciones derivadas de sus heridas casi lo matan en 2022. Suplicó al gobierno de Estados Unidos que echara mano de los millones de dólares asignados por el Congreso para compensar a las víctimas de los ataques estadounidenses, pero estos ignoraron sus súplicas. Sus miembros y su vida finalmente fueron salvados por la amabilidad de extraños a través de un Campaña GoFundMe de colaboración colectiva.
El mismo año en que Al Manthari fue mutilado en Yemen, un ataque con drones estadounidenses en Somalia mató al menos a tres, y posiblemente a cinco, civiles, entre ellos Luul Dahir Mohamed, de 22 años, y su hija Mariam Shilow Muse, de 4 años.
Al año siguiente, una investigación militar estadounidense reconoció que una mujer y un niño murieron en ese ataque, pero concluyó que es posible que nunca se conozcan sus identidades.
El año pasado viajé a Somalia y hablé con sus familiares. Durante seis años, la familia ha intentado ponerse en contacto con el gobierno estadounidense, incluso a través del portal en línea de informes de víctimas civiles del Comando de África de EE. UU., sin recibir nunca respuesta.
21 de septiembre de 2009: Tripulante aéreo estadounidense en un helicóptero desplazándose a lo largo de la costa de Somalia. (Marina de los EE. UU., Matthew Bash)
En diciembre de 2023, tras una investigación by El intercepto, dos docenas de organizaciones de derechos humanos (14 grupos somalíes y 10 internacionales) pidieron al secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, que indemnice a la familia de Luul y Mariam por sus muertes.
Este año, la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y los representantes. Sara Jacobs (D-CA), Ilhan Omar (D-MN), Barbara Lee (D-CA) y Jim McGovern (D-MA) también han pedido al Departamento de Defensa que haga enmiendas.
A investigación 2021 by New York Times El periodista Azmat Khan reveló que la guerra aérea estadounidense en Irak y Siria estuvo marcada por inteligencia defectuosa y objetivos inexactos, lo que resultó en la muerte de muchos inocentes.
De 1,311 informes militares analizado por Khan, sólo uno citó una “posible violación” de las reglas de enfrentamiento.
Ninguno incluyó un hallazgo de irregularidades ni sugirió la necesidad de una acción disciplinaria, mientras que se hicieron menos de una docena de pagos de condolencias. La coalición liderada por Estados Unidos finalmente aceptado a matar a 1,410 civiles durante la guerra en Irak y Siria. Airwars, sin embargo, sitúa la cifra en 2,024.
Varios de los ataques detallados por Khan llamaron la atención del Departamento de Defensa en 2022 pero, según su nuevo informe, el Pentágono no tomó medidas.
Joanna Nápoles-Mitchell, director de la organización sin fines de lucro Programa de reparación del Centro Zomia, que ayuda a los supervivientes de los ataques aéreos estadounidenses a presentar solicitudes de indemnización, y Annie Shiel, director de promoción de Estados Unidos en el Centro para Civiles en Conflicto, destacó varios de estos casos en un reciente Artículo de Solo Seguridad.
En junio de 2022, por ejemplo, el Programa de Reparación presentó solicitudes de reparación al Pentágono en nombre de dos familias en Mosul, Irak, perjudicadas en un ataque aéreo del 29 de abril de 2016, supuestamente dirigido a un militante del Estado Islámico que resultó ileso en el ataque.
Khan informó que, en cambio, Ziad Kallaf Awad, un profesor universitario, fue asesinado y Hassan Aleiwi Muhammad Sultan, que entonces tenía 10 años, quedó en silla de ruedas. De hecho, el Pentágono había admitido que el ataque de 2016 provocó víctimas civiles. comunicado de prensa.
En septiembre de 2022, el Programa de Reparación también presentó solicitudes graciables en nombre de seis familias en Mosul, todas ellas perjudicadas por un ataque aéreo del 15 de junio de 2016, también investigado por Khan.
Naples-Mitchel y Shiel señalan que Iliyas Ali Abd Ali, que entonces regentaba un puesto de frutas cerca del lugar del ataque, perdió la pierna derecha y perdió la audición en un oído. Dos hermanos que trabajaban en una heladería también resultaron heridos, mientras que un hombre que se encontraba cerca de esa tienda murió.
Ese mismo año, el Pentágono confirmó que el ataque había causado víctimas civiles.
Sin embargo, casi ocho años después de reconocer daños a civiles en esos casos de Mosul y casi dos años después de que el Programa de Reparación presentara las reclamaciones al Departamento de Defensa, el Pentágono aún no ha ofrecido enmiendas.
$33 por una vida adulta en 1968
Cráteres de bomba en 2014 dejados por bombardeos estadounidenses décadas antes en la provincia de Kandal, Camboya. (Kimlong Meng, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Si bien el ejército estadounidense lleva mucho tiempo matando civiles (en masacres by tropas de tierra, ataques aéreos e incluso, en agosto de 1945, ataques nucleares — compensar a los perjudicados nunca ha sido una prioridad seria.
El general John “Black Jack” Pershing presionó para que se adoptara un sistema para pagar las reclamaciones de civiles franceses durante la Primera Guerra Mundial y los militares en la Segunda Guerra Mundial descubrieron que pagar compensaciones por daños a civiles “tenía un efecto estabilizador pronunciado”. Sin embargo, el moderno sistema de reparaciones militares data sólo de los años sesenta.
Durante la Guerra de Vietnam, brindar “solatia” era una forma para que los militares ofrecieran reparaciones por las lesiones o muertes de civiles causadas por las operaciones estadounidenses sin tener que admitir culpabilidad alguna. En 1968, la tarifa vigente para una vida adulta era de 33 dólares. Los niños merecían sólo la mitad de eso.
En 1973, una Stratofortress B-52 arrojó 30 toneladas de bombas en la ciudad camboyana de Neak Luong, matando a cientos de civiles e hiriendo a cientos más. A los familiares de los asesinados, según informes de prensa, se les prometieron alrededor de 400 dólares cada uno.
Teniendo en cuenta que, en muchos casos, se había perdido al principal sostén de la familia, la suma era baja. Era sólo el equivalente a unos cuatro años de ingresos para un camboyano rural. En comparación, una salida en un solo avión, como la que devastó Neak Luong, costó alrededor de 48,000 dólares. Y ese bombardero B-52 en sí costó alrededor de 8 millones de dólares.
Peor aún, un investigación reciente descubrió que los supervivientes en realidad no recibieron los 400 dólares prometidos. Al final, el valor que las fuerzas estadounidenses asignaron a los muertos de Neak Luong fue de sólo 218 dólares cada uno.
En aquel entonces, Estados Unidos mantuvo en secreto sus pagos bajos en Camboya. Décadas después, Estados Unidos continúa frustrando la transparencia y la rendición de cuentas en lo que respecta a la vida de los civiles.
En junio de 2023, pedí al Comando de África que respondiera preguntas detalladas sobre sus políticas sobre el derecho de la guerra y las víctimas civiles y solicité entrevistas con funcionarios versados en esos asuntos. A pesar de múltiples seguimientos, Courtney Dock, subdirectora de asuntos públicos del comando, aún no ha respondido.
Este silencio de un año contrasta marcadamente con la pregonada por parte del Departamento de Defensa de nuevas políticas e iniciativas para responder al daño civil y enmendar los daños.
En 2022, el Pentágono emitió un informe de 36 páginas. Plan de acción de respuesta y mitigación de daños a civiles, escrito bajo la dirección del Secretario de Defensa Austin. El plan proporciona un modelo para mejorar la forma en que el Pentágono aborda el tema. El plan exige que el personal militar considere los posibles daños a los civiles en cualquier ataque aéreo, ataque terrestre u otro tipo de combate.
A finales del año pasado, el Departamento de Defensa también emitió su tan esperada “Instrucción sobre mitigación y respuesta al daño civil”, que establecía las “políticas, responsabilidades y procedimientos del Pentágono para mitigar y responder al daño civil”.
El documento, encargado bajo la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2019, y aprobada por Austin, dirige el ejército “reconocer el daño civil resultante de las operaciones militares estadounidenses y responder a las personas y comunidades afectadas por las operaciones militares estadounidenses”, lo que incluye “expresar condolencias” y brindar pagos graciables a los familiares más cercanos.
Pero a pesar de los 15 millones de dólares asignados por el Congreso desde 2020 para proporcionar precisamente esos pagos y a pesar de que los miembros del Congreso repetidamente Llamando el Pentágono para reparar los daños a civiles, ha anunciado sólo un pago de este tipo en los años posteriores.
Nápoles-Mitchel y Shiel señalar que el Departamento de Defensa tiene un presupuesto proyectado de 849.8 millones de dólares para el año fiscal 2025 y los 3 millones de dólares reservados anualmente para pagar las reclamaciones por víctimas civiles son sólo el 0.00035% de esa suma.
"Sin embargo, para los civiles que han esperado años para que se reconociera el día más doloroso de sus vidas, es cualquier cosa menos pequeña", escriben. “El ejército tiene lo que necesita para comenzar a realizar pagos y considerar los daños pasados, desde el compromiso político hasta la financiación y las minuciosas solicitudes y documentación de las víctimas civiles. Lo único que tienen que hacer ahora es decir que sí”.
El 10 de mayo le pregunté a Lisa Lawrence, portavoz del Pentágono, si Estados Unidos diría “sí” y, en caso contrario, por qué no.
“Gracias por comunicarte”, respondió ella. "Puedes esperar tener noticias mías tan pronto como tenga más que ofrecer".
Lawrence todavía tiene que "ofrecer" nada.
Nick Turse es el editor jefe de TomDispatch y un compañero en el Tipo Media Center. Es el autor más reciente de La próxima vez vendrán a contar a los muertos: guerra y supervivencia en Sudán del Sur y del superventas Mata a lo que se mueve.
Este artículo es de TomDispatch.com.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Dado que gran parte de nuestro "presupuesto de defensa" tiene poco que ver con la defensa real de nuestro país contra ataques militares sino más bien con la destrucción de personas y países que se consideran amenazas a nuestra dominación sobre el mundo, parecería apropiado exigir que cada dólar gastado en la "defensa" será acompañada por un dólar gastado en reparaciones a las personas y países que destruimos. De manera similar, volver a dedicar el Día de los Caídos como un momento para rendir homenaje a aquellos cuyas vidas hemos destruido en lugar de a aquellos que han estado ayudando e instigando esa destrucción. Pensamientos agradables y relativamente positivos para tener en este Día de los Caídos.
Estados Unidos es principalmente un Estado colonialista cuya única directriz principal es el beneficio para su clase dominante, los banqueros corporativos. Cualquier beneficio social que la clase trabajadora haya logrado extraer de dicha clase se debe únicamente a la amenaza de una revolución abierta. Las aventuras de Washington en el extranjero se atienen a la misma doctrina. Todo esto se remonta, por supuesto, a la realeza europea. A pesar de la propaganda, no nos hemos librado de los crueles escrúpulos de la aristocracia eurocéntrica. La rendición de cuentas por las atrocidades civiles debe ignorarse a toda costa. Como vemos en este artículo, las palabras bonitas destinadas a consolar no tienen significado. Las acciones revelan la verdadera naturaleza del Estado.
La profesión de protección militar de los imperios mundiales a lo largo de los siglos se encuentra ahora en una condición de proceso desbocado. Promover este fraude de protección, una guerra permanente por el dominio de espectro completo por parte de nuestra alianza militar del imperio religioso vikingo y romano fusionado es la principal amenaza a la civilización humana. Mantener el derecho de R2P a saquear el planeta para obtener ganancias requería un gasto masivo de recursos mundiales en guerras generacionales para probar nuevas tecnologías y utilizar países indefensos del tercer mundo para prácticas de tiro y eliminar tecnología antigua en guerras prosaicas y venta de armas.
Las guerras requieren infinitas mentiras transparentes, difamación y difamación de naciones enteras. Religiones enteras han nacido para tales ocupaciones regionales militares.
Hay dos iglesias verdaderas en batalla ahora en Ucrania por las continuas guerras de los siglos de odio cultural (ural) hacia la ortodoxia romana y griega que se trasladó de Constantinopla a Kiev y luego a Moscú.
Además, también existen otros monoteístas versus usar a Dios para sus guerras.
Estados Unidos afirma ser el defensor elegido de la libertad sobre las culturas bárbaras en virtud de nuestro continente dado por Dios mediante la guerra y reclamado abiertamente durante la Guerra Hispanoamericana como nuestro derecho teutónico.
La sociedad secular ha sido lamentablemente incapaz de disminuir a nuestro Dios de las Guerras, pero la civilización ahora está en grave riesgo debido a nuestra tecnología desbocada para dominar el espectro completo. Toda la civilización está en riesgo o es prometedora debido a la opinión informada o la guerra cibernética a través de nuestro caballo de Troya entregado al mundo pensando que podríamos obtener dominio estratégico compartiendo un desarrollo de tecnología militar como arma.
Buen comentario.