En Occidente, cualquier desviación de cualquier punto de la arquitectura de las creencias neoliberales es un desafío para todo el sistema y, por tanto, debe ser erradicada.
El Primer Ministro Róbert Fico en el Parlamento de la UE en Estrasburgo en julio de 2016”. (Parlamento Europeo, Flickr, CC BY-NC-ND)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TEl encogimiento de hombros colectivo con el que los medios y la clase política occidentales notaron el intento de asesinato del primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha sido revelador.
¿Se imagina la indignación y la emoción que habrían expresado las potencias occidentales si no hubieran atacado a Fico, sino a un líder proucraniano y antirruso dentro de la UE? ¿Los nuevos pedidos de armas que se habrían presentado a los fabricantes de armas, las tropas que se habrían desplegado, los sables que se habrían agitado?
En cambio, tenemos a los medios diciéndonos que Fico se opuso a enviar armas a Ucrania y a amenazar a Rusia. Se nos dice que no aceptó la narrativa dominante sobre las vacunas contra el Covid. Los medios de comunicación no dicen del todo que mereciera que le dispararan, pero lo hacen muy, muy cerca.
Escuche este informe de Sky News sobre el tiroteo de Robert Fico.
No sólo casi lo justifican porque se opone a la ayuda a Ucrania, sino que también dan a entender casualmente que el Kremlin le está pagando.
Esta acusación casual prevalece en Occidente y es tóxica. https://t.co/dccTYXKcGt
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 15 de mayo de 2024
Los demás líderes de la UE siguieron la forma correcta al hacer declaraciones de conmoción y disgusto por el ataque a Fico, pero fueron formales y superficiales. El mensaje de “en realidad ninguno de nosotros” fue muy claro.
Actualmente existe un conjunto ordenado de creencias neoliberales que cualquier persona en una nación occidental que participe en los asuntos públicos debe suscribir, o estarán fuera de lugar.
No suscribir todas estas creencias te convierte en un “populista”, un “teórico de la conspiración”, un “títere de Putin” o un “idiota útil”.
Estas son algunas de las “creencias clave”:
No. 1) La riqueza sólo la crea un pequeño número de capitalistas ultraricos de quienes, en última instancia, depende el empleo de todos los demás.
No. 2) Las leyes que rigen las estructuras financieras deben, por tanto, tender a concentrar la riqueza en estos individuos, para que puedan utilizarla como quieran.
No. 3) La moneda creada por el Estado sólo debe concentrarse y distribuirse a instituciones financieras privadas.
No. 4) El gasto público es siempre menos eficiente que el gasto privado.
No. 5) Rusia, China e Irán representan una amenaza existencial para Occidente. Esto comprende tanto una amenaza económica como una amenaza física y militar.
No. 6) El colonialismo fue una bendición para el mundo, ya que trajo desarrollo económico, comercio y educación a personas de culturas inferiores.
No. 7) El Islam es una amenaza a los valores occidentales y al desarrollo mundial.
No. 8) Israel es un proyecto necesario para difundir los valores occidentales en el incivilizado Medio Oriente.
No. 9) La seguridad exige dedicar recursos muy sustanciales a la producción de armas y a la guerra continua.
No. 10) Nada debe amenazar los intereses militares y de la industria armamentista. Ninguna batalla contra la corrupción o el crimen puede anular la necesidad de que el complejo industrial militar de seguridad sea completamente indiscutible y supremo internamente.
Ortodoxias dependientes
Tik Tok. (Solen Feyissa, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dentro de esta arquitectura de creencias, otras ortodoxias dependen de ellas, como la forma correcta de responder a una pandemia compleja, o el apoyo a la OTAN y la impunidad de los servicios de seguridad. (El apoyo a Israel probablemente se retrata mejor como un punto dependiente, pero como el tema de Gaza es tan prominente en este momento, en sentido figurado lo he trasladado a la estructura principal).
Cualquier desviación en cualquier punto de creencia es un desafío para todo el sistema y, por lo tanto, debe ser erradicada. Notarán que no hay lugar alguno, dentro de esta arquitectura de pensamiento, para valores como la libertad de expresión o la libertad de reunión. Simplemente no encajan. Tampoco es posible dentro de esta arquitectura incorporar la democracia real, que daría a la gente la posibilidad de elegir en qué creer.
Si se acepta esta arquitectura de pensamiento, entonces se debe argumentar que el genocidio en Gaza es algo bueno y que amenaza toda la estructura si se afirma que no es algo bueno. Por eso hemos sido testigos del espectáculo de políticos que desafían y luego reprimen a su propio pueblo, dispuestos a poner todo su capital político al servicio del sionismo genocida.
Las palabras luchan por transmitir los horrores que todos hemos visto en Gaza, y de ninguna manera disminuye el terrible sufrimiento ni la magnitud del crimen el observar que ha causado una ruptura importante en el sistema de creencias neoliberal que no se puede ocultar al pueblo. .
Gaza tiene ramificaciones que llevan a cuestionamientos en todo el sistema. ¿Por qué se prohíbe Tik Tok para evitar que la gente obtenga información sobre Gaza? ¿Por qué es un problema que la plataforma sea propiedad de China?
¿Qué ha hecho China que la convierte en un enemigo? China no tiene planes militares contra Occidente. De las compras recientes que la mayoría de nosotros hemos hecho de bienes físicos, una alta proporción proviene de China. ¿Por qué un socio comercial importante es un “enemigo”?
¿Por qué Rusia es nuestro enemigo? La idea de que el ejército ruso vaya a desembarcar en Wash es absolutamente inverosímil. El Estado ruso, a lo largo de siglos y regímenes tremendamente diferentes, nunca ha tenido el más mínimo deseo de invadir las Islas Británicas. En el Reino Unido, bajo varios gobiernos, durante casi tres siglos los charlatanes han estado alegando una amenaza de invasión rusa para justificar un mayor gasto en defensa.
¿Por qué es necesario tener “enemigos”?
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
En otros comentarios recientes, Craig Murray ha enfatizado “reducir la hegemonía” o “reducir la hegemonía” y que la fachada liberal de la democracia se ha resquebrajado, al igual que los estudiantes universitarios se dan cuenta de que enfrentan condiciones de un estado policial, no de una democracia. Con esto vemos una creciente rebelión mundial, como lo indican la CPI y otras acciones de la CIJ, un bloque BRICS cada vez mayor y lo que parece claramente un movimiento global cambiante que está causando esa “reducción” y desgracia de las naciones que una vez repudiaron el nazismo retomando sus manierismos. Todo esto no augura nada bueno para evitar más guerras y banderas falsas. Ha surgido un grito histérico cuando se dice que Rusia tiene la intención de devastar Europa y Lindsay Graham sugiere que Gaza debería ser bombardeada con armas nucleares para continuar con el proyecto. Con la ausencia de voces críticas que lleguen a la corriente principal, este es el punto más bajo en Estados Unidos que puedo recordar. Sin embargo, las voces de los medios alternativos son abundantes y poderosas, y seguramente están teniendo un impacto al revelar lo que está sucediendo, especialmente en lo que respecta al fraude y la propaganda. La reducción de la hegemonía y la destrucción de la receta neoliberal que esboza Craig deben continuar, y sin más guerra.
Washington y sus compinches han perdido. Lo único que les queda es terrorismo. Dugina, Circus Concert, Fico, Raisi... y mucho más por venir. El propio Putin es un objetivo muy probable, tal vez intentando derribar su avión. Muchos neoconservadores estadounidenses bocazas ya han amenazado con esto. Mire su historial, Soleimani, Nordstream, banderas falsas.
Basta considerar su larga lista de pérdidas.
Irak Libia Afganistán Siria Ucrania Bielorrusia Georgia Yemen Gaza Níger Mali Burkina Faso Senegal.
Y ahora Nueva Caledonia: “Que se jodan, perras que comen baguette”.
Gracias, Craig Murray, por exponerlo todo. Más confirmación de la “expansión” del MIC por parte de su amigo (y mi hermano) Ray McGovern, con su MICIMATT, el Complejo de Think Tanks de la Academia de Medios del Congreso Industrial Militar. Si bien no había prestado mucha atención al componente académico del complejo, ¿no es instructivo que esta primavera las administraciones de colegios y universidades hayan mostrado su verdadera cara al reprimir las protestas estudiantiles pacíficas?
Lo que se considera liderazgo en los países occidentales es lo peor de su historia. Arrogantes, descaradamente corruptos, irremediablemente ignorantes, delirantes y motivados ideológicamente. Una extraña bolsa de multimillonarios en una orgía de nepotismo y amiguismo, generales jubilados, locos religiosos, oportunistas, estafadores, estafadores, imbéciles y lunáticos certificables.
Y están desesperados. Todos sus astutos planes, infinitas intrigas y sibilancias mágicas se han desmoronado uno tras otro o están a punto de hacerlo. Irak, Siria, Libia, Afganistán, Ucrania, Palestina, el mismo patrón de chapucería y desastre se desarrolla en todas partes. Lo único que saben es doblar la apuesta, como Hitler en su búnker enviando ejércitos inexistentes para vencer a sus ejércitos, furiosos como el Rey Lear de los últimos tiempos. Hasta ahora hemos evitado la Guerra Global por la Gracia de Dios y por los pelos, pero cuánto tiempo puede durar nuestra suerte es un punto discutible.
Vivimos bajo una kakistocracia, el gobierno de los peores. Los más corruptos, los más arrogantes, los más estúpidos, los más deshonestos, los más inmorales. Cualquier persona decente o razonable es eliminada y destruida sin piedad por el sistema. Están a cargo de todo y no son responsables de nada, sin responsabilidad alguna por una catástrofe tras otra.
Incluso ahora están trabajando duro para provocar más guerras contra Rusia, China, Irán, Corea del Norte y Dios sabe quién más. Atacar objetivos civiles en lo profundo de Rusia con armas suministradas por cortesía del contribuyente occidental, sus operadores entrenados por países occidentales, con oficiales de estado mayor occidentales planificando y dirigiendo operaciones, basándose en la inteligencia proporcionada por Occidente. Empujando en serie al Oso y esperando complacientemente salirse con la suya para siempre. Gastar 600 millones de dólares al año en terrorismo y subversión dirigidos contra Irán, matando a 17,000 iraníes. Provocando una guerra por Taiwán.
En poco tiempo, algo tiene que ceder. Mirar a estas personas es como ver a niños de primaria drogados con crack jugando con una granada de mano viva.
Ese es el capitalismo que usted describe.
Bien dicho y además perfectamente razonable. Fue un placer leer.
'¿Por qué la necesidad de tener "enemigos"?'
La “seguridad nacional” –un eufemismo para guerra y conflicto– es la razón de ser del sistema. Sirve como justificación de los diez valores y creencias enumerados anteriormente.
Me gusta el término "moralmente en quiebra" para describir el pensamiento de grupo occidental. Para mí, está completamente desprovisto de compasión, empatía y humanidad.
No puedo imaginar lo que estos individuos piensan que son como seres humanos. Si piensan que son personas normales, bien adaptadas y con buenas costumbres y valores. Muchos de ellos parecen creer genuinamente que están haciendo el "bien", que sus declaraciones y acciones son en realidad buenas, amables, compasivas, etc.
Sin embargo, parecen capaces de sostener puntos de vista contradictorios, ignorar conflictos de intereses obvios, ignorar la realidad demostrable y los hechos irrefutables y mantener creencias ilógicas e irracionales como si fueran perfectamente razonables.
Si no lo supiera mejor, diría que estaban en las primeras etapas de la locura, perdiendo contacto con la realidad y la razón.
En cuanto a las ortodoxias, también tenemos una batalla entre las dos iglesias verdaderas. Estas reliquias culturales son las ortodoxias romana y rusa, tal como afirmó la versión rusa después de la caída de Constantinopla y el traslado de Kiev a Moscú.
Adivinen con cuál se alinean el presidente de Estados Unidos y la OTAN en un derecho divino específicamente occidental para el dominio mundial de espectro completo y el miedo a Asia. Uno detrás de escena de muchos genocidios, hasta el punto de que después de la Segunda Guerra Mundial y los intentos fallidos contra la URSS, así como el genocidio, tiene que permanecer en silencio. Eso en realidad causó la pérdida de Europa del Este y no logró detener a Mao y tuvo que exagerar los temores del comunismo para ocultar sus consecuencias y temer que otros pronto obtuvieran armas nucleares para su defensa.
Lo absurdo de que la civilización humana en esta coyuntura arriesgue todo por el dominio militar y económico masculino y el control cultural religioso es una triste declaración del ingenio humano para mantener operativos los beneficios de la guerra incluso si nos mata a todos.
Es un culto a la muerte patriarcal el que nos gobierna. ¿Qué más podemos esperar de ellos? Entonces, ¿qué más debemos hacer para detenerlos?
Los líderes del G7 acaban de anunciar colectivamente que el G7 no es una democracia y que ellos, como líderes nacionales, no son líderes de democracias.
Los líderes del G7 acaban de anunciar su apoyo incondicional a Ucrania. Los líderes de una democracia nunca podrían hacer esto.
El líder de una democracia puede anunciar su apoyo personal a Ucrania y jurar que nunca terminará. Pueden jurar que mientras sean políticos dentro de la democracia lucharán por el apoyo a Ucrania. Como presidente electo, pueden decir que acudirán al G7 y abogarán por un apoyo continuo a Ucrania. El G7 puede decir que mientras un número suficiente de sus líderes democráticos electos apoyen a Ucrania, lo seguirán haciendo. Éstas son las promesas que puede hacer el líder de una democracia que funcione y respete la democracia.
Dentro de una democracia, pueden prometer su apoyo personal, y que será interminable. Pero no pueden prometer el apoyo interminable de la nación. En una democracia, el pueblo siempre tiene la última palabra. Así es como se ve la democracia. Un líder de una democracia que la respete personalmente siempre reconocería este hecho básico.
Y, sin embargo, se nos dice que debemos dar todo el dinero a los militares, que debemos estar dispuestos a morir, que debemos estar dispuestos a arriesgarnos al Armagedón, todo por una guerra de las democracias contra los autoritarios. Pero, ¿es así realmente la democracia? ¿Vale la pena morir por ello?
¿Por qué tener enemigos?
porque los belicosos de este mundo,
quienes toman las decisiones y hacen una matanza o dos en
el proceso, lo saben muy bien: “¡la paz no paga!”
Creo que JF Kennedy hablaba en serio cuando defendió
“¡Paz para siempre!” porque, en última instancia, “nuestro
El vínculo común básico es que todos habitamos este pequeño planeta.
todos respiramos el mismo aire, todos apreciamos el de nuestros hijos
futuro y todos somos mortales”.
pronunció su discurso en junio de 1963 –
y fue asesinado en noviembre de 1963.
Cuando escribe “Se nos dice que no aceptó la narrativa dominante sobre las vacunas contra el Covid”, ¿quiere decir que se opuso a los confinamientos y las vacunas (pseudociencia) o que apoyó los confinamientos y las vacunas (ciencia real)?
¿Está al día con su novena vacuna de refuerzo de ARNm? Si no, ¿tu argumento? ¿O fue una pista? – pro real science© no es válido.
Una vez más, al máximo, los eternamente perspicaces lectores de Consortium News tienen sus dedos en el pulso de la política exterior de Estados Unidos. Bendito seas y cuídate las espaldas.
¿¿¿¿Qué???? Sky News insiste en que no seguir a los grandes miembros de la UE significa estar equivocado, ser autoritario, descartado de la democracia perfecta de la libertad de expresión y de acción de los
UE !!!
Me pregunto si se aceptaría el Islam si se sometieran a todos los demás mandamientos (como lo hace el evangelicalismo). Los movimientos homosexuales y de género podrían verse perjudicados temporalmente (como ser bienvenidos en la CIA) si aceptan estos artículos de fe.
Oh, Estados Unidos, parece que te encantan las guerras (desafortunadamente, todo ese dinero va al extranjero) y la gente, o debería decir EE. UU., la gente, se vuelve cada vez menos importante para quienes están en el poder. Israel ha estado asesinando a palestinos desde 1948. Sin embargo, las noticias repiten como loros las palabras. como—-HAMAS ha matado a judíos.—– ¿En serio? Oh, ¿Hamás es culpable de asesinatos desde siempre? ¿Qué hay de TÚ, Israel?
Suspiro: los nativos americanos decían que el hombre blanco habla con "lengua bífida". Sí, nativos americanos, les creo. Desafortunadamente, nosotros, las personas de todas las razas, estamos experimentando las mismas cosas. suspiro—Me pregunto cómo sería la Tierra—- si fuera solo UN MES—-si las guerras se detuvieran por completo—-?
Un pensamiento puede realmente definir un sueño, ¡convertirlo en realidad! Tal vez sea hora de eso, ustedes, hacedores de guerra del mundo.
: (
Sólo hay 5000 personas en el mundo. Se les llama banqueros. Todo lo demás es una mercancía.
Los historiadores a menudo nos sorprenden con la historia real de las decisiones de política exterior que revelan las investigaciones. La historia de la guerra de Vietnam es un buen ejemplo. Se necesita tiempo para establecer los hechos. Otro buen ejemplo es la historia actual de Ucrania, que aún se está desarrollando, demasiado pronto para el análisis histórico tradicional, que deberíamos acelerar para evitar el desastre, que es lo que este comentario intenta hacer.
La mayoría de los comentarios de los medios de comunicación ucranianos giran en torno a la invasión rusa. Pero hay mucho en la historia: información documentada que necesitamos para un análisis racional: en Kiev, en febrero de 2014, un presidente amigo de Rusia y elegido democráticamente (por estrecho margen), Viktor Yanukovich, fue derrocado en un sangriento golpe de estado en el que participaron paramilitares que atacó a policías desprevenidos durante una tregua y continuó matando a la oposición prorrusa después. Mientras Yanukovich enfrentaba la violencia golpista, “La Casa Blanca dijo que Joe Biden, el vicepresidente, habló con Viktor Yanukovich el jueves por teléfono y le advirtió que Estados Unidos se estaba preparando para sancionar a los funcionarios responsables de la violencia”, ver hxxps://www .theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police. En el preludio del golpe, los ministros de Asuntos Exteriores alemán y polaco (Radek Sikorski, marido de la crítica de carrera rusa Anne Applebaum) estaban en Kiev negociando con Yanukovich en nombre de sus enemigos. La jefa de política exterior de la UE, Lady Catherine Ashton, ya había alentado a los manifestantes de la oposición en el Maidan, al igual que Victoria Nuland, del Departamento de Estado, esposa del neoconservador Robert Kagan, que les sirvió sándwiches, y el entonces ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier. . Consulte el Guardian (Reino Unido) 2013-2014 en línea para conocer estos y otros detalles diarios del golpe. Zelensky es el heredero del golpe. Después del golpe, el grupo antirruso reprimió al grupo prorruso, ver revista Time, hxxps://time.com/6144109/russia-ukraine-vladimir-putin-viktor-medvedchuk/. Después del golpe, el vicepresidente Joe Biden, representante de Ucrania del presidente Obama, que no había logrado convencer a Obama de adoptar una línea dura con Rusia, ver hxxps://www.nytimes.com/2019/11/10/us/politics/joe-biden- ukraine.html, que también afirma que Biden finalmente ayudó a convencer a Obama sobre el entrenamiento del ejército de Ucrania. Inmediatamente después del golpe, la CIA comenzó a entrenar en secreto al ejército ucraniano. Véase www(dot)aol(dot)com/news/exclusive-secret-cia-training-program-090052594.html. Para conocer el intercambio de satélites de EE. UU. sobre el movimiento de invasión de tropas rusas, consulte hxxps://www.independent.ie/world-news/europe/unprecedented-sharing-of-crucial-intelligence-by-us-prevented-kyivs-capture-by- rusia-41595077.html
Conocemos la verdadera historia de los acontecimientos en Ucrania. Lo sabemos desde que empezó.
Cuando me dices que "la mayoría de los medios" se refiere a "la invasión rusa", lo que me dices es qué medios dejas entrar en tu mente. Medios corporativos.
Parece que está llegando a algo que se parece a la realidad, pero probablemente necesite reducir la cantidad de medios corporativos que consume. Consumir medios construidos sobre una base que dice que las ganancias importan más que las personas siempre es peligroso para la salud. Te dicen abiertamente que sus ganancias importan más que tu salud.
Por cierto, muchos conocían los “hechos” sobre Vietnam en ese momento. Para todos, después de que Daniel Ellsberg, el gran héroe estadounidense, publicara Los documentos del Pentágono, en el IIRC de 1971, esta fue la historia interna de la guerra del Pentágono, compilada por Rand Corp, ahora filtrada e impresa en las portadas de los periódicos. Incluyendo la Gran Mentira del Golfo de Tonkin. Para la gente que ya participaba en las protestas masivas contra la guerra, esto fue sólo la confirmación de lo que ya sabían.
Si está interesado en la guerra de Vietnam, “Secretos” de Daniel Ellsberg es una buena historia. Un miembro del Pentágono, ex oficial de la Infantería de Marina que estuvo sobre el terreno en Vietnam, pero que también tuvo acceso de alto nivel dentro del Pentágono, antes de convertirse en uno de los filtradores más famosos de Estados Unidos... Todo eso describe al Sr. Ellsberg durante Vietnam.
Continúe sintonizando lo que ya ha sintonizado, pero considere hacer más abandonos de los medios corporativos.
Bienvenido a casa.
Una buena visión general. La pregunta que nos queda a todos es la siguiente: habiendo obtenido todo lo que quería, ¿qué habría hecho Estados Unidos si no lo hubiera hecho? ¿Y cuán estúpidas deben ser las personas que perpetran esta anomalía de la razón para ponerse (y por definición, todos los ciudadanos del llamado “mundo libre”) en una situación tan peligrosa sin otra razón que su propia arrogancia? Luego agreguemos el doble pensamiento del genocidio del gobierno israelí que se vende en este país como “retribución suficiente” por lo que en última instancia es un período de apartheid contra Palestina que dura décadas, y uno comienza a preguntarse qué se avecina para el resto de nosotros. Jimmy Carter les dijo a todos hace unos veinte años lo que ya sabíamos: que Israel es un Estado de apartheid. La respuesta masiva fue sacar su opinión, sin contemplaciones, una vez más de una consideración seria. Como una historia terminada, estamos en un curso que no tiene un final a la vista, salvo el fin mismo. Es una lástima: podríamos haber cumplido la Ilustración, en lugar de hacer llover oscuridad para llenar nuestros bolsillos con la falsa luz del oro.
El “sistema de creencias” neoliberal es propagado por charlatanes, hipócritas y cosas peores; afortunadamente, nuestros jóvenes lo ven y ya están haciendo las preguntas correctas y transmitiendo un sentido adecuado de nuestra humanidad común.
¡Bien dicho! ¡¡Palestina libre!!
Resido en Europa y me estremezco totalmente ante todos los rumores de guerra que se pueden escuchar. Es como si realmente se deseara la guerra. ¿Cómo se dice eso… ten cuidado con lo que deseas? Una sociedad trastornada.
Primera Guerra Mundial. La Gran Guerra. Y todas las naciones marcharon felices hacia esa guerra. Incluso los socialistas que habían estado en contra de la guerra antes de que comenzara se convirtieron en “patriotas” cuando comenzó la guerra. Lemmings marchando hacia el acantilado, lanzando gritos de odio hacia todos los demás.
Me parece que los “líderes” de la UE están tratando de decir que la guerra está a punto de comenzar, pero como todos son mentirosos en un sistema construido sobre mentiras, no pueden salir y simplemente decirlo. Aparentemente sienten, como líderes de las democracias, que tienen que engañar y engañar a su pueblo para que vaya a la guerra a fin de conseguir la guerra que tanto desean y aparentemente necesitan.
No olvidemos que la OTAN actualmente tiene fuerzas masivas en las fronteras de Rusia en nombre de “ejercicios”.
El frente ucraniano se está derrumbando y todos estos “líderes” siguen diciendo “Rusia debe ser derrotada”. Eso sólo puede significar una cosa, ya que seguramente no será Ucrania la que derrote a Rusia.
Excelente análisis de su lógica defectuosa, si no malvada. Termina provocativamente con:
"¿Por qué es necesario tener 'enemigos'?"
Porque la guerra es buena para los negocios y eso se acepta como una política válida.
Se supone que un 'pez gordo' del Pentágono habría declarado…”si no tenemos un enemigo, lo inventamos”. Ahhh…qué creatividad, ¿n'est-ce-pas?
“Imagina que no hay países
No es dificil de hacer
Nada para matar o morir
Y sin religion tambien
Imagina a todas las personas viviendo la vida en paz, tú
Puedes decir que soy un soñador
Pero no soy el único
Espero que algun dia te nos unas
Y el mundo será como uno"
— John Lennon y la Plastic Ono Band.
Gracias. "¿Por qué la necesidad de tener 'enemigos'...?" Exactamente.
Justificar la cesión de autoridad a la clase “élite”.
'¿Por qué la necesidad de tener "enemigos"?' Perdóneme por intentar responder una pregunta tan obviamente retórica.
Bueno, para pastorear las ovejas menos manipulables, por supuesto. Ése es el trabajo de nuestros 'líderes' por quienes las ovejas votan obedientemente (si no de hecho, al menos en apariencia). Ésa es la fachada de la democracia que defendemos con tanto celo cuando nos guían nuestros siempre fiables medios de comunicación dominantes. Quizás los sentimientos expresados en 'God Bless America' deberían actualizarse un poco a 'God Help America'.
“God Help America” definitivamente suena mejor, y ciertamente al menos un poco más humilde. Sí, nuestra nación ciertamente necesita la ayuda de Dios.
En los últimos años me ha llegado a molestar la canción “God Bless America”, que me parece encarnar el espíritu del excepcionalismo estadounidense, particularmente en la forma en que la canción invoca el nombre de Dios. La canción parece decirle a Dios qué hacer; es decir, la canción parece decirle a Dios que nuestra nación de Estados Unidos es tan grande, maravillosa y excepcional que Dios no tiene más remedio que bendecir nuestra nación.
Si Dios, en el sentido comúnmente entendido de la palabra, es realmente real y digno de ese nombre, entonces Dios está preocupado por toda la humanidad y no está en absoluto preocupado ni interesado en bendecir a ninguna tribu o nación en particular sobre otras tribus o naciones. . (Esto incluye tanto a Estados Unidos como a Israel).
Estoy de acuerdo en que, con sólo conocer todas las atrocidades y males de los que Estados Unidos ha sido responsable, parece muy presuntuoso y ofensivo decirle a Dios que bendiga a nuestra nación.
Y también diré que, como canción patriótica, la canción es muy irrespetuosa hacia los estadounidenses patrióticos, los estadounidenses que aman a su país, que son ateos, que no creen en Dios o que son de una religión particular que no adora a los judíos. Dios cristiano. Un principio fundamental estadounidense clave es el de la libertad religiosa, el derecho absoluto de una persona a creer o no creer, a adorar o no adorar, según elija esa persona. No forma parte del deber patriótico de ningún estadounidense dar reconocimiento alguno ni al Dios judeocristiano ni a ninguna otra deidad.
Si estoy en un lugar donde se canta “God Bless America”, me propongo no unirme al canto y no aplaudir al final de la canción.
La necesidad de tener enemigos prevalece más en DC que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial. Pero con un presupuesto anual del Departamento de Guerra de 2 mil millones de dólares, es absolutamente necesario que haya un suministro constante de enemigos. Rusia/Putin es el favorito actual, pero no hace mucho ese papel lo desempeñaron Irak/Saddam, y más tarde Libia/Gadafi. Hemos “liberado” a los pueblos de Irak y Libia. No funcionó bien para esa gente, pero eso no impidió que DC intentara liberar al pueblo de Ucrania. Está en camino de alcanzar el mismo nivel de éxito que Irak y Libia. Veo el Washington DC actual como la sede de la mafia mundial. Trump ofrece, con diferencia, a los estadounidenses la mejor oportunidad de romper el ciclo de guerra eterna, pero el Estado Profundo será un oponente formidable. Mi apuesta es que el Estado Profundo se mantendrá en la cima durante una década más.
Hace tiempo que entendí que los países de Europa occidental eran los perros falderos de Estados Unidos. Pensé que en su mayoría eran perros falderos benignos y silenciosos que prosperaban internamente mientras Estados Unidos continuaba con su locura bélica financiada con deuda. Pero la guerra por poderes en Ucrania demostró que son el peor tipo de perros falderos que ladran y muerden. Con qué buena voluntad han abandonado sus economías, en su mayoría prósperas y pacíficas, por una rusofobia total, incluso cuando actúan una y otra vez contra los intereses de sus propios ciudadanos. Uno de los más molestos para mí personalmente son los suizos –mis antepasados– que se han sumado a las sanciones y a la malvada locura de Putin, retiraron inmediatamente el apoyo de la UNRWA a instancias de Biden/Blinken y ahora proponen otra ridícula “conferencia de paz” en la que (horrible y ahora ilegítimo) Zelensky es el invitado de honor y Rusia no está en la mesa. Un movimiento ridículo tras otro. Se ha perdido todo respeto que tenía por cualquiera de estos perros falderos.
El asesinato deliberado de tres ciudadanos del Reino Unido a manos del ejército israelí no es visto como un problema por los medios o los políticos del Reino Unido.
Tampoco son un problema los elogios del reciente primer ministro británico al batallón neonazi Azov en una recepción en la Cámara de los Comunes.
Es interesante observar la figura bufónica del diputado conservador Morris Johnson, junto con tres soldados de Azov, sosteniendo una bandera del Batallón de Azov en la Cámara de los Comunes. Este fue el mismo Morris Johnson que torpedeó los acuerdos de Minsk.