El Tribunal Mundial ordenó el viernes que Israel detenga inmediatamente su ataque a la ciudad de Rafah en Gaza después de una solicitud de Sudáfrica, que presentó cargos de genocidio contra Israel, informa Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
IEl ataque de Israel contra Rafah debe cesar “inmediatamente” para evitar que se cometa genocidio, dictaminó el viernes la Corte Internacional de Justicia.
En un documento de 18 páginas legalmente vinculante. fallo, decía:
“La Corte considera que, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio, Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en la Gobernación de Rafah que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción. destrucción física total o parcial”.
Israel también debe permitir el “acceso sin obstáculos” a “cualquier comisión de investigación, misión de investigación u otro organismo de investigación encargado por órganos competentes de las Naciones Unidas para investigar acusaciones de genocidio”, dictaminó el tribunal de 15 jueces en una decisión de 13 a 2.
La CIJ dijo que también "considera que la catastrófica situación en Gaza confirma la necesidad de la implementación inmediata y efectiva de las medidas indicadas" por sus fallos del 26 de enero y 28 de marzo, que ordenaron a Israel "tomar todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de todos los actos” de genocidio.
El tribunal basó su fallo, dijo, en declaraciones de altos funcionarios de las Naciones Unidas que han "subrayado consistentemente los inmensos riesgos asociados con una ofensiva militar en Rafah".
El portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas, por ejemplo, advirtió el 3 de mayo que “un ataque a Rafah pondría en peligro a 'cientos de miles de personas...'. . . en riesgo inminente de muerte' y afectaría gravemente a la operación humanitaria en toda la Franja de Gaza, que se gestiona principalmente desde Rafah”, dice el fallo.
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) indicó el 6 de mayo que aproximadamente la mitad de los aproximadamente 1.2 millones de palestinos refugiados en Rafah eran niños, y "advirtió que las operaciones militares allí darían lugar a que 'los pocos servicios básicos e infraestructuras que necesitan para sobrevivir sean destruidos". totalmente destruido." No hay 'ningún lugar seguro al que ir' para los 600,000 niños de Rafah'”.
Fuentes de la ONU indican que los “riesgos antes mencionados han comenzado a materializarse y se intensificarán aún más si la operación continúa”, dictaminó la CIJ.
Delegación sudafricana en la CIJ el viernes. (CIJ)
El tribunal dijo que “no estaba convencido de que los esfuerzos de evacuación y las medidas relacionadas que Israel afirma haber adoptado para mejorar la seguridad de los civiles en la Franja de Gaza” sean “suficientes para aliviar el inmenso riesgo al que está expuesta la población palestina como resultado de ello”. de la ofensiva militar en Rafah”.
Israel no proporcionó suficiente información sobre la seguridad de la población durante la evacuación ni sobre las condiciones de los 800,000 palestinos que fueron enviados a la zona de Al-Mawasi, dijo el tribunal. "En consecuencia, el Tribunal considera que Israel no ha abordado ni disipado suficientemente las preocupaciones planteadas por su ofensiva militar en Rafah", concluyó el tribunal.
Dijo que la ofensiva de Rafah podría implicar un "riesgo adicional de perjuicio irreparable a los derechos plausibles reclamados por Sudáfrica" y que hay "urgencia, en el sentido de que existe un riesgo real e inminente de que dicho perjuicio se cause ante la Corte". da su decisión final” sobre si Israel está cometiendo genocidio.
El fallo del viernes se produjo después de una presentación del 10 de mayo de Sudáfrica de que “Israel se retirará inmediatamente y cesará su ofensiva militar en la gobernación de Rafah”.
La solicitud sudafricana también decía que Israel debe permitir la entrada de ayuda humanitaria, así como de investigadores de derechos humanos y periodistas a Gaza para “evaluar y registrar las condiciones sobre el terreno en Gaza y permitir la preservación y retención efectiva de pruebas”.
Después de argumentos orales el 17 de mayo, Sudáfrica exigió además que Israel “cese sus operaciones militares en la Franja de Gaza, incluida la gobernación de Rafah, y se retire del cruce de Rafah y retire inmediata, total e incondicionalmente al ejército israelí de la totalidad del territorio”. Franja de Gaza."
Una prueba de democracia
Los abogados que representan a Israel escuchan el fallo del tribunal el viernes. (CIJ)
El fallo de la CIJ del viernes es sólo una medida legal más contra Israel, que era impensable antes de su actual ataque a Gaza.
El lunes, Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, solicitó órdenes de arresto para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, así como para tres líderes de Hamás.
Khan parecía extremadamente reacio a confrontar a Estados Unidos y otros gobiernos occidentales con una solicitud tan audaz. Lo que hizo es una indicación del alcance de la presión pública y política que se está ejerciendo en todo el mundo sobre las autoridades para que actúen contra Israel y eviten que cometa un genocidio en curso.
Si esa presión pública, incluso por parte de estudiantes universitarios en los EE. UU. y en todo el mundo, tiene éxito es una cuestión prueba real de cuánta democracia queda en las sociedades occidentales.
Antecedentes del caso
Sudáfrica presentó por primera vez su caso de genocidio contra Israel ante la CIJ el 29 de diciembre del año pasado.
El 26 de enero, el tribunal dictaminó que es plausible que Israel esté cometiendo genocidio en Gaza. Decía:
“El Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en relación con los palestinos en Gaza, tomará todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de todos los actos comprendidos en el ámbito de la Convención. El artículo II de este Convenio, en particular:
(a) matar a miembros del grupo;
(b) causar daños corporales o mentales graves a miembros del grupo;
(c) imponer deliberadamente al grupo condiciones de vida destinadas a provocar su destrucción física total o parcial…”
Después de una solicitud sudafricana de nuevas medidas provisionales el 6 de marzo, la CIJ falló el 28 de marzo:
“El Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y en vista del empeoramiento de las condiciones de vida que enfrentan los palestinos en Gaza, en particular la propagación del hambre y la inanición…
Garantizar con efecto inmediato que sus fuerzas armadas no cometan actos que constituyan una violación de cualquiera de los derechos de los palestinos en Gaza como grupo protegido en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, incluso previniendo, mediante cualquier acción , la entrega de la asistencia humanitaria que se necesita con urgencia”.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Por favor, Contribuye a de la forma más
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Presumiblemente, nadie espera que Israel cumpla con el fallo del tribunal. Así que estoy de acuerdo con el señor Mahé: expulsar a Israel y sustituirlo por los palestinos. También estoy de acuerdo en que todos los genocidas deberían ser expulsados. Desafortunadamente, Estados Unidos, Reino Unido y Francia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y tienen poder de veto.
Nuestra Knesset de los Estados Unidos, anteriormente conocida como el Congreso de los Estados Unidos, seguramente se sorprenderá por esta acción. La Liga Pro Difamación, comúnmente conocida como ADL, entrará en difamación a toda marcha por esta decisión contra cualquiera que esté de acuerdo con ella. Será el momento de hacer uso de la batuta en Estados Unidos dondequiera que se reúnan manifestantes en apoyo de esta orden de la CIJ. Los judíos que apoyan este orden volverán a estar en el punto de mira de los sionistas. Así es Estados Unidos en 2024. ¿Es esto lo que nuestros soldados caídos lucharon por defender? Gracias Joe.
Aplicar las mismas líneas duras a los sionistas, las mismas líneas duras que están aplicando a los palestinos. Expulsar a israel de la ONU no hará la menor diferencia. EVITE a Israel y rompa todas las relaciones diplomáticas... aquellos que tengan las agallas para hacer esto.
Nethanyu continuará con su genocidio a pesar de todo. La única forma de detenerlo es una invasión de Israel por parte de las fuerzas armadas de varios países.
“Ahí está el fallo, y ¿qué hace Israel en respuesta a esta orden de la CIJ de detener la operación, el asalto a Rafah? lo intensifica. Mientras hablamos, están bombardeando abiertamente Rafah”.
-Aarón Mate'
“Sí, pero son nuestros bastardos-The Grayzone live”
Hace horas 6
Sin líneas rojas.
En este punto hay que preguntarse quién va a intervenir militarmente en nombre de los palestinos inocentes. Si alguien alguna vez necesitó alguna intervención divina.
Excelente análisis de Joe Lauria:
“Khan parecía extremadamente reacio a confrontar a Estados Unidos y otros gobiernos occidentales mediante la emisión de una solicitud tan audaz [la CPI garantiza]. Lo que hizo es una indicación del alcance de la presión pública y política que se está ejerciendo en todo el mundo sobre las autoridades para que actúen contra Israel y eviten que cometa un genocidio en curso.
“Si esa presión pública, incluso por parte de estudiantes universitarios en Estados Unidos y en todo el mundo, tiene éxito es una prueba real de cuánta democracia queda en las sociedades occidentales”.
Una acción correctiva significativa por parte de la Corte en caso de que Israel se niegue a cumplir sus fallos podría plausiblemente eludir al Consejo de Seguridad expulsando a Israel de las Naciones Unidas, reconociendo a Palestina como miembro e incluso expulsando a los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia de las Naciones Unidas. al Consejo de Seguridad como cómplices del genocidio. Podría, pero sería el shock de los shocks, hacer realidad la ley supuestamente creada en Nuremberg después de la segunda guerra para poner fin a todas las guerras.
guillermo: estoy de acuerdo contigo. Ya es hora de que Israel sea expulsado de la ONU. Con esta reciente orden a Israel de detener el ataque a Rafah, si Israel no cumple y la ONU no expulsa a Israel, entonces tenemos que preguntarnos: “¿De qué sirve la ONU para preservar la paz?
Cualquier palabra que salga de boca de los portavoces de la Junta de Diputados Judíos de Sudáfrica es pura hipocresía de boca de caballo; en todo lo que tenga que ver con el Apartheid o la Democracia o cualquier otra cosa de naturaleza política, en el Estado de Israel, así como, y más especialmente, en la "Nueva" Sudáfrica.
EM,
Lo que escuchamos no es hipocresía: se escuchan voces de cambio y autoexamen.
Además, la expulsión no es la respuesta (las reprimendas legales dentro de los límites de la comunidad universal [ONU] podrían provocar un cambio duradero), como lo han sido las protestas y manifestaciones públicas.
¡Pido disculpas si te he pisado los pies!
Por favor, aclare e ilumine cómo se aplica el término "expulsión" a mi comentario sobre el SAJBoD.
Sólo diré que estoy de acuerdo: la expulsión de cualquier pueblo indígena de sus hogares es políticamente antidemocrática; por no mencionar que es insostenible a largo plazo, como estamos presenciando en tiempos de "carrete" en Palestina, a menos, por supuesto, que los israelíes resulten ser más salvajemente bárbaros que los antiguos colonialistas británicos a nivel mundial.
Desafortunadamente, la historia, la expulsión y los asesinatos de los "estadounidenses" indígenas, a manos de británicos expatriados, no son fácilmente accesibles en los textos de historia.
Consulte el artículo: Educación, de Jim Mamer, en Scheerpost