El recurso cada vez más común a los dictados por parte de las autoridades estadounidenses es una característica notable de la sociedad estadounidense contemporánea, en todas las esferas, escribe Michael Brenner.
La policía actúa en UCLA durante las manifestaciones estudiantiles pro Palestina el 1 de mayo. (Compartido por personas en el campamento y protesta de UCLA, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
DLa negación de las libertades civiles, acompañada de castigo para cualquiera que exponga esas violaciones, se ha convertido en algo común en los Estados Unidos contemporáneos.
Sin embargo, nada de lo que la nación ha experimentado –y que la protesta más perspicaz– nos preparó para el grotesco espectáculo que se exhibe en la brutal supresión de la libertad de expresión en los campus universitarios.
Lo que presenciamos es el puño de hierro de la autocracia empleado para intimidar, herir y disuadir a quienes cuestionarían –aunque sea pacíficamente– el derecho de los poderes fácticos a imponer su versión inventada de la verdad al público. Además, se basa en una asunción arbitraria de poder que no tiene fundamento en la ley ni en la práctica consuetudinaria.
Dos rasgos singulares de esta situación centran nuestra atención. En primer lugar, está la sorprendente casi unanimidad de acuerdo entre todos los segmentos de las elites de la sociedad sobre lo correcto de la narrativa gobernante y sobre las acciones que toman para hacerla cumplir.
Es decir:
1) plantear el problema como la peligrosa radicalización de los estudiantes por parte de fuerzas nefastas;
2) calumniar a los manifestantes como “antisemitas”, a pesar del gran número de participantes judíos;
3) borrar cualquier referencia a la causa y motivaciones de la protesta: el genocidio de Israel contra los palestinos; y
4) la necesidad de tomar medidas duras contra estos estudiantes sediciosos: físicamente mediante disturbios policiales y administrativamente mediante expulsiones y suspensiones sumarias sin una apariencia de debido proceso.
Estas afirmaciones emanan de boca de funcionarios electos, comisionados de policía, personalidades de los medios de comunicación, expertos y (lo que es más preocupante) de presidentes de universidades, así como de juntas de regentes y síndicos.
Estudiantes que respaldan a la facultad
Miembros del profesorado de UCLA apoyando a los estudiantes en el campamento pro palestino el 1 de mayo.(Compartido por personas en el campamento y protesta de UCLA, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
La única excepción a esta falange de solidaridad de las élites es la disposición atípica de los profesores a ponerse del lado de sus estudiantes, oponiéndose a las autoridades universitarias superiores con el riesgo manifiesto de represalias.
Se trata de una ruptura con lo que se ha convertido en una deferencia habitual hacia los presidentes, rectores y miembros de la junta directiva. También supone un alejamiento de la abstención anterior a la hora de abordar las cuestiones más graves y trascendentales, ya sean guerras de elección inútiles en serie, vigilancia masiva por parte de autoridades federales y locales, o la toma de control de la economía nacional mediante financiación predatoria para extraer rentas.
“¿De quién son los estudiantes? ¿Nuestros estudiantes? ¿De quién es CUNY? Nuestro CUNY! ¡Tendrás que atravesarnos para llegar a nuestros estudiantes! @CUNY Profesores protestan contra arrestos de estudiantes en @CiudadCollegeNY la semana pasada y llama @CancillerCUNY para pedir el retiro de cargos pic.twitter.com/3Q2oTPvc8N
—Aviva Stahl (@stahlidarity) 6 de mayo de 2024
Declaración de la Alianza de Profesores Preocupados del MIT sobre arrestos y suspensiones de estudiantes. Lea, comparta y, si es miembro de la comunidad del MIT o un alumno, comuníquese con la administración para rescindir las suspensiones y reanudar la negociación de buena fe.https://t.co/nLYI1EPN60 pic.twitter.com/xDzHFA5xZY
- Nasser Rabbat (@nasserrabbat) 10 de mayo de 2024
Hay razones plausibles para creer que la disposición de quienes dirigen la universidad actual a actuar de manera autocrática se debe a la libertad que se les ha concedido. El superyó arraigado en un sentido de comunidad académica se ha disuelto junto con el sentido de responsabilidad. Por lo tanto, se sienten alentados a actuar arbitrariamente sin tener en cuenta las normas académicas tradicionales.
Entre los miembros del Congreso, vemos estridentes peticiones de condena y ardientes llamados a un castigo severo contra los manifestantes, sus simpatizantes y cualquiera que pueda expresar su oposición a las acciones de Israel (por ejemplo, los jueces de la Corte Penal Internacional de La Haya).
Sólo un senador, Bernie Sanders, ha tenido el coraje y la convicción de denunciar este rabioso ataque a la democracia y las libertades civiles estadounidenses, aunque sea de forma tardía.
El número de críticos vocales en la Cámara de Representantes se puede contar con los dedos de una mano.
En segundo lugar está la ausencia de cualquier interés nacional manifiesto y tangible en juego.. Éste no es un Vietnam que pueda racionalizarse en términos de la Guerra Fría. Nada de lo que sucede en Palestina/Israel plantea la más mínima amenaza a la seguridad de Estados Unidos. No existe ningún principio apreciado que los líderes estadounidenses se sientan obligados a defender; todo lo contrario, los propios Estados Unidos son cómplices de graves crímenes contra la humanidad.
En particular, el presidente Joe Biden ha allanado el camino tanto para las protestas como para la salvaje represión, de la que actúa como animador, al no ofrecer ninguna excusa razonable para hacer de Estados Unidos parte en el genocidio y al difamar a los críticos con una serie de mentiras extravagantes. .
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
La cruda difamación de los estudiantes provenientes de todos los sectores exige una explicación. Lo mismo ocurre con el disfrute de sus abusos físicos. Estos no son comportamientos normales, en ambos sentidos de la palabra. Este fenómeno es tanto más sorprendente cuanto que no existe una justificación razonable.
Los manifestantes siempre fueron pacíficos, no hubo daños a la propiedad, ni amenazas a las personas, ni obstrucción al normal funcionamiento de las universidades.
El par de excepciones que involucraron brotes fueron provocados por el rápido recurso de las autoridades a sanciones severas. Además, los estudiantes han estado actuando de acuerdo con los tan cacareados principios de libertad de expresión y libertad de reunión. En una causa de preocupación humanista por los demás, libre de cualquier egoísmo.interés
[Ver: Análisis: El 97% de las protestas en el campus de Gaza no son violentas]
Parte de la explicación reside en esos propios actos de conciencia moral. Porque tanto el altruismo como la empatía con las víctimas distantes de abuso son rasgos ajenos a la mayoría de los que detentan el poder en la nación. La yuxtaposición expone la grosería de las elites gobernantes y las enfurece. Se enfurece porque persisten suficientes sentimientos arraigados en un vago sentido de humanidad común como para herir la conciencia reprimida y erosionar su autoestima.
Impulsos autocráticos
El 2 de mayo, agentes de la Patrulla de Caminos de California cercaron el área donde se encontraba el campamento de estudiantes de UCLA. (Darlene L, Matt Baretto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Un elemento aún más importante es la creciente atracción que ejercen actitudes y métodos autocráticos entre quienes ocupan altos cargos. No sólo los símbolos del poder sino su ejercicio arbitrario.
Ese impulso acompaña y es necesario para controlar a quienquiera o qué pueda desafiar esa presunción. El recurso cada vez más común a los dictados por parte de las autoridades es una característica notable de la sociedad estadounidense contemporánea, en todas las esferas.
Es so lugar común como para ser ampliamente aceptado como norma. Lo experimentamos en organizaciones públicas y privadas, desde la Oficina Oval, pasando por los gobiernos estatales, hasta universidades de élite, ONG benéficas y fundaciones.
Por supuesto, esta actitud y conducta ha sido estándar durante mucho tiempo en todo el mundo empresarial. En esta era de impunidad, la rendición de cuentas es algo pálido, a veces. Una condición general de nihilismo social atrae y envalentona a quienes anhelan el poder arbitrario por sí mismo y/o a quienes explotan la oportunidad de utilizar medios ilícitos para alcanzar objetivos predefinidos.
En el caso que estamos examinando, una variedad de actores actuaron rápidamente para aprovechar las manifestaciones estudiantiles.
Los más destacados entre ellos eran los sionistas declarados. Ese grupo heteróclito fue galvanizado por la misión de apoyar el ataque de Israel contra los palestinos en la causa de la creación de un Gran Israel "entre el Mar y el Jordán", como se proclama en el estatutos del partido Likud.
En la cima estaban Biden junto con altos funcionarios como el secretario de Estado, Antony Blinken; Miembros del Congreso que se identificaron fuertemente con el Estado judío o estuvieron en deuda durante mucho tiempo con AIPAC por la financiación de sus campañas; propietarios, editores y redactores de los principales medios de comunicación; y líderes de iglesias evangélicas que ven en el regreso de los judíos a Tierra Santa una señal segura de que el Día del Juicio estaba en el horizonte.
Blinken con el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, en Tel Aviv el 9 de enero. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
Juntos, desde el 7 de octubre, habían construido una narrativa que presentaba a Israel como el “buen chico” puro que fue víctima de los crímenes terroristas no provocados de Hamás.
Se volvió omnipresente y férreo. Las desviaciones de esa línea fueron estigmatizadas como antisemitas y reprimidas. Por lo tanto, el surgimiento de manifestantes estudiantiles se incluyó en la narrativa como representación de un rechazo intolerable de ese guión por parte de los enemigos de Israel. Naturalmente, siguieron medidas duras.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
El respaldo a medidas duras fue al mismo tiempo implícito y explícito. La retórica de la Casa Blanca marcó la pauta.
Permitió a los republicanos del MAGA en el Congreso impulsar su propia campaña para denigrar a los demócratas echándose sobre los hombros el albatros electoral del activismo "despertado" como parte de su plan para canalizar las emociones de las fuerzas proisraelíes para favorecerse a sí mismas como los verdaderos defensores de Israel. – “más santo que el Papa”.
Además, la vorágine resultante creada por los contendientes por el papel de exorcista en jefe de la herejía juvenil impulsó a sociópatas de múltiples tendencias a saltar a la refriega.
Allí encontramos la política antidisturbios militarizada que hace realidad sus fantasías de romper cabezas en Faluya o Kandahar (un buen número de los cuales eran, de hecho, veteranos de esos lugares); los fanáticos del fin de los tiempos en tensa expectativa del Armagedón en Tierra Santa; los agitadores militantes de la Segunda Guerra Fría que fusionaron una imagen caricaturesca de un Israel democrático inocente con una Ucrania valiente que resiste heroicamente al Eje del Mal II representado por Irán, Rusia y China.
El incidente más revelador ocurrió en UCLA. Allí, una banda de yihadistas hebreos enmascarados y armados con garrotes asaltaron un campamento de estudiantes pacíficos al amparo de la noche. Quince de las víctimas fueron hospitalizadas. El pogromo duró tres horas.
La policía del campus y la policía de Los Ángeles estaban presentes; su única respuesta fue deslizarse hacia las sombras y disfrutar del espectáculo. Ninguno de los miembros de la pandilla ha sido identificado o detenido. Ningún comandante de policía ha sido sancionado o amonestado.
Arribistas y conformistas
Esta taxonomía abreviada de las fuerzas desplegadas contra los manifestantes estudiantiles deja fuera a muchos otros en posiciones de influencia que han participado en el psicodrama: personas que no tenían opiniones apasionadas sobre los protagonistas "allá", ni un impulso evidente para ganar poder y ( abusar de ello.
Su complicidad puede entenderse en referencia a dos elementos cardinales de su constitución y la de sus instituciones.
Lo más importante es el arribismo, concebido en un sentido amplio. Avanzar en estatus, premios monetarios y poder es la consideración primordial entre los profesionales en todas las esferas de la vida. En consecuencia, es imperativo evitar hacer olas o ser visto como cualquier otra cosa que no sea un jugador de equipo.
El conformismo es la consigna. Aquellos que no siguen esas advertencias tienden a ser eliminados desde el principio. El patrón de comportamiento resultante de “seguir la corriente para salir adelante” es pronunciado y fácilmente observable entre los periodistas. a la vez que personalidades de los medios; aspirantes a think tanks; académicos y, por supuesto, la gran mayoría de los políticos.
El segundo elemento destacado es la disposición inculcada a tolerar comportamientos aberrantes y egoístas que eluden reglas, normas, convenciones e incluso leyes. En resumen, han sido aculturados a las fuertes tendencias nihilistas/narcisistas de la sociedad contemporánea.
Enumeremos algunos de los acontecimientos que han presenciado y que ineludiblemente moldean las actitudes sobre lo que es permisible.
No 1) Una sucesión de presidentes estadounidenses que han empleado engaños sistemáticos para enredar al país en guerras fallidas e inútiles. Ninguno de los cuales ha sido responsabilizado ni siquiera movido a decir "lo siento".
15 de diciembre de 2006: El presidente George W. Bush, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld abandonan el Pentágono camino a la ceremonia de despedida de Rumsfeld. (DOD, Sargento de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU. D. Myles Cullen)
No. 2) Vigilancia sistemática de ciudadanos estadounidenses sin orden judicial en abierta violación de la Cuarta Enmienda.
No. 3) La concesión al comandante en jefe de la autoridad para asesinar a estadounidenses en el extranjero si se considera que representan una amenaza a la seguridad nacional.
No. 4) Tortura institucionalizada de “combatientes enemigos” en violación tanto del derecho internacional como del nacional.
11 de enero de 2012: Manifestante en Washington con un cartel de Amnistía Internacional, pidiendo el fin de las comisiones militares de Guantánamo. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
No. 5) Los múltiples actos criminales cometidos por Donald Trump, los más destacados de los cuales serían prácticamente “casos abiertos y cerrados” si el presunto autor no fuera un expresidente vengativo.
No. 6) Las acciones sin precedentes de los tribunales federales (y algunos tribunales estatales) para paralizar los procedimientos judiciales por los motivos más endebles y espurios.
No. 7) El fiscal general de los Estados Unidos elude su responsabilidad jurada de hacer cumplir las leyes contra la criminalidad sin importar posición, estatus o posición.
No. 8) Empresas privadas propietarias de sitios de redes sociales con el mandato de censurar personas y contenidos (según lo indiquen las agencias del gobierno federal) en abierta violación de la Primera Enmienda.
¿Deberíamos sorprendernos de que estas realidades socaven el sentido de responsabilidad cívica y el compromiso de defender la integridad institucional entre nuestras élites en todas las instituciones estadounidenses?
Además, debemos tener en cuenta que nuestra retorcida cultura cívica actual ha cristalizado en un período de 30 años o más. Por lo tanto, lo que experimentamos en los Estados Unidos post-constitucionales/pos-reglas y normas ha llegado a parecer natural.
Cada vez menos personas tienen más que una vaga conciencia de algo diferente. Para la mayoría, lo que observan se da por sentado, sin otros puntos de referencia. No se trata de sustituir un antiguo sistema de normas por un nuevo conjunto; más bien, estamos entrando en un mundo donde NO hay normas.
Cervatillo, lobo y pollo sin cabeza
Examinemos cómo se ha desarrollado esto entre los funcionarios universitarios. Las autoridades académicas incluyen presidentes, regentes, fideicomisarios y funcionarios estatales o locales..
Se pueden distinguir tres patrones de comportamiento: el cervatillo, el lobo y la gallina sin cabeza. Los cervatillos son vulnerables, están a la defensiva, tienen poca confianza en sí mismos e instintivamente corren y se esconden en lugar de pelear. Cuando son atacados, se congelan; cuando se les ordena responden obedientemente. Los principales ejemplos son los líderes de Harvard, Penn y MIT ante los procedimientos de la Cámara Estrella del Comité de Educación de la Cámara de Representantes.
La representante Virginia Foxx abre una audiencia sobre antisemitismo en los campus universitarios el 5 de diciembre de 2023. (C-Span todavía)
Agredidos por demagogos beligerantes que utilizan el término “Ivy League” como epíteto, se derritieron. En sentido figurado, se miraban los pies, se retorcían las gorras de campesino en las manos y hablaban con discreta deferencia.
Se lanzaron contra el trío acusaciones absurdas de antisemitismo, de apaciguar a los simpatizantes de Hamas y de no mantener el orden. Ni los republicanos civiles ni los demócratas del Comité ofrecieron ayuda alguna.
Ninguno de los presidentes confrontó a sus acusadores; ninguno habló enérgicamente sobre el espíritu de una universidad; ninguno tuvo el orgullo que se espera de quienes representan instituciones prestigiosas. En lugar de ello, recurrieron a los débiles temas de conversación que les proporcionaron los abogados universitarios, quienes a su vez dieron primacía a la acomodación de los inquisidores.
Entonces, los presidentes fracasaron y tropezaron y prometieron hacerlo mejor. La reacción a su actuación fue toda acusatoria y negativa. Fueron acusados de no seguir la línea sionista definida por el gobierno estadounidense. Siguieron las disculpas. Harvard y Penn despidieron a dos de ellos.
Las abyectas disculpas escritas no fueron suficientes. La Junta de Gobernadores de Harvard y la Junta de Síndicos de Penn obligaron a los dos corderos sacrificados a caminar sobre la tabla. Las cuchillas en their Las espaldas fueron presionadas por el aparato del AIPAC y un par de donantes multimillonarios.
En cada caso, un individuo en particular salió a la luz para convertirse en la cara pública de los donantes indignados. El donante de Harvard fue Bill Ackman, quien aprovechó su momento de protagonismo para aprovechar su donación de 40 millones de dólares y obtener una serie de concesiones de la administración de la universidad, a su vez presionada por los gobernadores.
Campamento Palestina Libre de la Universidad de Harvard, 2 de mayo. (Dariusz Jemielniak, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Todo un logro a la luz de la dotación de 50 millones de dólares de Harvard, que crece unos 4 millones de dólares al año, 10 veces la aportada por el donante que, junto con otros donantes, consiguió pedir rescate por la universidad.
Juntos, los individuos e instituciones antes mencionados formaron la manada de lobos. Imponentes, rápidos para atacar y seguros de su condición de depredadores del ámbito académico, no sintieron ningún escrúpulo en eliminar a cualquiera que consideraran que manchaba la reputación de su universidad o, lo que era aún más intolerable, cuestionaba su autoridad de palabra o de hecho.
Un espectáculo similar se ha visto en campus de todo el país, con algunas pequeñas variaciones en las modalidades.
Un dato aleccionador es que ni un solo rector de universidad, ni una sola junta directiva, ha defendido abiertamente la integridad de sus instituciones, el principio de libertad de expresión que es fundamental, ni se ha atrevido a condenar los disturbios policiales en Emory, Columbia, UCLA.
El único rector de la universidad que sí destacó fue Minouche Shafik, de Columbia. Ella se impulsó hacia adelante como la despiadada Dama de Hierro, capaz y dispuesta a aplastar a los subvertidores del buen orden, tanto mentales como físicos.
Su respuesta fue un torrente de ad hominem acusaciones dirigidas a los manifestantes, una ignorancia total del acoso multiforme tanto de los manifestantes como de los estudiantes musulmanes en general (incluidos ataques físicos por parte de antiguos estudiantes de intercambio de las FDI), expulsiones sumarias inmediatas y una citación al alcalde de Nueva York, Eric Adams (él mismo un chacal que se hace pasar por un “lobo”) para enviar 1,000 policías a limpiar el campus. La Universidad de Columbia, a partir de hoy, está cerrada bajo lo que equivale a la ley marcial.
Estudiantes dentro de las puertas del campus de Columbia ondean banderas palestinas a través de los barrotes, el 22 de abril. (SWinxy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
[Este uso del término “lobo” es una difamación de los lobos reales. No son mezquinos en el sentido aquí connotado. Cazan/luchan sólo cuando es necesario para sobrevivir. Sorprendentemente, muestran un agudo sentido de bienestar comunitario.
El “establecimiento” de la manada sabe que cuidar el bienestar de todos sus miembros –especialmente de los jóvenes– es un requisito para evitar la extinción. En este sentido, los lobos demuestran una inteligencia funcional superior a la de los humanos.]
shafik tiene una procedencia inusual para un rector de universidad. Es una baronesa británico-egipcia que desarrolló su carrera en el Banco de Inglaterra, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Shafik, hija de terratenientes muy ricos del Nilo, parece ver las manifestaciones estudiantiles como una especie de revuelta campesina. Ella reaccionó en consecuencia: utilizando sin vacilar la fuerza por medio del Departamento de Policía de Nueva York, que, con equipo antidisturbios y con armas desenfundadas, disolvieron despiadadamente el campamento de estudiantes y golpearon y arrestaron a más de 100 de ellos.
Shafik en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial 2020. (Foro Económico Mundial/Faruk Pinjo, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Fueron acusados de “allanamiento criminal”en su propio campus.
En palabras de Chris Hedges,
"Estos administradores exigen... obediencia total. Disentimiento. Libertad de expresión. Pensamiento crítico. Indignación moral. Estos no tienen cabida en nuestras universidades corporativas contratadas”.
La baronesa no había terminado: todavía quedaba otro velo que caer para que su carácter completo quedara expuesto. Como El New York Post informó el 11 de mayo, citando a un estudiante periodista:
“El presidente de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, se saltará la ceremonia más importante para los graduados del último año en el campus la próxima semana….
Una nota enviada a un estudiante del Columbia College, al que asisten más de la mitad de los estudiantes universitarios de la universidad, indicaba que Shafik no aparecería en el 'Día de Clase'. Las celebraciones del Día de la Clase generalmente cuentan con estudiantes y oradores principales, y son una oportunidad para que los graduados crucen el escenario y estrechen la mano del decano y el presidente de la universidad antes de que se les confieren formalmente sus títulos. El Día de Clase también es una gran oportunidad para que amigos y familiares celebren la finalización de sus estudios en la universidad que cuesta 90,000 dólares al año”.
La ausencia de Shafik en el evento del 14 de mayo se anunció discretamente a través de un apéndice a un correo electrónico con información del día de clase que se envió a los estudiantes.
Sabes que Shafik dirigió la LSE antes de ir a Columbia. Es un poco extra aquí por eso. https://t.co/Gvmjv9Gf54
- Sridhar Venkatapuram MSc MPhil PhD FFPH (Hon) FRSA (@sridhartweet) 14 de mayo de 2024
La gran mayoría de las autoridades universitarias no son claramente cervatillos o lobos: su ADN moral revela linajes mutados de ambos. Son gallinas sin cabeza.
Su reacción característica fue conmoción y miedo al verse confrontados con una situación en la que no tenían ni la aptitud, ni la experiencia, ni la personalidad para entender lo que estaba pasando, y mucho menos manejarlo.
La parálisis inicial rápidamente dio paso a acciones impulsivas esporádicas. Sus manuales de liderazgo les advertían que hicieran algo, fuera o no parte de un plan o estrategia considerado. Su acción estándar ha sido llamar a la policía.
Eso, al menos, despejaría el campus para las ceremonias de graduación, daría la impresión de que regresaba el orden y mejoraría las imágenes una vez que los escombros y la sangre hubieran sido limpiados de los campamentos.
¿Hablar con los estudiantes que protestan? Fuera de discusión para los líderes universitarios que no tenían idea de qué decir a los idealistas morales que defendían a un grupo de árabes. No tenían demandas específicas (como mayores descuentos en entradas de fútbol) que uno pudiera entender. (¿Qué motiva a estos estudiantes manifestantes?
No puedo entender qué hay para ellos. Estas personas son como extraterrestres totales. Entonces, ¿cómo podría exponerme a ataques que me acusaran de mimar a amantes terroristas, antisemitas y matones? Eso podría poner en peligro mi trabajo y arrojarme de regreso al salón de clases y a mi pequeña y sofocante oficina del departamento).
El emblemático pollo sin cabeza es el presidente de Universidad del Sur de California. Ella planteó su pretensión de notoriedad incluso antes de que comenzaran las protestas. Estaba previsto que la mejor graduada de la escuela fuera una joven musulmana estadounidense, Asna Tabassum, que se especializó en ingeniería biomédica.
Cuando se reveló que su página de Twitter incluía comentarios que destacaban los agravios palestinos y condenaban el apartheid israelí, una ráfaga de denuncias por parte de los sospechosos habituales se dirigió a la universidad.
La USC es ahora territorio ocupado.
No hay protestas, pero aparentemente debido a los múltiples puestos de control tampoco hay clases ni estudiantes.
pic.twitter.com/FzF4pEjxAR—Bryce (@BryceWeiner) 12 de mayo de 2024
Exigieron que se prohibiera a Tabassum hablar según lo previsto. La presidenta Carol Folt cedió y la sacó del programa, junto con otros oradores externos programados. Así purificado, la ceremonia prosiguió.
Su carta pública a Tabassum destacó que la USC no tenía nada contra ella personalmente, reiteró el compromiso de la escuela con la libertad de expresión y expresó confianza en su éxito profesional en sus proyectos futuros.
Lamentablemente, la libertad de expresión tuvo que tomarse un año sabático en aras de la seguridad pública, es decir, los alborotadores podrían interrumpir el proceso y causar disturbios. Las manifestaciones de protesta posteriores fueron tratadas de la misma manera irresponsable.
Folt fue censurado y le pidió que dimitiera por el Senado de la facultad. La mención del nombre de Asna Tabassum durante la ceremonia de graduación provocó un fuerte aplauso.
¿Independientemente de lo que piensen los senadores y representantes del Congreso financiados por los israelíes pro genocidio y AIPAC?@USC? Asia Tabassum es respetada y amada. pic.twitter.com/N9Vdz3sFv6
— mago r (@wizaratr) 10 de mayo de 2024
¿Así que lo que? Es dudoso que estas reprimendas le quitaran el sueño. Después de todo, cuando ocupas un alto cargo en una gran institución tienes la responsabilidad de tomar decisiones difíciles que te obligan a anteponer su bienestar a la moralidad cotidiana. ¿No es eso lo que nos dijo el presidente Barack Obama en su discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz?
Para tener una perspectiva de estos pollos sin cabeza, hay que tener en cuenta que los rectores de las universidades actuales –junto con las juntas que los nombran– tienen poco compromiso con las cuestiones educativas generales.
En cuestiones nacionales más allá de los confines de la universidad no están presentes. La mayor parte de su tiempo lo dedican a recaudar dinero, adular a los ex alumnos, pacificar las legislaturas estatales hostiles y engrasar los engranajes de la máquina burocrática en constante expansión que ha eclipsado los bosques de la academia.
Es cierto que hay crisis ocasionales: un escándalo en el departamento deportivo, batallas por los baños para personas transgénero y cosas por el estilo. Eso es todo.
Ha resurgido un sentido de humanidad común y el instinto de defender a aquellos vulnerables a abusos deliberados, por muy distantes que estén. Las manifestaciones juveniles espontáneas de testimonio moral muestran que la semilla de la virtud política sobrevivió de alguna manera a la sequía ética de 25 años que hemos experimentado.
Sin embargo, estos brotes verdes son frágiles. La campaña para eliminarlos no cederá. De hecho, se redoblarán los esfuerzos para esterilizar el suelo.
Quienes ejercen el poder arbitrario están cabalgando hábilmente una ola de autocracia que ha transformado la vida cívica estadounidense. Obstáculos formidables manejados por personas duras y moralistas se interponen en el camino al renacimiento de la conciencia colectiva. A menos que puedan superarse, es muy posible que veamos un mayor retroceso de los principios ilustrados a medida que la gobernanza del pueblo, por el pueblo y para el pueblo se desvanezca en el libro de la memoria nacional.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh, [email protected]
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
"Tanto el desinterés como la empatía con las víctimas distantes de abuso son rasgos ajenos a la mayoría de los que ostentan el poder en la nación".
Corrección: Porque tanto el altruismo como la empatía con cualquiera que no sea ellos mismos son rasgos ajenos a la mayoría de los que ostentan el poder en la nación.
Pensé que Trump iba a traer el fascismo...
“Hay razones plausibles para creer que la disposición de quienes dirigen la universidad actual a actuar de manera autocrática se debe a la libertad que se les ha concedido. “Respetuosamente no estoy de acuerdo. Se les concede mucha menos libertad que a sus predecesores. En el pasado, se esperaba que los administradores de universidades y facultades tomaran decisiones basadas en su propia interpretación de una situación determinada, su gravedad relativa y otros factores que les revelaron a través de muchos años de experiencia en la sociedad académica. La interferencia pública de los políticos era rara y generalmente rechazada. Los directivos de hoy -y eso es lo que son, no administradores- tienen una libertad de acción mucho más restringida. Son asalariados de juntas directivas, creados para velar por que las instituciones de aprendizaje funcionen de acuerdo con principios neoliberales para satisfacción de los grandes donantes, los sindicatos financieros y el complejo militar-industrial.
¿Alguien cree seriamente que los espectáculos que estamos viendo en los que presidentes y cancilleres son llevados ante un comité del Congreso lleno de tontos y delincuentes, para ser sometidos a insultos y demandas de dimisión, que todo esto fue una característica de episodios pasados de disidencia? ¿en el campus? Las universidades han sido capturadas por el capital en un sentido radical, destinadas a un vasto vacío de propósito, reemplazadas por cursos y títulos destinados a producir material de nivel medio para las oficinas y estaciones de trabajo del feliz nuevo mundo. Estos funcionarios de colegios y universidades están llamando a la policía porque entienden que eso es lo que se requiere de ellos. Volar a Washington para verse obligado a confesar su vergüenza ante un comité macartista es sólo un estímulo añadido, un espectáculo sádico para la gratificación de un segmento del público que desearía ver el fin de la investigación abierta en los Estados Unidos y una poner fin a las libertades que desprecian. En cuanto a los titiriteros, no se molestan en sintonizarnos. Están demasiado ocupados hablando por teléfono y escribiendo cheques.
¡Bien dicho!
Buen artículo aquí de Brenner. —- Podría haber invertido cientos de millones de dólares en contratos del gobierno de EE. UU. tiene con muchas universidades. El Departamento de Defensa y otras agencias se asocian con más de unas pocas universidades en diversos proyectos. Es negligente ni siquiera mencionar que estas transacciones materiales influyen en la respuesta de un administrador universitario a estas protestas. ——Las juntas directivas de las universidades suelen estar formadas por personas ricas y con conexiones políticas. Los fondos de cobertura que se hacen pasar por universidades: ese es el ecosistema actual de “educación superior”. ——- No se tolerarán protestas contra el Estado.
Gracias de nuevo, profesor Brenner, por este artículo lúcido y estimulante. El macartismo en su máxima expresión en nuestros campus universitarios. Todos deberíamos sentirnos avergonzados y asqueados por cómo nuestras "fuerzas de policía militar" trataron a estos pacíficos estudiantes y profesores.
Gracias, como siempre, profesor Brenner.
La narrativa no debe ser cuestionada ni demostrada defectuosa en ninguno de sus pronunciamientos. No habrá grietas en la armadura del “liderazgo” autoritario.
Cualquier error, cualquier falsedad aparente, por pequeña que sea, amenaza con una reacción en cascada de disonancia cognitiva que puede provocar el colapso de todo el constructo. O eso es lo que temen los autoritarios. Conocemos esa mentalidad en todos los sectores del fundamentalismo religioso, y la elite del poder estadounidense ciertamente está infectada con el fundamentalismo nacionalista cristiano.
Si quienes detentan el poder autoritario estuvieran realmente seguros de su moral, su ética y la justicia de su causa, no temerían tanto a ningún disidente. El hecho de que lo teman es una prueba absoluta de la falsedad y la deshonestidad de sus afirmaciones, y de toda la narrativa de las últimas décadas (por ejemplo, ciertamente mucho más larga).
No hay nada como recibir gases lacrimógenos o recibir una paliza para radicalizar a un joven, como algunos de nosotros, los veteranos, descubrimos hace mucho tiempo. El puño de hierro está en el guante de terciopelo, detrás de las sonrisas de los políticos, independientemente de su partido o sus declaraciones públicas. Los autoritarios se enfurecen ante la desobediencia y sus hombres duros contratados (seamos honestos) viven para tener la oportunidad de infligir daño y salirse con la suya.
También podemos considerar que utilizar al FBI y al sistema de “justicia” como armas contra Trump para sabotear las elecciones de este año es tan grande como cualquier daño que podría provocar si regresara al cargo. Se trata de una feroz pelea entre facciones de la misma oligarquía. Ninguno de los dos está de nuestro lado.
El fantasma de Adolf Hitler y sus matones sin lugar a dudas.
Esta represión sólo puede realizarse con el acuerdo de la policía. Sólo matones. Sólo inmundicia. ¿Por qué no dicen no a romperles la cabeza a sus jóvenes más brillantes para servir a un peligroso gobierno estadounidense y a un Israel despreciable?
Un artículo estupendo… lo dice todo, casi :)
Lo único que añadiría es que estos presidentes y otros que han defraudado tanto a sus propias escuelas, su moral, sus profesores y, lo más importante, sus estudiantes, necesitan ser ritualmente avergonzados y acosados para sacarlos de sus posiciones de confianza y respeto de inmediato.
Ni reuniones con ellos, ni contratos a su nombre, ni contacto social, nada que normalice su traición y falta de liderazgo. Acosarlos como a los líderes de Sudáfrica en los años 80... lo mismo ocurre con los fanáticos ricos como Ackerman que han usado su riqueza como arma.
Veo que nadie ha comentado todavía. Es entendible. ¿Cómo puede la gente de Estados Unidos estar orgullosa de su nación cuando ha renunciado a cualquiera de los principios que supuestamente son fundamentales?
Sí, señora, usted tiene su república… si puede conservarla.
¿Cuándo fue la marca un sustituto adecuado del personaje?
…no es la primera vez, GRACIAS señor
El artículo debería ser muy significativo. Desafortunadamente, la digresión para atacar a Donald Trump afectó su credibilidad, lo cual es una pena ya que todo lo demás fue acertado. Soy un oponente de Trump, no un partidario, pero el abuso de los sistemas legales y procesales en su contra es obvio, como lo fue la intromisión electoral del Estado profundo en la campaña de 2020. Dispararle al azar en lugar de oponerse a sus políticas, que incluso si son efectivas ignoran cuestiones subyacentes esenciales, fue una mala táctica.
Destacar a Trump por sus delitos menores que palidecen en comparación con los de sus predecesores y Biden. ¡Habla de un pollo sin cabeza!
¿Cómo atacó a Trump? Una sola frase que mencione sinceramente que Trump es un criminal no es descabellada.
Gracias por mencionar esto; Muchos otros políticos cometieron errores mucho más imperdonables, bien ilustrados por el cuadro incluido de Bush/Cheney/Rumsfeld.
Hace unas semanas, en un mitin de Trump, algunos asistentes sostuvieron carteles y gritaron "Genocidio Joe". Trump dijo "tienen razón, ¿sabes?". Trump repitió la frase para lograr efecto. Básicamente, Trump admitió la realidad del genocidio. Sin embargo, en las semanas siguientes, habló de “ley y orden” y básicamente se burló de las protestas. Creo que sería más pertinente criticar a Trump de esta manera. Es simplemente un político grosero en la misma línea que Schumer, Graham, Biden, hasta la saciedad.
Gracias Guillermo por tu comentario. Ese fue el punto en el que dejé de leer, y yo tampoco soy partidario de Trump. No tengo mucho o ningún respeto por los académicos, por lo que no me sorprendió que Brenner no pudiera ver los interminables casos contra Trump como apoyo a su premisa misma.
Bien dicho, señor. Tampoco votaré por Donal Trump, pero claramente es una víctima de la facción adinerada conocida como “El Partido Demócrata”. Nuestro sistema judicial ha sido cooptado.
Sí. Tuve que dejar de leer en ese momento. Si Trump es un criminal tan obvio, ¿dónde está la prueba detrás de la declaración general de “hecho” de que lo es? ¿Por qué mencionarlo en este artículo?
No votaré por Trump. Pero los artículos que hacen comentarios curiosos sobre él, como aquí (por no hablar de la destrucción de nuestras instituciones legales para procesarlo) me hacen esperar que venza a sus oponentes, por quienes tampoco votaré.
Los acontecimientos descritos por el profesor Brenner me recuerdan mis recuerdos de 1968, cuando los gobernantes de Polonia recurrieron a un gobierno más duro que resultó en protestas estudiantiles. Estaba en séptimo grado, mi hermano mayor era estudiante de Politechnika que estaba a 7 minutos a pie de mi casa. Muchos miles de estudiantes fueron suspendidos o expulsados, algunos por actos muy inocentes. Le pregunté a mi hermano: ¿no podrían apelar al decano? Degradado. ¿Presidente? Degradado. La represión no tuvo un efecto estalinista, sólo los “líderes” recibieron sentencias de varios años, muchos más meses de cárcel (no estoy seguro si fueron sentenciados o no) y, que yo sepa, todos terminaron su educación.
Si bien Estados Unidos no está ni cerca de eso, definitivamente avanzó en esa dirección. Lenguaje de odio por parte de “figuras de autoridades”, líderes políticos y empresariales, y demandas de represión (que faltaron en la Polonia de 1968 por razones obvias, ya que las autoridades fueron tan rápidas como los Solón en el Congreso podían exigir). Honestamente, hasta hace poco no era consciente del poder de los cristianos sionistas, un congresista estaba acosando al desventurado presidente. Shafik en las maldiciones bíblicas impuestas a quienes maldicen a Israel. No hace falta decir que nadie en el Congreso, ni los testigos de la audiencia ni los miembros del Congreso, señalaron que esta no es una teología universalmente aceptada, o que los argumentos teológicos de esa especificidad no pueden guiar a las universidades.
La inclinación teológica es importante, porque los fanáticos piensan que la voluntad divina es más importante que las leyes, incluidas las convenciones internacionales y las leyes nacionales que están motivadas por esas convenciones. Por ejemplo, las leyes estadounidenses exigen que los compradores de armas y los beneficiarios de ayuda no cometan abusos contra los derechos humanos. Por lo tanto, el Departamento de Estado está determinando debidamente que Israel está tan limpio como la nieve fresca. Pero a los fanáticos del gabinete israelí y a personas como Pompeo y Rick Allen no les importa ninguna ley que no sea su interpretación de las profecías bíblicas.
Curiosamente, buscando en la web, encontré una crítica inteligente a Rick Allen y, por implicación, a la represión de los estudiantes, escrita en Baptist News Global por un pastor (no sé qué tan importante es que esos no sean bautistas del sur):
Y un congresista bíblicamente analfabeto los dirigirá
OpiniónMark Wingfield | 2 de mayo de 2024
¿Está seguro de que Estados Unidos “no está ni cerca de eso”, Piotr? En el mismo año de 1968, la policía y el ejército estadounidenses mataron a tiros a estudiantes en al menos dos universidades, Kent y Jackson State. No sé si esto sucedió en Polonia, pero observé, en una visita durante el apogeo del levantamiento de Solidarnosc, cuán relativamente gentiles actuaron las “fuerzas del orden” polacas en comparación con lo que estaba acostumbrado en Estados Unidos. La intelectualidad polaca, dicho sea de paso, era sorprendentemente ignorante acerca de “Occidente” y creía uniformemente en la cruda propaganda difundida por Radio Europa Libre y Voice of America.
Milicja podía golpear a un pequeño grupo de estudiantes (no he presenciado cosas peores), pero fue antes de los dispositivos antidisturbios, etc. Me refiero a los aspectos numéricos de la purga, el número de profesores degradados, estudiantes expulsados, arrestos, etc. Algo que muchos miembros de El Congreso se queja amargamente de: ¿por qué no sucedió?
Las cosas se ven mal, como lo documenta de manera brillante Michael Brenner, PERO son mucho, mucho peores.
Bellamente escrito y lleno de sabiduría. Gracias.
Muchas gracias a Michael Brenner y Consortium News por esta excelente reseña de la destrucción de la educación superior aquí en el viejo You Were Say. Una cosa que el Sr. Brenner podría querer agregar es la conexión profundamente siniestra entre el complejo de inteligencia israelí y la policía de Nueva York, un vínculo directo destacado por la profesora adjunta Rebecca Weiner, quien trabaja en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales (SIPA) y es directora de la división antiterrorista de la policía de Nueva York. Simplemente no puedes inventar estas cosas.
en el israelí/R. El enredo de Weiner con la policía de Nueva York – hxxps://thegrayzone.com/2024/05/02/columbia-crackdown-university-nypd/