Mary Kostakidis dice que Dan Duggan, un piloto que comparecerá en una audiencia judicial el viernes, es víctima del cambio en la relación entre Washington y Beijing.

El presidente estadounidense Joe Biden y Jill Biden con el primer ministro australiano Anthony Albanese en un balcón de la Casa Blanca antes de una cena privada en octubre de 2023. (Casa Blanca, Erin Scott)
By María Kostakidis
Perlas e irritaciones
Ta audiencia de extradición de Dan Duggan, ciudadano australiano y padre de seis hijos que ha estado recluido en régimen de aislamiento durante 19 meses en violación de las convenciones de la ONU a petición de Estados Unidos, se llevará a cabo el viernes en un tribunal de primera instancia de Sydney.
Duggan ha sido acusado por Estados Unidos de cuatro cargos: uno de conspiración, dos por violaciones de la Ley de Control de Exportaciones de Armas y uno de lavado de dinero, y todos ellos conllevan una pena máxima de 65 años. Se le acusa de entrenar pilotos militares chinos.
[CNN] reportaron Viernes por la mañana, hora de EE. UU.: “El destino del ex piloto de los marines estadounidenses daniel duggan ahora recae en el fiscal general de Australia después de que un magistrado dictaminara que era elegible para ser extraditado a los Estados Unidos para enfrentar cargos relacionados con el presunto entrenamiento de pilotos militares chinos.”]
Han surgido detalles sorprendentes sobre su relación con la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO); el contacto, según Duggan, se produjo durante muchos años, tanto directamente como a través de un intermediario, antes, durante y después de su estancia en China, donde estuvo detenido arbitrariamente durante siete años.
Una presentación reciente al fiscal general de su abogado Bernard Collaery (por un error tipográfico, el documento tiene fecha de marzo de 2023 en lugar de 2024) y una carta al Inspector General de Inteligencia y Seguridad (IGIS), Christopher Jessup, de Dan Duggan aproximadamente al mismo tiempo, han sido obtenidos por Perlas e Irritaciones.
IGIS es la autoridad encargada de supervisar los servicios de inteligencia de Australia. el primero documento También fue obtenido y publicado por Michael West la semana pasada.
De “recluta premiado” a prisionero: los vínculos ASIO de Dan Duggan expuestos mientras se avecina la extradición a Estados Unidos https://t.co/PsKY79naOm vía @MichaelWestBiz
- Jennie Bloom (@COMRADEBLOOM) 22 de mayo de 2024
La reciente carta a IGIS siguió a una decisión del inspector general sobre la queja anterior de Duggan sobre la conducta de ASIO, que fue presentada antes de que Duggan recibiera la acusación estadounidense, y proporciona información complementaria sobre su relación con la agencia de inteligencia.
IGIS había desestimado la mayoría de las quejas de Duggan basándose en la información disponible de Duggan en ese momento y una respuesta de ASIO, pero encontró cierta irregularidad en el comportamiento de ASIO. El informe completo de IGIS está clasificado, por lo que se desconoce la naturaleza de la irregularidad.
Según la presentación de Collaery solicitando el escrutinio y la intervención del fiscal general, la acusación está plagada de errores.
Los delitos sustantivos se relacionan con un período en el que Duggan era australiano y no ciudadano estadounidense (un error de hecho según sus abogados); se naturalizó el 26 de enero de 2012 y, según la ley estadounidense, en consecuencia perdió automáticamente su ciudadanía estadounidense.
Significativamente, su caso también se basa en el argumento de que no existe doble incriminación, ya que los presuntos delitos no eran delitos contemplados en la legislación australiana en ese momento y que son de naturaleza política: que Duggan es una víctima del cambio en la relación entre Estados Unidos y China. y el deseo de Estados Unidos de demostrar las repercusiones que pueden esperar a quienes hagan negocios con un competidor al que ahora considera un enemigo.
Duggan niega haber estado entrenando pilotos militares o haber utilizado cualquier otra cosa que no sea material de código abierto. También niega cualquier conspiración y agrega que entre los presuntos conspiradores se incluye un mecánico de bajo nivel, pero no un empleado de mucho mayor rango que Duggan creía que estaba espiando para los británicos.
Según la información proporcionada en la comunicación de Collaery, el portaaviones que supuestamente utilizó para entrenar pilotos militares estaba a miles de kilómetros de distancia y aún no había sido liberado de un astillero para su uso. Su supuesta cifra de remuneración es incorrecta.
Una serie de otras declaraciones en la acusación también revelan importantes fallas y tergiversaciones. La referencia al entrenamiento de pilotos de combate, por ejemplo, era en realidad un módulo de presentación que utilizaba metáforas de pilotos de combate para guiar el éxito en la formación de equipos de negocios, como se mostraba en su sitio web, Corporate Top Guns, que desde entonces ha sido eliminado; junto con otras actividades comerciales esta actividad fue aprobada por la Autoridad de Seguridad de la Aviación Civil.
Y la lista continúa. Aparentemente, Duggan era un miembro activo de la Cámara de Comercio de Australia en Beijing cuando se estaba negociando el Tratado de Libre Comercio entre China y Australia en 2015, que incluía entrenamiento de vuelo; argumenta, en interés de Australia, dado el número de nuestros nacionales que vuelan dentro de China. Sin embargo, ese acuerdo se alcanzó en un clima político muy diferente.

De izquierda a derecha: el ministro de Comercio chino, Gao Hucheng, y el presidente Xi Jinping, el primer ministro australiano, Tony Abbott, y el ministro de Comercio, Andrew Robb, posando en noviembre de 2014 para la firma del Tratado de Libre Comercio con China. (Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Aunque los cargos se relacionan con su estancia en Sudáfrica hace más de 10 años, la acusación también se refiere a su estancia en China.
Según Duggan, fue reclutado por ASIO para espiar a China a finales de 2012 y principios de 2013, después de regresar a Australia desde Sudáfrica, donde había entrenado a pilotos civiles chinos. Fue uno entre muchos instructores, pero el único acusado.
El período cubierto por los cargos en la acusación finaliza a su regreso de Sudáfrica, cuando Duggan dice que ASIO se puso en contacto con él por primera vez y lo alentó a espiar a China, donde estaba considerando hacer negocios.
Duggan afirma que ASIO inicialmente se puso en contacto con él aparentemente para la renovación de su tarjeta de identificación de seguridad de la aviación (se requieren controles de seguridad de ASIO cada vez que se renueva la tarjeta) a fines de 2012 y solicitó una reunión en la que se sorprendió al ver a un funcionario estadounidense de También estuvo presente el Servicio de Investigación Criminal Naval y no uno sino dos oficiales de ASIO.
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Se le propuso que, mientras realizaba sus negocios en China, reuniera información para ASIO y se le presentó un documento para que lo firmara.
Duggan dice que quedó desconcertado por el giro de los acontecimientos, estaba muy nervioso por lo que le pedían y dijo que quería que su abogado mirara el documento, momento en el que el documento fue retirado.
Los tres funcionarios indicaron interés en el empleo de Duggan en Sudáfrica con una academia de formación de pilotos de pruebas comerciales, y en actividades comerciales no relacionadas como consultor que lo llevarían a China, aparentemente en el área de seguridad y nuevos aeropuertos.
Dice que el interés le inquietó y afirmó que si la actividad planteara un problema para ASIO, no regresaría a Sudáfrica ni a China. Afirma que luego dijeron que eran “indiferentes” al trabajo que había completado en Sudáfrica, pero que estaban muy interesados en las posibilidades que ofrecía la actividad futura en China.

Edificio de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad en el Triángulo Parlamentario, Canberra. (Nick-D, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Duggan dijo que se puso muy nervioso cuando lo alentaron a ir a China y buscar información y contactos de alto nivel – “cualquier general” – que pudieran ser útiles para ASIO.
También le advirtieron que sus comunicaciones digitales serían monitoreadas por los chinos, lo que le hizo creer que los agentes estaban preocupados por su seguridad, y le pidieron que volviera a establecer contacto antes de partir hacia China.
Duggan describe, por un lado, sus evasivas en cuanto a ir a China después de esta reunión, y, por el otro, seguir adelante y hacer lo que se le pidió. Dice que al final se convenció de que lo llamaban a hacer “una contribución importante a una misión general de recopilación de inteligencia para Australia”.
Según lo acordado, antes de su próximo viaje, Duggan dice que tuvo dos o tres llamadas y mensajes de texto con el agente de ASIO que lo había contactado inicialmente, se programó una reunión y Duggan pidió que le trajeran el documento para que lo firmara, pero en el En la reunión el oficial dijo que se le olvidó traerlo pero que no era importante. "La reunión continuó, uno a uno, en el espíritu de australiano a australiano, donde AR1 me dio la impresión de que estaba proporcionando una barrera entre NCIS y yo, aunque ahora parece haber sido bastante poco sincero". Luego se les unió el funcionario estadounidense y los dos volvieron a hablar con él sobre la concienciación en materia de seguridad, la vigilancia china y cómo asegurarse de que no tuviera contactos de ASIO nombrados e identificados como tales en sus contactos telefónicos. Luego, el oficial de ASIO le deseó suerte, le dijo que tuviera cuidado y que se pondrían en contacto.
Duggan dice que no se puso en contacto con el funcionario de ASIO mientras estaba en China, sino que se comunicó con un intermediario, un ex funcionario consular, en aras de la seguridad, asumió que ASIO se comunicaría con él si así lo deseaban y que les informaría el día. su regreso. Los dos documentos no indican qué o si Duggan realmente proporcionó alguna información a ASIO.
En junio de 2014, el agente comercial chino que utilizó fue arrestado en Canadá por cargos no relacionados. Los chinos sospechaban que Duggan había contribuido al arresto y se le prohibió salir de China durante siete años, durante los cuales él y su familia se sintieron en riesgo, un riesgo que, según afirma, ASIO habría sido consciente porque sabían que este individuo también era el agente de Duggan.
A su regreso a Australia en septiembre de 2022, otro agente de ASIO se reunió con él y le dijo que se organizaría una reunión informativa más larga en la que participarían varios agentes.
Pasaron las semanas y Duggan hizo repetidos intentos de comunicarse con ASIO, pero mientras tanto recibió un correo electrónico de AIDA (Aviation ID Australia) informándole que su nueva identificación que había sido emitida y estaba en el correo había sido cancelada y que el paquete había sido retirado de Australia Post. debido a una evaluación de seguridad adversa. Luego recibió una carta formal en ese sentido firmada por el jefe de ASIO, Mike Burgess.
No había indicios de qué desencadenó la evaluación adversa y Duggan estaba cada vez más ansioso, dejando mensajes de voz para el oficial de ASIO con quien se había reunido a su regreso de China.
Esta persona finalmente volvió a llamar el 11 de octubre de 2022, diciendo que estaba de vacaciones, que desconocía los motivos de la nueva evaluación adversa de seguridad y que se sorprendió de que la carta estuviera firmada por Burgess. Aludiendo a "la rareza de la participación de alto nivel", le dijo a Duggan que volviera a solicitar la autorización de una identificación, lo que desencadenaría una nueva evaluación con la esperanza de que el asunto se resolviera y que aún no se había fijado una fecha para la reunión informativa.
Mientras tanto, Duggan también se puso en contacto con el intermediario que había utilizado en China, quien le dijo que no sabía nada sobre el desarrollo pero que lo investigaría.
ASIO no volvió a tener contacto con él, afirma, hasta su detención el 21 de octubre de ese año.
Duggan afirma que estaba desesperado por volver a casa para reunirse con su familia y lo hizo tan pronto como se levantó la prohibición de viajar por parte de China, que no dudó en regresar y ciertamente no esperaba tener ningún conflicto legal aquí.
Había obtenido la autorización de evaluación de ASIO cada dos años desde 2004, incluso justo antes de salir de China en 2022, cuando inició la última solicitud que fue aprobada y luego revocada. No está claro por qué ASIO le dio autorización tan pronto antes de un hallazgo adverso. Dice que eso llevó a su abogado anterior a sospechar que lo habían atraído de regreso, pero que habría regresado de todos modos.
Parece claro que ASIO negó que Duggan fuera reclutado como espía e IGIS lo aceptó, aunque se desconoce la naturaleza de la irregularidad encontrada.
Sin embargo, también está claro que Duggan está envuelto en un atolladero político. Sorprendentemente, parece haber intentado hacer lo correcto en todo momento.

Edificio del Departamento de Justicia Robert F. Kennedy en Washington, DC en julio de 2012. (Otro creyente, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Duggan ha estado recluido en condiciones inaceptables, con acceso limitado a sus abogados y familiares. Dice que es el único prisionero en prisión preventiva en el centro de máxima seguridad australiano en Lithgow, pero la presunción de inocencia no le da derecho a una herramienta que tienen otros reclusos condenados por delitos de terrorismo: una computadora para ayudarlo en la preparación de su defensa. .
Durante el primer año, hasta que fue visitado por los investigadores del IGIS tras su denuncia sobre la conducta de ASIO, también lo encadenaron, situación que, según afirma, no tenía justificación dado que en todo momento se mostró cortés y aquiescente, y no fue una condición impuesta por el prisión. Dice que el personal penitenciario quedó consternado y le dijo que "nunca habían visto algo así".
La angustia y la ansiedad de Duggan sin duda han sido enormes, como lo serían las de sus hijos al ver a su país someter a su padre a un trato tan duro e injustificado.
Estados Unidos ha impedido que la esposa de Duggan, Saffrine, venda su casa para financiar su defensa, a pesar del compromiso de mantener en fideicomiso la cantidad objeto de presunto lavado, dejando a la familia desesperada por recaudar fondos para asegurar la representación actual de Bret Walker. . Walker dijo en una audiencia anterior que los delitos pueden considerarse políticos y que Duggan sería enviado a Estados Unidos “durante un ciclo electoral de polarización política y un sentimiento anti-China significativo”.
El Gobierno estadounidense ha conseguido ahora conseguir la capacidad financiera de Dan Duggan para defenderse ante los tribunales de su extradición y lo ha hecho con el apoyo de las autoridades australianas. Es bastante extraordinario. pic.twitter.com/q3mF4l0YUi
—David Shoebridge (@DavidShoebridge) 6 de diciembre 2023
¿Está el fiscal general velando por que se respeten los derechos de Duggan como ciudadano australiano? No lo parece. El caso va al corazón de nuestros derechos democráticos y las responsabilidades de quienes tienen a su cargo protegerlos, particularmente cuando esas responsabilidades chocan con imperativos de política exterior.
Mary Kostakidis presentó SBS World News durante dos décadas.
Este artículo es de Perlas e Irritaciones.
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Teniendo en cuenta su comportamiento con respecto a Assange, será una gran sorpresa si el gobierno australiano hace algo para evitar que Duggan caiga en las garras de los estadounidenses. El gobierno actual es completamente cobarde.
¿Es posible que se esté gestando un intercambio quid pro quo de rehenes aquí, nacido en Australia, no por su propia voluntad, el exiliado Julian Assange, por el ex piloto del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, ahora expatriado y ciudadano australiano naturalizado, Dan Duggan?
Definitivamente no está bien que un ex oficial de la fuerza aérea de los EE. UU. entrene a pilotos civiles chinos, pero está totalmente bien que los pilotos de la fuerza aérea de los EE. UU. en servicio activo entrenen encubiertos a pilotos de combate ucranianos en aviones de guerra estadounidenses.
¡El hedor de la hipocresía del doble rasero literalmente apesta hasta el cielo!
No te preocupes, como dice el refrán, ¡solo un poco a un lado en el tribunal de la opinión pública!
¡Estados Unidos y sus compinches occidentales deben dar marcha atrás y dejar de intimidar al resto del mundo cuando son ellos quienes cometen los crímenes! ¿Por qué nadie persigue a Estados Unidos e Israel por cometer asesinatos en masa?
Porque actualmente los estados mafiosos gobiernan el mundo. Pero poco a poco está cambiando.
“Se naturalizó el 26 de enero de 2012 y, en consecuencia, según la ley estadounidense, perdió automáticamente su ciudadanía estadounidense”.
No es verdad. La adquisición de otra ciudadanía no causa por sí sola la pérdida de la ciudadanía estadounidense.
Más pruebas de que Australia no protege ni protegerá a sus ciudadanos de las garras psicópatas de la hegemonía estadounidense. Sólo otro gobierno títere de cinco ojos de una república bananera.
¿Duggan RENUNCIÓ a su ciudadanía estadounidense? De lo contrario, probablemente todavía se le considere como tal. En el pasado, el Tribunal Supremo de EE.UU. se ha mostrado reacio a encontrar la pérdida de la ciudadanía estadounidense, incluso tras la adquisición de la ciudadanía de otro país. Si eso ha cambiado recientemente, indíqueme la ley o el fallo judicial. ¿Quizás sea la LEY AUSTRALIANA la que prohíbe la doble ciudadanía?
Eso no le importaría al gobierno de Estados Unidos. No les importa lo que Australia considere. Yo también estoy perplejo ante esa afirmación, ya que no hay pérdida automática de la ciudadanía estadounidense cuando se obtiene una segunda ciudadanía, excepto quizás Corea del Norte o similares, y tendría que basarse en un estatuto específico. Le deseo lo mejor y espero que tenga éxito en otros terrenos, ya que esa no será una defensa ganadora.
Realmente no importa, ya que los gobernantes estadounidenses aplican arbitrariamente las leyes y regulaciones con fines egoístas. Gonzalo Lira era ciudadano estadounidense, pero a Estados Unidos le importó un carajo cuando fue capturado y torturado hasta la muerte en Ucrania.