El sueño del sionismo humanista se está derrumbando, pero, al igual que otros grupos judíos arraigados, J Street está desesperado por mantener la fantasía con soporte vital, escriben Norman Solomon y Abba A. Solomon.
Miembros de la Unidad Egoz de las FDI en un callejón en Khan Yunis, en la Franja de Gaza, el 16 de febrero. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Norman solomon y el Abba A. Salomón
Common Dreams
IEn 2014, escribimos un artículo titulado “El callejón sin salida de J Street y el sionismo liberal estadounidense."
En ese momento, Benjamín Netanyahu estaba en su sexto año consecutivo como primer ministro de Israel, mientras que el presidente Barack Obama estaba en su segundo mandato.
Y J Street, una organización emergente de judíos alineados con la administración demócrata, tuvo impulso como “el hogar político de los estadounidenses pro-israelíes y pro-paz”.
Desde el principio, desde su fundación en 2007, J Street se ha ofrecido implícitamente como una alternativa liberal a la línea dura estadounidense. Israel Comité de Asuntos Públicos (AIPAC), que se estableció más de cuatro décadas antes.
Un propósito declarado de J Street ha sido buscar una resolución humana del conflicto palestino-israelí manteniendo al mismo tiempo una ferviente lealtad a Israel como “el Estado judío”.
En los 10 años transcurridos desde nuestro artículo, J Street – esforzándose por reconciliar las contradicciones entre su vínculo “pro-Israel” y la creciente brutalidad israelí hacia los palestinos – ha seguido comprometido con el objetivo básico (o espejismo) de una sociedad “judía y democrática”. " estado.
la guerra en Gaza desde octubre ha intensificado esas contradicciones, arrojando una visión más clara de la verdadera historia de creación y expansión de Israel, iluminando la represión violenta y la expulsión del pueblo palestino.
Un número significativo de judíos estadounidenses están ahora dispuestos a desafiar el proyecto sionista, al tiempo que señalan que está inherentemente destinado a suprimir los derechos humanos de los no judíos en Palestina.
Hablando en una protesta cerca de la casa del senador Chuck Schumer en Brooklyn el mes pasado, Naomi Klein dijo: “No necesitamos ni queremos el falso ídolo del sionismo. Queremos liberarnos del proyecto que comete genocidio en nuestro nombre”.
La activista y autora canadiense Naomi Klein pronunció un poderoso discurso en una protesta encabezada por judíos en Nueva York con motivo de Pesaj, instando a los judíos a apoyar a Palestina y oponerse al "falso ídolo del sionismo". pic.twitter.com/kOQPj2CZ5z
— PALESTINA EN LÍNEA ?? (@OnlinePalEng) 24 abril 2024
Las afirmaciones habituales sobre el “Israel democrático” han caído en un notable descrédito en los campus universitarios estadounidenses, y esta primavera estudiantes tanto judíos como no judíos protestaron contra la manifiesta tortura y matanza de la población de Gaza.
Los rumores eran audibles hace una década, cuando el grupo de estudiantes judíos Hillel se vio envuelto en una disputa sobre si su liderazgo nacional podía prohibir que los capítulos de Hillel en los campus universitarios acogieran a fuertes críticos de las políticas israelíes.
Esa disputa, escribimos en ese momento, “surgió de una larga historia de presión sobre los judíos estadounidenses para que aceptaran el sionismo y un 'Estado judío' como parte integral del judaísmo”. En aquel entonces, algunos estudiantes judíos – “presionando para ampliar los límites del discurso aceptable” – estaban “desafiando poderosos legados de conformidad”.
El mensaje de J Street a Biden
Este año, a mediados de febrero, J Street emitió un ambiental dirigido al presidente Joe Biden que lo instaba a proponer el reconocimiento de un Estado palestino “desmilitarizado” como una solución que conduzca a la aceptación de Israel por parte de Arabia Saudita y otros países de la región.
Esto es un equivalente aproximado de juguetear con el techo de una estructura construida sobre unos cimientos gravemente agrietados: el exilio forzado de no judíos de gran parte de Palestina (lo que ahora es Israel) y la denegación de su derecho a regresar, manteniendo al mismo tiempo un derecho de retorno (incluso a la Cisjordania ocupada) para cualquiera que pueda reivindicar la identidad judía.
Ya sean judíos o no, muchos estadounidenses han llegado a cuestionar el arrogante absurdo de permitir que un estadounidense en Brooklyn reclame Palestina mientras se niega cualquier reclamo de ese tipo por parte de palestinos étnicamente limpios.
En concordancia con otros grupos sionistas, J Street presupone que los palestinos deberían establecerse en áreas designadas por los colonizadores israelíes (a quienes no se les debe llamar colonizadores), mientras se reservan un “derecho de retorno” sólo para ellos y sus correligionarios.
“Sean judíos o no, muchos estadounidenses han llegado a cuestionar el arrogante absurdo de permitir que un estadounidense en Brooklyn reclame Palestina mientras se niega cualquier reclamo de ese tipo por parte de palestinos étnicamente limpios”.
J Street ofrece té flojo con su propuesta de “un acuerdo para poner fin al conflicto en el que Israel también reconozca en última instancia la condición de Estado palestino”. En tal escenario, los palestinos como grupo se dedicarían a la cooperación, la no resistencia y (de hecho, dado el requisito unilateral de la “desmilitarización”) la aceptación de los derechos sionistas a controlar Palestina.
La idea de J Street de una solución es que el gobierno de Estados Unidos inicie un plan para “medidas específicas que los palestinos deben tomar para revitalizar y reinventar su gobierno con un nuevo liderazgo comprometido a abordar la corrupción, la desmilitarización, renunciar al terror y la violencia y reafirmar el reconocimiento de Israel”.
El plan incluye “medidas específicas que Israel debe tomar para aliviar la ocupación y mejorar la vida cotidiana en Cisjordania, tomar medidas enérgicas contra la violencia de los colonos y abordar la crisis humanitaria en Gaza”. Y Biden ofrecería “el reconocimiento estadounidense de la condición de Estado palestino, la reafirmación de la Iniciativa de Paz Árabe y garantías de seguridad para todas las partes, compromisos de apoyo al derecho internacional” y, finalmente,
“una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que afirma el apoyo global y unánime a la visión, el proceso y los parámetros de negociación que conduzcan a un acuerdo sobre el estatuto final y la admisión de Palestina como Estado miembro de pleno derecho en las Naciones Unidas”.
La propuesta de “iniciativa diplomática integral” de J Street es notable por lo que no hace. El hecho de que la propuesta no reconozca la toma por parte de Israel de tierras de Jerusalén Oriental y Cisjordania para asentamientos judíos (que han aumentado incluso desde que comenzó su guerra contra Gaza) elude las realidades de una Palestina dividida por asentamientos de ciudadanos israelíes: una estrategia desde 1967 para fragmentar a las poblaciones palestinas en versiones israelíes de facto de Bantustanes.
El número de israelíes que se han asentado en Jerusalén Este y en la Cisjordania ocupada ha aumento del porcentaje de 35 – a 700,000 – desde nuestro artículo hace 10 años, lo que hace mucho más difícil imaginar de manera realista una “solución de dos Estados”.
No hay nada en la nueva visión “audaz” de J Street que conciba que Israel ceda tierras que ha tomado para “judaizar” porciones cada vez mayores de Palestina.
Los sionistas liberales estadounidenses y las administraciones estadounidenses en ocasiones se han opuesto a los últimos “hechos sobre el terreno” ilegales e inmorales impuestos por Israel, para luego aceptarlos como hechos inmutables que no podían revertirse.
Y así, como informó recientemente el alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos, una “drástica aceleración en la construcción de asentamientos está exacerbando patrones de opresión, violencia y discriminación de larga data contra los palestinos”.
Volker Türk en 2018. (Presidencia búlgara, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
El funcionario de derechos humanos de la ONU, Volker Türk, reportaron que
“Las políticas del actual Gobierno israelí parecen estar alineadas, en un grado sin precedentes, con los objetivos del movimiento de colonos israelíes de ampliar el control a largo plazo sobre Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, e integrar progresivamente este territorio ocupado en el Estado de Israel. Israel."
Coincidir con el plan de Netanyahu
Mientras tanto, la propuesta de J Street para un Estado palestino “desmilitarizado” coincide El plan de Netanyahu que Israel mantenga el “control de seguridad” de toda Palestina hasta el río Jordán.
El académico israelí David Shulman, en medio de esta última crisis, (aqui):
“La ola de sentimiento antiisraelí que está envolviendo a un gran número de personas en el mundo occidental no ha surgido simplemente de la guerra de Gaza, con sus insoportables bajas civiles y ahora hambrunas masivas. Lo que esa ola refleja, más profundamente, es el justificado disgusto por la actual ocupación, su aparentemente eterna y cada vez más brutal continuación, y las políticas de robo masivo y apartheid que son su esencia misma”.
El quid de nuestro comentario de hace 10 años es aún más terriblemente cierto hoy, después de otra década de crueldad sistémica, a menudo letal, contra el pueblo palestino: J Street continúa su intento de crear un grupo de lobby humano para Israel, sin cuestionar lo manifiestamente injusto... y por tanto, perpetuamente inestable: proyecto de asentamientos y expulsión que creó a Israel en primer lugar y lo ha sostenido desde entonces.
“J Street continúa su intento de crear un grupo de lobby humano para Israel, sin cuestionar el proyecto de asentamiento y expulsión manifiestamente injusto –y por lo tanto perpetuamente inestable– que creó a Israel en primer lugar y lo ha sostenido desde entonces”.
En esencia, si bien se presenta como una alternativa solidaria al extremismo estilo Netanyahu, el anhelo de “paz” del sionismo liberal supone la perpetuación de las transgresiones y logros israelíes básicos de los últimos 75 años, al tiempo que exige la aceptación y la sumisión de un pueblo derrotado y colonizado.
Hace diez años, escribimos sobre la aquiescencia de los judíos estadounidenses al nacionalismo judío:
“Durante la década de 1950 y décadas posteriores, la solución para evitar una fea brecha era una especie de cirugía preventiva. El judaísmo universalista y profético se convirtió en un miembro fantasma de los judíos estadounidenses, después de una amputación al servicio de la ideología de un estado étnico en el Medio Oriente. Las presiones por la conformidad se volvieron abrumadoras entre los judíos estadounidenses, cuyo éxito se había basado en el ideal estadounidense de igualdad de derechos independientemente del origen del grupo étnico”.
En pocas palabras, el sueño del sionismo humanista se está derrumbando, pero, al igual que otros grupos judíos arraigados y un número cada vez menor de judíos estadounidenses, J Street está desesperado por mantener la fantasía con soporte vital.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
La panacea de una solución de dos Estados para la pequeña y atormentada tierra de Palestina es cada vez más endeble, pero organizaciones como J Street y una gran mayoría de demócratas electos se niegan a admitir que la constante expansión de los asentamientos y la escalada de los asentamientos en Israel la han vuelto absurda. El nacionalismo judío se siente cómodo infligiendo genocidio al pueblo palestino.
Nos conmovió leer las sucesivas declaraciones de J Street después de la sorpresiva y devastadora incursión del 7 de octubre en los asentamientos israelíes de la “Envolvente de Gaza”, que causó 1,200 muertes y 240 secuestrados.
Sus primeras respuestas fueron expresiones de solidaridad con los atónitos israelíes, comienzo con “J Street apoya a los israelíes frente al ataque terrorista de Hamas”. La angustia fue evidente cuando las declaraciones de J Street cambiaron de tono, cuando Israel intensificó los ataques contra civiles palestinos.
Alarmado por el bloqueo y la devastación de Gaza por parte del ejército israelí, y también por la intensificación de las incursiones de colonos paramilitares contra comunidades palestinas en Cisjordania, J Street suplicó repetidamente que Estados Unidos restrinja a Israel, para rescatar la imagen soñada de J Street de un Estado judío humano y bien intencionado.
Desafortunadamente, estas palabras que escribimos en 2014 siguen siendo precisas, con consecuencias cada vez más horribles:
“Cada línea conceptual de J Street equivale a ser 'pro-Israel' con mantener la doctrina de un Estado donde los judíos son más iguales que otros. Mirando al pasado, ese enfoque requiere tratar la histórica conquista sionista como algo entre necesario e inmaculado.
Mirando el presente y el futuro, ese enfoque ve la oposición directa a la preeminencia de los derechos judíos como extrema o fuera de lo común. Y no 'pro-Israel'”.
La actualidad de J Street. autodefinición comienza:
“J Street organiza a estadounidenses pro Israel, pro paz y pro democracia para promover políticas estadounidenses que encarnen nuestros valores judíos y democráticos profundamente arraigados y que ayuden a asegurar el Estado de Israel como una patria democrática para el pueblo judío”.
En una autobiografía inédita, el ex rabino sionista de Baltimore Morris S. Lazaron escribió sobre la “filosofía nacionalista del sionismo político expresada en este país bajo el pretexto de promover el 'judaísmo', la 'unidad judía' y la 'educación judía'”. Y resumió:
“Finalmente llegué a la conclusión de que los sionistas estaban utilizando la necesidad judía sólo para explotar sus objetivos políticos. Cada sentimiento sagrado del judío, cada instinto de humanidad, cada ansiedad profundamente arraigada por la familia, cada recuerdo preciado se convirtió en un instrumento a utilizar para la promoción de la causa sionista”.
Los judíos tendrán que hacer una dolorosa reevaluación del proyecto que impone un Estado “judío” en Palestina. Comprender la ceguera deliberada y el autoengaño que facilitan el abuso de los no judíos de Palestina significará renunciar al paliativo evasivo de las posturas pseudohumanistas de grupos como J Street.
La lucha esencial contra el antisemitismo no puede significar una continua degradación y represión de otro pueblo. Después de más de 75 años de toma violenta, mientras se habla piadosamente del deseo de paz, será necesario resolver la desconexión entre esa aparente búsqueda de la paz y la afirmación del control sionista de la tierra.
"La lucha esencial contra el antisemitismo no puede significar una degradación y represión continua de otro pueblo".
Por mucho que esté pavimentada de buenas intenciones, J Street sirve como una avenida muy transitada para el sionismo liberal estadounidense que continúa apoyando la subyugación del pueblo palestino, con patrones constantes de violencia mortal.
J Street ha presionado rigurosamente para obtener la ayuda estadounidense que proporciona a Israel el armamento para infligir bajas masivas.
"Desde que lanzamos J Street hace 15 años, hemos apoyado cada dólar de cada paquete de seguridad estadounidense para Israel", dijo el antiguo presidente de J Street, Jeremy Ben-Ami, escribí en un correo electrónico del 9 de mayo a sus seguidores.
Como siempre, en estrecha colaboración con la Casa Blanca demócrata, Ben-Ami continuó tranquilizando a sus partidarios: “La decisión de retener ciertos envíos de armas es una decisión que el Presidente no toma a la ligera. Y nosotros tampoco”.
Ben-Ami en 2016. (Joe Mabel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
El apoyo de J Street a la continuación de enormes cantidades de ayuda militar a Israel contradice la postura humana de la organización. "La ayuda estadounidense a Israel no debe ser un cheque en blanco", escribió Ben-Ami. "El gobierno israelí debe cumplir con los mismos estándares para todos los receptores de ayuda, incluidos los requisitos para respetar el derecho internacional y facilitar la ayuda humanitaria".
Pero esas palabras aparecieron en el mismo correo electrónico señalando que J Street siempre ha “apoyado cada dólar” de ayuda militar estadounidense. Dado que Israel ha estado violando flagrantemente el “derecho internacional” durante décadas (y había bloqueado letalmente la “ayuda humanitaria” en Gaza durante más de seis meses cuando el Congreso aprobó 17 millones de dólares en nueva ayuda militar a finales de abril), el apoyo general de J Street a los militares La ayuda a Israel personifica las disyunciones extremas en el doble discurso de la organización.
“Las voces de la extrema izquierda están criticando al presidente por no hacer lo suficiente y permitir un genocidio, incluso si uno pudiera pensar que considerarían esto un paso en la dirección correcta”, escribió Ben-Ami, lo que implica que es irrazonablemente extremo Exigir el fin de las políticas estadounidenses que permiten el genocidio.
En 2024, “pro-Israel, pro-paz” es un oxímoron, cuya negación se extiende hasta el punto de ruptura. Israel es ahora lo que es ahora, no una fantasía iluminada por gas que los partidarios de grupos como J Street quieren creer.
Para pasar silbando por el cementerio de un sueño sionista humanista es necesario aferrarse a la ilusión de que el problema se centra en Netanyahu y sus aliados gubernamentales aún más derechistas. Pero un país no puede separarse significativamente de su sociedad.
“Israel se ha endurecido y los signos de ello están a la vista”, corresponsal extranjera Megan Stack escribí la semana pasada en un extraordinario New York Times artículo de opinión.
“Lenguaje deshumanizante y promesas de aniquilación por parte de líderes militares y políticos. Encuestas que encontraron un amplio apoyo a las políticas que han causado devastación y hambruna en Gaza. Selfies de soldados israelíes acicalándose con orgullo en barrios palestinos devastados por las bombas. Una represión incluso contra las formas más leves de disidencia entre los israelíes”.
El tejido social es todo menos una franja que controla la oficina del primer ministro y el gabinete de guerra. Como explicó Stack:
“La matanza de Israel en Gaza, la hambruna progresiva, la destrucción total de barrios: ésta, según sugieren las encuestas, es la guerra que quería el público israelí.
Una encuesta de enero encontró que el 94 por ciento de los judíos israelíes dijeron que la fuerza que se estaba utilizando contra Gaza era apropiada o incluso insuficiente. En febrero, una encuesta encontró que la mayoría de los judíos Los israelíes se opusieron alimentos y medicinas que llegan a Gaza.
No fue sólo Netanyahu sino también los miembros de su gabinete de guerra (incluido Benny Gantz, a menudo invocado como la alternativa moderada a Netanyahu) quienes rechazaron unánimemente un acuerdo de Hamás para liberar a los rehenes israelíes y, en cambio, comenzaron un asalto a la ciudad de Rafah, repleta de civiles desplazados”.
Mientras tanto, añadió Stack,
“Si los funcionarios estadounidenses entienden el estado de la política israelí, no lo demuestra. Los funcionarios de la administración Biden siguen hablando de un Estado palestino. Pero la tierra destinada a un Estado ha estado constantemente cubierta de asentamientos israelíes ilegales, y el propio Israel rara vez se ha opuesto tan descaradamente a la soberanía palestina”.
Del mismo modo, si los funcionarios de J Street entienden el estado de la política israelí, no lo demuestra.
Los funcionarios de la organización también siguen hablando de un Estado palestino. Pero, en realidad, la “solución de dos Estados” se ha convertido sólo en un tema de conversación para los sionistas estadounidenses liberales, los demócratas electos y diversos expertos que siguen intentando esquivar en qué se ha convertido realmente Israel.
La semana pasada, un fundador de Human Rights Watch, Aryeh Neier, escribí: “Ahora estoy convencido de que Israel está involucrado en un genocidio contra los palestinos en Gaza”. Es una verdad horrible que los líderes de J Street siguen evadiendo.
En 2024, el significado de “pro-Israel, pro-paz” es macabro: J Street se niega a pedir el fin de la ayuda militar estadounidense a Israel mientras ese país continúa utilizando armas y municiones estadounidenses para asesinatos en masa y genocidio.
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Su nuevo libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, fue publicado en junio de 2023 por The New Press.
Abba A. Solomon es el autor de The Miasma of Unity: Jewish and Israel y “The Speech, and Its Context: Jacob Blaustein's Speech 'The Meaning of Palestina Partition to American Jewish', presentado ante el Capítulo de Baltimore, Comité Judío Estadounidense, febrero 15 de diciembre de 1948”.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
El sionismo es una casa construida sobre arena.
Sus fundamentos siempre han sido, y siguen siendo, la limpieza étnica, el exterminio, la subyugación, el terror, el apartheid y la humillación.
Esto se reconoció desde el principio, desde la época de Herzl, a finales del siglo XIX.
Ninguna cantidad de piadosos y liberales apretones de manos podrá alterar esto.
Por supuesto, lo mismo podría decirse de Estados Unidos, Australia y tantos otros proyectos coloniales de colonos.
La pequeña Bélgica masacró a 10 millones de personas en África Central en su búsqueda de botín.
Israel no está solo en esto.
Pero así como el legado de la esclavitud probablemente ha envenenado las relaciones raciales en Estados Unidos a perpetuidad, no es realista esperar alguna mejora o solución en Palestina.
Lo máximo que se puede esperar es que este conflicto, que continuará indefinidamente, no invite a una guerra nuclear general regional, ni siquiera global. Esto no es sólo una posibilidad, sino una probabilidad en algún momento en un futuro no muy lejano. Para evitar esto, los estados y los individuos occidentales deben distanciarse de Israel.
Esto puede ser pesimista o quizás simplemente realista. Pero evitar la Tercera Guerra Mundial y la guerra nuclear es probablemente lo máximo que se puede esperar. Y no hay garantía de eso. Lo siento.
Siento que desperdicié gran parte de mi tiempo de lectura de Consortium News con este largo artículo sobre un lobby sionista “moderado”. Los lectores de CN ya deberían saber que J-Street tiene intenciones nefastas. El sionismo nunca puede considerarse “moderado” o “democrático”. Siempre ha sido un movimiento político colonial.
Este es un artículo importante, una llamada de atención para muchos de nosotros, judíos y no judíos, que esperábamos que el experimento de J Street resultara en un retorno a principios judíos reales y fundamentales, diametralmente opuestos al racismo, el apartheid y el genocidio que son su esencia. del sionismo. Los muchos judíos verdaderamente progresistas que representan los aspectos más nobles del judaísmo merecen una institución cultural y cívica que los represente y coordine sus esfuerzos para lograr un mundo justo y equitativo en paz, pero desafortunadamente, a pesar de nuestras esperanzas, J Street no lo es.
"Tenemos un Dios que nos ha dado derecho a nuestra tierra".
¿En realidad? ¿Qué parte de la apropiación de tierras tenía Dios en mente?
¿Quizás vas a anexar Islandia?
Después de todo, Dios tenía en mente a Islandia cuando llevó a cabo su anexión.
Curiosamente, los acaparamientos de tierras suelen ser realizados por poderosos actores externos: nombre el suyo.
¡Vaya! La mayoría de los residentes de Groenlandia son inuit que no merecen la colonización. Además, Dinamarca ya ha convertido a Islandia en colonia. Debemos exigir el fin del colonialismo y el apartheid daneses.
Excelente artículo, justo lo que esperaba de Norman Solomon (no estoy familiarizado con Abba Solomon).
La primera idea tonta a la que hay que renunciar es que Israel es una democracia. No lo es. Es una teocracia dirigida por judíos ultraortodoxos. El hecho de que la gente vote no tiene, en sí mismo, ningún significado. La gente votó en Irak bajo Saddam Hussein. ¿Eso convirtió a Irak en una democracia? No. Fue una dictadura.
La segunda idea tonta a la que hay que renunciar es que Israel debería siquiera existir. No es que los palestinos perpetraran el holocausto contra los judíos europeos. ¿Por qué deberían robarles sus tierras para proporcionar un lugar especial para que vivan los judíos? Dejemos que la mayoría de los judíos del Levante regresen a sus lugares de origen: Holanda, Francia, Italia, Alemania, Austria, Polonia, Rusia, Estados Unidos, etc. Los judíos siempre han sido una tribu, entre muchas, que vive en la región de el Levante. Y todavía estaban allí cuando los judíos europeos perpetraron la Nabka en 1948. Pero los arqueólogos han descubierto catacumbas judías debajo de Roma por Dios que datan del 100 al 200 a. C., por lo que no es como si no se hubieran extendido ya.
Quizás no sea una democracia, ni exista ningún otro gobierno, si exigimos un gobierno 100% directo por parte de la mayoría del pueblo, según lo determinado por elecciones de rutina cada pocos meses. Al igual que Estados Unidos, Israel es una república constitucional, con un ejecutivo y un legislativo electos, y un poder judicial que ha sido independiente, aunque actualmente está siendo atacado por el ejecutivo. El problema es que el parlamento elegido democráticamente está bajo el control de sionistas religiosos (el sionismo fue laico en su fundación y de tendencia socialista) cuyo celo religioso, por sincero que sea, también da cobertura al expansionismo nacionalista, como el que vimos en Serbia en los años 90. y en nuestro propio país en los siglos XIX y XX. El expansionismo estadounidense también fue apuntalado por cristianos que afirmaban que era la voluntad de Dios, y todavía se invoca a Dios de manera rutinaria para legitimar el patrioterismo estadounidense.
Tampoco está claro que los gobiernos elegidos democráticamente sean menos belicosos que otros. La antigua Atenas cometió atrocidades militares, mientras que la antigua China, un imperio que no tenía ningún vestigio de democracia, fue en gran medida pacífica durante 1500 años, excepto cuando estuvo dividida por guerras civiles.
Pero ¿cómo puede Israel ser una democracia si una minoría tiene muchos más derechos que la mayoría? Por ejemplo, el derecho a la propiedad de la tierra. Que tengan cierta estructura republicana no es nada comparado con la igualdad de derechos y la justicia. Gracias.
No existe el “sionismo liberal” ni el “sionismo humanista”. El sionismo es una ideología racista de superioridad/supremacía. Llamarlo liberal o humanista es como decir “fascismo liberal” o “fascismo humanista”. Esos tampoco existen.
¿Desde cuándo se puede equiparar el sionismo con el liberalismo político?
¡No era consciente entonces de que el sionismo nunca tuvo como objetivo promover el humanismo universal!
Aún desconocemos que la Justicia Internacional tiene algo que ver con la justicia universal.
Alguna vez fue incluso lo suficientemente ingenuo como para creer que la ideología del kibutz trataba de lograr una cortesía universal a través del socialismo.
¡Sí, pero solo para miembros del grupo!
Yo también crecí escuchando que los kibutzim eran maravillosos. ¿Sabías que ahora son básicamente instalaciones militares menores? ¿O quizás no tan menor? (Debo añadir que mi madre era una partidaria entusiasta de Israel, mis padres tenían amigos involucrados en la Nakba, mi madre se tragó toda la propaganda, pero me alegra decir que al final de su vida, en 1994, estaba empezando a despertar.)
Lo que sí recuerdo, espero que sea exacto, es que alguna vez los kibutzim fueron muchos más numerosos que hoy, además de ser la principal columna vertebral agrícola en la formación y cohesión de las entonces comunidades sociales entrantes; durante los primeros años de la creación del Estado, antes de 1967.
No sé mucho sobre instalaciones militares, pero creo que la mayoría de los kibutzim que quedan hoy en día no son nada mejor que corporaciones estrictamente con fines de lucro material.
Norm, te agradezco tu trabajo tratando de inculcar cordura, pero me temo que puede que sea demasiado tarde. ¿Cómo podemos cambiar la mentalidad de los judíos que se sienten el pueblo elegido? "Tenemos un derecho dado por Dios sobre nuestra tierra". ¿Cómo puede cambiar esto? No cambiará con un cambio de “política”.
¿Cómo cambiar la afirmación de los judíos de ser excepcionales?
Se necesitarán al menos una o dos generaciones de “dura disciplina” en humildad y Aufbearbeitung.
Para ideas, comprenda que se les ha impuesto a los alemanes desde 1945.
Aquellos que opten por permanecer en Palestina deben estar obligados a prestar juramento de lealtad al Estado Democrático de Palestina.
El resto puede arriesgarse en sus países de origen. Israel mantiene registros demográficos muy detallados (esto explica cómo pudieron llevar a cabo la Nakba Blitzkrieg con tanta rapidez), por lo que será fácil de establecer.
Gran idea, suponiendo que sea un gobierno democrático laico con leyes que se apliquen por igual a todos. Dispara, viviría en un lugar que tuviera esto, ¡regístrate!