La sentencia del Tribunal Superior de Londres que permite la Wikileaks editor para apelar su orden de extradición lo deja languideciendo con una salud precaria en una prisión de alta seguridad. Ese es el punto.

Dust to Dust – por el Sr. Fish,
Ta decisión del Tribunal Superior de Londres de conceder a Julian Assange el derecho de apelar la orden de extraditarlo a Estados Unidos puede resultar una victoria pírrica.
Eso no significa que Julián eludirá la extradición. Esto no significa que el tribunal haya dictaminado, como debería, que se trata de un periodista cuyo único “delito” fue proporcionar al público pruebas de crímenes de guerra y mentiras del gobierno de Estados Unidos. Esto no significa que será liberado de la prisión de alta seguridad HMS Belmarsh donde, como dijo Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, después de visitar a Julian allí, estaba sufriendo una “ejecución en cámara lenta”.
Esto no significa que el periodismo esté menos en peligro. Editores y editores de cinco medios de comunicación internacionales: The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País y El espejo - que publicó historias basadas en documentos publicados por Wikileaks, tienes instó que se retiren los cargos estadounidenses y que Julian sea liberado.
Ninguno de estos ejecutivos de medios fue acusado de espionaje. No descarta la ridícula estratagema del gobierno estadounidense para extraditar a un ciudadano australiano cuya publicación no tiene su sede en Estados Unidos y acusarlo en virtud de la Ley de Espionaje. Continúa la larga farsa dickensiana que se burla de los conceptos más básicos del debido proceso.
Este fallo se basa en el argumento de que el gobierno de los EE. UU. no ofreció garantías suficientes de que a Julian se le otorgarían las mismas protecciones de la Primera Enmienda que se otorgan a un ciudadano estadounidense, en caso de ser juzgado. El proceso de apelación es un obstáculo legal más en la persecución de un periodista que no sólo debería ser libre, sino también festejado y honrado como el más valiente de nuestra generación.
Sí. Puede presentar un recurso de apelación. Pero esto significa otro año, tal vez más, en duras condiciones carcelarias a medida que su salud física y psicológica se deteriora. Ha pasado más de cinco años en el HMS Belmarsh sin haber sido acusado. Pasó siete años en la embajada de Ecuador porque los gobiernos del Reino Unido y Suecia rechacé para garantizar que no sería extraditado a Estados Unidos, a pesar de que aceptó regresar a Suecia para ayudar en una investigación preliminar que finalmente fue abandonada.
Nunca sobre la justicia

Los Tribunales Reales de Justicia donde se celebró el lunes la audiencia de Assange. (Joe Lauria)
El linchamiento judicial de Julián nunca tuvo como objetivo la justicia. La plétora de irregularidades legales, de alta calidad que incluyen los Tiempos de sus reuniones con abogados de la firma de seguridad española UC Global en la embajada en nombre de la CIA, por sí solo debería haber hecho que el caso fuera desestimado por los tribunales, ya que destripa el privilegio abogado-cliente.
Estados Unidos ha acusado a Julian de 17 actos en virtud de la Ley de Espionaje y un cargo de uso indebido de computadoras, por una supuesta conspiración para tomar posesión y luego publicar información de defensa nacional. Si es declarado culpable de todos estos cargos, se enfrenta a 175 años de prisión en Estados Unidos.
La solicitud de extradición se basa en la publicación de 2010 de Wikileaks de las Irak y Afganistán registros de guerra: cientos de miles de documentos clasificados, filtrada al sitio por Chelsea Manning, entonces analista de inteligencia del ejército, que expuso numerosos crímenes de guerra estadounidenses, incluidas imágenes de vídeo del tiroteo de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles desarmados en el vídeo Asesinato colateral, la tortura rutinaria de prisioneros iraquíes y el encubrimiento de miles de muertes de civiles. y la matanza de casi 700 civiles que se habían acercado demasiado a los puestos de control estadounidenses.
En febrero, los abogados de Julián presentaron nueve motivos distintos para una posible apelación.
Una audiencia de dos días en marzo, a la que asistí, fue la de Julian última oportunidad para solicitar una apelación de la extradición Decisión realizado en 2022 por la entonces ministra del Interior británica, Priti Patel, y de muchos de los resoluciones de la jueza de distrito Vanessa Baraitser en 2021.
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Los dos jueces del Tribunal Superior, Dama Victoria Sharp y El juez Jeremy Johnson, en marzo rechazado la mayoría de los motivos de apelación de Julian. Estos incluyeron el argumento de sus abogados de que el tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos prohíbe la extradición por delitos políticos; que la solicitud de extradición fue formulada con el propósito de procesarlo por sus opiniones políticas; que la extradición equivaldría a una aplicación retroactiva de la ley, porque no era previsible que una ley de espionaje centenaria fuera utilizada contra un editor extranjero; y que no recibiría un juicio justo en el Distrito Este de Virginia.
Los jueces también se negaron a escuchar nuevas pruebas de que la CIA conspiró para secuestrar y asesinar a Julian, y concluyeron (tanto perversa como incorrectamente) que la CIA sólo consideró estas opciones porque creía que Julian estaba planeando huir a Rusia.
Pero los dos jueces determinaron el lunes que es “discutible” que un tribunal estadounidense no conceda a Julian protección bajo la Primera Enmienda, violando su derecho a la libertad de expresión consagrado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Se buscan garantías de la Primera Enmienda para Assange

Assange en los “New Media Days 09” en Copenhague, noviembre de 2009. (Días de nuevos medios, Peter Erichsen, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
En marzo, los jueces pidieron a Estados Unidos que proporcionara garantías por escrito de que Julian estaría protegido por la Primera Enmienda y que estaría exento de un veredicto de pena de muerte.
Estados Unidos aseguró al tribunal que Julián no sería sometido a la pena de muerte, lo que finalmente aceptaron sus abogados. Pero el Departamento de Justicia no pudo ofrecer garantías de que Julian pudiera montar una defensa de la Primera Enmienda ante un tribunal estadounidense. Tal decisión se toma en un tribunal federal de Estados Unidos, explicaron sus abogados.
El fiscal federal adjunto Gordon Kromberg, que procesa a Julian, ha argumentado que sólo los ciudadanos estadounidenses tienen garantizados los derechos de la Primera Enmienda en los tribunales estadounidenses. Kromberg ha declarado que lo que Julian publicó “no era de interés público” y que Estados Unidos no buscaba su extradición por motivos políticos.
La libertad de expresión es una cuestión clave. Si a Julian se le conceden los derechos de la Primera Enmienda en un tribunal estadounidense, será muy difícil para Estados Unidos presentar un caso penal contra él, ya que otras organizaciones de noticias, incluidos The New York Times y The Guardian, publicaron el material que publicó.
La solicitud de extradición se basa en el argumento de que Julian no es periodista y no está protegido por la Primera Enmienda.
Los abogados de Julián y quienes representan al gobierno estadounidense tienen hasta el 24 de mayo para presentar un borrador de orden, que determinará cuándo se escuchará la apelación.
Julián cometió el mayor pecado del imperio: lo expuso como una empresa criminal. Documentó sus mentiras, violaciones rutinarias de los derechos humanos, asesinatos sin sentido de civiles inocentes, corrupción desenfrenada y crímenes de guerra. Republicano o demócrata, conservador o laborista, Trump o Biden, no importa. Quienes gestionan el imperio utilizan el mismo libro de jugadas sucio.
La publicación de documentos clasificados no es un delito en Estados Unidos, pero si Julian es extraditado y condenado, lo será.
Julián se encuentra en precaria salud física y psicológica. Su deterioro físico y psicológico se ha traducido en un pequeño derrame cerebral, alucinaciones y depresión. Toma medicación antidepresiva y el antipsicótico quetiapina.
Se le ha observado paseando por su celda hasta desplomarse, golpeándose la cara y golpeándose la cabeza contra la pared. Ha pasado semanas en el ala médica de Belmarsh, apodada “ala del infierno”. Las autoridades penitenciarias encontraron “media hoja de afeitar” escondida debajo de sus calcetines. Ha llamado repetidamente a la línea directa de suicidio dirigida por los samaritanos porque pensé en suicidándose “cientos de veces al día”.
Estos verdugos a cámara lenta aún no han completado su trabajo. Toussaint L'Ouverture, que dirigió el movimiento independentista haitiano, la única revuelta de esclavos exitosa en la historia de la humanidad, fue destruido físicamente de la misma manera. Él era cerrado por los franceses en una celda estrecha y sin calefacción y abandonado para morir de agotamiento, desnutrición, apoplejía, neumonía y probablemente tuberculosis.
De lo que se trata es de una prisión prolongada, que la concesión de este recurso perpetúa. Los 12 años que Julian ha estado detenido (siete en la embajada de Ecuador en Londres y más de cinco en la prisión de alta seguridad de Belmarsh) han estado acompañados de falta de luz solar y ejercicio, así como de amenazas implacables, presión, aislamiento prolongado, ansiedad y constante estrés. El objetivo es destruirlo.
Debemos liberar a Julian. Debemos mantenerlo fuera del alcance del gobierno estadounidense. Por todo lo que hizo por nosotros, le debemos una lucha implacable.
Si no hay libertad de expresión para Julian, no la habrá para nosotros.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
NOTA PARA LOS LECTORES: Ahora no me queda ninguna posibilidad de seguir escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Parece que ellos (EE.UU. y el Reino Unido) seguirán alargándolo todo lo posible para a) superar las elecciones estadounidenses de noviembre, y b) esperar que muera en prisión, y ahorrarles la vergüenza de extraditarlo y ponerlo en prisión. él en juicio.
Legal, aunque sólo sea en apariencia, tortura y ejecución. Otro crimen más contra la humanidad cometido por Estados Unidos y sus vasallos.
Ya nadie debería tener dudas de que la justicia ha desaparecido en Occidente. Ha sido secuestrado, politizado y convertido en arma.
gracias cris
También debemos tener en cuenta que lo más importante en esta persecución es el objetivo de callarlo. No se causó gran daño y otros editores no han hecho menos. Y este propósito de detenerlo es el mismo que el de cualquier Operación Stasi del peor de los gobiernos tiránicos de la historia. Además, ha estado sucediendo desde antes de su paso por la Embajada de Ecuador, ya que su pensamiento y sus intenciones de frenar a los criminales quedaron expuestos desde el principio. La persecución comenzó un año antes de que llegara a la Embajada, con un año completo usando una pulsera en el tobillo y reportándose a la policía mañana y noche por cargos ridículamente estúpidos de agresión sexual. Las mujeres implicadas habían seguido asociándose con él y habían abandonado sus denuncias. Pero Julián ya entonces fue sometido a un año de persecución y a un juego político.
Incluso si Julien Assange fuera liberado mañana, el daño ya estaría prácticamente hecho, en lo que respecta a su bienestar físico y psicológico. Es más, el periodismo de investigación que se aventura en las malas prácticas del Estado de seguridad y los crímenes atroces recibió una advertencia vengativa hace mucho tiempo. Por no decir que la lucha por la vida de Assange y del periodismo auténtico no es imperativa. Julien Assange ha sido sometido a torturas verificadas legalmente, junto con el estrés continuo de su esposa Stella y sus dos hijos pequeños y la privación de un esposo y padre. Y si bien ya se ha enviado un mensaje decididamente escalofriante a los periodistas cuyo trabajo destaca el fatuo arribismo de la variedad falsa, el precedente legal sentado por la extradición de Assange y su sentencia de muerte efectiva {o real} consolidaría este tipo de retribución maníaca en una pseudo- táctica justificada. La gente de todo el mundo parece estar despertando a la realidad de que quienes más sufren, debido al dominio imperial y al mal, son parte de un continuo de humanidad y conciencia en el que los sabios se reconocen.
Supongo que el equipo legal de Julian ha solicitado que sus condiciones carcelarias sean más humanas; de ser así, las solicitudes obviamente fracasaron. ¿Ha hecho el gobierno australiano algo en este sentido? Las condiciones carcelarias del asesino en serie más famoso de Australia, Ivan Milat, no eran tan duras como las de Julian.
En su último podcast, Michael Moore publicó una declaración hecha en una conferencia de prensa por líderes de Campus Encampment sobre el genocidio en Gaza. La conferencia no fue cubierta ni reconocida por ningún medio de prensa. Coincide dolorosamente con la difícil situación de Julian Assange. Dice: “Nos negamos a que nos distraigan del genocidio. Mi mensaje a la administración de la Universidad de Columbia y al gobierno de los Estados Unidos es el siguiente: cuando la marea inevitablemente termine de cambiar y su inversión en la bancarrota moral ya no sea políticamente rentable, comprendan que ustedes siempre han sido los villanos. Y cuando Palestina sea finalmente libre, nosotros, sus estudiantes, nunca jamás los perdonaremos. No dejaremos de luchar. Este es sólo el comienzo."
FFS ¿Cuántas oportunidades tienen los Yankees antes de que se cancele la farsa? Esta perdurable tontería, que no habría ocurrido ni con ningún otro acusador, es una prueba incontrovertible de que este hombre es un prisionero político.
Mi mensaje a todos los posibles denunciantes es: no lo hagan. No os pongáis en peligro por causa de la verdad. A la mayoría de la población no le importa lo suficiente la verdad como para defenderte. Si lo que hiciste importara, la mayoría de los ciudadanos del mundo estarían en las calles protestando por lo que le están haciendo a Julian Assange. Ni siquiera el 1% del mundo está protestando. No creo que valga la pena para tu bienestar exponer esta escoria del estanque.
“Debemos liberar a Julián. Debemos mantenerlo fuera del alcance del gobierno estadounidense. Por todo lo que hizo por nosotros, le debemos una lucha implacable”.
Debemos mantenerlo fuera del alcance de cualquiera que encarcele a quienes dicen la verdad.
La obstinación psicopática de larga data del régimen estadounidense ha puesto en marcha su propia victoria pírrica: “una victoria que inflige un precio tan devastador al vencedor que equivale a una derrota. Una victoria así niega cualquier verdadero sentido de logro o perjudica el progreso a largo plazo”.
¡El progreso a largo plazo es un orden multipolar más inclusivo y cooperativo, en lugar de una hegemonía unipolar!
Sin duda, un poco de compasión y armonía global es mucho preferible a cualquier paz derivada de una victoria pírrica.
Sin embargo, esta simple idea está más allá de la comprensión de los psicópatas al timón del USS Civilization, el “barco de los tontos” que se hunde y que se hunde.
¡El conocimiento experto y la sabiduría no son mutuamente inclusivos de forma innata!
¿Dónde están los progresistas/liberales en el Partido Demócrata y los HSH,… todos partidarios de Biden? ¿Por qué el enorme silencio? ¿Es Biden una especie de santo para ellos al permitir esta terrible situación para Julian Assange? ¡Vergonzoso!
No hay progresistas en el Partido Demócrata. La filosofía del partido se ha desplazado tanto hacia la derecha que han abandonado su plataforma izquierda.
Como periodista, he escrito muchos artículos sobre la persecución política de Julián. El gobierno de Estados Unidos ha tomado medidas increíbles para castigar a Julian por exponer sus crímenes de guerra. Sin embargo, ni una sola persona ha sido acusada de ningún delito. Sólo Julián ha sido perseguido.
Si tuviera que especular, diría que Hillary Clinton está detrás de su tortura. Culpa a Assange por perder las elecciones de 2016 ante Trump. Es psicópata y sociópata como la mayoría de los políticos de Washington.
El gobierno australiano solicitó la liberación de Julian, pero estoy seguro de que las conversaciones privadas entre las partes afirman que fue sólo para fines de espectáculo. Toda la saga es una estafa.
Para quienes apoyan obstinadamente al Partido Demócrata y a Biden, es el miedo lo que impulsa absurdamente su lealtad. El espectro de otra presidencia de Trump –a pesar de que el bufón desalmado no es peor que su oponente– ha parecido a muchos una calamidad inminente de proporciones bíblicas. Por el contrario, una clase de liberales económicamente seguros sigue ajena a la traición del Partido Demócrata a la clase trabajadora y a las horribles acciones de Obama, Bill Clinton y Biden que han causado tanto sufrimiento en el mundo.
¡Tan verdadero! Carter no fue un gran líder –ciertamente no para el Partido Laborista-; pero fue el último ser humano decente que dirigió este país.