Australia 'desaparecida' en la prevención del genocidio

Acciones

Documentos recientemente desclasificados muestran lo que Canberra sabía de los acontecimientos. desarrollándose sobre el terreno en Gaza después del 7 de octubre, informa Kellie Tranter.

Bulldozer blindado de las FDI cerca de Jabalia, Gaza, noviembre de 2023. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

By Kellie Tranter
Australia desclasificada

Australia tiene el deber, según el artículo 1 de la Convención sobre el Genocidio, de “comprometerse a prevenir y castigar” el delito de genocidio y a “emplear todos los medios razonablemente a su alcance para prevenir el genocidio en la medida de lo posible”.

El “Israel Country Brief” publicado por el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT) confirma que “Australia e Israel comparten una relación estrecha con importantes vínculos entre pueblos y un amplio compromiso comercial. Australia estableció relaciones diplomáticas con Israel en 1949”.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el caso Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro, determinó que un factor clave para determinar lo que un Estado debe hacer es su “capacidad de influir efectivamente en las acciones de las personas que probablemente cometan, o ya estamos cometiendo genocidio”. 

El Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Países Bajos. (Foto ONU/CIJ/Jeroen Bouman, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

El hecho de que durante la visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a Australia en 2017, dijo: “...Tenemos una amistad extraordinaria, se basa en valores. Cuando coloreo el mapa, coloreo Australia del mismo color que Estados Unidos…” es una demostración de la profundidad de los vínculos de Australia con Israel y la fuerza de su capacidad para influir en él, y destaca la obligación de Australia de tratar de impedir la comisión. de genocidio.

Conocimiento de un posible genocidio

La CIJ, en el caso Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro, sostuvo que la obligación de prevenir el genocidio surge “en el instante en que el Estado tiene conocimiento, o normalmente debería haber tenido conocimiento, de la existencia de un riesgo grave de que se cometa un genocidio”. comprometido." 

Los documentos del DFAT obtenidos bajo Libertad de Información por Australia Declasificada [LEX 10306] incluyen un correo electrónico del subdirector de la Sección de Derecho y Seguridad Internacional/División Legal del 3 de noviembre de 2023 titulado “Acusaciones de genocidio de expertos de la ONU, responsabilidades de los socios”.

El correo electrónico se relaciona con el comunicado de prensa del relator especial de la ONU del 2 de noviembre de 2023. “A Gaza 'se le está acabando el tiempo' advierten los expertos de la ONU, exigiendo un alto el fuego para evitar el genocidio.”

Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre Palestina, el 10 de abril, durante una audiencia pública del Parlamento de la UE sobre Gaza en Bruselas, organizada por la eurodiputada irlandesa Clare Daly. (La izquierda, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

El correo electrónico de la División Legal del DFAT hace referencia al comunicado de prensa y dice: 

“Observamos que la ONU ha publicado la siguiente declaración durante la noche: 'A Gaza “se le está acabando el tiempo”, advierten los expertos de la ONU, exigiendo un alto el fuego para evitar el genocidio.' (s47E(d), s47C... pero háganos saber si hay algo más en lo que podamos ayudar. 

Los extractos clave son los siguientes: "Seguimos convencidos de que el pueblo palestino corre un grave riesgo de genocidio", dijeron los expertos. 'El tiempo para la acción es ahora. Los aliados de Israel también tienen responsabilidad y deben actuar ahora para impedir su desastroso curso de acción”, dijeron.

Los expertos expresaron un "horror cada vez mayor" por los ataques aéreos israelíes contra el campo de refugiados de Jabalia en el norte de Gaza desde el martes (31 de octubre) por la noche, que han matado y herido repetidamente a cientos de palestinos, calificándolos de una descarada violación del derecho internacional. 

“El ataque aéreo israelí contra un complejo residencial en el campo de refugiados de Jabalia es una violación descarada del derecho internacional y un crimen de guerra. Atacar un campo que alberga a civiles, entre ellos mujeres y niños, es una violación total de las reglas de proporcionalidad y distinción entre combatientes y civiles”, afirmaron los expertos. (Énfasis en el original)”.

El documento tiene varias redacciones pero, curiosamente, una de ellas parece referirse a un consejo preparado para el ministro. 

Se basa en el artículo 47(C)(i) de la Ley de Libertad de Información (Cth), que dice que “un documento está exento condicionalmente si su divulgación en virtud de esta Ley revelaría materia (materia deliberativa) de la naturaleza o relacionada con , opinión, consejo o recomendación obtenida, preparada o registrada, o consulta o deliberación que haya tenido lugar, en el curso o para los fines de, los procesos deliberativos involucrados en las funciones de una agencia o un Ministro o el Gobierno del Mancomunidad."

Los documentos departamentales obtenidos bajo FOI por Declassified Australia del departamento del Primer Ministro y Gabinete (PM&C) revelan que entre el 7 de octubre de 2023 y al menos el 14 de octubre de 2023, los PM&C estaban recibiendo “informes de situación” actualizados y el Grupo de Trabajo Interdepartamental de Emergencia (IDETF). lecturas.

[Ver: El primer ministro australiano se refirió a la CPI como "cómplice del genocidio de Gaza"']

A las 5.56 am del 11 de octubre de 2023, poco más de tres días después de los ataques de Hamás del 7 de octubre, un correo electrónico de PM&C a la Oficina del Primer Ministro (PMO) que contenía puntos de conversación de los medios de comunicación del DFAT (versión 12) anticipaba preguntas sobre la legalidad de la respuesta militar de Israel. 

Los “Puntos de conversación” redactados para el ministro en respuesta a preguntas anticipadas incluían una advertencia de no hacer ningún comentario legal:

“Este fue un ataque impactante contra Israel y hemos reconocido el derecho de Israel a defenderse. La posición constante de Australia en todos los contextos es pedir la protección de las vidas de los civiles y el respeto del DIH [Derecho Internacional Humanitario]. No es útil entrar en comentarios jurídicos pero, en cada conflicto, Australia pide a las partes que respeten el derecho internacional. Somos conscientes de que la situación humanitaria en Gaza se está deteriorando y estamos siguiendo de cerca los acontecimientos”.

La versión 20 de los Talking Points del DFAT (14 de octubre de 2023) obtenida por Declassified Australia establece específicamente: 

“Se espera que el desplazamiento masivo previsto de personas desde el norte de Gaza exacerbe la ya precaria situación humanitaria”.

Esto sugiere que el gobierno australiano estaba prediciendo o tenía conocimiento de una violación inminente del derecho internacional.

'Temas de conversación' sobre genocidio y crímenes de guerra

Otros documentos del DFAT, algunos de los cuales han sido obtenidos por Declassified Australia, incluyen consejos directos sobre cómo responder a las preguntas más difíciles.

Un lote de documentos con fecha del 16 de noviembre de 2023 [Lex 10306] incluye “Puntos de conversación” preparados para abordar preguntas anticipadas sobre crímenes de guerra, genocidio y por qué el gobierno australiano no iba a destituir al embajador australiano en Israel o al embajador israelí en Australia. .

En respuesta al “genocidio” afirma: 

“La posición constante de Australia en todos los contextos es pedir la protección de las vidas de los civiles, la observancia del derecho internacional humanitario y el respeto de los derechos humanos. Debemos tener mucho cuidado al utilizar el término genocidio, que está específicamente definido en el derecho internacional. Es una de las acusaciones más fuertes que se pueden hacer contra cualquier Estado o actor”.

En respuesta a la negativa del gobierno a utilizar el término “crímenes de guerra”:  

“La posición constante de Australia en todos los contextos es pedir la protección de las vidas de los civiles, la observancia del derecho internacional humanitario y el respeto de los derechos humanos. Debemos tener cuidado al utilizar el término "crímenes de guerra", que tiene una definición legal específica que abarca una variedad de crímenes diferentes. Australia ha pedido a Israel que actúe con moderación y respete el derecho internacional”.

Y en respuesta a la destitución de embajadores: 

“Australia es un viejo amigo de Israel. Como amigo planteamos inquietudes cuando y donde existen. Las embajadas y el personal diplomático son esenciales para mantener canales oficiales de comunicación entre gobiernos. Nuestra relación diplomática nos permite hacer gestiones directas ante Israel sobre cuestiones de interés”.

Ese mismo día, 16 de noviembre de 2023, expertos de la ONU fueron llamar a la comunidad internacional para impedir el genocidio contra el pueblo palestino. 

Un día antes, el 15 de noviembre de 2023, la UNRWA había liberado su “Informe de situación n.° 31 sobre la situación en la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental”. 

Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!

Para entonces, más de 11,078 personas habían sido asesinadas en la Franja de Gaza; dos tercios de ellos eran niños y mujeres, y 1.6 millones de personas habían sido desplazadas.

La fecha más reciente en la que Australia podría afirmar que es consciente de la existencia de un riesgo grave de que se cometa genocidio es sin duda la orden de la CIJ de 26 de enero de 2024, pero las pruebas sugieren que la obligación de Australia de tomar medidas preventivas llegó mucho antes de esa fecha. probablemente a principios de noviembre de 2023.

Todo esto puede ayudar a explicar los informes de los medios de comunicación de que “varias solicitudes presentadas al regulador de exportaciones de armas del Departamento de Defensa han quedado sin respuesta desde que comenzó la guerra entre Israel y Gaza a principios de octubre”. 

Esto probablemente se debió al gobierno australiano no “juzgar desde lejos” sino recibir informes periódicos de lo que se estaba desarrollando sobre el terreno en Gaza desde el 7 de octubre de 2023.

El comercio sigue adelante

La capacidad de Australia para influir en las acciones de Israel en Gaza está determinada en parte por la profundidad de sus vínculos económicos con Israel.

Además, el abogado británico y King's Counsel philippe arenas apareció por Palestina ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 19 de febrero y dijo: 

“El derecho a la autodeterminación requiere que los Estados miembros de la ONU pongan fin de inmediato a la ocupación de Israel. Ninguna ayuda. Sin asistencia. Sin complicidad. Ninguna contribución a acciones de fuerza. Ni dinero, ni armas, ni comercio, ni nada. Todos los miembros de la ONU están obligados por ley a poner fin a la presencia de Israel en el territorio de Palestina. Período."

Sands en la audiencia del Tribunal Mundial sobre las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado el 19 de febrero. (Foto ONU/Frank van Beek)

Según el actual “Israel Country Brief” en línea del DFAT: 

“La relación económica bilateral de Australia con Israel continúa creciendo. En 2021, Israel fue el 46º socio comercial bidireccional de Australia y el 54º mercado de exportación más grande. En 2021, el comercio bidireccional de bienes y servicios ascendió a aproximadamente 1.34 millones de dólares, de los cuales las exportaciones australianas valieron 325 millones de dólares y las importaciones desde Israel 1.02 millones de dólares. 

En 2020, la inversión australiana en Israel ascendió a casi 1.6 millones de dólares y la inversión israelí en Australia fue de 585 millones de dólares, principalmente centrada en el sector de la innovación. Las principales exportaciones de mercancías a Israel son animales vivos, seguidos de productos plásticos, perlas y gemas, carne vacuna y aluminio. En noviembre de 2022, 19 empresas israelíes cotizaban en la Bolsa de Valores de Australia (ASX), lo que convertía a Israel en la tercera fuente más grande de cotizaciones de empresas extranjeras”.

El equipo de Austrade en Israel está basado en la refrescantemente honesta “Oficina Australiana de Comercio y Defensa”, que existe para facilitar el comercio, la inversión y las asociaciones con la industria de defensa. 

Respuesta de FOI muy redactada a una solicitud del autor sobre el papel de la empresa israelí SmartShooter. (Australia desclasificada)

Documentos del Departamento de Defensa elaborados en virtud de la Libertad de Información revelan que el 6 de noviembre de 2023 se envió un correo electrónico desde la Oficina de Austrade y Defensa en Jerusalén en relación con Smartshooter, una empresa israelí. Fabricación sistemas de armas automatizados. 

El contenido del correo electrónico fue redactado en gran medida, pero sabemos que en agosto de 2023 Smartshooter anunció el establecimiento de su nueva filial australiana, Smash Australia, para proporcionar armas automatizadas al ejército australiano, y también sabemos que Smartshooter ha sido utilizado en gaza.

Los documentos producidos bajo FOI por el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio, y obtenidos por Declassified Australia, incluyen documentos fechados el 24 de noviembre de 2023 y el 23 de enero de 2024, que confirman que Australia está “colaborando con Israel para construir relaciones comerciales y de inversión, pero actualmente no es un Estado Libre”. Acuerdo comercial."

Después de la orden de la CIJ del 26 de enero de 2024 sobre Israel para que actúe para prevenir el genocidio y para que Australia actúe para prevenirlo, confirma que Australia “está colaborando con Israel para construir nuestra relación comercial y de inversión”, pero “actualmente no está considerando un acuerdo de libre comercio”. Acuerdo”, que el Estudio de Viabilidad de Israel y el posible Acuerdo de Libre Comercio “no era un documento público y que tras el estudio de viabilidad en 2021, “tanto Australia como Israel expresaron interés en continuar las discusiones sobre un posible Acuerdo de Libre Comercio”.

La inacción es la política

Casa del Parlamento en Canberra, 2012. (Alex Proimos, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Australia no ha amenazado ni impuesto a Israel sanciones económicas, incluidos embargos comerciales y de armas, y no ha habido suspensión de asociaciones o acuerdos económicos con Israel. 

Por la evidencia contenida en los documentos obtenidos por Australia desclasificada En estas publicaciones de FOI, Australia no ha hecho nada para intentar prevenir el genocidio por parte de Israel. 

Se ha producido un silencio en relación con seis importantes acuerdos y programas comerciales y de cooperación multimillonarios entre Australia e Israel. (Consulte la parte inferior del artículo para obtener más detalles). 

La existencia de todos estos acuerdos de cooperación comercial sirve para evitar la controversia de firmar un Tratado de Libre Comercio con Israel, pero aun así facilita un resultado bastante similar.

Todo esto sienta las bases para el acceso de Australia a la tecnología israelí, pero parte del precio es el apoyo diplomático de Australia.

Los intereses comerciales podrían ser una palanca, pero…

Las actividades comerciales, las adquisiciones públicas y las inversiones de los fondos de pensiones públicos del gobierno australiano crean otra oportunidad para que Australia adopte medidas preventivas.

El 28 de febrero de 2024, Elbit Systems de Israel fue otorgado un contrato por valor de aproximadamente 600 millones de dólares (917 millones de dólares australianos) para suministrar sistemas a Hanwha Defense Australia para el proyecto australiano Land 400 Fase 3. 

Elbit es el principal proveedor de equipos militares terrestres y vehículos aéreos no tripulados para las fuerzas israelíes y es la mayor empresa de defensa del país.

Sistema de aeronave no tripulada MALE (altitud media y larga resistencia) de carga útil múltiple y largo alcance de Elbit System en el Salón Aeronáutico de Singapur 2012. (Choo Yut Shing, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

No se ha hecho ningún anuncio sobre la cancelación o suspensión de este contrato con Elbit, ni directiva alguna dado que no se invertirán fondos públicos en el mismo.

Tampoco está claro qué medidas ha tomado el gobierno australiano para evitar que las empresas se involucren en actos de genocidio en Gaza y sancionarlas si lo hacen, o si incluso se ha comprometido con alguna empresa para identificar y prevenir el riesgo de que sus actividades sean vinculados a actos de genocidio.  

Los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos (PRNU) proporcionan orientación para la toma de decisiones en Australia.

Elsight, por ejemplo, es un Empresa israelí cotiza en la Bolsa de Valores de Australia (ASX). El periódico israelí Haaretz reportaron en marzo que

“Desde el 7 de octubre, ha habido un aumento en la demanda de los sistemas de Elsight por parte de varias entidades del sector de defensa, pero la dirección de la empresa prefiere no compartir mucha información sobre este tema. Sólo están dispuestos a decir que la alta demanda ha provocado que su combinación de ventas cambie, aumentando el componente militar y de defensa, una tendencia que aparentemente continuará en el futuro”.

Oportunidad de actuar moral y legalmente

Protesta para poner fin al asedio, detener la guerra contra Gaza en Melbourne, Australia, el 14 de octubre de 2023. (Matt Hrkac, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Desde el 7 de octubre de 2023, el gobierno australiano ha hablado de ello. 

Ha condenado los ataques a Israel por parte de Hamás, ha pedido la liberación de rehenes, ha instado a todas las partes a respetar el derecho internacional, el derecho internacional humanitario y a actuar con moderación para proteger las vidas de los civiles, ha hablado con los gobiernos de la región y ha proporcionado apoyo humanitario a los Territorios Palestinos Ocupados. .

¿Es esta una demostración clara de que el gobierno australiano emplea todos los medios razonablemente a su alcance, en la medida de lo posible, para prevenir el genocidio? Ésa es la prueba legal que Australia debe pasar.

En primer lugar, las actividades diplomáticas de Australia no han hecho absolutamente nada para influir en las acciones de personas que probablemente cometan o ya estén cometiendo genocidio. Ver cada día cómo se desarrolla y empeora la catástrofe humanitaria ante nuestros ojos, y el claro abandono por parte de Israel de las obligaciones que asumió al unirse a la ONU, demuestra la total incapacidad de Australia –y del mundo entero– para lograr la paz, o cualquier cosa, diplomáticamente.

Siendo así, ¿qué otras medidas ha adoptado para cumplir su obligación? Nada en términos de imponer restricciones comerciales formales u otras restricciones, ni siquiera en términos de imponer restricciones con consecuencias económicas significativas.

Hay que reconocer que Australia ha dado este mes el paso vital de unirse a la mayoría de los países y pueblos del mundo para votar a favor de la creación de un Estado palestino oficial, aunque sea una votación con una redacción suavizada.

Ese voto tiene importancia en la cuestión del genocidio sólo porque refuerza la obligación de Australia de tomar medidas más enérgicas para detener de inmediato toda actividad ilegal contra un pueblo que reconoce. 

En ese sentido, Australia tampoco actuaría sola, sino que se uniría al creciente número de países que están anteponiendo la moral, la humanidad y el Estado de derecho a la conveniencia diplomática, la conveniencia política y las consideraciones geoestratégicas. 

Como ocurrió en la antigua Sudáfrica del apartheid, se necesita más que palabras para poner fin a un genocidio. Sólo una acción internacional unida con un impacto económico real e inmediato tendrá algún efecto.

* Principales acuerdos comerciales y de cooperación entre Australia e Israel:

Kellie Tranter es abogada, investigadora y defensora de los derechos humanos. Ella tuitea desde @KellieTranter. Ver todos los posts de Kellie Tranter.

Este artículo es de Australia desclasificada.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!

9 comentarios para “Australia 'desaparecida' en la prevención del genocidio"

  1. Robyn
    Mayo 21, 2024 20 en: 09

    El pérfido Albo.

  2. Andrew Nichols
    Mayo 21, 2024 17 en: 16

    Aus es un participante activo en el Genocidio. EOS

  3. proyecto de ley todd
    Mayo 21, 2024 15 en: 46

    ¿En qué otro lugar sino aquí en CN podemos estar directamente expuestos a la evidencia de que la mayoría de las otras "democracias occidentales" están sujetas a la misma corrupción en sus gobiernos supuestamente democráticos que nosotros aquí en los EE.UU. y que sus ciudadanos supuestamente "libres" están igualmente expuestos? disgustados con el comportamiento de sus 'líderes' supuestamente en el mejor interés de esos ciudadanos y que esos ciudadanos están igualmente molestos por esa pretensión y haciendo esfuerzos para corregirla. Pero con demasiada frecuencia paso por alto artículos como este simplemente asumiendo que esos gobiernos simplemente están fácilmente sujetos al dominio de nuestro modelo estadounidense dominado por intereses especiales en esa área.

    Pero es alentador que se estén realizando esfuerzos para corregir dicha corrupción en esos países, por lo que desviar nuestra atención de corregirla aquí mismo en la fuente global y no es inapropiado si también tratamos de enfrentarla globalmente junto con esos aliados globales en lugar de solo en la zona.

    Entonces, incluso si estos artículos generan pocas respuestas, continúe publicándolos: desviar la vista más ampliamente sigue siendo apropiado.

  4. Vera Gottlieb
    Mayo 21, 2024 15 en: 36

    LOS CULOS DEL MAL…

  5. Lester
    Mayo 21, 2024 13 en: 25

    ¿No tiene Australia una historia de genocidio y limpieza étnica que rivaliza con la de Estados Unidos? No conocerás a ningún nativo de Tasmania. Están todos muertos.

    • Graeme
      Mayo 21, 2024 20 en: 56

      Lester. Además de "Están todos muertos".

      Te equivocas.
      Y no intentaría sugerir eso a sus descendientes vivos.
      Que todos los indígenas de Tasmania murieron fue una narrativa falsa promulgada para apoyar la colonización completa de toda la isla.

      Wikipedia:
      “Hoy en día, miles de personas que viven en Tasmania se describen a sí mismas como aborígenes de Tasmania, ya que varias mujeres Palawa tuvieron hijos con hombres europeos en las islas Furneaux y en Tasmania continental”.
      hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Aboriginal_Tasmanians#:~:text=Today%2C%20some%20thousands%20of%20people,Furneaux%20Islands%20and%20mainland%20Tasmania.

      De Quora:
      “No se extinguieron. Truganini, que murió en 1876, fue el último indígena de Tasmania sin antepasados ​​europeos. Los indígenas de Tasmania están vivos y coleando. Una mujer de Tasmania con herencia indígena, Jacqui Lambie, es senadora australiana”. Noel Leggett.
      hxxps://www.quora.com/Why-did-the-aborigines-of-Tasmania-die-out-while-they-survived-in-the-rest-of-Australia#:~:text=There%20are%20around%2026%2C000%20indigenous,Tasmanian%20with%20no%20European%20ancestors.

      • Lester
        Mayo 22, 2024 15 en: 17

        ¡Me alegro de estar equivocado!

        • Graeme
          Mayo 23, 2024 05 en: 45

          lester: es bueno saber de ti.
          El mito del exterminio total de los indígenas de Tasmania se propagó ampliamente en Australia durante bastante tiempo.
          A la mayoría de nosotros, los australianos, se nos tuvo que enseñar que ese no era el caso.

          Los mejores deseos

    • Vera Gottlieb
      Mayo 22, 2024 04 en: 30

      Es la RAZA BLANCA la que ha infligido tanto dolor a otras razas… y todavía lo es. NO somos excepcionales...

Los comentarios están cerrados.