RAY McGOVERN: Rusia y China: dos contra uno

Acciones

La recepción de Xi Jinping a Putin ayer en Beijing selló la relación estratégica cada vez más formidable, fundamentalmente incomprendida en Washington.

El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping y sus equipos se reúnen en Beijing el jueves. (Konstantin Zavrazhin, Kremlin)

By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio

CLa extremadamente cálida recepción que el presidente chino Xi Jinping dio al presidente Vladimir Putin ayer en Beijing selló la cada vez más formidable relación estratégica entre Rusia y China. Equivale a un cambio tectónico en el equilibrio de poder mundial. 

La entente Rusia-China también suena como la sentencia de muerte para los intentos de los neófitos de la política exterior estadounidense de abrir una brecha entre los dos países. La relación triangular se ha convertido en dos contra uno, con graves implicaciones, en particular para la guerra en Ucrania. Si los genios de la política exterior del presidente estadounidense Joe Biden siguen negándolo, la escalada es casi segura.

En un entrevista previa a la visita En declaraciones a Xinhua, Putin destacó el “nivel sin precedentes de asociación estratégica entre nuestros países”. Él y Xi se han reunido más de 40 veces en persona o virtualmente. En junio de 2018, Xi describió a Putin como “un viejo amigo del pueblo chino” y, personalmente, su “mejor amigo”.

Por su parte, Putin señaló el jueves que él y Xi están “en contacto constante para mantener el control personal sobre todas las cuestiones urgentes de la agenda ruso-china e internacional”. Putin acompañó al Ministro de Defensa, Andrey Belousov, así como a veteranos como el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, y líderes empresariales clave.

Las declaraciones conjuntas importan

Putin y Xi en Beijing el 4 de febrero de 2022. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Xi y Putin firmaron el jueves una contundente declaración conjunta, similar a la extraordinaria que ambos emitieron el 4 de febrero de 2022 en Beijing. Describió su relación como “superior a las alianzas políticas y militares de la era de la Guerra Fría. La amistad entre los dos Estados no tiene límites, no existen áreas de cooperación 'prohibidas'…”

La plena importancia de esa declaración no se hizo evidente hasta que Putin lanzó la Operación Militar Especial en el Donbass tres semanas después. La silenciosa reacción de China sorprendió a la mayoría de los analistas, que habían descartado la posibilidad de que Xi le diera al “mejor amigo” Putin, en efecto, una exención de la política fundamental de China de no interferencia en el extranjero.

En las semanas siguientes, las declaraciones oficiales chinas dejaron en claro que los principios de Westfalia habían pasado a un segundo plano frente a “la necesidad de que cada país defienda sus intereses fundamentales” y juzgue cada situación “por sus propios méritos”.

Guerra nuclear

La declaración del jueves expresó preocupación por “el aumento de los riesgos estratégicos entre las potencias nucleares”, en referencia a la continua escalada de la guerra entre Ucrania y Rusia, apoyadas por la OTAN. Condena “la expansión de alianzas militares y la creación de cabezas de puente militares cerca de las fronteras de otras potencias nucleares, particularmente con el despliegue avanzado de armas nucleares y sus medios vectores, así como otros elementos”.

Sin duda, Putin ha informado a Xi sobre los sitios de misiles estadounidenses que ya se encuentran en Rumania y Polonia y que pueden lanzar lo que los rusos llaman “misiles de ataque ofensivos” con un tiempo de vuelo a Moscú de menos de 10 minutos. Seguramente Putin le ha informado a Xi sobre las inconsistencias en las declaraciones de Estados Unidos sobre los misiles nucleares de alcance intermedio.

Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!

Por ejemplo, Xi es consciente, con la misma seguridad que los consumidores de los medios occidentales, de que durante el 30 de diciembre de 2021, conversación telefónica, Biden aseguró a Putin que “Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivas en Ucrania”.

Esa víspera de Año Nuevo hubo regocijo en el Kremlin, ya que la seguridad de Biden fue la primera señal de que Washington podría reconocer las preocupaciones de seguridad de Rusia. De hecho, Biden abordó una cuestión clave en al menos cinco de los ocho artículos del informe ruso. proyecto de tratado entregado a Estados Unidos el 17 de diciembre de 2021. Sin embargo, el regocijo ruso duró poco.

Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov revelado El mes pasado, cuando se reunió con Antony Blinken en Ginebra en enero de 2022, el secretario de Estado de EE. UU. fingió no haber oído hablar del compromiso de Biden con Putin el 30 de diciembre de 2021. Más bien, Blinken insistió en que se podrían desplegar misiles estadounidenses de mediano alcance. en Ucrania, y sólo que Estados Unidos podría estar dispuesto a limitar su número, dijo Lavrov.

La madre de todos los errores de cálculo

Biden y Putin se reúnen en Villa La Grange en Ginebra, el 16 de junio de 2021, flanqueados por Blinken a la izquierda y Lavrov a la derecha. (Casa Blanca/ Adam Schultz)

Cuando Biden asumió el cargo en 2021, sus asesores le aseguraron que podía aprovechar el miedo (sic) de Rusia a China y abrir una brecha entre ellos. Esto quedó vergonzosamente claro cuando Biden indicó lo que le había dicho a Putin durante su cumbre de Ginebra el 16 de junio de 2021.

Esa reunión le dio a Putin la confirmación de que Biden y sus asesores estaban atrapados en una evaluación lamentablemente obsoleta de las relaciones entre Rusia y China.

Aquí está la extraña forma en que Biden describió su enfoque hacia Putin sobre China:

“Sin citarlo [a Putin], lo cual no creo que sea apropiado, permítanme hacer una pregunta retórica: tienen una frontera de varios miles de kilómetros con China. China busca ser la economía más poderosa del mundo y el ejército más grande y poderoso del mundo”.

El 'apretón'

Putin en videoconferencia con Xi el 15 de diciembre de 2021. (Kremlin)

En el aeropuerto después de la cumbre, los asistentes de Biden hicieron todo lo posible para llevarlo rápidamente al avión, pero no lograron impedir que compartiera más sabiduría sobre China:

“Rusia se encuentra en una situación muy, muy difícil en este momento. China los está exprimiendo”.

Después de estos comentarios, Putin y Xi pasaron el resto de 2021 tratando de desengañar a Biden del “apretón de China” a Rusia: no fue un apretón, sino un abrazo fraternal. Este esfuerzo mutuo culminó en una cumbre virtual Xi-Putin el 15 de diciembre de ese año. 

El vídeo del primer minuto de su conversación. fue recogido por The New York Times, así como otros. Aún así, la mayoría de los comentaristas parecieron pasar por alto su significado:

Putin:

“Querido amigo, querido presidente Xi Jinping.

El próximo mes de febrero espero que finalmente podamos reunirnos personalmente en Beijing como acordamos. Mantendremos conversaciones y luego participaremos en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno. Agradezco su invitación a asistir a este evento histórico”.

xi:

“Estimado presidente Putin, mi viejo amigo. Es un placer para mí conocerlo por video a finales de este año, la segunda vez este año, nuestra reunión número 37 desde 2013. Usted ha elogiado... las relaciones entre China y Rusia como un modelo de colaboración internacional en el siglo XXI, apoyando firmemente la posición de China. en salvaguardar sus intereses fundamentales y oponerse firmemente a los intentos de abrir una brecha entre nuestros dos países. Lo aprecio mucho”.

¿Biden aún no se da cuenta de esto? ¿Le han dicho sus asesores que Rusia y China nunca han estado más cerca, con lo que equivale a una virtual alianza militar?

La elección

Putin ha dicho que es consciente de que la política de Washington hacia Rusia “se ve afectada principalmente por procesos políticos internos”. Rusia y China ciertamente evalúan que la política de Biden hacia Ucrania se verá influenciada por el imperativo político de ser visto como un país que enfrenta a Rusia.

Si los exaltados países de la OTAN envían “instructores” a Ucrania, la perspectiva de una pelea militar siempre está presente. Lo que Biden necesita saber es que, si se trata de hostilidades abiertas entre Rusia y Occidente, es probable que enfrente algo más que ruidos de sables en el Mar de China Meridional y el espectro de una guerra en dos frentes.

Los chinos saben que son los siguientes en la fila para ocupar los ministerios de la OTAN/Este. De hecho, no es ningún secreto que el Pentágono ve a China como el enemigo número uno. Según el Departamento de Defensa Estrategia de Defensa Nacional, “las prioridades de defensa son primero, defender la patria, a la par de la creciente amenaza multidominio que plantea la República Popular China”.

El Pentágono será el último en cantar un réquiem por el querido mundo unipolar. Que prevalezca la cordura.

La primera cartera de Ray McGovern como analista de la CIA fueron las relaciones chino-soviéticas. En 1963, su comercio total fue de 220 MILLONES de dólares; en 2023, 227 MIL MILLONES DE DÓLARES. Haz las matematicas.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!

41 comentarios para “RAY McGOVERN: Rusia y China: dos contra uno"

  1. Ray Peterson
    Mayo 20, 2024 09 en: 35

    Ray, como uno de tus devotos lectores, esta publicación me confunde.
    ¿Está usted diciendo que Estados Unidos, Israel y Occidente tienen algo que
    preocuparse por una alianza Rusia-China; cuando tengas
    dejó tan claro la profundidad del engaño que la hegemonía estadounidense,
    al informar sobre el ataque de Israel al USS Liberty, matando
    34 estadounidenses, hiriendo a unos 170 durante
    ¿Su guerra de los Seis Días para seguir robando tierras palestinas?
    Israel necesita negociar con Hamas, las empresas estadounidenses necesitan
    invertir en la nueva ruta de la seda de China y pagar por el sabotaje
    Gasoducto de Rusia y agradecer a Putin por las vidas rusas perdidas al detenerlo
    Hitler en la Segunda Guerra Mundial.
    ¿Estás de acuerdo?

  2. Piotr Berman
    Mayo 19, 2024 15 en: 14

    El panorama más amplio que los analistas de los think tanks occidentales pasan por alto es que las relaciones entre China y Rusia requieren un grado de independencia que sea beneficioso para ambos. Eurasia tiene su cuota de conflictos de baja intensidad y puede resultar difícil tener una relación excelente con ambas partes. El mejor ejemplo es el desacuerdo entre India y Pakistán sobre Cachemira; Rusia tiene muy buenas relaciones con la India, China con Pakistán, y si estallara un conflicto entre Pakistán e India, Rusia y China están en muy buena posición para mediar, de manera similar, un posible conflicto de India y China (hasta ahora controlan estrictamente el nivel de confrontación, pero quién sabe), Rusia es el mediador perfecto. Vietnam es otro país que tiene relaciones militares con Rusia pero no con China. Eso sí, el comercio de China tanto con la India como con Vietnam crece con fuerza. La multipolaridad es mucho más compleja que el “Sur global + Rusia” (como la OPEP+) con relaciones jerárquicas.

  3. Yosemite Sam
    Mayo 19, 2024 12 en: 00

    Autoinfligido por la beligerancia estadounidense. Aquí tenéis una versión corta...

    Durante el gobierno de Bush y Cheney, comenzaron una política que yo denominé “empujar al oso con un palo”, y fueron constantemente agresivos y beligerantes con Rusia.
    Bajo Obama/Biden, comenzaron una política de “empujar al dragón con un palo”.
    Y no sólo son el tipo de personas que creen que pinchar a osos y dragones con palos es una gran idea, sino que disfrutaban tanto pinchando al oso con un palo que siguieron haciéndolo incluso después de intensificar sus pinchazos al dragón con un palo.

    Putin y Xi tuvieron una cumbre, se miraron y dijeron: "oye, no me estás golpeando con un palo". Eso fue hace años.

    De ahí la comedia de Blinkie apareciendo en China, con un gran garrote y dispuesto a empujar con él, pero al mismo tiempo diciéndoles a los chinos que necesitaban volverse contra Rusia. “Inescrutabilidad asiática” aparentemente significa no reírse abiertamente del tonto del garrote.

  4. Noticias de Yosemite Sam
    Mayo 19, 2024 10 en: 57

    Noticias de última hora: el helicóptero del presidente de Irán se ha caído. Hasta el momento, sólo los informes que he visto dicen que se trata de un "aterrizaje forzoso". Búsqueda y Rescate ahora está llegando a la zona y comenzando su trabajo. El accidente ocurrió en el viaje de regreso de una visita al vecino Azerbaiyán, amigo de Turquía y la OTAN.

    Por supuesto, a lo largo de los años, más de un oponente de Washington ha caído en accidentes de helicóptero o avión. Por otro lado, vi una mención de que el "mal tiempo" estaba obstaculizando las operaciones de búsqueda y rescate junto con el mal terreno. Por tanto, es demasiado pronto para especular.

    Hasta ahora, los medios corporativos (Mickey Mouse también conocido como Disney->ABC) se están haciendo eco del informe iraní, pero por lo demás parece ser lo que ahora es su modo normal de domingo por la mañana de ser muy cuidadosos con lo que dicen hasta que puedan contactar a The Boss y averiguarlo. lo que se supone que dicen las noticias.

  5. Mayo 19, 2024 07 en: 18

    ¡Gracias a Ray McGovern, otra voz a favor de la cordura y la decencia!

  6. Caliman
    Mayo 19, 2024 04 en: 34

    Siempre hay que escuchar cuando hablan los hermanos McGovern...

    La principal tarea internacional del gobierno estadounidense es la creación de un nivel razonable de caos y conflicto para justificar el cuidado y alimentación del MICIMATT. No puede haber mejor pesadilla para “asustar al pueblo estadounidense” que una alianza entre China y Rusia.

    Hasta ahora todo bien. Sin embargo, si alguien calcula mal y comienza el rodaje, todo el dinero del mundo no ayudará a los amos del universo cuando llegue el invierno nuclear.

  7. Irina
    Mayo 18, 2024 22 en: 43

    En la década de 1960 el autor John Hersey previó una alianza fuerte y duradera entre Rusia y China.
    ('Hiroshima') en su futura novela alternativa “White Lotus”. Un libro denso y notable, recomendado.
    a mí por un ex Boina Verde. Quien más tarde se convirtió en otro suicidio de la época de la Guerra de Vietnam.

    • 1KoolKat
      Mayo 20, 2024 06 en: 25

      El ex asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski advirtió en 1997 que la mayor amenaza a largo plazo para los intereses estadounidenses sería una “gran coalición” de China y Rusia, “unidas no por ideología sino por agravios complementarios”.

  8. Mayo 18, 2024 22 en: 38

    Lo único que tiene sentido para mí es que la administración de Obiden debe detener las elecciones. Todos terminan en la cárcel cuando pierden las elecciones. Psicópatas delirantes como Lois Gagnon escribe arriba.

    • Yosemite Sam
      Mayo 19, 2024 11 en: 21

      Personalmente, tengo un par de sentimientos, pero no estoy seguro de cuál elegirán los demócratas unidos entre corporaciones, gobiernos, poderes, ya que la lógica y la razón parecen ser herramientas deficientes para predecir su comportamiento. Pero los potenciales en una bola de cristal cuántica serían...

      1) Hay un reemplazo antidemocrático de Biden en el infomercial/convención. No permita que los votantes de las primarias tengan voz y voto, pero deje que los miembros del partido elijan por su cuenta al próximo candidato. Mi dinero estaría en Gavin Newsome, y una pista reciente puede haber sido ver el nombre de Kamala promocionado como potencial futuro gobernador en su país, donde construyó su reputación como "Policía superior". Por un tiempo, pensé que había un concurso oculto, pero esa melodía que se estaba reproduciendo en la Radio Estatal podría ser una señal de que se había resuelto.

      2) Biden sigue el Plan Zelensky, ahora probado en versión beta, y declara que es demasiado peligroso celebrar elecciones en tiempos de guerra y que sólo será seguro celebrar elecciones después de que nuestra gran victoria esté disponible.

      También pueden probar el primero, ver que ahora funciona y luego optar por el plan B. Al menos, a estas alturas los demócratas ya deberían tener mucha experiencia de que sus planes no funcionan como los soñaron con champán y caviar. Probablemente terminen a la manera demócrata al convocar un “motín policial” al estilo Macron en Francia cuando el 70% de la gente se opuso a él, en una demostración moderna de democracia y libertad.

      Mientras tanto, el 70% de los estadounidenses cree que se vislumbra una Guerra Civil en el horizonte. Lo más importante para los demócratas es tratar de convencer a sus propios partidarios de que entreguen las armas.

  9. Jack Lomax
    Mayo 18, 2024 21 en: 12

    Es posible, así que sí, esperemos que así sea. Posible pero lamentablemente poco probable

  10. sam f
    Mayo 18, 2024 17 en: 46

    ¡Gracias Ray McGovern!
    No había predicho que Estados Unidos se volvería tan corrupto como para unificar al resto de la civilización.
    Es de esperar que BRICS y otros desarrollen una ONU con votos proporcionales y sin consejo de seguridad.
    Ahora debemos unir a Estados Unidos contra su gobierno absolutamente corrupto e instituir reformas.

    • Yosemite Sam
      Mayo 19, 2024 12 en: 26

      “No había predicho que Estados Unidos se volvería tan corrupto…”
      Al parecer usted era más optimista que Ben Franklin, cuyo discurso al final de la Convención Constitucional decía que
      “no existe forma de gobierno que no pueda ser una bendición para el pueblo si se administra bien; y creo además que es probable que esto se administre bien durante un curso de años, y sólo puede terminar en despotismo como lo han hecho otras formas antes, cuando el pueblo se corrompe tanto que necesitará un gobierno despótico, siendo incapaz de cualquier otro. .”
      hxxps://constitutioncenter.org/the-constitution/historic-document-library/detail/benjamin-franklin-closing-speech-at-the-constitutional-convention

      La gente no parece atribuirle a Ben los poderes de Nostradamus, pero obviamente tenía una bola de cristal que podría mostrarle los Estados Unidos del siglo XXI, o tal vez incluso solo Tammany Hall y Ulysses S. Grant, para elegir un par de viejos bipartidistas. Ejemplos de tantas opciones.

  11. vinnieoh
    Mayo 18, 2024 13 en: 32

    Sr. McGovern:

    A este observador le parece que Estados Unidos ya está en guerra con Rusia. Ucrania parece incapaz de continuar sin un reabastecimiento constante de armas y municiones por parte de Estados Unidos. Y a medida que pasa el tiempo, y a medida que Ucrania no consigue contraataques significativos, los tipos de armas que se le entregan se vuelven más potentes y más sofisticados, hasta el punto de que los "asesores" estadounidenses están proporcionando objetivos y otras tareas logísticas como medida previa. condición para el uso de esas armas. El poder ejecutivo estadounidense solicita 'paquetes' de ayuda militar por valor de miles de millones de dólares a Ucrania y el poder legislativo cumple obedientemente. Por supuesto, no tengo forma de verificar mi sospecha de que ya hay más que unos pocos "voluntarios" o mercenarios estadounidenses integrados en los elementos combatientes de las fuerzas ucranianas. Me parece ingenuo pensar que los ataques de Ucrania dentro de Rusia con drones y misiles puedan llevarse a cabo sin el pleno aporte logístico de las capacidades de inteligencia militar de Estados Unidos.

    ¿Cómo es posible que Estados Unidos no esté ya en guerra con Rusia?

    • Yosemite Sam
      Mayo 19, 2024 12 en: 37

      Lo que me parece interesante es que Estados Unidos es tan excepcional, que cree que tiene la última y única palabra sobre una cuestión como si están o no en guerra. Estados Unidos cree que mientras diga que no está en guerra, entonces no está en guerra. En otras palabras, estos demócratas están ahí con el republicano de Bush que dijo extraoficialmente algo como “No nos importa la realidad. Nosotros creamos la realidad”.

      Sería interesante considerar lo que dicen los rusos. Lo siguiente es de un informe de CNN, pero por supuesto es en forma de cosas que esos malvados rusos dicen a las que realmente no deberíamos prestarles atención. Por supuesto, el informe tiene que incluir “contexto” sobre las “reclamaciones rusas” y una repetición de los mantras oficiales del gobierno. Pero aún así, dado que lo que Rusia piensa sobre si está en guerra puede ser un poco relevante...
      -
      “El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el sábado que Estados Unidos y otros aliados de Ucrania están “directamente en guerra” con Moscú.

      Un periodista le había preguntado a Lavrov en qué momento Estados Unidos se involucra directamente en una guerra contra Rusia, en lugar de involucrarse en un conflicto por poderes.

      “Puedes llamar a esto como quieras, pero están directamente en guerra con nosotros. Podemos llamar a esto una guerra híbrida, pero eso no cambia la realidad”, dijo Lavrov. "Están efectivamente involucrados en hostilidades con nosotros, utilizando a los ucranianos como forraje", añadió. "
      -
      IIRC, Putin también ha dicho públicamente más o menos lo mismo. Nunca hay ninguna señal de que Putin y Lavrov no estén trabajando juntos y en la misma página.

      Entonces, ahora pensemos, ¿exactamente cuánto importa realmente que Estados Unidos diga que no está en guerra?

    • Yosemite Sam
      Mayo 19, 2024 13 en: 08

      PD al otro comentario. No lo vinculo con CNN, pero el informe es aproximadamente del equinoccio de otoño de 2023. Hace 2 y 2/3 temporadas a medida que nos acercamos al solsticio de verano. No estoy seguro de que sea la primera vez que Rusia expresa esa idea, pero fue la que arrojó mi búsqueda la que pude citar de la avalancha de propaganda que resultó de dicha búsqueda. La mayoría de los resultados de la búsqueda tienen obviamente textos de propaganda emocional que niegan enérgicamente que estemos en guerra y utilizan términos sobre "acusaciones" dirigidas al Ministro de Relaciones Exteriores ruso por atreverse a contradecir la "realidad".

  12. intp1
    Mayo 18, 2024 11 en: 50

    Impresionante análisis sucinto; ¿Por qué la Administración estadounidense no recibe este tipo de información?

  13. Susan
    Mayo 18, 2024 11 en: 34

    Espero que estas dos superpotencias puedan limpiar la ruina que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados occidentales han causado en el mundo. ¡Realmente espero que el gobierno estadounidense, el MIC y los HSH se estén cagando en los pantalones ahora mismo!

    • Carolyn L. Zaremba
      Mayo 18, 2024 14 en: 15

      Yo también.

  14. Eric Arthur Blair
    Mayo 18, 2024 11 en: 03

    China y Rusia no han tenido en cuenta esa arma del mal empuñada por Estados Unidos, monstruosa y espantosa hasta lo increíble: los grotescos chillidos y guitarras destrozadas del apestoso Blinken, un arma de tortura tan dolorosamente insoportable que arruinará cualquier alianza de grandes poderes de rodillas.
    ¡¡¡No más os lo rogamos, basta, no más, nooooooooo!!!

    • Susana Siens
      Mayo 18, 2024 15 en: 14

      ¿¡¿Estás intentando decir que Winken Blinken no puede contar con un futuro como estrella de rock?!?!?!?

      • Eric Arthur Blair
        Mayo 20, 2024 08 en: 38

        Eso es Blinken Apestoso.
        Un poco de respeto, por favor.

    • Piotr Berman
      Mayo 18, 2024 22 en: 53

      Se olvidó de una contraarma aún más poderosa, los grillos habaneros, que selectivamente llevan a los enérgicos oponentes de Rusia a la locura. ¿De verdad crees que Blinken daña más a los oponentes que un grillo?

    • Yosemite Sam
      Mayo 19, 2024 13 en: 21

      Lo curioso es que es una canción de protesta de un antifascista contra el presidente George Herbert Walker Bush. Si Blinkie realmente siguió la letra, una parte de lo que cantó fue versus eso incluido….

      “Hay colores en la calle
      Rojo, blanco y azul
      La gente arrastra los pies
      La gente duerme en sus zapatos
      Pero hay una señal de advertencia en el camino por delante
      Hay mucha gente que dice que estaríamos mejor muertos”.
      ... y ...
      “Tenemos mil puntos de luz
      Para el hombre sin hogar
      Tenemos una mano de ametralladora más amable y gentil”.

      Uno habría pensado que para llegar a ser Secretario de Estado, uno podría ser lo suficientemente inteligente como para cuestionar la publicidad de la poesía de un extranjero antifascista que era bien conocido por oponerse a las guerras estadounidenses. Pero inteligente no parece ser la marca de Blinkie.

      Al menos no hizo como bis “Like an Inca” de Neil, con su estribillo repetido “vamos a perder este lugar, al igual que perdimos la Atlántida” después de la imagen de “quién puso la bomba, en el altar sagrado”. ?”

      • Burt
        Mayo 20, 2024 08 en: 39

        Todos estos idiotas ven USA o Free World en el título y quieren convertirlo en un himno patriótico, pero no se molestan con la letra real. ¿Recuerda cómo Reagan intentó utilizar Nacido en Estados Unidos como tema de campaña?

    • Yosemite Sam
      Mayo 19, 2024 13 en: 40

      Por supuesto, lo que realmente desearía que hubiera hecho es el clásico de Neil Young “¿Por qué sigo jodidamente arriba?”

  15. Graf TP
    Mayo 18, 2024 07 en: 40

    Es una época única en la que vivimos. Somos testigos de una coalición de cooperación cada vez mayor en amplios frentes, desde la diplomacia de los rusos y chinos, mientras que al mismo tiempo una locura y fobia cada vez mayores a todo, desde la flagrante antidiplomacia de EE.UU./Reino Unido/UE/Australia, et.al.

    Que los cuerdos triunfen antes que los locos nos hagan añicos.

    • Carolyn L. Zaremba
      Mayo 18, 2024 14 en: 16

      Estoy de acuerdo. El gobierno estadounidense y sus propagandistas todavía creen que estamos en 1945.

      • Burt
        Mayo 20, 2024 17 en: 07

        Todos estos idiotas ven USA o Free World en el título y quieren convertirlo en un himno patriótico, pero no se molestan con la letra real. ¿Recuerda cómo Reagan intentó utilizar Nacido en Estados Unidos como tema de campaña?

  16. jeff harrison
    Mayo 18, 2024 00 en: 43

    Sus valoraciones son siempre esclarecedoras (y confirmatorias). Gracias.

  17. Lois Gagnon
    Mayo 17, 2024 22 en: 33

    Un imperio en negación que se tambalea al borde del colapso, armado con armas nucleares y controlado por psicópatas delirantes. ¿Qué podría salir mal?

    • Carolyn L. Zaremba
      Mayo 18, 2024 14 en: 16

      ¿Bien? Estamos tan jodidos.

    • Susana Siens
      Mayo 18, 2024 15 en: 14

      Escuché a Pepe Escobar hablar con Danny Haiphong y Pepe sugirió que disfrutáramos de la calma antes de la tormenta.

      • Lois Gagnon
        Mayo 19, 2024 12 en: 11

        Interesante . Lo comprobaré.

    • Realista
      Mayo 18, 2024 16 en: 49

      Te diré una cosa, Lois. El viejo genocida geriátrico Joe es lo que podría salir mal y ha salido mal. El hombre equivocado, en el lugar y momento equivocados, con ideas equivocadas apoyadas por élites privilegiadas equivocadas por razones egoístas y egocéntricas equivocadas. Cuando me siento más caritativo, puedo atribuir los muchos defectos graves y fatales de Joe a la vejez, la demencia, la total estupidez de toda la vida y la conveniencia que encuentran las elites para usar estos muchos “talentos” que Joe ha practicado y perfeccionado a lo largo de los muchos años. décadas instalados en el poder o a la derecha del poder en Washington DC. Pero seamos realistas, Joe suele mostrar nada que yo pueda caracterizar más allá del simple deseo de poder y la avaricia personal. El "Gran Tipo" ni siquiera parece adherirse a ninguna ideología política consistente, sino que miente sobre cualquier cosa cada vez que abre su boca, contradiciéndose no sólo día a día sino momento a momento. Probablemente ni siquiera tenga un “código de honor entre ladrones” consistente, si no basado en principios. Es simplemente un vagabundo inútil que solo ha tomado y devuelto nada más que problemas a la nación estadounidense.

      • Lois Gagnon
        Mayo 19, 2024 12 en: 08

        Realmente realista. Podemos agradecer a Obama por su golpe de 2020 durante las falsas primarias demócratas y todo lo que hizo para convencer a Bernie de que aceptara el complot que estaba tramando. Obviamente, fue muy fácil limpiar el campo de los otros candidatos ofreciendo sobornos. Dejar al genocidio Joe como la única “opción”. Todo esto ha sido diseñado. Es difícil comprender la profundidad del mal que envuelve a Occidente.

    • Jack Lomax
      Mayo 18, 2024 21 en: 08

      No puede haber respuesta a eso Lois por lo demás es silencio eterno

    • Hombre
      Mayo 18, 2024 21 en: 44

      ¡Muy atemorizante! No existe una forma segura de detener a los psicópatas. ¿Podemos esperar que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se nieguen a lanzar armas nucleares cuando se les ordene hacerlo?

    • David H
      Mayo 18, 2024 22 en: 14

      Por diversas razones no he podido buscar sitios exóticos o especializados que me informaran sobre Gaza. Al Jazerra fue suficiente. Ha sido más difícil para mí lograr un análisis detallado de Sudán, pero cuanto más me acerco, más parece que las cosas allí podrían terminar peor que en Gaza por órdenes de magnitud. O han estado durante algún tiempo incluso sin nada parecido a los bombardeos aéreos que han experimentado los habitantes de Gaza; No tengo todas las estadísticas de bajas a mano. Y luego... y luego está la situación que usted describe arriba.

      • Graf TP
        Mayo 19, 2024 08 en: 05

        @DavidH Estás en lo cierto al tratar de obtener algún contexto de lo que está sucediendo en las naciones africanas. Reciben mucha prensa cuando un país quiere expulsar a Occidente o acercarse a Rusia. En cuanto a los horrores sobre el terreno, seguimos en la oscuridad.

    • hetero
      Mayo 19, 2024 09 en: 43

      “¿Crees”, dijo Cándido, “que los hombres siempre se han masacrado unos a otros como lo hacen hoy, que siempre han sido mentirosos, tramposos, traidores, ingratos, bandidos, idiotas, ladrones, sinvergüenzas, glotones, borrachos, avaros? ¿Envidiosos, ambiciosos, sanguinarios, calumniadores, libertinos, fanáticos, hipócritas y tontos?

      ¿Crees -dijo Martin- que los halcones siempre se han comido las palomas cuando las han encontrado?

      ? Voltaire, Cándido

Los comentarios están cerrados.