El arsenal del genocidio

Acciones

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies informan sobre las armas estadounidenses que están destruyendo Gaza.

Devastación por ataque aéreo israelí en la zona de El-Remal de la ciudad de Gaza, 9 de octubre de 2023. (Naaman Omar, Noticias Palestinas y para APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

By Medea Benjamin y el Nicolas JS Davies
Red Z 

OEl 8 de mayo, mientras Israel intensificaba su brutal ataque contra Rafah, el presidente estadounidense Joe Biden anunció que había “pausado” una entrega de 1,700 bombas de 500 libras y 1,800 bombas de 2,000 libras, y amenazó con retener más envíos si Israel seguía adelante con su invasión a gran escala de Rafah. 

La medida provocó la protesta de Funcionarios israelíes (El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, tuiteó “Hamás ama a Biden”), así como Los republicanos, acérrimo antipalestino demócratas y pro-israelí donantes

Los republicanos prepararon inmediatamente un proyecto de ley titulado Ley de apoyo a la asistencia de seguridad de Israel prohibir a la administración retener ayuda militar a Israel.

Mucha gente lleva siete meses pidiendo a Estados Unidos que deje de enviar armas a Israel y, por supuesto, la medida de Biden llega demasiado tarde para los 35,000 palestinos que han muerto en Gaza, principalmente por armas estadounidenses.

Para que nadie piense que la administración realmente está cambiando su posición, dos días después de anunciar la pausa, el Departamento de Estado publicó un intrincado informe. (reporte) diciendo que, aunque es razonable “evaluar” que las fuerzas israelíes en Gaza han utilizado armas estadounidenses en formas que son “inconsistentes” con el derecho internacional humanitario, y aunque Israel efectivamente ha retrasado o tenido un efecto negativo en la entrega de ayuda a Gaza (que es ilegal según la ley estadounidense), las garantías de Israel con respecto a la ayuda humanitaria y el cumplimiento del derecho internacional humanitario son “creíbles y confiables”. 

Con esta absurda conclusión, la administración Biden se ha dado luz verde para seguir enviando armas y a Israel luz intermitente para seguir cometiendo crímenes de guerra con ellas.

En cualquier caso, como señala el coronel Joe Bicino, un estadounidense retirado oficial de artilleríaSegún le dijo a la BBC, Israel puede “nivelar” a Rafah con las armas que ya tiene. El envío detenido es “algo intrascendente”, dijo Bicino, “una pequeña jugada política para la gente en Estados Unidos que está… preocupada por esto”. 

un funcionario estadounidense confirmado a The Washington Post que Israel ya tiene suficientes armas suministradas por Estados Unidos y otros aliados para seguir adelante con la operación de Rafah si decide ignorar los escrúpulos estadounidenses.

El envío detenido realmente debe verse en el contexto del arsenal con el que Estados Unidos ha equipado a su representante en Medio Oriente durante muchas décadas.

Diluvio de bombas estadounidenses 

El avión de combate F-15E de la Fuerza Aérea de EE. UU. lanza una bomba guiada por láser GBU-28 “Bunker Buster” de 5,000 libras sobre el campo de pruebas y entrenamiento de Utah en 2008. (Michael Ammons, USAF, Departamento de Defensa, Wikimedia Commons, dominio público)

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se autodenominó con orgullo el “Arsenal de la Democracia”, ya que sus fábricas de municiones y astilleros producían un suministro interminable de armas para luchar contra el gobierno genocida de Alemania. Hoy en día, Estados Unidos es, vergonzosamente, el arsenal del genocidio, que proporciona 70 por ciento de las armas importadas que Israel está utilizando para destruir Gaza y masacrar a su pueblo.

Mientras Israel ataca Rafah, hogar de 1.4 millones de personas desplazadas, incluidos al menos 600,000 niños, la mayoría de los aviones de guerra que lanzan bombas sobre ellos son F-16, originalmente diseñados y fabricados por General Dynamics, pero ahora producidos por Lockheed Martin en Greenville, Carolina del Sur. . Los 224 F-16 de Israel han sido durante mucho tiempo su arma de elección por bombardear a militantes y civiles en Gaza, Líbano y Siria.

Israel También tiene 86 Boeing F-15, que pueden lanzar bombas más pesadas, y 39 de los últimos y más derrochador cazabombarderos más caros de la historia, los F-35 con capacidad nuclear de Lockheed Martin, y otros 36 en pedido. El F-35 se construye en Fort Worth, Texas, pero los componentes se fabrican en todo Estados Unidos y en países aliados, incluido Israel. 

El F-35I Adir, a la izquierda, acompañado por un F-253I Sufa del Escuadrón 16, en su vuelo debut en Israel, diciembre de 2016. (Mayor Ofer, Fuerza Aérea Israelí, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Israel fue el primer país en atacar a otros países con F-35, en violación de las leyes de control de exportaciones de armas de Estados Unidos. según se informa usándolos para bombardear Siria, Egipto y Sudán.

Cuando estas flotas de aviones de combate fabricados en Estados Unidos comenzaron a bombardear Gaza en octubre de 2023, sus fifth Tras un importante asalto desde 2008, Estados Unidos comenzó a lanzar nuevas armas. Para el 1 de diciembre de 2023, había liberado 15,000 bombas y 57,000 proyectiles de artillería.

Estados Unidos suministra a Israel bombas de todos los tamaños y tipos, incluidas bombas deslizantes de pequeño diámetro GBU-285 de 39 libras, Mk 500 de 82 libras, Mk 2,000 de 84 libras y "destructores de búnkeres" BLU-109, e incluso bombas masivas de 5,000 libras. Destructores de búnkeres GBU-28, que Israel según se informa utilizado en Gaza en 2009.

General Dynamics es el mayor fabricante de bombas de Estados Unidos y fabrica todos estos modelos de bombas. La mayoría de ellas pueden usarse como bombas guiadas de “precisión” conectando el sistema de guía láser Paveway de Raytheon y Lockheed Martin o el sistema de orientación basado en GPS JDAM (Joint Direct Attack Munitions) de Boeing.

Vista de la calle de la sede de General Dynamics en Reston, Virginia. (Nwalser7, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Poco más Más de la mitad de las bombas que Israel ha lanzado sobre Gaza han sido de “precisión”, porque, como explicaron los oficiales de selección de objetivos a la revista +972, su sistema de inteligencia artificial Lavender genera miles de objetivos que son simplemente militantes sospechosos de base, no comandantes de alto rango. . Israel no considera que valga la pena “desperdiciar” costosas municiones de precisión para matar a estas personas, por lo que utiliza sólo bombas “tontas” para matarlos en sus hogares, destruyendo a sus familias y vecinos en el proceso.

Para amenazar y bombardear a sus vecinos más lejanos, como Irán, Israel depende de sus siete aviones cisterna Lockheed Martin KC-130H y siete Boeing 707 de reabastecimiento de combustible en el aire, con cuatro nuevos aviones cisterna Boeing KC46A de última generación para ser liberado a finales de 2025 por más de 220 millones de dólares cada uno.

Armas de la fuerza terrestre

Otra arma preferida para matar palestinos son los 48 helicópteros de ataque Boeing Apache AH64 de Israel, armados con los infames misiles Hellfire de Lockheed Martin, cohetes Hydra 70 de General Dynamics y ametralladoras de 30 mm de Northrop Grumman. 

Israel también utilizó a sus apaches para matar e incinerar a un aún desconocido número de israelíes el 7 de octubre de 2023, un día trágico que Israel y Estados Unidos continúan explotando como pretexto falso para sus propias violaciones del derecho internacional humanitario y de la Convención sobre el Genocidio.

Las principales armas de artillería de Israel son sus 600 obuses autopropulsados ​​Paladin M109A5 de 155 mm, fabricados por BAE Systems en Chambersburg, Pensilvania. Para el profano, un obús autopropulsado parece un tanque, pero tiene un cañón más grande, de 155 mm, para disparar a mayor distancia.

Obús con la designación Doher de las FDI en exhibición en la exposición del Día de la Independencia en el Museo Yad la-Shiryon, Latrun, Israel, mayo de 2006. (Bukvoed, Wikimedia Commons, CC BY 2.5)

Israel ensambla sus proyectiles de artillería de 155 mm a partir de componentes fabricados en Estados Unidos. Uno de los dos primeros envíos de armas estadounidenses sobre los que la administración notificó al Congreso después del 7 de octubre fue para reabastecer a Israel con componentes de artillería valorados en 147.5 millones de dólares.

Israel también tiene 48 lanzadores múltiples de cohetes M270. Son una versión con orugas de los lanzacohetes HIMARS que Estados Unidos envió a Ucrania y disparan los mismos cohetes, fabricados por Lockheed Martin.

Los marines estadounidenses utilizaron el mismo cohetes en coordinación con los ataques aéreos estadounidenses para devastar Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, en 2017. Los lanzadores M270 ya no están en producción, pero BEA Systems todavía tiene las instalaciones para producirlos.

Israel fabrica sus propios tanques Merkava, que disparan proyectiles de fabricación estadounidense, y el Departamento de Estado anunció el 9 de diciembre de 2023, que había notificado al Congreso sobre un envío “de emergencia” de 14,000 proyectiles de tanque de 120 mm por valor de 106 millones de dólares a Israel.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se reúne con el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, en Tel Aviv, el 30 de noviembre de 2023. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)

Los envíos estadounidenses de artillería y proyectiles para tanques, y docenas de envíos más pequeños que no informó al Congreso (porque cada envío fue cuidadosamente calibrado para caer por debajo del límite legal de presentación de informes de 100 millones de dólares), se pagaron con cargo a los 3.8 millones de dólares en ayuda militar. que Estados Unidos entrega a Israel cada año. 

En abril, el Congreso aprobó un nuevo proyecto de ley de financiación de la guerra que incluye alrededor de 14 mil millones de dólares para armas adicionales. Israel podría permitirse el lujo de pagar estas armas por sí mismo, pero luego podría buscarlas, lo que podría erosionar el monopolio estadounidense sobre el suministro de gran parte de su maquinaria de guerra.

Ese lucrativo monopolio de los mercaderes de la muerte estadounidenses es claramente más importante para los miembros del Congreso que financiar completamente Head Start u otros programas nacionales contra la pobreza, que habitualmente no financian suficientemente para pagar armas y guerras.         

Israel tiene 500 vehículos blindados de transporte de personal M113 construidos por FMC y más de 2,000 Humvees, fabricados por AM General en Mishawaka, Indiana. Sus fuerzas terrestres están armadas con varios tipos diferentes de lanzagranadas estadounidenses, ametralladoras Browning, rifles de asalto AR-15 y rifles de francotirador SR-25 y M24 SWS, todos fabricados en Estados Unidos, al igual que su munición.

Durante muchos años, las tres corbetas Sa'ar 5 de Israel fueron sus buques de guerra más grandes, aproximadamente del tamaño de fragatas. Fueron construidos en la década de 1990 por Ingalls Shipbuilding en Pascagoula, Mississippi, pero recientemente Israel recibió cuatro corbetas Sa'ar 6 más grandes y fuertemente armadas, de fabricación alemana, con cañones principales de 76 mm y nuevos misiles.

Los campamentos de Gaza se enfrentan a los mercaderes de la muerte

Campamento pro palestino en la Universidad de Stanford el 28 de abril. (Suiren2022, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Estados Unidos tiene una larga y horrendo historial de suministro de armas a regímenes represivos que las utilizan para matar a su propio pueblo o atacar a sus vecinos. Martin Luther King llamó al gobierno de Estados Unidos “el mayor proveedor de violencia del mundo”, y eso no ha cambiado desde que dicho en 1967, un año exactamente antes de su asesinato.

Muchas de las enormes fábricas estadounidenses que producen todas estas armas son los mayores empleadores en sus regiones o incluso en sus países. afirma. Como el presidente Dwight Eisenhower advirtió al público en su discurso de despedida en 1960: “Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentista” ha llevado a “la adquisición de una influencia injustificada, buscada o no, por parte del complejo militar-industrial”.

Entonces, además de exigir un alto el fuego, el fin de la ayuda militar estadounidense y la venta de armas a Israel, y el restablecimiento de la ayuda humanitaria a Gaza, los estudiantes que ocupan campus universitarios en todo nuestro país tienen razón al pedir a sus instituciones que se deshagan de estos comerciantes. de muerte, así como de empresas israelíes. 

Los medios corporativos han adoptado la postura de que la desinversión sería demasiado complicada y costosa para las universidades. Pero cuando los estudiantes montaron un campamento en Trinity College en Dublín, Irlanda, y le pidió que se desinvirtiera en empresas israelíes, el colegio rápidamente aceptó sus demandas. Problema resuelto, sin violencia policial ni intentos de amordazar la libertad de expresión. Los estudiantes también han logrado compromisos para considerar la desinversión de instituciones estadounidenses, incluidas Brown, Northwestern, Evergreen State, Rutgers y las universidades de Minnesota y Wisconsin.

Si bien décadas de guerras aún más mortíferas por parte de Estados Unidos en el gran Medio Oriente no lograron provocar un movimiento de protesta masivo sostenido, el genocidio en Gaza ha abierto los ojos de muchos miles de jóvenes a la necesidad de levantarse contra la maquinaria de guerra estadounidense. 

La expulsión y emigración gradual de palestinos de su tierra natal ha creado una enorme diáspora de jóvenes palestinos que han desempeñado un papel destacado en la organización de campañas de solidaridad en los campus universitarios a través de grupos como Estudiantes por la justicia en Palestina (SJP). Sus estrechos vínculos con familias extensas en Palestina les han dado una comprensión visceral del papel de Estados Unidos en este genocidio y una voz auténtica que es persuasiva e inspiradora para otros jóvenes estadounidenses.

Ahora corresponde a los estadounidenses de todas las edades seguir a nuestros jóvenes líderes y exigir no sólo el fin del genocidio en Palestina, sino también una salida a la locura militar de nuestro país y a las garras de su profundamente arraigado MICIMATT (militar-industrial-congresional). -inteligencia-medios-academia-think-tank), que ha infligido tanta muerte, dolor y desolación a tantos de nuestros vecinos durante tanto tiempo, desde Palestina, Irak y Afganistán hasta Vietnam y América Latina.

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, publicado por OR Books en noviembre de 2022. 

Medea Benjamin es la cofundadora de CODEPINK por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.

Las opiniones expresadas son exclusivas de los autores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Por favor, Donar a los
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!

 

 

 

9 comentarios para “El arsenal del genocidio"

  1. tony
    Mayo 18, 2024 07 en: 57

    Casi al mismo tiempo que Martin Luther King pronunciaba su discurso contra la guerra de Vietnam, James Earl Ray se escapó de la prisión de Missouri.

    William F. Pepper escribe:

    “El FBI, después de haber perfilado a Ray y haberlo identificado como un posible chivo expiatorio que podría ser fácilmente manipulado, sobornó al director con 25,000 dólares entregados por el director Hoover a su mano derecha, Clyde Tolson, y llevados a prisión por el colaborador de Dixie Mafia del FBI. , Russell Adkins, Sr. A partir de ahí, se trataba de dirigir a Ray, ahora un convicto fugitivo, de manera que pudiera ser incriminado para su ataque final contra King”.

  2. cambio salvaje
    Mayo 16, 2024 20 en: 57

    Suministramos las armas con el fin de controlar su uso o incentivamos su uso para que nuestro complejo industrial militar sea constantemente productivo y rentable. Nuestra financiación de la guerra es ahora un proceso desbocado que amenaza a toda la humanidad porque no podemos frenar nuestra maximización de los motivos de lucro.
    Esta planificación estratégica del siglo XX para dominar todo el espectro está jugando a la ruleta mundial. A menudo son los países indefensos los que soportan la peor parte de los nuevos ensayos de armas. La propia Guerra Fría fue una locura para una carrera armamentista permanente para matar de hambre a la URSS, pero esta vez puede que nos estemos muriendo de hambre nosotros mismos. Esperamos que nuestros aliados menos favorezcan nuestro gasto deficitario o, de lo contrario, también enfrentarán sanciones económicas.

    • ingamarie
      Mayo 18, 2024 11 en: 56

      SÍ... Y YA HACE TIEMPO PASADO, LOS VERDADEROS JUEGOS DE GUERRA DE ESTADOS UNIDOS SE HICIERON PÚBLICOS... la clásica estratagema de señalar con el dedo a tus enemigos, para distraer a la gente de lo que en realidad estás haciendo, fabricó el consentimiento que permitió a Estados Unidos bombardear Irak. en polvo... y ahora los israelíes están haciendo lo mismo con Gaza.

      Sospecho que las guerras por poderes estadounidenses, libradas por muchachos locales pero con armas fabricadas en Estados Unidos, son la verdadera historia en Ucrania, así como el verdadero culpable detrás de la creencia de Neten Yahoo de que puede bombardear Gaza hasta convertirla en arena muy fina del desierto.

      Que vergüenza para todos los que se hacen cómplices de este juego capitalista. Te has convertido en muerte, destructora de mundos.

  3. Megan
    Mayo 16, 2024 19 en: 43

    Hay receptores de impuestos estadounidenses mucho más valiosos que Head Start, que se está transformando en un brazo de la máquina de educación infantil. Estos últimos, ubicados en gran medida en aulas públicas de preescolar, privan a los niños de tiempo de juego para prepararlos para la elaboración de currículums que ahora comienza en el jardín de infantes. Si vamos a acusar a las estructuras de la política y la cultura estadounidenses que dañan a los estadounidenses comunes y corrientes y su calidad de vida –como deberíamos, y como lo hacen aquí Davies y Benjamin– no dejemos de lado al Complejo Educativo-Industrial, cuyos beneficios y objetivos desagradables se realizan principalmente a través de nuestro sistema de escuelas públicas. (¡Dinero para la educación, sí! ¡Dinero para la educación industrial, no!) Los niños merecen, no sólo tanta defensa como los adultos, sino más, pero uno nunca se daría cuenta por la constancia con la que la izquierda no piensa críticamente sobre sus vidas y el personas e instituciones que los controlan. Esto es imperdonable, ya que 0 años de entrenamiento en obediencia tienen mucho que ver con por qué los estadounidenses aceptan tanto el mal uso del dinero de nuestros impuestos y el actual despojo de nuestra constitución.

    • ingamarie
      Mayo 18, 2024 12 en: 01

      En mi opinión, la derecha estadounidense es una camarilla patriarcal. Lo veo desde fuera de sus fronteras, pero es un sueño en tecnicolor esperar que a los hombres de derecha les importen un carajo los niños... a menos que puedan verlos como futuros soldados, repugnantes, abejas obreras.

      Hay coherencia en el complejo industrial militar... necesita técnicos, ingenieros, pilotos. Excelentes maestros de los jóvenes que son nuestro futuro colectivo, NO TANTO.

      Como profesor jubilado, escucho lo que dices... y no estoy en desacuerdo. Pero incluso con su sistema impulsado por el capital, tiene a esos jóvenes acampando en terrenos universitarios... y pidiendo desinversión.

      Para los XY'ers de derecha... ¡su sistema educativo ya es demasiado progresista!

  4. shmutzoide
    Mayo 16, 2024 13 en: 27

    'Arsenal de la Democracia': este eslogan propagandístico de la Segunda Guerra Mundial ha sido revivido por Shawn Fain, presidente. de UAW.– Anticipando la conversión de plantas industriales, incluidas plantas automotrices, a producción militar, Fain ha ofrecido a los trabajadores a la guerra de Biden para “ganar el siglo XXI” en su búsqueda imperial de un 'dominio de espectro completo'. —— Todas las burocracias sindicales están de acuerdo con la agenda de guerra. Probablemente Fain esté haciendo una audición para Secretario de Trabajo en la próxima (posible) administración de Biden.

    Las burocracias sindicales son más extensiones de la dirección, que esperan atrapar/contener la lucha de clases y mantener a los trabajadores dentro del redil del Partido D.

    • voluntad
      Mayo 16, 2024 22 en: 46

      Quitad las letras 'nal' de 'arsenal' y tendrá más sentido. Perdón por ser tan grosero, pero……..

    • Compartir
      Mayo 17, 2024 08 en: 07

      Fain también está tratando de mantener bajo control la huelga votada en protesta por el trato dado a los campamentos en CA, diciendo que SI hacen huelga, será del tipo ineficaz “de pie” (como los apagones continuos de una compañía eléctrica para mantener el proceso). lo más sencillo posible para los Clientes).

  5. vinnieoh
    Mayo 16, 2024 12 en: 57

    Excelente referencia de MLK y Eisenhower. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos creó (¿o maduró?) su economía industrial militar, y era tan lucrativa que no podía (sobornos, extorsiones, comisiones ilícitas) y no quería (traficar con el miedo, la carrera armamentista y el “miedo rojo”) ser abandonado o incluso reducido.

    Hace algunos años aprendí de manera bastante accidental que durante el conflicto de Corea, Estados Unidos lanzó allí más bombas que todas las que los Aliados arrojaron en el teatro europeo durante la Segunda Guerra Mundial; Estados Unidos luego superó ese total con la ordenanza que lanzó sobre Vietnam; ese total fue luego superado por la cantidad arrojada sobre Irak durante la primera guerra del Golfo (Estados Unidos).

    Durante el reciente conflicto sirio iniciado durante la presidencia de Obama, Estados Unidos todavía informó públicamente sobre gastos de su ejército. Durante ese tiempo hubo un gran gasto tanto en artillería aérea como en artillería. No había otros conflictos abiertos en ese momento, y al observar la destrucción de las ciudades sirias, sinceramente dudaba que Assad o incluso los yihadistas fueran responsables de esa destrucción.

Los comentarios están cerrados.