Jeffrey Sachs explica por qué avanza el discurso del embajador de Israel ante la ONU en la Asamblea Generald el palestino causar.
Gilad Erdan, embajador de Israel ante la ONU, destruyendo una página de la Carta de la ONU durante su discurso ante la Asamblea General el 10 de mayo. (Foto ONU/Manuel Elías)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
WTenemos una irónica deuda de gratitud con el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, por promover la causa del Estado de Palestina en las Naciones Unidas.
Al entregar un discurso ante la Asamblea General de la ONU eso fue asi desquiciadoErdan, absurdo, vulgar, insultante, indigno y poco diplomático, ayudó a conseguir una votación desequilibrada de 143 a 9 a favor de la membresía de Palestina en la ONU (el resto se abstuvo o no votó).
Pero más que eso, Erdan ayudó a aclarar el enfoque táctico de Israel y por qué está condenado al fracaso.
Consideremos brevemente el contenido del discurso de Erdan. Erdan afirmó, en resumen, que Palestina es igual a Hamás y Hamás es igual al Reich nazi de Hitler.
Erdan dijo a los delegados de la ONU que sus naciones apoyan un Estado de Palestina porque “muchos de ustedes odian a los judíos”.
Luego destrozó la Carta de la ONU en el podio, afirmando que los delegados estaban haciendo lo mismo al votar por la membresía de Palestina en la ONU. Mientras tanto, el mismo día de su discurso y votación en la ONU, Israel estaba reuniendo sus fuerzas para realizar aún más matanzas de civiles inocentes en Rafah.
La perorata de Erdan alcanzó el nivel del odio venenoso y el absurdo. Palestina ingresaría a la ONU como un Estado amante de la paz, un compromiso declarado firme y elocuentemente por el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour (aquí a las 23:44). “Queremos la paz”, declaró inequívocamente el embajador Mansour.
Además, la solución de dos Estados, por supuesto, no se producirá en un vacío diplomático. De acuerdo con la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 y reafirmada por los países árabes e islámicos en Riad el pasado mes de noviembre Los países árabes e islámicos se han comprometido repetidamente a apoyar la paz y la normalización de las relaciones con Israel como parte de la solución de dos Estados.
Contrariamente a las calumnias de Erdan, los gobiernos de la Asamblea General de la ONU, por supuesto, no odian a los judíos. Más bien, detestan el ataque del gobierno israelí en Gaza, una carnicería tan vasta que Israel está en el banquillo de los acusados de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia. Se ha formulado la misma acusación falsa contra manifestantes estudiantiles que no son antijudíos sino más bien antiapartheid y antigenocidio.
Grandioso
La pregunta entonces es qué estaba haciendo realmente Erdan al pronunciar un discurso tan exagerado que sólo podía servir para reforzar, no reducir, el abrumador voto mundial a favor de Palestina. Por supuesto, estaba haciendo lo que hacen todos los políticos en la era de las redes sociales. Él era grandilocuente por sus 157 seguidores en X (anteriormente Twitter) y por sus seguidores en el partido derechista Likud de Israel.
Hoy demostré a la Asamblea General lo que le están haciendo a la Carta de las Naciones Unidas al ignorarla y destrozarla en el escenario. Les dije a los embajadores que el día de hoy pasará a la infamia y quiero que el mundo recuerde cuando destrozaron la Carta de las Naciones Unidas para hacer avanzar un régimen nazi... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
— Embajador Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) 10 de mayo de 2024
Al principio, cuando escuchaba a Erdan, simplemente pensé que el hombre estaba trastornado, que sufría un trauma posterior al Holocausto y veía a un Hitler acechando en cada sombra. Sin embargo, esa visión es ingenua.
Erdan es una figura política con mucha experiencia, bien educada y bien capacitada, y tuvo el control total de un discurso cuidadosamente preparado (que incluía un cartel y una trituradora como accesorios). Mi error inicial fue pensar que estaba hablando con el resto de los embajadores de la ONU y con los espectadores del proceso como yo.
La gran diferencia entre la política de la era de la radiodifusión de antaño y la política de la era de las redes sociales de hoy es que los políticos ya no se dirigen al público en general. Ahora se comunican casi por completo con su base y con su “base cercana”.
Hoy en día, cada persona recibe un flujo personalizado de “noticias” que se construye conjuntamente mediante elecciones individuales (qué sitios web visitamos), redes de “seguidores” digitales, algoritmos de plataformas como Facebook, X y TikTok, y fuerzas ocultas que incluyen la inteligencia. agencias, propagandistas gubernamentales, corporaciones y agentes políticos. Como resultado, los políticos movilizan y motivan a su base, y poco más.
El político Erdan y su partido Likud han estado luchando contra los palestinos durante mucho más tiempo del que Hamás ha dominado la política de Gaza, de hecho, desde que Hamás ha existido. Erdan creció dentro del partido, desde su ala juvenil en adelante, en un movimiento que siempre se ha opuesto firmemente a un Estado palestino y a la solución de dos Estados.
Hamás como apoyo político
Graffiti de Hamás en la ciudad ocupada de Naplusa, en Cisjordania, en 2006. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
De hecho, el Likud ha tratado durante mucho tiempo a Hamás como un apoyo político, una estratagema para dividir a los palestinos y, por tanto, defenderse de los llamados internacionales a favor de una solución de dos Estados.
Como informan incluso los medios israelíes, los líderes del Likud trabajaron con las naciones árabes a lo largo de los años para mantener a Hamas financiado, de modo que planteara una competencia continua a la autoridad palestina.
¿Cuál es, entonces, la estrategia del Likud a medida que Israel se aísla cada vez más del resto del mundo? Aquí también las estratagemas políticas pasadas del propio Erdan ofrecen una pista. Erdan ha sido uno de los políticos más astutos y exitosos de Israel en la construcción de la alianza del Likud no sólo con la rica comunidad judía estadounidense sino también con la comunidad cristiana evangélica de Estados Unidos. Los sionistas cristianos respaldan fervientemente el control de Israel sobre Tierra Santa, aunque como un preludio a su Armagedón, no exactamente como la agenda a largo plazo del Likud.
La creencia táctica del Likud es que Estados Unidos siempre estará ahí, sea fuerte o débil, porque el lobby israelí (tanto judío como cristiano evangélico) y el complejo militar-industrial estadounidense siempre estarán ahí. La apuesta del Likud siempre ha funcionado en el pasado y creen que funcionará en el futuro.
Sí, el extremismo violento de Israel le costará a Biden el apoyo de los votantes jóvenes de Estados Unidos, pero si es así, eso sólo significará la elección de Donald Trump en noviembre, lo que es aún mejor para el Likud.
La estrategia del Likud depende enteramente de Estados Unidos para la seguridad de Israel, como única fuerza de bloqueo en una comunidad mundial que está cada vez más unida y horrorizada por los crímenes de guerra masivos de Israel, y a favor de imponer la solución de dos Estados a un Israel absolutamente recalcitrante.
Sin embargo, los intereses centrales de Estados Unidos –económicos, financieros, comerciales, diplomáticos y militares– están en desacuerdo con quedar aislados de Israel dentro del sistema internacional.
El lobby israelí se verá afectado por un movimiento de pinza. Por un lado, los votantes estadounidenses, especialmente los votantes jóvenes, están horrorizados por la brutalidad de Israel. Por otro lado, la posición geopolítica de Estados Unidos se está desmoronando.
Se espera que en breve muchos países europeos, incluidos España, Irlanda y Noruega, reconozcan a Palestina y den la bienvenida a su membresía en la ONU.
Erdan puede terminar en la cima del partido Likud, pero es probable que el Likud y sus socios extremistas y violentos en la coalición pronto alcancen los límites de su arrogancia, violencia y crueldad.
Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió The Earth Institute desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas. Para desarrollo.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donación a de la forma más
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Tenga cuidado al elogiar a las naciones que "reconocen a Palestina". Actualmente, Estados Unidos está intentando revivir una “solución de dos Estados”. Pero ven al Estado palestino como una dictadura desmilitarizada e impotente bajo el control estadounidense-israelí. Estados Unidos ha estado corriendo de un lado a otro tratando de encontrar un dictador al que nombrar para gobernar Palestina. Abbas los rechazó, a pesar de que ya tiene ese trabajo en la ocupada Cisjordania. Como aparentemente hizo el jeque de los Emiratos Árabes Unidos. Pero las dos palabras que nunca se escuchan sobre un Estado palestino son “democracia” y “autodeterminación”. Probablemente tampoco mucho más sobre otros derechos humanos de los palestinos.
Estados Unidos, por supuesto, odia la idea de democracia en Asia occidental, porque en el momento en que la gente tenga algún tipo de voz, se opondrá a Estados Unidos, Israel y Wall Street en algún orden. Muchos egipcios murieron cuando Washington reemplazó al gobierno electo con la actual dictadura militar en El Cairo, poniendo fin a un breve interludio después de la larga dictadura de Mubarak respaldada por Estados Unidos.
Como era de esperarse de Estados Unidos, hay un intento de estafa. Wall Street quiere crear un Estado palestino falso y luego lograr que todos estos países y trabajadores humanitarios que lo han apoyado lo acepten. Una ruta diferente al enfoque de “barrer a Palestina debajo de la alfombra” del Acuerdo del Siglo de Trump, adoptado con entusiasmo por Biden y los demócratas.
Si hablamos de discursos de funcionarios de la potencia ocupante en la ONU, la imagen debería ser la de Netanyahu en septiembre de 2023, sosteniendo un mapa donde el azul israelí se había apoderado por completo de todos los territorios ocupados, un mes antes del 7 de octubre.
Es extraño cómo nadie muestra esa imagen, ya que esa imagen vale miles de palabras sobre cómo esto no comenzó el 7 de octubre, un mes antes. Netanyahu está mostrando su mapa que muestra a los árabes expulsados tanto de Cisjordania como de Gaza. y nada más que azul israelí. Esa imagen muestra claramente una intención previa y dice miles de palabras sobre el genocidio en curso.
El autor hace un excelente comentario cuando dice que en la era de la radiodifusión, los políticos y los funcionarios diplomáticos intentarían hacer el llamamiento más amplio. Pero en la era actual de las redes sociales, solo hablan con su base. Esto resume gran parte de lo que se ha vuelto gravemente deficiente en la política internacional. Si sólo estás hablando con tu base tribal, algún tipo de sección que apoya o anima, entonces estás reduciendo la política internacional a discusiones de patio de escuela. Si hemos renunciado por completo a la civilidad de una diplomacia buena y competente, sólo para insultarnos unos a otros, alardear de nosotros mismos en términos machistas y actuar con petulancia, entonces nos hemos reducido a matones de patio de escuela que se gritan insultos unos a otros mientras se golpean el pecho. Aparentemente estamos dando la vuelta a la evolución y regresando a una especie de gran simio con un gen letal. A los simios reales les va mucho mejor que esta excusa de golpes de pecho para las comunicaciones internacionales.+
Dicen que la gente obtiene el gobierno que se merece. Si la base tribal responde constantemente al político que sólo habla con la base tribal y que ignora todos los conceptos del bien común, entonces esa es una base tribal que obtiene el gobierno que merece. No se trata sólo de elegir un camino, sino del rechazo de una alternativa de pensamiento más amplia que podría conducir a algo mejor. Es cierto tanto en Estados Unidos como en Israel. El pueblo ha apoyado una política sin salida que sólo puede conducir a guerras entre perros. Al parecer, esto es exactamente lo que siempre quisieron, ya que cualquier otra cosa es aparentemente tan impopular que ni siquiera se habla de ello. No es una gran sorpresa, ya que Jesús fue clavado en una cruz prácticamente por la misma razón. ¿Cómo se atreve a decir que todos deberíamos convertir nuestras espadas en arados y llevarnos bien unos con otros?
No es nuevo. No hay que culpar a las redes sociales. Como alguien que creció en el viejo sur racista demócrata, jugar para una base particular es una tradición estadounidense. Demócratas del Sur como George Wallace y Lester Maddox hicieron de este mismo himnario su poder y su riqueza. Las redes sociales parecen fomentar la mentalidad de mafia, pero la mentalidad de mafia existía mucho antes de las redes sociales.
La humanidad supo después de la Segunda Guerra Mundial que tenía que crecer y avanzar moralmente después de que el desarrollo de armas nucleares significara que una guerra podría ser el fin de la humanidad. La humanidad sabía que necesitaba avanzar espiritualmente para ponerse al día con su desarrollo tecnológico. Lástima que la humanidad lo olvidó. La realidad puede ser implacable y algunos errores pueden ser fatales.
Nominación a los Premios Darwin 2024...
… toda la raza humana.
Aprecié la discriminación que hizo Sachs. Que la diatriba desquiciada del orador era estrictamente para su base. El AIPAC de EE.UU. empapó a estadounidenses superricos totalmente desleales a los fundamentos de la democracia estadounidense (justicia, derechos de reunión y libertad de disidencia) al servicio de la búsqueda de control de una potencia extranjera.
Israel está sembrando las semillas de su propia destrucción. En lugar de asegurar un futuro pacífico y seguro, se ha encadenado al imperialismo estadounidense y a la guerra ilimitada. De ahí que veamos que los “partidarios” de Israel están acelerando su destrucción final.
En caso de que alguien (especialmente los jóvenes) se pregunte de qué está hablando Bart…hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, ¡gracias por la carcajada! :-D
Ese fue un gran video. Chávez fue un gran hombre. Gracias.
¿Hamás es igual al Reich nazi de Hitler? Durante mucho tiempo he opinado que Israel es el 'nazis' de Medio Oriente; muchas tácticas se parecen a las de los nazis. Estoy empezando a creer que Israel se aferrará a CUALQUIER MENTIRA para seguir justificando su comportamiento bárbaro. Y el mundo blanco anglosajón es culpable por asociación. Genocidio o no genocidio... esto es un asesinato en masa en la más grande de las escalas. VERGÜENZA PARA TODOS…
El dramatismo de Erdan debería haber sido recibido con una fuerte risa de caballo desde algún lugar de la galería. Su carácter petulante y juvenil es sorprendente. ¿Así se comportan los supuestos diplomáticos de un órgano consultivo de las “Naciones Unidas”?
Aún así, aparentemente su narrativa resuena en un gran número de paranoicos sionistas que han colocado a Hamás en el papel de nazis. ¿Y qué evidencia respalda esta opinión? ¿Es la propaganda de los acontecimientos del 7 de octubre, que se ha examinado intensamente en este momento por considerarla engañosa e inexacta? Larry Johnson informó recientemente que el número total de FDI asesinados por Hamás desde 2006 es de aproximadamente 1500. La desproporción entre las víctimas palestinas y los inocentes como víctimas sugiere desquiciados y enloquecidos, con una simpatía por su victimización a manos de los nazis disminuyendo drásticamente. Además, tenemos indicaciones de los objetivos de Hamás en su propia narrativa, como se puede ver aquí:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Gracias jeffery, te escucho a menudo durante la siesta del juez. ¿Puedes estimar cuánto tiempo continuará este genocidio? ¿Cuánto tiempo les tomará a los palestinos obtener la libertad?
Re: ¿Libertad palestina?
Respuesta no solicitada y no definitiva:
Respuesta: ¿Cuál es la edad de cada persona al momento de plantear la pregunta por primera vez?
Depende de cuántos años la persona que hace la pregunta ya la ha estado haciendo.
Hola em
Gracias por la respuesta. Realmente no lo entiendo.
La respuesta a la pregunta que le planteó al profesor Sachs y que no pude transmitirle. Después de reflexionar un poco más, encontré la letra de Bob Dylan: La respuesta, mi amigo está soplando en el viento... y luego encontré el siguiente artículo profundamente revelador:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Esperemos que esto ofrezca una comprensión más profunda de lo que pretendía, sin éxito, acerca de la moralidad y la sabiduría universales, y la escasez de ambas, en ocasiones, a lo largo de la historia.
Si Hugo Chávez hubiera logrado seguir a Erdan en el podio, habría estado alejando el olor a azufre antes de hablar.