En un golpe a Estados Unidos, la Asamblea General de la ONU votó el viernes a favor de otorgar a Palestina, cuya condición de Estado ya ha reconocido, membresía plena en la ONU, lo que obligó a Estados Unidos a otro vergonzoso veto en el Consejo de Seguridad, dice Joe Lauria.
Vea el debate sobre la membresía palestina en la Asamblea General:
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TEstados Unidos se verá obligado a realizar otro vergonzoso veto en el Consejo de Seguridad de la ONU después de que el viernes la Asamblea General votara abrumadoramente para pedir al Consejo que revocara su rechazo a que Palestina fuera miembro pleno de la ONU.
La Asamblea votó 143 naciones a favor, sólo nueve en contra y 25 abstenciones para recomendar que el Consejo de Seguridad reconsidere su decisión del mes pasado de no aprobar la membresía plena. En realidad, fue un mensaje sólo para Estados Unidos, ya que fue el veto estadounidense en el Consejo el 18 de abril lo que negó a Palestina la membresía plena.
Junto a Estados Unidos en la Asamblea votaron en contra el viernes Israel, Argentina, Chequia, Hungría, Micronesia, Nauru, Palau y Papúa Nueva Guinea. La mayoría de los aliados de Estados Unidos se abstuvieron, pero varios votaron a favor de la membresía, entre ellos Australia, Estonia, Francia, Japón, Noruega, España y Corea del Sur.
El furioso embajador de Israel, Gilad Erdan, dijo que la ONU fue fundada para impedir el tipo de tiranía de los nazis que buscaban aniquilar al pueblo judío.
“Hoy estamos haciendo lo contrario... dando la bienvenida a un Estado terrorista en sus filas”, dijo. “Habéis abierto las Naciones Unidas al nazismo moderno. Me da asco."
Erdan añadió histéricamente que la votación había “abierto las Naciones Unidas a los nazis de hoy en día, a los yihadistas genocidas comprometidos con el establecimiento de un Estado islámico en todo Israel y la región, asesinando a todo hombre, mujer y niño judío”.
Luego levantó una mini trituradora de papel que funciona con baterías e insertó la portada de la Carta de la ONU.

El embajador de Israel ante la ONU destruyendo la cubierta de la Carta de la ONU. (Foto ONU/Manuel Elías)
La membresía plena en la ONU con derecho a voto sólo puede ser otorgada por la Asamblea General después de una recomendación del Consejo de Seguridad. La Asamblea General tomó medidas el viernes después de que Estados Unidos emitiera el único veto contra la membresía palestina en el Consejo de Seguridad, cuando su aliada Francia votó a favor y Gran Bretaña se abstuvo.
El asunto vuelve ahora al Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos dijo el viernes que lo vetará nuevamente sobre la base de un argumento erróneo de que la cuestión ante la ONU es la condición de Estado y no la membresía.
“Sigue siendo la opinión de Estados Unidos que el camino más rápido hacia la creación de un Estado para el pueblo palestino es a través de negociaciones directas entre Israel y la Autoridad Palestina con el apoyo de Estados Unidos y otros socios”. dijo Robert Wood, el embajador adjunto de Estados Unidos, después de que Estados Unidos emitiera su veto el mes pasado. “También hemos dejado claro desde hace tiempo que las acciones prematuras aquí en Nueva York, incluso con las mejores intenciones, no lograrán la condición de Estado para el pueblo palestino”.
The New York Times y other Los medios occidentales también informaron incorrectamente que la Asamblea General votó a favor del estado palestino. El Equipos El titular decía: “El Naciones Unidas Asamblea General unaadopta una resolución en apoyo de los Estado palestino”. La mañana de Sídney Heraldoes titular fue: “Australia se une a 142 naciones que respaldan la creación de un Estado palestino en la votación de la ONU”.
De hecho, la resolución sólo pretendía conceder a Palestina la membresía plena en las Naciones Unidas. Sólo los estados pueden reconocer bilateralmente a otros estados y 139 países ya lo han hecho por Palestina. Que el gobierno estadounidense y los medios occidentales ignoren la legalidad de que estos 139 países reconozcan a Palestina es una herencia de la arrogancia colonial.
En informes para El Wall Street Journal En la votación de la Asamblea General de 2012 para convertir a Palestina en un estado observador, me referí al país como “Palestina”. A WSJ El editor me reprendió enojado. "No lo llamamos Palestina", dijo. Entonces el llamado de Wall Street Periol editores anula 139 naciones.
La Asamblea General ha considerado a Palestina como un Estado desde aquella votación de 2012, como se ve en la placa de identificación ante el embajador de Palestina ante la ONU, Riyad Mansour, visto aquí hablando en el Consejo de Seguridad el mes pasado:

El embajador Riyad Mansour del Estado de Palestina se dirige al Consejo de Seguridad de la ONU el jueves. (Foto de la ONU de ONU TV)
Definición de estado
La ONU sólo puede conferir membresía a estados ya existentes, y no otorgar la condición de Estado. Sólo los estados pueden reconocer a otros estados bilateralmente. La Asamblea General de la ONU otorgó el estatus de Estado observador al Estado de Palestina en 2012.
El Carta de la ONU es claro. Artículo 4 dice que sólo los estados existentes pueden solicitar ser miembros de la ONU. Dice:
“La membresía en las Naciones Unidas está abierta a todos los demás amantes de la paz. afirma que aceptan las obligaciones contenidas en la presente Carta y, a juicio de la Organización, son capaces y están dispuestos a cumplir dichas obligaciones”. [Énfasis añadido.]
Asamblea General del viernes resolución "Determina que el Estado de Palestina está calificado para ser miembro de las Naciones Unidas de conformidad con el Artículo 4 de la Carta de las Naciones Unidas y, por lo tanto, debe ser admitido como miembro de las Naciones Unidas”. "
La resolución no dice que la Asamblea General determine que Palestina califica como estado, sino como miembro de la ONU porque ya dice que es un estado, en una resolución que votaron 143 países a favor y sólo nueve en contra. Pero esos nueve países gobiernan el mundo, según Estados Unidos.
Sobre la base del texto del artículo 4, tLos 143 países que votaron a favor el viernes consideran a Palestina como un Estado, incluso si no lo han reconocido formalmente bilateralmente.
Francia, por ejemplo, votó a favor de la membresía plena, aunque todavía no ha reconocido formalmente a Palestina. Sin embargo. El presidente francés, Emmanuel Macron. dijo en febrero ya no era un “tabú” que Francia reconociera el Estado palestino. La Asamblea francesa votó en 2014 para instar al gobierno a hacerlo.
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
El original texto de la resolución del viernes dice que "la membresía en las Naciones Unidas está abierta a todos los Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones contenidas en la Carta y, a juicio de la Organización, sean capaces y estén dispuestos a cumplir estas obligaciones". La Prensa Asociada reportaron que se eliminaran de la resolución las palabras “amantes de la paz”.
El mismo acto del secretario general de la ONU en 2011 al aceptar una solicitud de membresía palestina fue un reconocimiento por parte de la ONU de que Palestina ya es un estado, ya que solo los estados pueden postularse.
La definición de Estado está contenida en el artículo 1 de la Ley de 1933. Convención de Montevideo, según el cual Palestina es de hecho un Estado: Los requisitos de la Convención para la condición de Estado son:
“a) una población permanente,
(b) un territorio definido,
(c) gobierno y
(d) capacidad para entablar relaciones con los demás Estados”.
Palestina tiene los cuatro. Desde 1967 su territorio definido ha sido Gaza y Cisjordania tras resoluciones del Consejo de Seguridad que exigían a Israel que dejara de ocupar territorio palestino. Francis Boyle, profesor de derecho internacional de la Universidad de Illinois, dijo Noticias del Consorcio que la Convención de Montevideo “todavía tiene vigencia bajo el derecho internacional consuetudinario”.
La Asamblea General también señaló que Palestina es miembro de la Liga Árabe y de varias agencias y organismos afiliados de la ONU, como la Corte Penal Internacional.
[See: Por qué Palestina ya es un Estado(CN, 2012).]

El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, hablando en la Asamblea General de la ONU el viernes. (Captura de pantalla de la televisión de la ONU)
China: Palestina debería tener el mismo estatus que Israel
Durante el debate de la Asamblea del viernes, el embajador Fu Cong de China dijo que Palestina debería tener el mismo estatus en la ONU que Israel y que los palestinos deberían tener los mismos derechos que los israelíes.
"Es responsabilidad común de la comunidad internacional apoyar y hacer avanzar el proceso de un Estado palestino independiente y brindar un fuerte apoyo a la implementación de la solución de dos Estados y una paz duradera en el Medio Oriente", dijo.
Fu dijo que Estados Unidos utilizó repetidamente su veto "en un intento injustificado" de bloquear los esfuerzos del mundo para corregir la "injusticia histórica que sufre Palestina desde hace mucho tiempo".
"No es proporcional al papel de un gran país responsable", afirmó.
"China da la bienvenida a esta resolución histórica, que refleja la voluntad de la comunidad internacional", dijo Fu. “Creemos que las modalidades especiales adoptadas dentro de los límites permitidos por la Carta de la ONU permitirá a la comunidad internacional escuchar más adecuadamente la voz de Palestina y la ayudará a hablar y negociar con Israel en condiciones más equitativas”.
El embajador de Rusia, Vassily Nebenzia, dijo a la Asamblea: “Sólo una membresía de pleno derecho permitirá a Palestina estar junto a otros miembros de la Organización y disfrutar de los derechos que implica este estatus. Es el deber moral de todos”.

El embajador Fu Cong el viernes. (Foto de la ONU)
“Un voto por el 'sí' es un voto por la existencia palestina; No es contra ningún Estado, pero sí contra los intentos de privarnos de nuestro Estado”, dijo Mansour, el representante palestino. “Es cierto que no desapareceremos, pero las vidas perdidas no podrán recuperarse”.
"No hay palabras que puedan captar lo que significan esas pérdidas y traumas para los palestinos, sus familias, sus comunidades y para nuestra nación en su conjunto", dijo Mansour ante la Asamblea. A pesar de eso, la bandera palestina “ondea alta y orgullosa” en Palestina y en todo el mundo como un “símbolo levantado por todos aquellos que creen en la libertad y su gobierno justo”. "
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Por favor, Donación a los
Spring Depositar Fondos ¡Conducir!
Los 25 miembros de la ONU que se abstuvieron de votar:
Albania, Austria, Bulgaria, Canadá, Croacia, Fiji, Finlandia, Georgia, Alemania, Italia, Letonia, Lituania, Malawi, Islas Marshall, Mónaco, Países Bajos, Macedonia del Norte, Paraguay, República de Moldova, Rumania, Suecia, Suiza, Ucrania, Reino Unido y Vanuatu.
Cada uno puede sacar sus propias conclusiones del por qué.
Aquí se muestra un cambio interesante en la línea de propaganda israelí. Su línea anterior (pronunciada con la habitual dosis de mentiras) sostenía que Hamás era ilegítimo porque no había sido elegido por el pueblo de Gaza. Ahora dicen que Hamas es la opción abrumadora de los palestinos en todos los territorios ocupados y que
¡Gana cualquier elección sin dudas! Sin embargo, esta nueva línea contradice la pretensión de que al luchar contra Hamás no están luchando contra los palestinos en su conjunto. Evidentemente no pueden aclarar su historia.
Cuán trágico es el sufrimiento total que ha soportado la población palestina para que la Asamblea General de las Naciones Unidas vote a favor de la membresía de Palestina. Y luego el histérico Gilad Erdan habla de la reacción sionista para que el mundo la escuche. No podemos dejar que esa narrativa se escape, ¿verdad? A esto se refería Alex Karp, director ejecutivo multimillonario de Palantir, con respecto al control de la narrativa Palestina/Israel (ver artículo reciente de Caitlin Johnstone). “Mentimos, engañamos, robamos”. ¿Y esta gente quiere controlar a los periodistas?
“Hoy estamos haciendo lo contrario... dando la bienvenida a un Estado terrorista en sus filas”, dijo. “Habéis abierto las Naciones Unidas al nazismo moderno. Me da asco."
Sí, describe correctamente a Israel, aunque ya es miembro.
Me enferma que pueda decir cosas tan groseras sobre una nación que su país ha perseguido y cometido crímenes extremos durante tanto tiempo.
¿Y cómo responde Israel?
Dando la vuelta al resto del mundo que votó a favor de un mayor reconocimiento de los palestinos.
Ha desaparecido y ha aumentado la violencia en Rafah.
Es evidente que la intención de Israel es invalidar la votación de la ONU borrando a los palestinos de la faz del planeta.
Cuando escribo sobre Israel me refiero no sólo a su gobierno genocida sino a la mayoría de sus ciudadanos, que en encuestas recientes han demostrado estar a favor de las acciones de su gobierno.
¿Es descarado subirse al podio y denunciar a la ONU como partidaria de la tiranía cuando uno representa a la única nación que ha ignorado las resoluciones de la ONU relativas a su robo de tierras, construcción de muros y ocupación ilegal durante décadas, ignorado más resoluciones relativas a su conducta que cualquier otra? nación de lejos? ¿Estaba la ONU de acuerdo con Israel mientras pudiera contar con su patrocinador para apoyar su ignorancia de resoluciones anteriores de la ONU? ¿Están recién ahora viendo lo que el resto del mundo ha visto durante décadas: que el desprecio evidente y constante de Israel por la Carta de las Naciones Unidas y por las resoluciones relativas a su conducta cuando violaba esa misma Carta estaban obligados a llevar a que el organismo internacional tomara esta medida? . Israel siempre ha utilizado a la ONU como teatro y para pretender que se preocupa por la comunidad de naciones, los valores y creencias de los estados miembros y los principios declarados de la carta. Si Israel está tan indignado, puede utilizar la opción de dimitir y, como obviamente no tienen ningún respeto por el organismo, no se les echará de menos.
“La membresía plena en la ONU con derecho a voto sólo puede ser otorgada por la Asamblea General después de una recomendación del Consejo de Seguridad. “Esta es la parte que necesita cambiar. No se permite que los representantes de los pueblos del mundo tengan efecto, sólo el Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos los EE.UU., que no tienen en cuenta el derecho internacional.
Otro punto es el de los “Estados amantes de la paz”. Estados Unidos manifiestamente NO pertenece a la ONU. Por supuesto, Israel nunca cumplió las condiciones, sino que fue impulsado por Estados Unidos y el Reino Unido.
Creo que lo mejor que se puede hacer es demandar tanto a Estados Unidos como a Israel por el terror que ambos han provocado sobre los palestinos... y todo esto desde 1948, cuando comenzó la NAKBA.
De alguna manera, parece que Israel no tiene ningún concepto de justicia, ni lógica, ni capacidad para llevarse bien con el mundo. Lo siento, israelíes, pero desde 1948, los líderes de Israel han estado asesinando a palestinos y robando sus tierras. Quienquiera o lo que sea que estés adorando, Israel, durante los últimos 75 y hasta 76 años, parece más diabólico que Dios. Todavía hay tiempo para encontrar líderes con alma... mmm, pero tal vez no. : (
Palestina no tiene fronteras reconocidas. Las líneas del armisticio de 1967 no son fronteras que el pueblo palestino acepte. Esta frontera propuesta ha sido rechazada acuerdo tras acuerdo, porque los palestinos no están dispuestos a legitimar un Estado de Israel en ninguna frontera “entre el río y el mar”. Habiendo conquistado este territorio a los bizantinos en el siglo VII, creen que es suyo a perpetuidad: un doble rasero según el cual lo que ganan en la guerra no se puede perder en guerras posteriores. Tampoco aceptarían como fronteras desde el río hasta el mar; no por mucho tiempo.
Canadá debería esconder la cabeza ante la sumisión a Washington. Un país sin soberanía no tiene derecho a votar.
"Aparentemente Israel se ha vuelto loco". Seguramente así es. Mirando hacia atrás en el registro imperial, podemos ver múltiples casos de aquellos que no han podido y no pudieron mantener el control de sus canicas. Por supuesto, esto no es un fracaso político infrecuente; es más bien una tendencia de aspiraciones divinas.
Podemos ser testigos de este tipo particular de autoengaño maníaco por parte de aquellos que imaginan que sus pensamientos y acciones son simplemente demasiado brillantes para la gente común y corriente. Todos los demás están equivocados pero, ajá, tienen razón. Oh si.
Tomemos como ejemplo el dominio británico en la India. Somos los gobernantes británicos de la India.
Toma esto:
”No podemos imaginar que el momento en que nosotros, 'los británicos', prevemos que el cese de nuestro dominio no sea la señal de la anarquía y la ruina universales. y está claro que la única esperanza para la India es la permanencia prolongada del gobierno benévolo pero fuerte de los ingleses”. ¡Hmmm En serio!
“El indio nunca podría mejorarse; la carga nunca se quitaría de encima de Gran Bretaña…” Deben comprender que estos lugareños son absolutamente incorregibles… bla, bla, bla. "
De ello se deduce que aquellos afectados por interludios delirantes podrían tener peores resultados que buscar orientación psiquiátrica. Pobres almas en verdad.
Es reconfortante saber que sólo nueve de los Estados miembros de las Naciones Unidas apoyan el genocidio tipo nazi, mientras que sólo otros veinticinco carecen del coraje de cualquier convicción, pero que ciento cuarenta y tres realmente creen en la promesas, por ilusorias que sean, de los tribunales de Nuremberg. Algo a tener en cuenta en los días dedicados a la memoria de las víctimas del holocausto nazi ignorando a las víctimas de los holocaustos perpetrados por otros.
Y ese número sigue bajando. Ahora hasta un solo dígito. Parece que fue poco antes de la adolescencia cuando se votó si debería haber un alto el fuego para poner fin al genocidio. El número de países que están dispuestos a apoyar abiertamente a unos Estados Unidos ahora abiertamente genocidas sigue disminuyendo. El costo de comprar esos votos debe ser cada vez más caro, y ustedes saben lo ajustado que es el presupuesto para todas las agencias en Estados Unidos, aparte del ejército, la policía y los espías.
Ya es hora de que Israel sea suspendido de la ONU, hasta que cumpla con las conclusiones e instrucciones de la CIJ. Pero como Israel no ha prestado ninguna atención al informe de la CIJ, ha llegado el momento de expulsar a Israel de la ONU. ¡Qué ironía sería si Palestina se convirtiera en miembro pleno e Israel fuera expulsado de la ONU! Y sí, sólo hay una solución... una solución de un solo Estado, para cristianos, judíos y musulmanes, en un nuevo país que se llamará Gran Jerusalén.
El nombre del país es Palestina.
El furioso embajador de Israel, Gilad Erdan, dijo que la ONU fue fundada para impedir el tipo de tiranía de los nazis que buscaban aniquilar al pueblo judío.
“Hoy estamos haciendo lo contrario... dando la bienvenida a un Estado terrorista en sus filas”, dijo. “Habéis abierto las Naciones Unidas al nazismo moderno. Me da asco."
Um, ¿qué crees que Israel les está haciendo a los palestinos en este momento, embajador? Tome esa estúpida trituradora de papel y aumente su tamaño 1000 veces, llénela con pequeñas tiras de papel y allí tendrá la máquina asesina que Israel está perpetrando en Palestina. DEJEN de echarnos en cara a los nazis y el holocausto y de culpar a los palestinos. En realidad, Israel representa a los nazis y ustedes están aniquilando a los palestinos. ¡Créanme cuando digo que Israel y Estados Unidos pagarán por estas atrocidades!
Pero la ONU también fue fundada para evitar la tiranía y las masacres que los sionistas están llevando a cabo en Palestina. Entonces… ¿bueno para el ganso pero no para el ganso? La hipocresía actual es increíble.
Es bastante sencillo de entender. Los ricos deben hacerse más ricos. Y Wall Street insiste en que debe dominar el mundo para que su grupo de ricos siga enriqueciéndose más.
Cualquiera que pierda el tiempo escuchando a los cerdos capitalistas mentirosos es un tonto. Todo es con fines de lucro. Todo es para hacer que los ricos sean aún más ricos. La verdad no aparece en una declaración de resultados. Por supuesto que son hipócritas. Mentir suele ser más rentable a corto plazo que decir la verdad, por lo que cualquiera puede hacer cuentas sobre los capitalistas.
Basado en el drama de Erdan aquí, aparentemente la pregunta se reduce a qué estado tiene más derecho a actuar como los nazis modernos y genocidio al otro asesinando a todos los hombres, mujeres y niños a quienes se opone. Pero el caso que hemos visto presentado, ahora y en el pasado, indica que, al igual que aquí con la enloquecida pérdida de control de Erdan ante una audiencia que estaba considerando qué hacer, los sionistas han perdido el rumbo hacia una solución que se come al perro y trabajaron meticulosamente para superarla. a sus oponentes con armamento, aliados y maniobras astutas sacadas del manual nazi.
Detener el veto de Estados Unidos. Revocar su membresía en la ONU.
Estados Unidos violó la Carta de las Naciones Unidas cuando Bill Clinton bombardeó Serbia sin que ninguna resolución del Consejo de Seguridad lo respaldara. La Carta de la ONU prohíbe tal ataque sin el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos inventó algunas tonterías sobre la autorización de la OTAN y fingió que su guerra altamente ilegal no constituía de alguna manera una violación flagrante de la Carta de la ONU. Desde entonces, Estados Unidos ha violado casi constantemente la Carta de las Naciones Unidas.
Si puedes romper todos los acuerdos y seguir siendo miembro del club, entonces el club y sus acuerdos no tienen sentido.
Israel se ha vuelto loco. Es un estado artificial demencial. Básicamente, el 90% de los ciudadanos israelíes no tienen ningún problema con lo que las FOI han estado haciendo a los palestinos en Gaza. Loco, loco, por cierto.
Rusia y China respaldan a Palestina en la ONU. Con la multipolaridad en el horizonte, esto significará mucho.
Lo triste es que si sustituyes “Israel” por “Estados Unidos”, tu comentario sigue siendo en gran medida exacto. En cuanto a la cuestión muy específica de Gaza, puede que no haya un 90% de todos los estadounidenses que apoyen la matanza, aunque probablemente sea alrededor del 70%. Pero la mayoría de los que se han opuesto a la guerra en Gaza han apoyado la guerra en Ucrania durante los últimos 11 años y no parecen tener ningún problema con una guerra en Taiwán. El reciente proyecto de ley de financiación militar Matar, Matar, Matar no provocó protestas masivas. El asesinato y el odio son muy populares en un americano que parece haber dejado atrás el pensamiento racional en algún aeropuerto, bajo los asientos de plástico junto a los restos de su hamburguesa de aeropuerto de 20 dólares.
Según las encuestas de marzo sobre Gaza, la aprobación es del 36%. No el 70%.
Y todo lo que aparece después de “70%” en tu comentario es especulación.
Y ya que estamos especulando aquí, ¿qué tal esto?
Si eres un belicista que quiere más dinero belicista, lo más fácil de borrar son los números de las encuestas en línea. La mayoría de las encuestas que vi para Ucrania y Taiwán provinieron de grupos de expertos belicistas.
Buenos puntos. Aquí en Canadá, una pequeña cosa que he notado es que ya no se ven banderas ucranianas en casas y automóviles.
Estoy harto de que Estados Unidos utilice su privilegio autoproclamado de vetar cualquier política que pueda ser apoyada casi por unanimidad por el resto de la humanidad (sobre todo representada en la Asamblea General) simplemente para proteger el elemento criminal de sus administraciones, que con mayor frecuencia busca afianzar aún más sus acciones belicistas y sus tendencias ultrafascistas. Esta estructura antidemocrática del consejo de seguridad de la ONU tiene al mundo entero al borde de una guerra nuclear que sólo la administración de Washington (y algunos de sus lameculos de la OTAN con daño cerebral) parecen querer, como si matarnos a todos fuera de alguna manera reivindicar los objetivos trastornados y verdaderamente malvados (mejor dicho, francamente “pecaminosos”) que esta falsa democracia ha impulsado con fuerza e incesantemente en todo el planeta. Después de organizar la destrucción de toda la flor de la juventud ucraniana y de un número incalculable de las cohortes palestinas más recientes (es decir, los más pequeños entre los niños y los niños pequeños) mediante la versión más moderna imaginada hasta ahora de una guerra total (a expensas de acabar con el toda la economía estadounidense durante las próximas décadas), los hijos de puta en Washington todavía piensan que toda esa matanza fue en vano y nuestros nazis crecidos en Estados Unidos (especialmente los más modernos de estos nuevos estafadores, autodenominados como “neoconservadores”) todavía tienen algún tipo de “derecho” a salirse con la suya en la demolición del Estado ruso y la continua cancelación total del pueblo palestino, que fue una nación grande durante casi dos mil años antes de la más rudimentaria visión de un Estado judío étnicamente puro. a través de la colonización, expulsión y asesinato en masa de los nativos (también conocido como “genocidio”). Quizás nosotros, los estadounidenses, estemos “de acuerdo” con esto porque es la misma estrategia que usamos contra los pueblos nativos de América del Norte, pero eso NUNCA lo corregirá, y cualquier país que vote A FAVOR de tal depravación en la ONU debería sentirse profundamente avergonzado. ¡Afortunadamente, la mayoría no lo hizo! No son los palestinos quienes merecen que la ONU les niegue un trato justo. Para ser justos, en cualquier sentido razonable del término, es Estados Unidos quien merece ser sancionado o expulsado de ese organismo deliberativo planetario. Y se puede agregar un tercer cargo para justificar tal caso, el de intentar provocar a China a una guerra mundial concomitante, simplemente porque nuestros gánsteres estadounidenses que dirigen este país están dispuestos a utilizar cualquier medio, legal o ilegal, inocuo o tremendamente violento. salirse con la suya, independientemente de los hechos o de las consecuencias. Los ciudadanos estadounidenses que no ven estos defectos en el análisis o enfoque de su país deben haber perdido hace mucho tiempo el uso de sus cortezas cerebrales prefrontales. El resto del mundo debe intervenir e intentar devolver a estos tontos descarriados el camino hacia el pensamiento racional y el comportamiento civilizado.
¿Por qué no decir con lucidez lo que realmente piensas?
No olvidemos que en la realidad actual no importa en absoluto qué vino primero, si el carro o el caballo; Eso sería como culpar a la ONU por permitir la
el establecimiento de la OTAN, su herramienta de políticas globales de aplicación de la ley, se deje llevar por el caballo.
Los propietarios-operadores tanto de la OTAN como de la ONU son uno y el mismo, quid pro quo, pagado por una junta directiva, que sirve únicamente a los mejores intereses corporativos de la élite unipolar del imperio estadounidense.
Una perorata épica, realista. Y lamentablemente su análisis hace honor a su nombre. Todo es demasiado real.
De hecho, me levanté y aplaudí.
El “realista” lo dice todo. ¡Gracias!