Los estudiantes que protestan, con su claridad de palabras y acciones, se fijan en la realidad, mientras que la clase de los medios se estremece ante ella.
Una cena previa a la fiesta de corresponsales de la Casa Blanca en el Washington Hilton el 3 de mayo de 2014 en Washington, DC. (Andrew H. Walker/Getty Images para Yahoo News/Flickr CC BY 4.0 Deed)
By patricio lorenzo
ScheerPost
TA los medios estadounidenses nunca les faltan días de letras rojas cuando se trata de su maravillosa combinación de altanería e irresponsabilidad. Pero la semana pasada los principales diarios y revistas llegaron hasta el escarlata y el carmesí de alizarina.
Cuanto más brillante, mejor, digo, cuando los abandonos de nuestros medios se muestran de tal manera que los lectores ya no pueden pasar por alto los engaños y distracciones que en este momento son su intención.
Estaba leyendo durante el desayuno del jueves pasado en busca de las noticias de la noche a la mañana sobre el genocidio israelí-estadounidense en Gaza cuando encontré el titular en El sistema New York Times, "Las hojas de detergente para ropa no limpian bien". Guau.
Esta es una historia The Times Lo había seguido desde su estreno el 5 de abril, “Los 5 mejores detergentes para ropa de 2024”, pero mis amigos de la Octava Avenida me dejaron colgado. Por fin pude empezar el día confiando en que era un estadounidense bien informado, totalmente compromete.
El jueves pasado, ¿no fue ese el día en que la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA) informó que las operaciones militares de Israel “continúan por aire, tierra y mar” y que “en el norte de Gaza sólo cinco hospitales permanecen operativos, y en el sur sólo seis ”? Sí, leí esto en un sitio web de la ONU, pero el Equipos no tenia lugar para ello.
Luego estuve aún mejor informado el domingo pasado, cuando The New Yorker publicó una conversación larga y deliciosamente estúpida entre David Remnick, quien supervisó de manera excelente la ruina de lo que alguna vez fue una buena revista, y Jerry Seinfeld, el comediante que siempre tiene muchas cosas importantes que decir. La ocasión fue… dejaré que Remnick lo explique:
“Y ahora, por primera vez, ha dirigido una película. Se trata de un monje ortodoxo ruso del siglo XVI que se mata de hambre antes de ceder ante las depredaciones de la sociedad zarista. No, no lo es. Se trata de la carrera a principios de los años sesenta entre Kellogg y Post para inventar la Pop-Tart. Sí, en serio. Se llama Sin escarcha y saldrá al aire en Netflix el 3 de mayo. Es extremadamente tonto, en el buen sentido”.
Extremadamente tonto en el buen sentido. Creo entender.
En otras noticias, como dicen en la radiodifusión, las Fuerzas de Ocupación de Israel continuaron bombardeando Rafah mientras salía el artículo de Remnick: Rafah, la ciudad en el sur de Gaza donde las FOI habían ordenado a los habitantes de Gaza que huyeran por su seguridad mientras ellos, los israelíes , bombardearon y arrasaron el norte de Gaza hasta el punto de hacerlo inhabitable.
Pero no permitamos que las brutalidades del estilo sangriento medieval, salvajismo por el que pagamos, perturben nuestra psique. ¿Con qué llenarán nuestras mentes nuestros medios de comunicación? ¿El lanzamiento de artillería estadounidense sobre niños palestinos o la historia de las Pop-Tarts, contada con humor?
Sabíamos la respuesta en ese momento The New Yorker publicó las bromas adolescentes y de pérdida de tiempo que Remnick y Seinfeld compartieron porque habíamos visto (el pastel de la semana pasada) la cena de corresponsales de la Casa Blanca hace nueve días.
Presuntores irresponsables
El presentador y comediante Colin Jost en un evento de alfombra roja del 40 aniversario de Saturday Night Live. (Anthony Quintano/Flickr)
Vimos una corriente de reporteros ansiosos por alguna conexión social pasajera con las celebridades y el poder pasar con desdén por las personas que se manifestaban contra el genocidio israelí-estadounidense. Vimos a Medea Benjamin de Code Pink ser expulsada de la cena por sostener un cartel que decía: “100 periodistas asesinados en Gaza”.
[RELOJ: Manifestantes se enfrentan a cena de corresponsales de la Casa Blanca]
Escuchamos a Colin Jost concluir sus 23 minutos de humor a veces conciso con su oda a lo que más notoriamente faltaba en esa sala llena de farsantes irresponsables. “La decencia es la razón por la que estamos todos aquí esta noche”, dijo el comediante de televisión con sincera seriedad.
"La decencia es la forma en que podemos estar aquí esta noche". Para entonces, Jost, en el fondo un bufón de la corte, ya le había dicho a su audiencia de narcisistas: “Tus palabras dicen la verdad al poder. Tus palabras traen luz a la oscuridad”.
Sí, créanlo, en la primavera de 2024 la gente todavía dice este tipo de cosas sobre los periodistas corporativos. Y las personas a las que se dirigen así las toman como ciertas.
Palabras. Palabras. El lenguaje, su uso y mal uso.
Mientras revisaba la semana que estuvo en nuestros medios, pensé en un libro que me impresionó mucho cuando salió a mediados de los años noventa. En La civilización inconsciente (House of Anansi, 1995; Free Press, 1997) John Ralston Saul, el académico y escritor canadiense, fue uno de los primeros en identificar la desconexión entre el lenguaje, tal como se utiliza en nuestro discurso público, y la realidad.
"¡QUÉ VERGÜENZA! ¡QUÉ VERGÜENZA!"
Escena salvaje fuera de la cena de corresponsales de la Casa Blanca #WHCD as #Palestina libre Manifestantes consideran cómplices de genocidio a medios corporativos estadounidenses pic.twitter.com/OXrv01meyr
— #StopCopCity (@ChuckModi1) 27 abril 2024
La expansión del conocimiento no ha producido una expansión de la conciencia, observó Saúl. Más bien, nos ha hecho refugiarnos en un universo de ilusiones en el que el lenguaje claro se convierte en una especie de transgresión. Nos volvemos inconscientes. Las ideologías sustituyen al pensamiento.
Y luego pensé en algo completamente distinto. Pensé en todos esos estudiantes lúcidos y con principios que levantaban tiendas de campaña, ocupaban edificios y sostenían pancartas en todo Estados Unidos en apoyo de la causa palestina, es decir, la causa humana.
¿Cuál es la diferencia, me pregunté, entre los estudiantes que se manifestaban y los periodistas que escribían sobre detergentes para la ropa y comida chatarra para el desayuno u ocultaban lo mejor que podían las atrocidades cotidianas en Gaza? Si la pregunta implica que los dos son comparables, bien. Creo que lo son en algunos aspectos esenciales.
La clase de los medios se estremece ante la realidad
Si entendemos a quienes pueblan los medios corporativos como dolorosamente representativos de la inconsciencia de nuestra civilización (y no veo a nadie que lo discuta) podemos seguir con los términos de Saul y rotar nuestra mirada para reconocer a quienes se manifiestan en muchos colegios y universidades estadounidenses como, antes de son cualquier otra cosa, seres humanos altamente conscientes. Que el futuro esté con ellos.
Están clavados en la realidad, mientras que la clase mediática se estremece ante ella. Mientras que los periodistas corporativos se esconden en bosques de frivolidad, los estudiantes sobre los que leemos a diario no se refugian en nada a menos que contemos todas esas tiendas de campaña que han levantado en los patios y jardines del campus.
El martes pasado, Columbia y otras universidades fueron sitiadas por policías con equipo antidisturbios o, en UCLA, merodeadores, presumiblemente estudiantes pero tal vez no, blandiendo palos en defensa de la causa sionista.
Escuche el lenguaje de los manifestantes, no sólo por lo que dicen sino por cómo lo dicen. La dicción, la sencillez y la claridad de sus carteles y declaraciones públicas tienen la fuerza de una verdadera convicción.
Reconectar el lenguaje con la realidad es el núcleo de nuestra recuperación de la conciencia, argumentó Saul. O existe la variación de Hannah Arendt sobre este pensamiento:
“Humanizamos lo que sucede en el mundo y en nosotros mismos sólo hablando de ello, y al hablar de ello aprendemos a ser humanos”.
Entonces, cuando los manifestantes hablan, se convierten en humanizadores.
Sigamos esto junto a la cobertura de las protestas por parte de los medios tradicionales. Está repleto de lenguaje confuso, piezas intencionalmente oscuras que presentan la distinción perfectamente obvia entre antisionismo y antisemitismo como una especie de enigma insoluble. Disparates. He oído a numerosos judíos quejarse de que el sionismo despoja de su religión, de sus creencias y de su identidad, y de esta manera consideran que el sionismo es verdaderamente antisemita entre nosotros.
Este asunto del antisemitismo en todas partes, o del antisemitismo como “seguimiento de las manifestaciones”, una frase de The New York Times rebosante de sugerencias mal intencionadas pero sin significado discernible, es un caso de lenguaje mal utilizado por las razones más cínicas y corruptas.
El miércoles pasado asistimos a una votación en la Cámara sobre una legislación que definirá las críticas a Israel como antisemitas. Culpo a los principales medios de comunicación por fomentar durante muchos años este flagrante abuso del lenguaje al pretender que la equivalencia merece ser tomada aunque sea un poco en serio.
Claridad y desenfoque
Entre los manifestantes y los periodistas hay claridad y hay confusión: lenguaje bien usado y lenguaje mal usado. Una vez más, hay mucha esperanza implícita en lo primero, pero ninguna en lo segundo.
Hay una cuestión que divide, más radicalmente que cualquier otra, a quienes actúan en nombre del pueblo palestino y quienes ignoran u ocultan la agresión israelí-estadounidense. Ésta es la cuestión del poder.
Protestas en la Universidad de Columbia y sus alrededores en apoyo de Palestina y contra la ocupación israelí, 22 de abril de 2024. (SWinxy/Wikimedia Commons)
Miren a David Remnick, o a los de la cena de corresponsales de la Casa Blanca (que se convirtió en una obscenidad idiota mucho antes de la crisis de Gaza), o a los Veces' corresponsal de lavandería. ¿Qué están haciendo estas personas sino huyendo para salvar sus vidas (o al menos sus carreras) de cualquier confrontación seria con el poder?
Aquellos en la cena en la Casa Blanca, tan ansiosos por identificarse con el poder y su prima lejana y demótica, la celebridad: ¿no son simplemente pupilos adoradores del poder del mismo Estado sobre el que se supone que deben informar?
Tal vez hayan notado que he tratado juntos a quienes se niegan a cubrir con sinceridad las atrocidades cotidianas en Gaza (o cualquiera de las otras crisis que enfrenta nuestro imperio en decadencia, en realidad) y a quienes llenan sus periódicos con... ¿cuál es mi frase? … basura insidiosa. Para explicar esto, propongo introducir la noción de abandono pasivo.
Biden hipócrita en la cena de corresponsales de la Casa Blanca: "El periodismo claramente no es un delito"
Mientras tanto, mientras los periodistas con diamantes se mezclan con las personas más poderosas de Washington aplauden como focas durante la cena de la WHCA... pic.twitter.com/CHoKB3rsgH
-T (@Rifleman4WVU) 28 abril 2024
Es cierto que los inventadores descarados como Jeffrey Gettleman son los servidores más cobardes del poder. Y entre paréntesis, no puedo esperar a ver cuál será el Equipos, que es muy inventivo cuando se trata de castigar a los corresponsales que lo avergüenzan, lo hace con Gettleman ahora que sus historias sobre “violencia sexual” se han derrumbado públicamente. ¿El mostrador de bienes raíces de Manhattan, tal vez?
Pero ningún periodista que escriba artículos sobre las ventajas o desventajas del detergente para ropa, o sobre la importancia de que Beyoncé se lave el pelo (sí, leí un artículo sobre esto el otro día) puede afirmar que está fuera del círculo de responsabilidad en cuanto a los deberes de un profesional. periodistas.
Quienes ayudan a llenar los periódicos con basura que distrae para desplazar noticias valiosas, especialmente durante una época de crisis como la nuestra, también son cómplices de mantener al público distraído y mal informado al servicio del poder.
Esto es lo que el soma, esa droga perversamente calmante que Huxley imaginó en Un mundo feliz, parece. Estas personas administran dosis diarias del mismo.
Por el contrario, si hay algo en común entre los manifestantes que tienen temblando a sus administraciones, departamentos de policía y mucha gente en Washington, es su determinación descarada y directa de enfrentar el poder.
Lo que los ha llevado a las calles y a los bienes comunes de sus universidades es un uso del poder históricamente depravado a nivel mundial para exterminar a un pueblo. Están exactamente donde deberían estar.
Pero espero que entiendan que el genocidio israelí-estadounidense no es más que una manifestación de una cuestión mucho más amplia: la cuestión del poder tardoimperial.
Y espero que sigan así cuando reconozcan, como eventualmente deberán hacerlo, que es esta cuestión más amplia la que debe abordarse si se quiere servir a la humanidad que defienden.
Cubanos, sirios, venezolanos, iraquíes, nigerianos, nicaragüenses, etc., tomemos la famosa frase posterior al 11 de septiembre: todos son palestinos ahora.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para El Herald Tribune Internacional, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Contribuye a de la forma más
Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Colin Jost describe a Biden como alguien que tiene “decencia” durante su discurso de lamebotas. Esa fue la misma palabra que Himmler usó para describir a los soldados que cometieron las atrocidades como “que aún mantuvieron su “decencia” a pesar de cometer genocidio.
Lamento muy bien hecho sobre las desafortunadas realidades de nuestro tiempo, Patrick Lawrence. Sí, ahora todos somos palestinos, pero no antes de que los pueblos de esos países que usted mencionó sean puestos en fila después del pueblo de Palestina. Todos somos, como dijo Chris Hedges, “víctimas voluntarias o no voluntarias”, esperando nuestras sentencias por el delito de cuestionar nuestra realidad no elegida.
Como dijo recientemente Jill Stein: “A medida que Gaza se vaya, todos nos iremos”.
Independientemente de lo que suceda en Rafah, el NYT de mañana estará lleno de cobertura sobre la Met Gala y todos los disfraces extravagantes usados por los invitados. Esta es la juerga que AOC usó con su vestido Eat The Rich hace unos años. ¿Se ha dado cuenta de que probablemente ahora tenga suficiente en el banco para estar ella misma en el menú?
Y Emme, AOC apoyó al títere estadounidense Guaidó en Venezuela;
está tan inmersa en la corrupción que la deslealtad hacia los suyos
la etnia le conviene.
El titular de la portada del New York Times dice que los vasitos con sorbete ahora son
listo para niños, léelo esta mañana 5/6.
Ni una palabra sobre el genocidio en Gaza, donde unos 17,000
Los niños han muerto por el ataque militar de Israel. Uno
El informe de un médico canadiense dijo que vio a un paciente de dos años.
anciano con metralla en el abdomen del tamaño del puño de un hombre.
Quizás Estados Unidos necesite otro “documento de registro”.
Cuando el gentil y engreído centro de la Ivy League está del mismo lado que los neoconservadores que defienden el imperio, han perdido todo derecho a ser considerado gentil. O superior. O educado. Obviamente consideran que la historia es irrelevante: por qué vivimos con gobiernos que repiten Los mejores y los más brillantes más La marcha de la locura.
Los estudiantes universitarios son con frecuencia los miembros menos serios y más irresponsables del peldaño más bajo de la supuesta intelectualidad, de ahí el término estudiante de segundo año, sophos moros, tontos sabios. Pero no siempre, de vez en cuando, demuestran ser los más sabios y valientes entre nosotros, negándose a usar las anteojeras obligatorias de hoy. Sin duda, ese es el caso hoy con referencia al Holocausto palestino, un caso de genocidio real, de apartheid real, de limpieza étnica real, de crímenes reales de menor humanidad. Uno se pregunta qué pasó con todos aquellos que protestaron contra la brutalidad policial hace cuatro años, cuando lo que importaba eran las vidas de los negros y había un republicano en la Casa Blanca. Los estudiantes que protestan hoy son los mejores entre nosotros, como lo fueron los estudiantes en la década de 1960, cuando el problema era Vietnam o cuando era necesario identificar a Sudáfrica como un paria. Merecen nuestro apoyo y quienes, encargados de su bienestar, los traicionan, merecen nuestro repudio y desprecio.
Estos “periodistas” ocultan el hecho de que se desprecian a sí mismos y a los demás mientras pasan su tiempo disculpándose y divirtiéndose.
Gracias. Hermosamente dicho.
Es difícil para un hombre entender algo cuando su sueldo depende de que no lo entienda.
Los alumnos están desatados, pueden hablar libremente, se quitan los guantes. También son algo leídos entre los pensadores críticos. Gracias a Dios.
Las personas con hipotecas elevadas, pagos elevados para el automóvil y que envían a sus hijos a escuelas privadas caras están bajo el control de los oligarcas sionistas; los psicópatas proisraelíes los tienen justo donde los quieren. Por supuesto, a esto se suma el hecho de que la mayoría de estas personas del establishment acomodado internalizaron ciertos valores y opiniones dominantes que se remontaban a la escuela primaria y secundaria, y eran jugadores dispuestos a participar en el juego del genocidio.
Una persona no sabe que está encadenada si nunca llega al final del rango, si nunca empuja para pasar la longitud de la cadena.