Al mismo tiempo, el Tribunal Internacional no accedió a la solicitud de Alemania de desestimar el caso, en el que Nicaragua acusa a Berlín de permitir el genocidio israelí en Gaza.
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) votaron 15-1 en contra de la moción nicaragüense, al no encontrar condiciones legales para emitir una orden para detener las ventas de armas alemanas a Israel. (Naciones Unidas)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TEl máximo tribunal de las Naciones Unidas rechazó esta semana abrumadoramente la solicitud de Nicaragua de una orden de emergencia que ordene a Alemania detener la venta de armas a Israel mientras libra lo que el tribunal previamente llamó una guerra "plausible" genocida contra los palestinos en Gaza.
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) votaron el martes 15 a 1 en contra de la moción de Nicaragua, al considerar que no existen condiciones legales para emitir una orden que impida a Alemania vender armas a Israel.
"Sobre la base de la información fáctica y los argumentos jurídicos presentados por las partes, el tribunal concluye que, en la actualidad, las circunstancias no son tales que requieran el ejercicio de su facultad... de indicar medidas provisionales", escribió en el fallo el presidente de la CIJ, Nawaf Salam. .
Sin embargo, el tribunal no accedió a la solicitud de Alemania de un despido total y escuchará argumentos sobre el fondo del caso nicaragüense, un proceso que se espera que tarde meses en completarse.
Carlos José Argüello Gómez, jefe del equipo legal de Nicaragua y embajador en los Países Bajos, dijo después del fallo que la decisión del tribunal "no significa que Alemania no haya violado... el derecho internacional".
“Alemania, desde nuestro punto de vista, ha violado el derecho internacional” al proporcionar armas a Israel, sostuvo Argüello.
Alemania redujo drásticamente el suministro de armas al Israel nazi en los últimos meses y comenzó a liberar fondos a la UNRWA. La CIJ utilizó esos hechos como excusa para no fallar contra Alemania. La CIJ hizo cálculos de riesgo político, no derecho. Desechar el sistema de la ONU https://t.co/Beo1cGRIaF
-Joe Emersberger (@rosendo_joe) 1 de mayo de 2024
Nicaragua afirma que Alemania—que proporcionó casi el 30 por ciento de las armas exportadas por Israel el año pasado—es cómplice de los crímenes de guerra israelíes y está permitiendo el genocidio contra los palestinos en Gaza.
Funcionarios palestinos e internacionales dicen que más de 123,000 palestinos han sido asesinados, mutilados o desaparecidos por el implacable ataque y asedio de 207 días de Israel, que también ha desplazado a alrededor del 90 por ciento de los 2.3 millones de habitantes de Gaza y expulsado al menos a cientos de miles de personas. al borde de la inanición. La mayoría de los asesinados han sido mujeres y niños.
“Alemania no está cumpliendo con su propia obligación de prevenir el genocidio o garantizar el respeto del derecho internacional humanitario”, argumentó Argüello durante las audiencias del caso a principios de este mes.
Se multiplican por diez las licencias de exportación de armas
Palestinos en las ruinas después de un ataque aéreo israelí en Khan Younis, en el sur de la franja de Gaza, el 8 de octubre. (Mahmoud Fareed / Wafa/APA CC BY-SA 3.0)
Según el Colectivo de Abogados, un grupo con sede en Berlín que está demandando para detener las ventas de armas alemanas a Israel, el gobierno alemán emitió el año pasado licencias de exportación de armas para Israel por valor de 326.5 millones de euros (348.7 millones de dólares), la mayoría de las cuales fueron aprobadas después de 7 de octubre de 2023.
Eso es un aumento diez veces mayor que en 2022. El grupo dice que estas transferencias violan las obligaciones de Alemania en virtud de la Ley de Control de Armas de Guerra, que exige que las exportaciones de armas cumplan con el derecho internacional humanitario.
Alemania responde que sus ventas de armas a Israel han disminuido desde el ataque del 7 de octubre y enfatiza lo que dice es la naturaleza defensiva de las recientes transferencias de armas. Berlín también dice que cuenta con sólidos mecanismos y procesos internos para considerar las implicaciones para los derechos humanos de las ventas de armas alemanas.
La máxima diplomática alemana Tania von Uslar-Gleichen, que dirige el equipo legal de Alemania en la CIJ, dijo durante las audiencias que las acusaciones de Nicaragua "no tienen base de hecho ni de derecho".
En reacción al fallo de la CIJ, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán dijo que:
“Alemania no es parte en el conflicto de Oriente Medio. Al contrario, estamos trabajando día y noche por una solución de dos Estados... Somos el mayor donante de ayuda humanitaria a los palestinos. Estamos trabajando para garantizar que la ayuda llegue a la población de Gaza”.
El gobierno alemán ha sido intensamente criticado por su firme apoyo a Israel y por reprimir violentamente las protestas pro palestinas desde octubre. Numerosos observadores sostienen que las acciones de Alemania están impulsadas por la culpa histórica por el Holocausto, y algunos críticos afirman que el gobierno alemán está utilizando esa culpa como arma para demonizar a los palestinos y a sus defensores.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha rechazado la solicitud de Nicaragua de medidas provisionales contra Alemania en el caso relativo a las supuestas violaciones por parte de Alemania de su obligación internacional de prevenir el genocidio en Gaza. pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
- Noticias de MintPress (@MintPressNews) 30 abril 2024
Israel, que no es parte en el caso, niega vehementemente las acusaciones de genocidio, argumentando que se está defendiendo tras los ataques liderados por Hamás que dejaron más de 1,100 personas muertas y alrededor de 240 más tomadas como rehenes. Se cree que las fuerzas israelíes mataron a numerosos israelíes el 7 de octubre y a un número indeterminado de rehenes desde entonces durante el bombardeo y la invasión de Gaza.
Además de la moción de Nicaragua, la CIJ está considerando un caso presentado por Sudáfrica y apoyado por más de 30 naciones que afirman que el ataque de Israel a Gaza es genocida porque "tiene como objetivo provocar la destrucción de una parte sustancial de la identidad nacional, racial, y grupo étnico”.
El 26 de enero, el tribunal emitió un fallo provisional que determinó que Israel está cometiendo "plausiblemente" genocidio en Gaza y ordenó al país que impidiera actos genocidas. Los críticos acusan a Israel de ignorar la orden al seguir bloqueando que la ayuda humanitaria llegue a los habitantes de Gaza mientras los niños y otras personas vulnerables mueren de hambre.
Citando “el empeoramiento de las condiciones de vida que enfrentan los palestinos en Gaza, en particular la propagación de la hambruna y la hambruna”, la CIJ emitió el mes pasado otra orden provisional ordenando a Israel que permitiera la ayuda desesperadamente necesaria al enclave y reiterando su orden anterior de evitar ataques genocidas. hechos.
También el mes pasado, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicó un borrador de informe que encontró “motivos razonables para creer” que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
Brett Wilkins es redactor de Sueños comunes.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Entre el genocidio en Palestina y la debacle ucraniana de matar “hasta el último ucraniano”, la pregunta de este artículo nos mira fijamente: ¿Tiene la ONU una razón de ser? China inicia la discusión sobre mecanismos alternativos de derecho internacional.
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-todavía-tiene-una-razón-detre/
Adjunto una reseña de Alfred Noyes –poeta y crítico británico– que tuvo escaso respeto por la humanidad.
“¿En qué promesa podemos confiar, en qué acuerdo firme se puede volver a hacer, en un mundo donde millones y millones han sido educados para creer que, si les conviene violarlo, ningún pacto o promesa, por solemne que sea su redacción, ¿Necesita ser considerado por mentes 'realistas', o por 'fríos estadistas', algo más que un 'trozo de papel', aun cuando su violación pueda implicar el asesinato nocturno de millones de inocentes y dormidos?”
En la actualidad, cualquiera que tenga un escaso respeto por la humanidad debe mirar con recelo la situación actual. Estas situaciones históricas no necesariamente duran para siempre.
Recordemos que John Yoo, el abogado del departamento de justicia de George Bush, aprobó la tortura, concretamente el submarino, de los detenidos iraquíes. Ahora es profesor en la misma facultad de derecho de la Universidad de California que alguna vez lo llamó criminal de guerra. Al parecer, los jueces de la CIJ saben que vale la pena decir que está bien matar.
Es hora de que estampen unos miles de siluetas palestinas en el muro que hay detrás de ellos.
Cuando la justicia falla y se tolera el asesinato, el único recurso es la guerra.
Me parece que los tentáculos de la cábala han llegado y se han infiltrado en la CIJ. Eran nuestra última esperanza porque el Dotard no mejorará mucho a los palestinos si gana.
Qué tiempos más despreciables vivimos.
Soy consciente de que es poco elegante y nada intelectual decir que estoy harto y cansado de las mentiras sin fondo.
de Bibi y sus compadres y estoy especialmente asqueado por la trampa de nuestra nación por parte de un Presidente totalmente incapaz
de objetividad en su aduladora sumisión a Bibi, que probablemente se intensifica al tener su oído lleno de sus
La visión provinciana y unilateral del asesor de seguridad Blinken (comprensiblemente desequilibrada dado su profeso sionismo)
y la muerte de sus ancestros personales a manos de los nazis) y sus bolsillos llenos de décadas de dinero del AIPAC. Si Biden hubiera tenido algún compromiso con los análisis objetivos, habría
alguien, como un Mearsheimer, que ofrece una visión opuesta a la de Blinken y un profesional cuya perspectiva es
no se inclinan ni por el sionismo ni por la reactividad personal ante el destino de sus ancestros. Blincken parece astuto a la hora de alienar
en lugar de tender puentes con los adversarios, se opta por la actitud del matón. Tal vez compensando, porque es bajo.
y de estatura delgada, física y de carácter. Veamos su falta de respeto hacia el presidente de China, Xi Jinping.
La estupidez de un complejo de ego inflado. Luego está también la influencia de todo el dinero del AIPAC durante décadas en
la capacidad de nuestro Presidente para realizar evaluaciones lúcidas. ¿En cuanto a los alemanes? Como el Biden de Bibi, Blincken, profundo
¿racismo? ¿Tal vez? Todos estos hombres blancos de West. Todo el mundo es irreflexivo. Reactivo a uno. Incapaz de inspirar
liderazgo creativo. Miembros de los muertos vivientes. No es de extrañar que los jóvenes sientan total repulsión ante una visión tan limitada, adormecedora y
lote moralmente baldío.
Para cuando la CIJ se pronuncie contra Israel, todos los habitantes de Gaza y Cisjordania habrán muerto o serán expulsados de sus tierras. Todo esto no son más que tácticas dilatorias. A estos jueces ya no les queda humanidad.
Estoy de acuerdo con sus sentimientos.
Sin embargo, lo que me confunde es que “a estos jueces ya no les queda humanidad”.
¿No es esto una suposición de que todas las personas están naturalmente imbuidas de "humanidad"?
Seguramente hay que desarrollarlo antes de que pueda perderse.
La moralidad y la humanidad son dos caras de la misma moneda, pero ésta no es la moneda de quienes practican el derecho internacional hoy en día.
Me pareció que 1) Nicaragua no construyó un caso integral tan completo como lo hizo Sudáfrica contra Israel; y 2) Nicaragua debería haber construido su caso contra el facilitador mucho mayor y su vecino del norte. No estoy seguro de por qué se sintió obligado a centrarse en Alemania.
Un caso contra Estados Unidos tendría que hacer frente a sus reservas contra la CIJ y la Convención sobre Genocidio. Hasta ahora, Estados Unidos no ha declarado que reconoce la jurisdicción de la CIJ como obligatoria y tiene reservas contra la Convención sobre Genocidio, en particular con referencia al artículo IX. Básicamente, se requiere el consentimiento específico de los Estados Unidos en cada caso sometido a la jurisdicción de la CIJ, gracias al Paquete de Soberanía Lugar-Helms-Hatch. o eso es lo que entiendo basándose en que no tengo ningún conocimiento legal de mi parte. Estas cuestiones, aunque relativas a Nica y Germ, se exponen en la parte II de “Solicitud de inicio del procedimiento”. Jurisdicción de la Corte, ver 193-20240301-app-01-00-en y en general caso/193 en icj-cij punto org.