Más de 50 profesores de periodismo piden una revisión independiente de lo desmentido The New York Times cuento “Gritos sin palabras”.
La New York Times sede, 620 Octava Avenida, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
NNada puede “revertir el daño causado a Palestina y a los palestinos”, dijeron los profesores, “pero el Times aún podría revertir parte del daño que se ha hecho a sí mismo con su silencio”.
una portada New York Times La historia de que Israel utilizó para galvanizar el apoyo público a su ataque a Gaza respaldado por Estados Unidos debe estar sujeta a una revisión independiente, dijeron más de 50 profesores de periodismo en una carta al periódico el lunes, mientras las crecientes protestas significaban una indignación generalizada por la destrucción que siguió. el artículo explosivo.
Los profesores, muchos de los cuales trabajaron como periodistas a tiempo completo antes de dedicarse al mundo académico, escribieron a Equipos el editor AG Sulzberger, el editor ejecutivo Joe Kahn y el editor internacional Philip Pan, pidiendo una “revisión exhaustiva e independiente” del artículo “Gritos sin palabras: Violencia sexual el 7 de octubre”.
La carta instaba al periódico a formar una comisión compuesta por expertos en periodismo para examinar los “procesos de presentación de informes, edición y publicación” de la historia.
El artículo fue objeto de escrutinio poco después de su publicación, ya que fue informado no sólo por el corresponsal internacional Jeffrey Gettleman sino también por dos trabajadores independientes sin experiencia con sede en Israel. Uno de ellos, Anat Schwartz, es un “ex funcionario de inteligencia de la fuerza aérea” con quien la Equipos cortó los lazos después de que se reveló que le había dado “me gusta” a una publicación en las redes sociales que pedía que Gaza se convirtiera en un “matadero”.
“Parece que se invirtió una confianza extraordinaria en estos individuos y en la Equipos Sería beneficioso explicar públicamente las circunstancias que justificaron una dependencia tan inusual de trabajadores independientes para una historia tan importante”, escribieron los profesores. Entre los académicos se encontraban Mohamad Bazzi de la Universidad de Nueva York, Shahan Mufti de la Universidad de Richmond y Jeff Cohen, quien se jubiló de Ithaca College.
Mufti se unió al profesor asistente de la Universidad Northwestern, Steven Thrasher, para recolectar firmas. El dijo The Washington Post que después de “una seria consideración y deliberación”, los académicos “llegaron a la conclusión de que esto es necesario”.
'Hechos' sin evidencia
Además de las preguntas que han surgido sobre la experiencia y el prejuicio de Schwartz y Sella, los profesores señalaron el reconocimiento por parte del periódico el 26 de marzo de que "nuevas pruebas en video 'socavan' algunos detalles importantes" en "Gritos sin palabras", así como el comentario de Gettleman. sugiriendo que no vio la información de la historia como una “evidencia” contundente.
"¿Puede el periódico 'establecer' un hecho si su propio periodista no considera su información como 'prueba'?" preguntaron los profesores.
La publicación (y la negativa a retractarse) de “Gritos sin palabras” fue el acto de lavado de propaganda de atrocidades israelí más impactante en la historia periodística moderna.
Se utilizó para justificar matanzas masivas y debería citarse en La Haya cuando todo esto termine. https://t.co/Ui1CNB6dOz
- Dan Sheehan (@danpjsheehan) 29 abril 2024
En marzo, un portavoz del Kibbutz Be'eri dijo El intercepto que las víctimas del ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel no fueron agredidas sexualmente, y la familia de una mujer que fue una figura clave en “Gritos sin palabras” ha negado que los detalles gráficos del informe sobre abuso sexual fueran ciertos.
El intercepto También escribió que al informar sobre las supuestas agresiones sexuales, Schwartz se basó en entrevistas con un grupo de rescate que estaba “documentado por haber manejado mal las pruebas y haber difundido múltiples historias falsas sobre los acontecimientos del 7 de octubre, incluidas acusaciones desacreditadas de que agentes de Hamás decapitaban a bebés”.
La periodista de Al Jazeera, Laila Al-Arian, calificó la carta del lunes como un “gran avance” e instó a la Equipos "hacer lo correcto".
Los métodos utilizados por Schwartz, El intercepto Como se señaló a principios de este mes, fueron los cimientos de una historia que “instantáneamente sirvió como una poderosa referencia en una creciente campaña emprendida por Israel y sus partidarios” para excusar el ataque de Israel a Gaza.
"El impacto de The New York Times La historia es imposible de comprender”, escribieron los profesores.
“Estamos en tiempos de guerra y en la mente de muchas personas, el Veces' La historia avivó el fuego en un momento crucial en el que podría haber habido una oportunidad de contenerlo antes de que, como dictaminó la Corte Internacional de Justicia, la situación cayera en el ámbito "plausible" del genocidio. Considerando estas graves circunstancias, creemos que la Equipos No debemos perder tiempo en extender una invitación para una revisión independiente”.
Revisión externa 'apropiada'
Un ataque con misiles contra Gaza en octubre de 2023. (Ali Hamad de APAimages para WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El artículo, dijo uno de los firmantes, Sandy Tolan de la Universidad del Sur de California, fue publicado "mientras el número de muertos aumentaba en Gaza y las críticas comenzaban a centrarse más en Israel".
"Siendo conscientes de los posibles daños y consecuencias del momento", dijo Tolan al Publicación, "dado que no pareció estar tan bien informado como debería haber estado, hay razones de más por las que una revisión externa es apropiada".
Los firmantes señalaron que existe un precedente importante de periódicos que realizan revisiones independientes de artículos que han planteado dudas sobre el sesgo y la veracidad.
“Si una revisión independiente determina que el Equipos no hizo nada gravemente malo, entonces será una victoria no sólo para el Equipos sino para todo el periodismo”, escribieron los profesores.
“En el peor de los casos, si una investigación encuentra errores notables o negligencia en la forma en que funcionó la redacción, nada que el Equipos haríamos en respuesta podría alguna vez revertir el daño causado a Palestina y a los palestinos, pero la Equipos todavía podría revertir parte del daño que se ha hecho a sí mismo con su silencio”.
“Sin embargo, no hacer nada”, agregaron, “y permitir que una nube de dudas se cierne sobre esta historia históricamente trascendental garantizará que todo el periodismo que The New York Times que se produzca en el curso de este conflicto quedará bajo una sombra oscura”.
Julia Conley es redactora de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¿Hasta cuándo más se tolerará este periódico del RAG? ¿Cuánto falta para que finalmente lo bajen de un pedestal en el que no merece estar? Déjame adivinar… propiedad judía.
Y ahora, en el New York Times de hoy, Bret Stephens acumula más de la misma propaganda histérica de atrocidades:
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
Esta vez en asociación con una película basada en las falsas acusaciones del artículo anterior.
El que paga al flautista manda.
Es una pena que este artículo omita una atribución importante. La primera y más completa eliminación de la historia del Times fue realizada por The Grayzone (no The Intercept). The Grayzone es un ejemplo de los métodos periodísticos que reemplazarán a los moribundos y desacreditados medios heredados.
Sí, Intercept recibe crédito por los informes originales realizados por Greyzone. Hay gente de izquierda a la que no le gusta Greyzone y preferiría mirar a Intercept.
exactamente
Me recuerda las historias de Judith Miller en el NYT sobre los wms en Irak.
Las grandes mentiras se han utilizado ampliamente a lo largo de la historia. Uno de los más importantes es la difamación cristiana de una crucifixión indocumentada y, más probablemente, una historia en beneficio de la ocupación romana; esa historia y la difamación del carácter también han resonado a lo largo de la historia. Observar la naturaleza del uso de armas en la actualidad ayuda a reinterpretar innumerables mentiras sobre las guerras. La difamación de los líderes continúa hoy al definir a los malhechores y leer los encabezados sin alma.
Sí, una reevaluación de las mentiras actuales y de todas las mentiras del pasado sería útil para librar al mundo de la desinformación, la difamación y la difamación.
Para la civilización mundial, todos los conflictos entre pueblos pueden requerir consejos de reconciliación.
Ya es hora de que el mundo académico haga algo de esta naturaleza, aunque, por supuesto, esto es sólo el comienzo.
Estamos aquí, la mayoría de nosotros, enseñando un sistema de investigación y verificación que depende de un sistema de instituciones comerciales de los siglos XIX y XX que, en los primeros años del siglo XXI, sufrió una muerte violenta con respecto al periodismo.
Específicamente, enseñamos que las grandes instituciones, a pesar de ser vulnerables a la hipocresía, mantienen un fuerte interés creado en salvaguardar su legitimidad: un interés financiero. Esto funcionó de la siguiente manera:
1. La empresa de medios presenta contenido para captar la atención de la audiencia.
2. La empresa vende la atención de la audiencia a los anunciantes.
3. La empresa invierte capital publicitario para adquirir y procesar contenidos.
Cuando este modelo de negocio comenzó a fallar, cuando las publicaciones periódicas impresas fueron reemplazadas por un discurso bidireccional en medios electrónicos vinculados y en red, las fuentes de información noticiosa se acercaron y capturaron los medios tradicionales produciendo y pagando por el contenido directamente. Las entidades que podían y querían hacer esto eran grandes corporaciones e intereses gubernamentales con graves problemas de relaciones públicas: proveedores de venenos, destrucción, pobreza y muerte; Bayer-Monsanto, Exxon y GM, movimientos contra la socialización del cuidado de las personas, el MIC.
El periodismo patrimonial debe lealtad casi exclusivamente a estas instituciones y a grupos dentro de ellas.
Estudiante tras estudiante pasa ahora por los sistemas secundario y universitario con cierta formación para imaginar el universo mediático actual como diferente, casi lo inverso de lo que es ahora. ¿Ojalá las acciones contra profesores y estudiantes en Colombia y George Washington y otras universidades en conflicto motiven una divergencia por parte de los profesores con respecto a estas enseñanzas que se han vuelto falsas? Realmente no tenemos tiempo para que una o dos generaciones mueran cortésmente antes de que una nueva idea se consolide.
Los estudiantes son peones, como lo éramos nosotros en los años 70. Las personas que se hicieron cargo del edificio de la CU no eran estudiantes. No he visto una sola entrevista de un estudiante que conociera las relaciones con Hamás, Irán, Israel y las religiones involucradas, la historia a largo plazo y las relaciones con todos estos países y religiones. Rezo todos los días por la paz. Si nuestras instituciones o nuestra gente quieren un cambio: debemos comenzar con el carácter. Estos liderazgos universitarios que tienen disturbios no los tienen. Proteja a los estudiantes allí para que aprendan, no a las personas que se meten en la cara de los demás (matones). No pueden hacer esto porque ellos son el problema.
Lo que se siembra de recoge. El NYT se está condenando al basurero de la historia. Adiós y adiós.
Los defectos del NYT son muchos, pero produce los mejores obituarios, bien investigados, de cualquier periódico de amplia circulación. Algunas cosas no me gustaría que fueran relegadas al basurero de la historia.
¿Cuántos miles de obituarios de palestinos asesinados en Gaza en los últimos seis meses se han publicado en el periódico oficial?
¿Ellos?
La gran mentira, tan escandalosa y tantas veces repetida, debe ser verdad. Cuando se expone, el daño ya está hecho y se ha alcanzado su objetivo. El USS LIBERTY, las armas de destrucción masiva en Irak, la R2P en Libia, el cerebro del 911 de septiembre en Afganistán... todo resultó ser mentira, pero los objetivos de los criminales sionistas que controlan Estados Unidos se alcanzaron.
Creo que el NYT se ha unido al desmoronado Imperio Occidental liderado por Estados Unidos. Me sorprendería que aceptara el desafío planteado por los profesores. La suerte está echada. Todas las instituciones del establishment han sido capturadas por Wall Street y el estado de seguridad nacional que las mantiene. Los administradores del imperio han bebido Kool-Aide para poder salvar lo que ya está perdido.
Corresponde al público apoyar a los jóvenes en su insistencia en que nuestro gobierno (si se quiere llamar así) rinda cuentas por su armamento y financiamiento del genocidio.
“El artículo, dijo uno de los firmantes, Sandy Tolan de la Universidad del Sur de California, fue publicado “cuando el número de muertos aumentaba en Gaza y las críticas comenzaban a centrarse más en Israel”.
Lo cual fue perfectamente intencionado y es por eso que el NYT nunca se retractará de la historia. Hicieron su trabajo y lo hicieron bien.
Hay una larga serie de historias espantosas producidas para justificar invasiones (Irak), fomento de guerras civiles (Libia, Siria) y políticas hostiles con respecto a China y Rusia, que condujeron a la guerra más sangrienta de este siglo. Sin embargo, la historia del New York Times es la fuerte candidata a ser la peor atrocidad propagandística, considerando que el impacto visceral y las consecuencias sangrientas eran totalmente claras en el momento de su publicación.
Título melodramático y narrativa espantosa: la violación como arma a escala masiva. Detalles horribles. Ninguna verdadera, ninguna fuente confiable. De las filtraciones se desprende que ningún periodista decente o medio decente del NYT quería abordar esa tarea. La carta de los profesores periodistas genera esperanzas de que el periodismo tenga futuro en Estados Unidos.
Sí, es necesario realizar una investigación creíble e independiente para disuadir a futuros propagandistas de mentir.
Sin una investigación de este tipo, la conclusión a sacar es: seguir adelante y mentir a los medios de comunicación. Una vez que publiquen las mentiras, se sentirán demasiado avergonzados para decir la verdad si descubren que fueron engañados.
Con una investigación de este tipo, la conclusión bien podría ser la siguiente: comprobar los hechos con mayor atención cuando claramente incitan a la violencia.
Oponerse a la investigación muestra que se da prioridad a la reputación, dejando la verdad en segundo lugar. Pero, en última instancia, la credibilidad depende de la verdad y los lectores dependen de la credibilidad. Con el auge de las redes sociales y fuentes como CN, la credibilidad del NYT está claramente en peligro, una vez más (recordemos Judith Miller et al.).
El informe del NYT sobre el ataque genocida contra el pueblo palestino dejará una cicatriz duradera en la confianza que muchos lectores, como yo, hemos tenido en su postura ética y profesional.
Es probable que el NYT ignore totalmente el llamado a investigar su publicación de “Gritos sin palabras”, como ha ignorado los llamados a retractarse de muchos de sus informes sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que llevaron a Estados Unidos a la guerra de Irak. El NYT tiene un historial de publicación de informes falsos que me hace preguntarme por qué alguien se molestaría en leerlo y mucho menos en pagar un buen dinero por él.
Hasta donde puedo determinar, el NYT no tiene valor de rescate. (Ni siquiera tiene cómics).
Has olvidado el crucigrama: valioso hasta que las pistas se convierten en propaganda.
Es hermoso que estos profesores estén adoptando esta postura justa. Apoyenlo al 100%.
Pero uno se pregunta dónde estaban cuando todas las distorsiones, verdades a medias y mentiras descaradas impregnaron nuestra prensa del establishment desde 2016 hasta el presente en relación con el "pirateo" de las elecciones en Rusia, Putin dirigiendo el asesinato de Navalny, la historia de Skripal b, las recompensas rusas. sobre las cabezas de los soldados estadounidenses en Afganistán, Rusia haciendo estallar deliberadamente Nordstream, la masacre de Bucha, el sabotaje energético de Vermont; Podría seguir, pero de momento me estoy olvidando de algunas mentiras.
Sólo podemos creer lo que sabemos que es verdad.