La emisora nacional de Nueva Zelanda TVNZ tuvo la oportunidad de pedir cuentas al embajador de Israel en Nueva Zelanda. Lo que ocurrió fue difícil de ver, escribe Mick Hall.
Jack Tame (derecha) entrevista al embajador de Israel en Nueva Zelanda, Ran Yaakoby, en el programa Q+A de TVNZ el domingo 21 de abril. (Foto: TVNZ/Captura de pantalla)
By sala de mick
en Whangarei, Nueva Zelanda
Substack
WCuando escuché por primera vez TVNZ Preguntas y respuestas con Jack Tame presentaría una entrevista con el embajador de Israel en Nueva Zelanda, Ran Yaakoby Le di demasiado crédito a los líderes de noticias de la emisora nacional.
Mientras nos enfrentamos a un ataque terrestre contra la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, con más de 34,000 muertos oficialmente, un asedio militar que induce deliberadamente la hambruna y una montaña de pruebas con la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que apunta a que Israel está cometiendo genocidio, sospeché que un editorial inteligente Los jefes habían decidido que era mejor actuar ahora para recuperar algo de credibilidad.
Porque, durante los últimos seis meses, los medios de comunicación de Nueva Zelanda han ignorado una preponderancia de evidencia de que la limpieza étnica de Gaza por parte de Israel se había convertido aún más en un ataque genocida en toda regla, su maquinaria militar, en gran parte proporcionada por Estados Unidos, acelerada y los engranajes bien engrasados por la diplomacia occidental. , deshumanización y mentiras ampliamente propagadas.
Si bien los medios de comunicación de Nueva Zelanda siguieron el ejemplo del gobierno al enmarcar las acciones de Israel como legítima defensa y una guerra, aunque brutal, contra Hamás después de su ataque del 7 de octubre, muchos de nosotros habíamos estado consumiendo clips de redes sociales no seleccionados y declaraciones de varios individuos y organizaciones que contradijeron con razón este mensaje.
Las atrocidades en curso han hecho que la narrativa oficial sea mucho más difícil de sostener.
Seguramente los jefes de noticias sabían ahora que se habían dejado expuestos y que era necesario hacer algo para detener el daño a la reputación que inevitablemente se produciría, sobre todo después de una encuesta académica reciente que encontraron confianza en los medios del país ya habían caído en picado en los últimos años.
No darle cuartel al embajador israelí durante una entrevista sobre Gaza puede ayudar a lograrlo y sugerir que la emisora había hecho su parte al exponer las mentiras y los crímenes israelíes, en lugar de ser percibida como un mero engranaje informativo en la maquinaria de guerra occidental.
Esta es la verdadera razón por la que quieren prohibir Tiktok.
Biden y sus amigos sionistas no quieren que veas esto. pic.twitter.com/JemiSs0rY6
— Khalissee (@Kahlissee) 24 abril 2024
'Una conversación imperdible'
Quedó claro en el segmento introductorio de TVNZ el 21 de abril que esa no era la forma en que se desarrollaría esta entrevista.
Básicamente, cometí el error de suponer que los jefes de los medios tenían un conocimiento adecuado de sí mismos, empatía por los palestinos o cualquier comprensión real de lo que se estaba desarrollando en Medio Oriente.
La propaganda de su sitio web también dio una pista decente de lo que estaba por venir. Decía:
"Una conversación imperdible con el embajador de Israel en Nueva Zelanda sobre el terrorismo, el impacto de la guerra en los civiles y cómo debe responder este país".
En lugar de derribar la arquitectura ideológica de la complicidad mediática en el genocidio, Jack Tame la dejó en pie. Algunos han argumentado que el periodista, conocido por su estilo combativo de interrogatorio, no estaba preparado. Pero parece mucho más que eso.
Cuando se trata de informar sobre el tema polarizador del conflicto entre Israel y Palestina, los directores de noticias de emisoras nacionales como RNZ y TVNZ temen a sus propias sombras. Además de estar tremendamente desinformadas sobre la historia y la política del tema, estas personas están aterrorizadas por el lobby israelí y la reacción política, ya que Se demuestra el despido de la presentadora Antoinette Lattouf por parte de ABC.
El resultado neto es la imposición de una versión de la debida imparcialidad viciada por la consideración política, el arribismo, el pensamiento grupal y la ortodoxia. Las noticias y los programas omiten hechos inconvenientes para un tipo de posicionamiento editorial seguro que no contradiga la configuración de la política exterior occidental.
Los jefes de noticias aquí suelen seguir el ejemplo de colegas internacionales de la BBC, AP, CNN y Reuters, que son maestros en hacer esto, republicando ese tipo de contenido. Los periodistas que salen de este marco de autocensura lo hacen bajo su propio riesgo, algo que todos los periodistas de Nueva Zelanda hasta la fecha parecen haber evitado.
Dobles raseros y prejuicios
Manifestantes de solidaridad con Palestina protestaron frente a las oficinas de TVNZ en Christchurch el 22 de abril, un día después de que se transmitiera la entrevista de preguntas y respuestas con el embajador de Israel en Nueva Zelanda, Ran Yaakoby. (Red de Solidaridad Palestina Otautahi)
Asimismo, Tame mantuvo el mensaje con sus superiores editoriales. No sólo no era capaz o no estaba dispuesto a responder adecuadamente a un propagandista israelí de segunda categoría, sino que estaba feliz de involucrarse en tópicos e hipocresía de los medios occidentales.
Usó repetidamente términos como “bárbaro” para describir el 7 de octubre, pero no usó los mismos adjetivos condenatorios para describir el asesinato de civiles palestinos por parte de Israel. Estuvo de acuerdo con la opinión que propicia el genocidio de que Hamás utiliza a los palestinos como escudos humanos, y nuevamente la calificó de bárbara.
Nunca contradijo las acusaciones ampliamente desacreditadas de violaciones generalizadas y otra desinformación del 7 de octubre empleada para condicionar al público a alinearse con la reacción militar de Israel.
Tame ignoró el derecho internacional cuando caracterizó la resistencia armada palestina como “terrorismo”. El derecho de los palestinos bajo ocupación a resistir violentamente se defiende en el Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949.
Las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) han reafirmado el derecho, incluida la resolución de 1982 3743, que defiende la “legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y la liberación de la dominación colonial y extranjera y la ocupación extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada”.
La línea de preguntas de Tame fue simplista y engañosa. Al plantear una pregunta filosófica sobre si era moralmente correcto matar a un operativo de Hamás junto a un niño, pareció aceptar implícitamente la suposición de que los soldados de las FDI estaban librando únicamente una guerra contra Hamás y no contra los habitantes de Gaza que realizaban una limpieza étnica intencional, cuando la evidencia sugiere fuertemente lo contrario. .
Tame no cuestionó a Yaakoby sobre si Israel estaba cometiendo una limpieza étnica o si Israel era un régimen de apartheid, en respuesta a su afirmación de que Israel era una democracia.
Un manifestante palestino critica la cobertura de preguntas y respuestas de TVNZ sobre Gazahttps://t.co/d5jOIevICj
- David Robie (@DavidRobie) 27 abril 2024
¿Se le dio a Tame instrucciones explícitas para evitar plantear estas preguntas? En Nueva Zelanda existe un precedente de este tipo de autocensura, con al menos un incidente en Radio Nueva Zelanda (RNZ) donde las acusaciones de genocidio hechas por un invitado palestino en noviembre pasado fueron eliminadas y no transmitidas.
Un ejercicio de propaganda
En cualquier caso, Tame deberá hacerse responsable de su entrevista. A menos que esté atrapado dentro de la misma burbuja que sus jefes, seguramente debe estar haciendo un examen de conciencia a la luz de las importantes críticas en las redes sociales y las numerosas quejas que ahora obstruyen las bandejas de entrada de TVNZ y del organismo de control de medios de Nueva Zelanda.
Si la intención de la entrevista no era salir de una narrativa desacreditada de los principales medios de comunicación y recuperar algo de credibilidad entre un público cada vez más desconfiado, ¿cuál era?
Es probable que la entrevista fuera un intento de escrutar a Israel, pero dentro de los estrechos parámetros del discurso liberal occidental. No hizo nada para cuestionar la legitimidad de un “orden internacional basado en reglas” que permitiría un genocidio contra una población cautiva. Ocultó la naturaleza colonial del Estado colono del apartheid y evitó el muy necesario escrutinio de su objetivo final de limpieza étnica.
Tame tampoco logró contrarrestar las narrativas de los halcones de guerra de que Irán es un “titiritero” egoísta que mueve los hilos de Hamás para sembrar el caos en el Medio Oriente. Tampoco cuestionó los comentarios ridículamente incoherentes de Yaakoby de que se debe culpar a Siria por no proteger la misión diplomática de Irán en Damasco y que, en cualquier caso, un centro militar había sido bombardeado junto al edificio, no la embajada iraní propiamente dicha.
El embajador israelí, Ran Yaakoby, está pidiendo a Nueva Zelanda que adopte una posición sobre el conflicto más amplio en el Medio Oriente, mientras las tensiones entre Irán e Israel aumentan a fuego lento.
Mira la entrevista completa: https://t.co/EHAmdF37G4 pic.twitter.com/idYC72uAyg
— Preguntas y respuestas (@NZQandA) 21 abril 2024
El programa permitió al embajador instar a Nueva Zelanda a “tomar partido” en una batalla existencial entre el malvado “monstruo” Irán con sus “representantes” por un lado e Israel y Occidente por el otro, una declaración que TVNZ publicó convenientemente en las redes sociales. al anunciar su entrevista.
Esto debería considerarse particularmente preocupante, dada la creciente integración de Nueva Zelanda en los bloques militares occidentales y su participación militar contra los hutíes en Yemen.
La entrevista terminó siendo un burdo ejercicio de propaganda, simple y llanamente, y probablemente contribuirá a la continua caída de la confianza en los medios.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
La desgracia intelectual mira fijamente desde su rostro pellizcado.
Y los mares de piedad yacen encerrados y congelados en cada ojo.
Los mejores carecen de toda convicción.
Mientras que los peores están llenos de intensidad apasionada.
Y así continúa.
Hola Art y me encanta ese poema pero solo puedo recordar una parte: (
"Girando y girando en el giro cada vez mayor
el halcón no puede oír al halconero
Las cosas se desmoronan, el centro no puede sostenerse.
La mera anarquía se desata sobre el mundo. "
Pero es un poema perfecto para lo que Biden, Blinken y Netanyahu le están haciendo al planeta.
Creo que la noción de medios de comunicación independientes que exigen que las autoridades rindan cuentas ha sido reemplazada por unidades oficiales de propaganda gubernamental equivalentes a los viejos medios soviéticos y nazis. Después de haber leído ampliamente sobre la historia, me sorprende la similitud entre los medios oficiales de hoy y los de los gobiernos autoritarios/totalitarios del pasado.
Pero el verdadero problema en Occidente es que “la gente” se preocupa cada vez menos por la verdad y creerá las mentiras oficiales incluso si saben que son mentira; las ciencias sociales explican por qué esto es así, si alguien se interesa en investigarlo. . La propaganda funciona porque la gente necesita narrativas comunes para darle sentido a sus vidas.
Jack Tame.
Determinismo nominativo.
¿De verdad han llamado a su títere “Jack Tame”? ¿No es eso llevar las cosas un poco lejos?
Mientras tanto, la reciente entrevista de Yama Wolasmal de la Noruega Broadcasting Corporation con el portavoz israelí, David Mencer, ha sido destacada como una "visión obligada" para los estudiantes de periodismo.
¿Quizás también podría servir como repaso para las emisoras nacionales, como ABC, BBC, CBC, etc.?
“Todas las noticias aptas para imprimir” como una fuente de noticias confiable y de buena reputación. Este lema refleja el compromiso de informar sólo la información más importante y precisa. Ja, ja, ja, ja.
Los medios de comunicación controlados y financiados por el gobierno de Nueva Zelanda emplean personal que tiene una mezcla inusual de opiniones políticas. En general, son políticamente de izquierda y ven a los gobiernos del Partido Laborista de Nueva Zelanda como su gobierno, mientras que piensan en los gobiernos del Partido Nacional como el Gobierno. Sin embargo, cuando se trata de asuntos internacionales, tanto los medios de comunicación como los dos principales partidos políticos son paletos de derecha que se sienten muy a gusto con las políticas estadounidenses.
Probablemente esto sea el resultado de la historia de Nueva Zelanda. Somos un puesto de avanzada colonial de colonos del mundo europeo. Necesitamos justificar esa historia y buscar apoyo en cualquier país comparable, incluso Israel.
Las putas de los medios no pueden decir que sus manos no están ensangrentadas, porque las manos de las que toman su dinero están empapadas de sangre.
Una mancha más para la humanidad...
Los cinco ojos ven como uno solo.
No creo que ninguno de estos hackers de los medios de comunicación tenga almas que buscar. Todos son sólo un montón de mentirosos y parecen estar orgullosos de ello...
Y se puede comprar por muy poco. Hasta aquí la integridad...