Como Estados Unidos no puede competir en el mercado de vehículos eléctricos y está desesperado en Ucrania, el secretario de Estado viajó a China para hablar en Beijing ante su audiencia local.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, saluda a su llegada al aeropuerto de Shanghai Hongqiao en Shanghai el 24 de abril. (Departamento de Estado de EE. UU./Chuck Kennedy)
By patricio lorenzo
Publicación de Scheer
ATony Blinken estuvo en China en su segundo viaje de este tipo como secretario de Estado y su tercer encuentro con un alto funcionario chino. Éstas son nuestras noticias a medida que abril avanza hacia mayo.
Debo decir que es una situación más extraña de lo que puedo imaginar cuando el Departamento de Estado y los medios de comunicación que lo atienden nos dijeron de antemano que el principal diplomático de Estados Unidos no logrará hacer nada mientras se dirige a la República Popular. República.
“Quiero dejar claro que somos realistas y lúcidos sobre las perspectivas de avances en cualquiera de estos temas”, dijo un funcionario anónimo del Departamento de Estado al informar a los periodistas la semana pasada sobre la agenda de Blinken. Así, el Estado advierte de antemano que el secretario hará perder su tiempo y nuestro dinero durante sus encuentros en Shanghai y Beijing.
¿Qué fue esto sino una admisión de la impotencia diplomática de nuestro secretario de Estado? ¿O me refiero a la incompetencia? ¿O ambos? Después de todo, este es el hombre que llegó a Israel cinco días después de los acontecimientos del pasado 7 de octubre para anunciar: “Vengo ante vosotros como judío”. ¿Este tipo entiende de diplomacia o qué?
Los medios de comunicación siguieron el ejemplo del Departamento de Estado, naturalmente, al advertirnos de la inutilidad de la estancia de Blinken en China, esto en ambos extremos del Pacífico. “Washington es realista acerca de sus expectativas sobre la visita de Blinken para resolver cuestiones clave”, dijo CNBC. "Aunque es crucial para mantener abiertas las líneas de comunicación, es poco probable que la visita produzca grandes avances", afirmó. Japan Times comentado
Matt Lee, el muy hábil corresponsal diplomático de The Associated Press (AP), acertó mejor que nadie en su informe del 22 de abril: El objetivo de los tres días de conversaciones de Blinken con altos funcionarios chinos, informó, era tener tres días de conversaciones. con altos funcionarios chinos. “Algunos pueden considerar alentador el mero hecho de que Blinken esté haciendo el viaje”, escribió Lee, “pero los lazos entre Washington y Beijing son tensos y las divisiones se están ampliando”.
Este es nuestro Tony. Como lo deja lamentablemente claro el historial, no hay forma de predecir el éxito cuando Blinken sube a un avión para viajar al gran “allá afuera”. Esto es inequívoco en sus relaciones con el extremo occidental del Pacífico.
Hay una larga lista de temas que Blinken iba a plantear a los funcionarios chinos, entre los que destaca el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi. Taiwán y el Mar de China Meridional, contactos entre militares, aplicaciones de inteligencia artificial, tráfico de drogas ilícitas, derechos humanos, comercio: estos son estándares en el menú estadounidense cuando un funcionario estadounidense se dirige a sus homólogos chinos.
Esto último es especialmente polémico en este momento, dada la vergonzosa determinación del régimen de Biden de subvertir aquellas industrias chinas con las que Estados Unidos no puede competir. Con planes para bloquear las importaciones de vehículos eléctricos fabricados en China ya en marcha, la semana pasada el presidente Biden anunció nuevos aranceles a las importaciones de acero chino.
Y ahora está “investigando” las industrias navieras y de construcción naval de China, lo que me parece el preludio de aún más medidas para socavar los admirables avances económicos de China.
Tiempos sin sentido 10
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, es recibido por Kong Fuan, director general de la Oficina de Asuntos Exteriores de Shanghai (izquierda), el embajador Nicholas Burns y el cónsul general Scott Walker cuando llega al aeropuerto Hongqiao de Shanghai. (Departamento de Estado de EE. UU./Chuck Kennedy)
Pero la principal cuestión que abordó Blinken tiene que ver con las relaciones entre China y Rusia. Como dejó claro antes de partir, el secretario de Estado insistiría más o menos en que los chinos dejen de vender diversos productos industriales a Rusia porque Estados Unidos los considera de “doble uso”, lo que significa que los rusos podrían usar cosas como semiconductores en sus industrias de defensa. implicando así a China en la intervención militar de Rusia en Ucrania.
Antes de continuar, intentemos uno de esos ejercicios de “imagina si”. Imagínese si Beijing enviara al Ministro de Relaciones Exteriores Wang a Washington para decirle al régimen de Biden que deje de suministrar armas a Ucrania, ya que esto implica a Estados Unidos en la guerra de Ucrania con Rusia y esto no ocurre porque China y Rusia sean amigos.
Ni siquiera es divertido ese “imagínate si”, por lo absurdo que es. Cualquier ejercicio de este tipo convertiría a Wang, un diplomático sumamente hábil, en otro Blinken, cuya idea es una tontería multiplicada por diez.
ÚLTIMA HORA:
???? Después de las amenazas contra China por parte de Blinken, China pide ahora el inicio de una investigación internacional sobre el ataque TERRORISTA Nord Stream bajo los auspicios de la ONU
"Es imposible no sospechar que detrás de todas estas acciones hay un... pic.twitter.com/GsE5xXUICu
- Megatrón (@Megatron_ron) 27 abril 2024
Pero no importa el sentido y la tontería. Blinken y quienes hablan por él en el Estado anticiparon audazmente la presentación del secretario en los días previos a su partida. Aquí está Blinken hablando con los periodistas el viernes pasado:
“Vemos a China compartiendo máquinas herramienta, semiconductores y otros artículos de doble uso que han ayudado a Rusia a reconstruir la base industrial de defensa que las sanciones y los controles de exportación tanto habían degradado. Ahora bien, si China pretende, por un lado, querer buenas relaciones con Europa y otros países, no puede, por otro lado, estar alimentando lo que es la mayor amenaza a la seguridad europea desde el fin de la Guerra Fría”.
Un día después, un funcionario anónimo del Departamento de Estado explicó lo siguiente:
“Estamos preparados para tomar medidas cuando lo creamos necesario contra empresas que... socavan gravemente la seguridad tanto en Ucrania como en Europa. Hemos demostrado nuestra voluntad de hacerlo con empresas de varios países, no sólo de China. Expresaremos nuestra intención de que China reduzca ese apoyo”.
En lo que respecta a las duras conversaciones diplomáticas, las cosas no se vuelven mucho más difíciles. Y en lo que respecta a la diplomacia tonta, no hay nada más tonta.
Por un lado, el régimen de Biden exige que China actúe contra el que podemos considerar el socio más cercano de Beijing; esto mientras las principales naciones no occidentales se están uniendo detrás de un proyecto conjunto para crear un nuevo orden mundial, llamémoslo posoccidental.
Recuerdo un brillante tuit que alguien escribió justo después de que Rusia comenzara su operación en Ucrania hace dos años y el régimen de Biden intentara reclutar a Beijing contra la “Rusia de Putin”, como insisten personas como Blinken en referirse a la Federación Rusa. "Por favor, ayúdennos a derrotar a Rusia", decía el tuit, "para que podamos volver nuestra agresión contra ustedes cuando hayamos terminado". Pero precisamente.
La clave del futuro para la no interferencia
Por otro lado, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino dejó clara su respuesta a las absurdas intenciones de Blinken incluso antes de que el secretario abordara su avión (y justo antes de que la Cámara aprobara la semana pasada 60.1 millones de dólares en nueva ayuda para el régimen de Kiev).
"Es extremadamente hipócrita e irresponsable que Estados Unidos presente un proyecto de ley de ayuda a gran escala para Ucrania", dijo un portavoz del ministerio la semana pasada, "mientras hace acusaciones infundadas contra los intercambios económicos y comerciales normales entre China y Rusia".
No se me ocurre una manera más práctica de cerrar a Antony Blinken.
Otra cosa más mientras estamos en este tema. Entre los principios sobre los que se basará un orden global posoccidental se encuentran el respeto a la soberanía de todas las naciones y la no interferencia en los asuntos internos de otras.
Estos son dos elementos del arte de gobernar civilizado, como está destinado a ser en el siglo XXI y de los cuales el Secretario de Estado no tiene absolutamente ninguna idea.
Blinken amenaza a China con repercusiones si no deja de abastecer a Rusia pic.twitter.com/a55EBd5cWD
— Lo que esconden los medios. (@narrativa_agujero) 27 abril 2024
¿Por qué el secretario Blinken se molestó en plantear esta cuestión del comercio entre China y Rusia cuando debe haber conocido la respuesta tan bien como usted y yo? Veo dos explicaciones inmediatas.
Primero, los delincuentes en Kiev ya han perdido la guerra de poder de Washington con Rusia (y Dios sabe qué parte de la ayuda recién aprobada robarán) y la presentación de Blinken en Beijing refleja la creciente desesperación entre las camarillas políticas que llevaron a Estados Unidos a esta situación desesperada. conflicto desde el principio.
Dos, y muy relacionado con lo anterior, cuando Antony Blinken va a Beijing no habla con los chinos: les habla y no se preocupa especialmente por sus respuestas. Sólo se dirige al público estadounidense y a los halcones de China en el Capitolio, quienes tienen a la Casa Blanca esforzándose por superarlos en todo momento.
Si necesita apoyo para esta última idea, está la afirmación de Blinken el lunes pasado, al presentar el informe anual de derechos humanos del Departamento de Estado, de que China es culpable de “genocidio y crímenes contra la humanidad” contra la población uigur en la provincia de Xinjiang. Esta acusación ha sido muy sospechosa desde que Mike Pompeo, el fanáticamente sinofóbico predecesor de Blinken en el Departamento de Estado, la invocó antes de dejar el cargo en 2021.
Dado que ningún cargo de genocidio ha sido respaldado con evidencia, ¿qué diablos estaba haciendo Blinken planteando esta pregunta (1) en vísperas de una visita diplomática a Beijing durante la cual pretendía querer otras cosas de los chinos, y (2)? ¿dado el abierto patrocinio de su gobierno de lo que ahora debemos llamar el genocidio israelí-estadounidense en Gaza?
Blinken no ha aprendido nada
Antony Blinken y el director de la Oficina Central de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, se reunieron en Beijing en junio del año pasado. (Departamento de Estado de EE. UU., Dominio público, Wikimedia Commons)
Mi mente se remonta a marzo de 2021 cuando leo estas cosas. Fue entonces, en un hotel de Anchorage (llamado Capitán Cook) cuando Blinken y Jake Sullivan, el nuevo asesor de seguridad nacional de Biden, convirtieron en un completo desastre su primer encuentro con altos funcionarios chinos, entre ellos Wang Yi.
Fue en ese momento cuando Blinken y Sullivan, por sí solos, volcaron las relaciones entre China y Estados Unidos con el tipo de demostración sorprendentemente ignorante de presunción tardoimperial que Blinken está intentando una vez más en Beijing esta semana.
Los lazos chino-estadounidenses nunca se recuperaron del encuentro en Anchorage. Y Blinken no ha aprendido nada del desastre que provocó.
Lecciones de las cuales hay varias. Uno y, como se sugirió anteriormente, una creciente desesperación ahora impregna las camarillas de política exterior del régimen de Biden. No saben qué hacer con Rusia y no saben qué hacer con China.
Dos y relacionados con uno, el nivel de incompetencia evidente entre quienes dirigen las políticas exteriores de esta administración probablemente no tenga precedentes en la historia de la diplomacia estadounidense de posguerra. Esto llega ahora al punto de convertirse en un peligro, más evidentemente en los casos de China y Rusia.
Tercero, no hay conciencia de sí mismos entre estas personas. No están presentes en sus encuentros diplomáticos; en cambio, leen guiones ideológicos. Una vez más, tres años después del régimen de Biden, este es un peligro claro.
Cuarto, por último, y no menos importante, el régimen de Biden no tiene una política hacia China.
Piensa detenidamente en esto. En la relación más importante que Estados Unidos tendrá que navegar en el siglo XXI, quienes dirigen la política están paralizados: no hay mapa, ni diseño diplomático, ni objetivo claro más que oponerse, literalmente, al siglo XXI en nombre de la prolongación del siglo XX. .
Por eso los belicistas, los saboteadores económicos y los paranoicos que quedaron del “¿Quién perdió a China?” años siguen predominando en Washington.
La naturaleza aborrece el vacío. Lo mismo ocurre con una política exterior hecha únicamente de ignorancia y fanfarronadas vacías. Es el cargo más grave, pero Antony Blinken en China me hace sentir inseguro.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para The International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Tony necesita estar en la lista de Terror Watch; ¿¡Es increíblemente peligroso!?
> Si preguntas a los habitantes de Gaza qué es lo que más les preocupa, te dirán cuando los pies de Blinken aterricen en Israel. Después de cada vez que lo hace, ¡los masacran!
¿Tony llevó a los colonos a Los Ángeles? En los disturbios de UCLA, bandas de manifestantes proisraelíes atacaron a estudiantes de UCLA que protestaban contra la masacre.
4.30.24/XNUMX/XNUMX, el proverbio, "un saco vacío no puede sostenerse", ¡Vive!... es decir, "Shakedown In Shanghai".
Sin fallos, contratiempos, hipo, no pierde el ritmo, Patrick Lawrence marca, sin dejar piedra sin remover, “Antony Blinken”, Times Up! "Los huéspedes, como el pescado, empiezan a oler mal después de tres días".
"Expresaremos nuestra intención de que China reduzca ese apoyo". [Indomable] Departamento de Estado de $, funcionario anónimo.
¡Un hombre hueco con ojos negros que no parpadean, Antony Blinken, arrestado! ¡Expuesto! Antony Blinken, SOS, en mi opinión, una ventana rota a los estados divididos de la diplomacia sucia, sucia, infectada y sangrienta de las corporaciones estadounidenses y su habilidad política no creíble.
Todo el mundo ve cómo China ha dejado al descubierto la farsa y la farsa del gobierno de Estados Unidos. Antony Blinken, * “¡destrozado!” No hay restricciones. *”Todos, sienten el viento soplar”. China extendió cero o ninguna fanfarria a la visita de Antony Blinken. Sin alfombra roja, “Meet & Greet”. Ninguna invitación a almorzar. Fuhgeddabout, cena; &/o, un paseo con Xi Jingping a través de sus magníficos jardines. ¡No va a pasar! Por el contrario, Antony Blinken, en Shanghai, “consiguió” merecidamente que le dieran una patada a su Corporati$t a_ _ demócrata; &, “ubered” de regreso al aeropuerto.
…… “¿Qué fue esto sino una admisión de la impotencia diplomática de nuestro secretario de Estado? ¿O me refiero a la incompetencia? patricio lorenzo
¿Qué tal “NO IMPORTANTE”? es decir, “Blinken llega a China y lo reciben SIN ALFOMBRA ROJA. Ni banda ni nada... es recibido como si fuera alguien sin importancia”. Publicado en X, por un usuario con el nombre de Lord Bebo @ “'China se salta la alfombra roja, bienvenido a Blinken”, 4.25.24/7585825/XNUMX @ hxxps://www.voanews.com/a/blinken-s-china-visit-garners -escepticismo-cinismo-online-/XNUMX.html
… es decir, “En lo que respecta a las duras conversaciones diplomáticas, no hay nada más difícil. Y en lo que respecta a la diplomacia tonta, no hay nada más tonto”. patricio lorenzo
"El objetivo de los tres (3) días de conversaciones de Blinken con altos funcionarios chinos era tener tres días de conversaciones con altos funcionarios chinos".
……. “Imagínese, SI”, Wang Yi, en el tribunal, en el pleno de la Cámara, en “La Casa del Pueblo”, estableció el “NO HACER”, como Joey R. Biden ladra y grita acerca de “NO HACER”; Y, siempre, personalizándolo, es decir, "Nadie f/wa Biden".
………….. 10.6.22, “¡¡¡Micrófono caliente!!!” Se escuchó a Biden, al visitar áreas de Florida afectadas por el huracán Ian, decir: “Nadie joda…. con un Biden”. Dios mío/Caramba. El lenguaje "salado" de Joey "desencadenó una pequeña tormenta mediática". El comentario de la Casa Blanca, ¡NINGUNO! Un WH SOP, “mums da word”, desde el lenguaje “salado” hasta el genocidio, en Cisjordania y la Franja de Gaza. Territorios Palestinos que viven en Zonas de “TERROR”. Zonas de guerra donde “Matar, primero. Piensa más tarde. "¡¡¡Vidas!!!"
“Ni siquiera es divertido ese “imagínate si”, por lo absurdo que es. Cualquier ejercicio de este tipo convertiría a Wang, un diplomático sumamente hábil, en otro Blinken, cuya idea es diez veces más absurda”. patricio lorenzo
[La VERDAD ES] “los belicistas, los saboteadores económicos y los paranoicos que quedaron del “¿Quién perdió a China?” años siguen siendo predominantes en Washington”, PATRICK LAWRENCE.
En mi opinión, "ellos" son "La Bestia", también conocido como el Encargado. Sin duda, desde el Medio Oriente hasta África, en Cisjordania, hasta la Franja de Gaza, en las calles, en todo el mundo y en los campamentos universitarios; y, la Selección 2024 NO está exenta. La competencia de Biden es feroz. En mi opinión, el orden nacional y extranjero del “mundo” de la Bestia es: * “Matar, primero. Piensa más tarde”, en sentido figurado y literal. ¡Nadie esta seguro!
La conclusión es: “Mantén la cabeza giratoria; &, 'tu mirada sobre los asesinos en serie con caras sonrientes en las altas esferas'.
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Hola.
* “Graceland” de Paul Simon
* “Joe Biden es el dueño de esto” de Andrew Mitrovec. 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
La impotencia de Antony (Blinkered) Blinken está utilizando un término humano, equivalente al que se aplica a todos los demás que le precedieron en el espectáculo de terror de la historia, donde antes de acceder a un "alto cargo" de poder casi inigualable e incuestionable ; su moralidad humana innata se convirtió en lujuria amoral por una codicia absoluta, convirtiéndose en los sociópatas y psicópatas del mundo enfermo que les ayudaron a crear.
Sin embargo, cuando fueron llamados a enfrentar la música, también conocida como justicia, todos simplemente culparon a sus maestros afirmando que solo estaban siguiendo las instrucciones/órdenes de baile.
¿Blinken y los de su calaña actual serán llamados alguna vez ante algún tribunal?
Queda por escribirse o, como la mayoría de las otras repeticiones de la historia fáctica, será cancelada como un gasto, como un daño colateral –más exactamente, equivale al canibalismo–, sacrificar vidas humanas para asegurar la propia supervivencia.
Antony Blinken tiene todo el aplomo y la gracia del prototipo de israelí arrogante. Y estoy sugiriendo que lo es el 50% del tiempo. Eso deja el otro 50% del tiempo a ser un arrogante sionista de DC. No puedo decir que no esté viviendo una vida plena.
Gran llamada Sr. Otness. Estoy de acuerdo, a este idiota parece que le está yendo bien a Israel en nombre del Estado Profundo.
“Después de todo, este es el hombre que llegó a Israel cinco días después de los acontecimientos del pasado 7 de octubre para anunciar: “Vengo ante vosotros como judío”.
Entonces ¿por qué apoyaría al sionismo? ¿Apoyaría a los neoconfederados hoy mientras celebraban al KKK? Y créanme, todavía quedan muchos por ahí. ¿Qué tiene que ver un pacto de 1890 con la eugenesia con una religión que tiene miles de años? El judaísmo no es sionismo. El sionismo es una cultura nacida de la supremacía estatal, dispuesta a someter a cualquiera que se interponga en su camino. El judaísmo no es una religión estatal. Estados Unidos ha mejorado significativamente de innumerables maneras gracias a la incorporación de voces de la cultura judía. Blinken es uno de los “últimos” hombres nietzscheanos. Cuando se le pide que piense, simplemente parpadea. Ese es su único papel.
Parece que el señor Yi preferiría estar en cualquier otro lugar que donde está. ¿Quién podría culparlo?
El Departamento de Estado ha sido asumido por el departamento de dominio completo de los beneficios permanentes de la guerra. Creemos que podemos matar de hambre al mundo con tecnología militar cada vez más cara y obligar a nuestros aliados a gastar junto con nosotros o, de lo contrario, enfrentarnos a un congelamiento económico debido a la supremacía occidental. El mundo entero está observando y la civilización se enfrenta a amenazas que las armas de destrucción masiva no resolverán. Incluso la lógica del siglo XX fue cuestionada durante la guerra fría. Revivirlo es redoblar el absurdo poniendo en riesgo la civilización humana.
“No están presentes en sus encuentros diplomáticos; en cambio, leen guiones ideológicos”.
Pero, Patrick, más del 90% de nuestros políticos hacen precisamente eso el 90% del tiempo. ¿Por qué nuestros “diplomáticos” no harían lo mismo?
Siempre es importante recordar los antecedentes de Blinken. Su padre era un abogado acosado que representó y se hizo amigo de Robert Maxwell, un activo israelí y él mismo mafioso. No hay nada en los antecedentes de Tony que indique que sea inteligente, calificado y preparado para interactuar con personas como el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov (no sé mucho sobre el cuerpo diplomático chino). Al menos, es hora de sacar del gobierno a los titulares de doble pasaporte. Que se trasladen a lo que queda de Israel.
En cuanto al Cuerpo Diplomático Chino, den por sentado que leen, escriben, hablan inglés a un alto nivel y conocen a fondo la historia de Estados Unidos y Occidente.
Sí, esto es lo que resulta tan embarazoso de nuestro llamado cuerpo diplomático. No saben nada, no piensan en nada, se llenan de arrogancia cuando hablan con diplomáticos de verdad. Y no creo que tengan idea de lo estúpidos y arrogantes que parecen ser. Y, lamentablemente, no se trata sólo de Estados Unidos. Todo Occidente, que incluye a Australia y Nueva Zelanda, está tan profundamente convencido de que es superior que es patético Y monstruoso.
Es irónico que el tipo que en un debate presidencial hace unos años bromeó en respuesta al alarmismo antirruso de Mitt Romney, “los años 1980 llamaron y quieren recuperar su política exterior” (ja, ja), dio media vuelta y comenzó una guerra con Rusia mientras él y su idiota vicepresidente estaban en el cargo.
Gracias por el magnífico análisis del mundo de los payasos Winkin' Blinken y Asentimientos. El imperio se está desmoronando rápidamente
La idea de tener a Blinhen en cualquier lugar que no sea tras las rejas me hace sentir inseguro.
18 Código de EE. UU. 1091. Ese es el que puede hacerlo.
Y la gente que rodea a Blinken tampoco está haciendo que sea más seguro.
Escuchando a Katie y Aaron en Useful Idiots esta mañana:
McConnell cree que más dinero ayudará a Ucrania a ganar una guerra que ya perdió. Que los estudiantes universitarios tienen derecho a protestar pacíficamente mientras sus matones los atan y les disparan con pistolas eléctricas en el suelo.
Lindsey Graham llama a lo que está pasando en Gaza el “problema palestino”, siendo el problema, como señala Aaron, que existen.
Kirby presiona por un alto el fuego temporal y un nuevo muelle para “permitir un acceso más fácil a la ayuda”, mientras los ciudadanos de Israel hacen palomitas de maíz y hilan algodón de azúcar en la frontera, cerrando el mismo acceso con el que él nos ilumina.
Bernie Sanders, ese modelo de la socialdemocracia, combina el antisionismo con el antisemitismo y, en el proceso, tolera los asesinatos en masa mientras habla en contra de ellos.
Por último, pero no menos importante, celebrar a los cabrones aduladores que perpetúan esta farsa colectiva en una cena por correspondencia en la Casa Blanca. Mientras que las excelentes personas que trabajaban en la seguridad allí maltrataron a una diminuta manifestante de 71 años llamada Madea Benjamin.
Lo único bueno de toda la semana fue que Jill Stein obtuvo un poco de credibilidad callejera y fue encerrada por apoyar a los estudiantes universitarios. Casi te dan ganas de votar por ella, incluso si viste “El planeta de los humanos”
Estados Unidos debería fusionar el Departamento de Estado con el Departamento de Defensa y cambiar el nombre de la nueva entidad a Departamento de Guerra. Los dos departamentos actuales están llenos de belicistas. Y el Departamento de Estado dejó de hacer diplomacia hace décadas.
Buenos puntos, pero dada la presciencia de Orwell, sería mejor llamar a los departamentos combinados Ministerio de Paz.
Y la Administración Biden estuvo, no hace mucho, considerando establecer un Ministerio de la Verdad.
Mayores consolidaciones podrían dar como resultado un Ministerio del Amor (seguridad nacional, etc.) y un Ministerio de la Abundancia (economía).
Acordado. Y como usted sabe, así se llamaba el Departamento de Defensa hace años.
¡Qué idiota tan parpadeante! Y tenemos a este tonto como Secretario de Estado de Estados Unidos.
Otro maravilloso análisis y crítica del inimitable maestro Patrick Lawrence.
Y qué bofetada recibió Blinken a manos de Xi, Wang Yi, Wenbin y los medios de comunicación chinos, así como a su partida sin estar acompañado en la pista por campanas, silbatos o fanfarrias de sus anfitriones. Probablemente se sintieron aliviados de que se fuera.
Lo mismo ocurrió con la visita de Scholtz, excepto que, aunque estaba molesto y desaliñado, estuvo acompañado por pesos pesados multinacionales alemanes que buscaban trasladarse a China en respuesta a las miserables políticas de su coalición que han estado poniendo a Alemania de rodillas, o con von der Leyen. obligada a pasar el control de pasaportes, ya que, como Presidenta de la Comisión Europea, no es jefa de ningún país soberano miembro de la ONU. De todos modos, como está bajo investigación por corrupción y por sacar provecho de la compra excesiva de vacunas contra el covid inútiles por parte de la UE, esa fue otra oportunidad para el Schadenfreude.
Y ahora con Elon Musk recibiendo un trato especial. No confío en él, pero habla el idioma chino, principalmente para hacer negocios y ganar-ganar.
Delicioso, absolutamente delicioso.
Estoy 100% de acuerdo: vergonzoso, patético, vergonzoso, antidiplomático,…agregue más adjetivos.
“…¿Qué fue esto sino una admisión de la impotencia diplomática de nuestro secretario de Estado? ¿O me refiero a la incompetencia? ¿O ambos?…"
(Los belicistas cobardes parecen intelectual y físicamente inadecuados, pero lo compensan “hablando duro”, haciendo amenazas y demostraciones vulgares de arrogancia imperial – No muy “diplomáticos” de hecho.
Esto me recuerda un término especializado para describir lo que el Sr. Lawrence describe y que podría aplicarse al “liderazgo” de la política exterior de Estados Unidos y a nuestros llamados funcionarios electos en general;
kak·i·sto·cra·cy
/kak??stäkr?s?/
sustantivo: kakistocracia
gobierno por los ciudadanos menos adecuados o competentes de un estado.
“El peligro es que esto nos reduzca a la kakistocracia”
un estado o sociedad gobernada por sus ciudadanos menos aptos o competentes.
sustantivo plural: kakistocracias
“El régimen moderno es a la vez una plutocracia y una kakistocracia”
Podría ser una buena idea tener una selección aleatoria de líderes políticos durante muy pocos años. Algo así como el servicio de jurado, sólo que mejor pagado.
Este artículo es muy acertado. Gracias, Patrick Lawrence por la claridad. El gobierno de Estados Unidos está estancado en el último siglo y esto es peligroso para todos.
Un artículo informativo pero no estoy de acuerdo en que no haya una política hacia China o que las visitas sean sólo teatro para el consumo estadounidense. Nuestra política es hacer todo lo necesario para maximizar las ganancias obtenidas por las pocas familias estadounidenses ultra ricas que tienen más voz en la gestión de nuestro gobierno, incluida su política exterior. Estas visitas pretenden hacer parecer que intentamos llevarnos bien con la República Popular China antes de vernos obligados a recurrir a las acciones económicas y militares que consideramos necesarias para socavar el creciente poder de China. En nuestra visión enfermiza de la República Popular China, al menos de su gobierno, está implícito el tema racista de la amenaza amarilla. Espero que lo que supuestamente dijo Menken sobre la inteligencia del público estadounidense no sea cierto, aunque hay que admitir que es fácil dejarse engañar cuando todos los principales medios de comunicación publican una cantidad creciente de propaganda antichina y antichina. (por ejemplo, ¿cuándo comenzará la prensa a retratar a Xi como el Hitler asiático?