Mick Hall sobre los indicios de que Nueva Zelanda, Japón y Filipinas están avanzando hacia una mayor integración con el bloque militar liderado por Estados Unidos en la región.
El presidente Ferdinand Marcos Jr. con el presidente estadounidense Joe Biden en la Casa Blanca el 1 de mayo de 2023. (Casa Blanca, Adam Schultz)
By sala de mick
en Whangarei, Nueva Zelanda
Especial para Noticias del Consorcio
PLas tensiones políticas están aumentando en la región de Asia y el Pacífico después de que una cumbre en Washington diera indicios de que Nueva Zelanda, Japón y Filipinas están avanzando hacia una mayor integración con el bloque militar liderado por Estados Unidos en la región.
El presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., el primer ministro japonés, Fumio Kishida, y el presidente estadounidense, Joe Biden, asistieron a una cumbre trilateral el jueves. donde anunciaron un acuerdo que mejora la operación militar, incluidos ejercicios navales conjuntos junto con Australia en el disputado Mar de China Oriental.
Esto siguió a una declaración conjunta el martes pasado de Australia, el Reino Unido y los EE.UU. confirmando a Japón como candidato para unirse al “Pilar II” del programa nuclear AUKUS de las naciones. Alianza submarina, establecida como parte de los preparativos para la guerra con China mientras Estados Unidos busca contener a su rival y mantener la hegemonía.
Nueva Zelanda, Canadá y Corea del Sur también fueron promocionados en los medios como candidatos del Pilar II.
Está previsto que el Pilar II implique el intercambio de tecnología en áreas como la inteligencia artificial, los drones submarinos, la computación cuántica y los misiles hipersónicos.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, dijo que señalar que la expansión del bloque intensificaría aún más la carrera armamentista “en detrimento de la paz y la estabilidad en la región”.
La reunión trilateral coincidió con una visita del ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Winston Peters, a Washington, donde emitió una declaración conjunta con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en la que afirmaba que había una necesidad imperiosa de que Nueva Zelanda trabajara más estrechamente con el gobierno liderado por Estados Unidos. marcos y arquitecturas” en Asia-Pacífico.
La declaración del 11 de abril decía: “Compartimos la opinión de que acuerdos como el Quad, el AUKUS y el Marco Económico para la Prosperidad del Indo-Pacífico contribuir a la paz, la seguridad y la prosperidad en el Indo-Pacífico y veo poderosas razones para que Nueva Zelanda se comprometa prácticamente con ellos, cuando todas las partes lo considere oportuno.”
Peters y Blinken y en Washington el 11 de abril. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
La ex Primera Ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, la crítica más destacada del continuo alejamiento del país de una política exterior independiente, interpretó la declaración como precursora de la adhesión de Nueva Zelanda al Pilar II. Dijo que la decisión era antidemocrática, ya que el gobierno no había hecho campaña sobre el tema y por lo tanto no tenía mandato popular para unirse al pacto.
Ella le dijo al programa de televisión Q+A:
“La cuestión es si mantenemos la cabeza fría y decimos: '¿lo que estamos haciendo contribuye a intentar reducir las tensiones o contribuye a aumentarlas?'. Es un secreto a voces que AUKUS… está dirigido a China. China también es el mayor socio comercial de Nueva Zelanda, el doble de lo que Australia exporta a nosotros y bastante más que Estados Unidos. Entonces, algo no cuadra aquí”.
La ex primera ministra Helen Clark expresa su preocupación por la aparente creciente cercanía de Nueva Zelanda con AUKUS y cuestiona por qué Nueva Zelanda debería unirse a una alianza destinada a contrarrestar a nuestro mayor socio comercial en China.
Entrevista completa https://t.co/TuL2lpcwtM pic.twitter.com/l5N2ft09xf
— Preguntas y respuestas (@NZQandA) 14 abril 2024
"Extremadamente belicoso"
La escalada del dilema de seguridad en medio de las medidas de Estados Unidos para rodear a China con más bases militares y al mismo tiempo ampliar AUKUS, preocupa a muchos en la región.
"Estuve en un taller de la ASEAN [Asociación de Naciones del Sudeste Asiático] en Yakarta la semana pasada y está bastante claro que todos en el Pacífico están preocupados", Pascal Lottaz, asociado profesor de estudios de neutralidad en la Universidad de Kyoto, dijo en una entrevista con Noticias del Consorcio. Él dijo:
“La ASEAN está preocupada por qué hacer si estalla una guerra porque la retórica proveniente de Estados Unidos y China es extremadamente belicosa. Cuando las personas Decir algo así como "habría guerra en los próximos cinco años" o en 2025, eso preocupa a todos. Y podría convertirse en una profecía autocumplida”.
Lo que resulta significativo para Lottaz, como para muchos analistas geopolíticos, es que la expansión del bloque militar es parte de las maquinaciones de Estados Unidos para mantener su primacía que se desarrollan peligrosamente en la región.
“Veo esto como una consecuencia de la multipolaridad emergente y de que Estados Unidos intenta someter a China”, dijo Lottaz.
Ahora que el “momento unipolar” de la hegemonía estadounidense está terminando a medida que los centros de poder se extienden hacia el sur y nuevamente hacia el este, Washington sigue adelante con su doctrina de dominio de espectro completo en un esfuerzo por contener a sus competidores.
La inutilidad y el peligro de este enfoque pueden verse subrayados por el hecho de que incluso estados como Irán y Sudáfrica pueden determinar efectivamente la dirección de acontecimientos geopolíticos desafiando la presión estadounidense.
"Nunca hemos tenido un momento en el que los socios más pequeños, las partes más pequeñas del sistema, pudieran realmente desafiar a los más grandes", dijo Lottaz. “Nunca hemos tenido una situación en la que Sudáfrica podría, a través de los tribunales, tener un impacto real en los acontecimientos mundiales o en cómo se perciben los acontecimientos mundiales”.
"También estoy hablando militarmente", añadió. “Miren cómo Corea del Norte ha desafiado con gran éxito no sólo a Estados Unidos sino también a China para construir armas nucleares y miren a dónde llevó eso a Corea del Norte en comparación con Irak.
“También vemos cómo Occidente no es capaz de someter a Rusia y ahora está recibiendo un enorme retroceso del Sur Global. Entonces, esta multipolaridad no será inherentemente cambiar lo que los países quieren, pero cambiará lo que los países pueden hacer y entonces la pregunta es: ¿conducirá esto a una gestión de la situación o conducirá a una ¿Más guerra?
Es probable que el acuerdo trilateral entre Estados Unidos, Japón y Filipinas alarme a China debido a sus posibles resultados en el Mar de China Meridional y a sus preocupaciones. por el mayor acceso de Estados Unidos a las bases costeras vecinas, particularmente cerca del punto conflictivo de Taiwán.
También puede indicar a sus vecinos que pueden jugar duro en el Mar Meridional de China si así lo desean, ya que Estados Unidos ofrece protección.
El portaaviones USS Carl Vinson en el Mar de China Meridional en 2017 durante un despliegue programado regularmente en el Pacífico Occidental. (DoD/Matt Brown)
En julio de 2016, el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya dictaminó, en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), que las reclamaciones de China sobre derechos y recursos con la línea de nueve trazos, que abarca alrededor del 90 por ciento del Mar de China Meridional , no tenía base legal.
China rechazó el arbitraje, mientras que el entonces presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, decidió no impulsar la aplicación de la ley y se centró en cambio en la diplomacia. esperando que su enfoque no conflictivo causara una impresión.
El experto en relaciones internacionales, el profesor Robert Patman de la Universidad de Otago, dijo que el acuerdo trilateral podría contribuir a las tensiones, pero que China podría tener lo evitó por completo.
"La propia China es su peor enemigo porque no aceptó el fallo del tribunal de La Haya cuando Filipinas llevó a China ante la corte internacional", dijo. Noticias del Consorcio.
“Por lo tanto, no sorprende que haya habido tensiones continuas entre Filipinas y China por diferentes reclamos territoriales. Hay alrededor de siete demandantes en el Mar de China Meridional. China, si hubiera aceptado ese hallazgo, podría haber difundido las cosas considerablemente y no lo ha hecho. Lo ignoraron y, desafortunadamente, este es un patrón de las grandes potencias: defender las reglas, o el orden basado en reglas, hasta que contradice sus intereses”.
Lottaz está de acuerdo. "Filipinas está siendo intimidada por China una y otra vez", afirmó. “La estrategia de Duterte fracasó y ahora Marcos Jr. va en la otra dirección y diciendo: "Bueno, si ser amable no funciona, entonces permitamos que los estadounidenses tengan Más bases por aquí.' Eso es lo que está haciendo y los estadounidenses ahora están muy contentos de ampliar su red de bases”.
Marcos Jr. dijo a los medios el fin de semana que el nuevo acuerdo trilateral “cambiaría la dinámica” en la región.
Filipinas está aumentando el número de bases militares a las que Estados Unidos puede acceder, en particular ampliando las instalaciones portuarias en las islas Batanes, a sólo 125 millas al sur de Taiwán.
China no perdió el tiempo después de la reunión trilateral y exigió el viernes a Filipinas que retirara un buque de guerra encallado intencionalmente en las islas Ren'ai Jiao, advirtiendo a cualquier Los intentos de construir instalaciones fijas y un puesto avanzado permanente serían una violación de su soberanía que no sería tolerada.
Impulsando la militarización de Japón
Japón Kishida en un almuerzo en su honor en el Departamento de Estado, con la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris a la izquierda y el secretario de Estado Antony Blinker a la derecha, el 11 de abril. (Departamento de Estado/Freddie Everett)
Lottaz califica la cumbre trilateral en Washington como una muestra de unidad política, pero también como una señal más de que Estados Unidos está impulsando una militarización de Japón y Filipinas. relación y que se estaba trazando una alianza formal.
Japón tiene una capacidad militar y tecnológica formidable, pero su constitución pacifista impuesta por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial le impide tener una ejército permanente convencional.
Las Fuerzas de Autodefensa Japonesas (JSDF) se han orientado hacia la seguridad interna, aunque eso está cambiando. Japón es un socio de la OTAN en el Indo-Pacífico, junto a Corea del Sur y Nueva Zelanda. Ha contribuido a las operaciones de la OTAN en Afganistán y los Balcanes, mantiene la interoperabilidad con la alianza. Este año se está creando en Tokio una oficina de enlace de la OTAN para cooperar con Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur.
El Primer Ministro Kishida también anunció el año pasado que Japón duplicaría el gasto militar al 2 por ciento de su producto interno bruto y cambiaría política militar que le permite atacar objetivos en el extranjero.
Sin embargo, medidas como unirse al Pilar II y enviar tropas al extranjero implicarían un enorme cambio tanto en la política como en las actitudes en Japón.
Nada menos que un ataque directo al país podría eliminar los artículos constitucionales que rigen su mandato militar, dijo Lottaz.
"Una mayoría de dos tercios del Parlamento necesitaría decir sí a cambiar la constitución y luego el 50 por ciento de la población en un referéndum: mecanismos dobles, un doble bloqueo, que es la razón por la que es tan difícil cambiar", dijo.
El avance de Nueva Zelanda hacia el Pilar II y la OTAN también ha sido gradual. Bajo su coalición de derecha votada el año pasado, el camino hacia la integración ha acelerado, como lo demuestra la declaración conjunta de su ministro de Asuntos Exteriores con Blinken.
Antes del viaje de Winston Peters a Estados Unidos, había asistido a una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Bruselas los días 3 y 4 de abril, después de reunirse con funcionarios de los gobiernos polaco y ucraniano sobre la guerra de poder de Estados Unidos con Rusia.
Peters dijo que esperaba concluir las conversaciones sobre un Programa de Asociación Individualmente Adaptado (ITPP) con la alianza liderada por Estados Unidos "en los próximos meses", un Se espera que el acuerdo implique una asistencia financiera y militar significativamente mayor a Ucrania como parte de los esfuerzos colectivos para mantener las “reglas-orden internacional basado”.
Soldados de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda están entrenando actualmente al ejército de Ucrania en el Reino Unido.
Al igual que Japón, Nueva Zelanda está limitada por su propia constitución, que incluye una ley libre de armas nucleares que prohíbe la entrada de buques armados y de propulsión nuclear en su territorio.
El ex Primer Ministro australiano Scott Morrison instó el fin de semana a Nueva Zelanda a abandonar la legislación introducida en 1987, un escenario poco probable dada la actual posición bipartidista sobre la tradición antinuclear. En la actualidad, los submarinos AUKUS estarían prohibidos en las costas de Nueva Zelanda.
El Pilar II está siendo impulsado como un aspecto “no nuclear” de AUKUS, pero como señaló el embajador de China en Nueva Zelanda, Wang Xiaolong, escribiendo para Newsroom el 11 de abril, “Las voces que afirman que el Pilar II no viola los requisitos del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) descuidan los vínculos entre los dos Pilares. El único propósito del Pilar II es apoyar y servir al Pilar I, ya sea financiera o tecnológicamente”.
Y agregó:
“Y si lees atentamente el último anuncio de los miembros de AUKUS, encontrarás fácilmente que una razón fundamental para invitar a más participantes es consolidar la dominio de un determinado país en el 'Indo-Pacífico' y desplazar y distribuir el costo exorbitante”.
Patman señala un considerable rechazo en Australia por el costo de AUKUS. Canberra espera recibir submarinos nucleares de clase Virginia desde Estados Unidos en el provisionalmente en algún momento a mediados de 2030, mientras se construyen nuevos submarinos SSN-AUKUS a un costo aproximado de 368 mil millones de dólares australianos (239 mil millones de dólares estadounidenses).
En cualquier caso, cree que no todas las naciones que están sopesando la participación en el Pilar II se unirán pronto, y en particular Japón, debido a las estrictas normas de seguridad sobre compartir tecnología con socios.
Increíble de Peters. En todo caso, se ha hecho creer al público que el Pilar Dos de AUKUS es un “acuerdo no nuclear para compartir tecnología” sin una admisión más amplia de las ramificaciones diplomáticas, comerciales y legales para Nueva Zelanda. https://t.co/AkwGxJLVi8
—Marco de Jong (@MHdeJong) 11 abril 2024
Los intereses nacionales de Nueva Zelanda, como todos los países de Asia y el Pacífico, no se benefician al unirse a un bloque militar que intenta librar una guerra contra un país donde el 30 por ciento de la población sus exportaciones tienen como destino anualmente. Unirse podría tener repercusiones inmediatas, así como consecuencias catastróficas en una guerra futura contra un enemigo imaginario.
“El embajador chino en Nueva Zelanda fue muy claro al respecto en febrero cuando dijo que Nueva Zelanda es un Estado soberano y que es libre, si así lo desea, de unirse. Pilar II de AUKUS”, dijo Patman. Añadió:
"Pero dejó claro que China se opone a AUKUS, que considera una construcción de la Guerra Fría, y dijo -y este fue un punto muy sutil- que en áreas allí tendría consecuencias para Nueva Zelanda, incluida su economía. En mi opinión, se trataba de una advertencia velada dirigida a la comunidad agrícola, que es la columna vertebral de el país en términos de economía... El embajador chino estaba recordando a un gobierno liderado por el Partido Nacional que su electorado principal podría ser perjudicado."
Más fundamentalmente, como señaló el historiador del Pacífico y activista de política exterior Marco de Jung después de la declaración conjunta de Washington:
“AUKUS causa la inestabilidad que dice abordar. Es mejor que Nueva Zelanda utilice sus recursos limitados para apoyar el regionalismo liderado por el Pacífico contra la competencia de las superpotencias”.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación. artículos para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Gracias por este artículo, Mick. Es oportuno.
Aunque voté por el nuevo gobierno, no soy partidario de su política exterior. Pero al decidir cómo votar, llegué a la conclusión de que la prioridad era eliminar a los laboristas incompetentes. Me vi obligado a aceptar aquellas partes de la política de coalición con las que no estaba de acuerdo.
En verdad, tampoco estaba particularmente entusiasmado con el enfoque de la política exterior del gobierno anterior. No le he perdonado que no haya visto el claramente falso incidente de la bandera en Douma como lo que fue, junto con su apoyo a los Cascos Blancos. Y en cuanto a subirse acríticamente al tren propagandístico de Estados Unidos y el Reino Unido sobre Ucrania... me faltan las palabras.
Siguiendo los comentarios de Hipkins el año pasado, sospecho que, si los laboristas/verdes/maoríes Parry hubieran ganado las últimas elecciones, la situación de este país frente a AUKUS habría sido más o menos la misma que es ahora.
En mi juventud, Nueva Zelanda comerciaba con la URSS y con Irán. Es difícil imaginar un mundo en el que podamos reanudar ese comercio. Estados Unidos ha intimidado a nuestros gobiernos para que suspendan el comercio con esas entidades políticas, del mismo modo que ahora intenta intimidarnos para que abandonemos un acuerdo comercial con China. Sin embargo, como comentó un joven pariente, Estados Unidos pondrá a un hombre en Júpiter antes de llegar a un acuerdo comercial con Nueva Zelanda que valga algo.
A Estados Unidos le importan un comino Nueva Zelanda y sus ciudadanos, excepto en la medida en que pueda pregonar esta entidad política como un aliado.
Éste es un país pequeño: seguir la línea independiente es difícil. No estoy de acuerdo con mucho de lo que dice Helen Clark, pero sí estoy de acuerdo con ella en esto. La independencia debería ser el camino del futuro. Me gustaría que nuestro gobierno adoptara un enfoque westfaliano hacia otras entidades políticas.
Pero sospecho que Estados Unidos ha amenazado a esta entidad política con sanciones de algún tipo, si no sigue la línea occidental de los 5 ojos. Triste: en este final de mi vida, esperaba algo mejor.
Estoy muy de acuerdo con usted: la posición del Partido Laborista sobre AUKUS equivale a poco más que grandilocuencia ahora que no están en el poder y la evidencia sugiere que Hipkins habría accedido a las demandas de Estados Unidos si hubieran sido votados nuevamente.
William Engdahl escribió un artículo allá por 2016 que explica de qué se tratan realmente las disputas en el Mar de China Meridional y cómo los estadounidenses están utilizando esta cuestión como arma contra China en términos tanto de guerra legal (como el fallo de la Corte de La Haya) como de despliegues militares reales en la región.
En pocas palabras: se trata de que los estadounidenses utilizan un pretexto para establecer un dominio absoluto sobre las rutas marítimas de las que depende la economía china.
El artículo de Engdahl es sorprendente porque efectivamente anticipó el surgimiento del eje QUAD de EE.UU., así como el “papel sucio” de Japón y el representante de EE.UU. en Filipinas en esta cínica estratagema.
Por qué China se arriesga a una guerra por esas rocas mojadas
hxxps://journal-neo.su/2016/07/21/why-china-risks-war-over-those-wet-rocks/
Este artículo habría sido mejor si no hubiera tomado como un hecho la propaganda estadounidense de que China afirma que el 90 por ciento del Mar de China Meridional. Se trata de una total invención propagandística, similar a las escabrosas afirmaciones sobre los campos de concentración del Tíbet o la masacre de la Plaza de Tiananmen. Cuando en realidad China siempre ha dicho que la línea de nueve puntos es una ADZ, no una ZEE, y Estados Unidos está tergiversando lo que se supone es un acuerdo de seguridad para evitar que aviones sean derribados en una situación de guerra como lo que ocurrió con el MH17 en Ucrania para un reclamo completamente diferente con fines propagandísticos.
suspiro—-Cada vez más dinero se destina a propósitos nefastos, como asesinar personas en otras naciones. Mientras tanto, en EE.UU., cada vez más ciudadanos apenas pueden permitirse el alquiler o incluso la comida. La clase media, en todos los sentidos, está desapareciendo y la mayoría de la gente no puede permitirse el aumento demencial de las ventas o los alquileres de viviendas. Realmente parece que Estados Unidos pronto estará compuesto por personas increíblemente ricas... y por el resto de nosotros. Aparentemente parece que convertir a ciudadanos estadounidenses en siervos es un papel popular. Sí, bueno, hasta aquí esa “Unión Más Perfecta”, ya que la perfección en una democracia real parece estar quedando en el camino.
Locura absoluta.
Desde un punto de vista puramente empresarial tiene mucho más sentido mantener buenas relaciones con China. Desde un punto de vista político (y moral), uno sólo tiene que mirar lo que Estados Unidos está haciendo en todo el mundo y cómo trata a sus "socios", para saber que involucrarse profundamente con Estados Unidos no va a funcionar bien. Considerar:
Estados Unidos insistirá en la instalación de bases militares/de espionaje en estos países, que estarán fuera de las leyes del país anfitrión.
Entonces estos países tendrán que comprar productos militares estadounidenses y se les prohibirá comprar en cualquier otro lugar.
Las sanciones de Estados Unidos impedirán un mercado libre y abierto para productos comerciales.
El FMI y el Banco Mundial garantizarán que todos los activos nacionales estén disponibles para ser comprados por multinacionales.
Cualquier medio de comunicación "verdaderamente" independiente será comprado y censurado.
Entonces, ¿qué hay de malo en la independencia soberana? ¿Es esto realmente lo que quiere la gente?
El mejor enfoque tendría que ser la celebración de un referéndum para "dejar que el pueblo" decida.
Todo esto es pura locura. El objetivo es reestructurar el Imperio estadounidense en el Lejano Oriente para recapitular la locura y el caos ya creados en la OTAN y el llamado Occidente, donde ahora prevalecen el totalitarismo y la tiranía impuestos por los autoproclamados Excepcionales. ¿Han examinado nuestros aspirantes a reclutas asiáticos la situación en el Occidente dominado por Estados Unidos? ¿Estados Unidos realmente está guiando a sus vasallos hacia una nueva organización política mundial exitosa en la que cada nuevo miembro emerge como un gran ganador gracias a una recreación extensa de su economía, política, comercio, “defensa” militar, estructura social y de clases, poder étnico? centros, privilegios y temas similares sobre los cuales al gobierno federal de los Estados Unidos le encanta pontificar y alimentar a la fuerza a sus propios prols y plebeyos, la mayoría de los cuales no reciben beneficios reales ni permanentes, porque, desde la fundación del estado estadounidense en 1776, ha Siempre ha sido la política por defecto que sólo unos pocos pero muy ricos ciudadanos realmente salgan adelante.
De hecho, sus “herramientas” legales corporativas, dotadas de los derechos y privilegios de la ciudadanía virtual (por ejemplo, las corporaciones son “personas” y el dinero = “libertad de expresión”), acumulan mucha mayor riqueza y privilegios en poco tiempo que la mayoría de las personas. Los lacayos trabajados y sobrecargados de impuestos lo hacen a lo largo de su vida. En lugar de pasar unas vacaciones en la Riviera francesa, debemos limitarnos a participar en las “Guerras eternas” de la élite en busca de grandes aventuras y drama. ¿Es esto a lo que se espera que aspiren los tontos objetivo de la nueva Alianza “Asia Pacífico” por parte de los payasos de Washington que imponen la voluntad de esas elites sinvergüenzas? Todos sabemos que los tontos de la alianza del “Atlántico Norte” fácilmente cayeron presa de tales maquinaciones hace mucho tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial. Alguien en las entrañas más profundas del “Estado Profundo” parece estar preparando un pródromo similar a la Tercera Guerra Mundial. Pero pregúntese: ¿cuál fue su destino cuando los dragones de DC tuvieron que intentar hacer algunas cosas serias para contrarrestar los movimientos de autoliberación en Rusia, China y los otros nuevos ladrillos de los BRICS? ¿Aceptarán ese destino como satisfactorio Japón, Filipinas, Nueva Zelanda, Corea del Sur y otras formas de vida inferiores que pronto serán reclutadas como el próximo lote de carne de cañón y financieros del MIC por parte de Washington? Me refiero a los que pagan impuestos, no a los que recaudan las ganancias de los salarios de la guerra. Antes de que ustedes, gente del otro lado del planeta, se suban a otro carro yanqui que, en última instancia, no tiene sentido para cualquiera interesado en vivir mucho tiempo y tal vez prosperar, simplemente estudien seriamente el destino que pronto le sobrevendrá al Imperio estadounidense después de una existencia de apenas 250 años. Igualmente importante es tomar nota de aquellos países que deliberadamente se injertaron en ese imperio como desventurados vasallos.
Es cierto:
Xxxx://www.theguardian.com/world/2024/apr/18/china-warning-balikatan-exercise-2024-philippines-us-military-drills
Pero no te preocupes, los “thinktanks” lo saben todo:
“Hugh Lovatt, investigador principal de políticas del grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
"La noticia tranquilizadora es que no nos dirigimos hacia la Tercera Guerra Mundial", afirma.
Todos los antiguos imperios europeos se están uniendo a la OTAN para continuar con el objetivo dado por el dios cristiano de gobernar el mundo entero para nuestra cultura y maximizar las ganancias. Se burla egoístamente de la fantasía del monoteísmo de que Dios sólo cree en nosotros. Aparentemente Dios nos necesita para dominar todo el espectro de su mundo y también de sus mujeres. Junto con solo hombres occidentales que fueron creados específicamente para sus guerras y entretenimiento... (El lugar de Japón en esta guerra cultural puede ser una trampa en la cultura de guerra que se sospecha que rehacerá la Segunda Guerra Mundial)
Susana. Salud. No sólo por tu punto de vista sino por tu gentileza de expresión. Mis sentimientos iban por una ruta más grosera: Nueva Zelanda y otros, completamente estúpidos, se trituran en los EE. UU., asesinatos en masa y el poder es todo máquina. ¿No te das cuenta de que servirías a tu propio bienestar y al del resto de la gente de la Tierra defendiéndote usando sabiduría para controlar la testarudez militarista de Estados Unidos dondequiera que vaya? ¿Vietnam? ¿Afganistán? ¿Siria? ¿Somalia? ¿Irak? ¿Eh? ¿Realmente quieres tener una relación de confrontación con China? ¿De verdad quieres estar en el Lackeys Club de EE. UU.? ¿Por qué diablos escucharías todo lo que dice Blinken? ¡Urgh!
Nunca he podido comprender la idea de que Filipinas, precisamente entre todos los países, quisiera tener relaciones tan amistosas con Estados Unidos. ¿Acaso toda la población simplemente no recuerda por completo las atrocidades coloniales que el ejército estadounidense cometió a principios del siglo XX después de arrebatarles el control de las islas a los españoles y suprimir la independencia? ¿Sufren los filipinos una amnesia histórica aún más extrema que los estadounidenses? ¿Cómo concilian esto?
Probablemente temen a Japón más que a cualquier colonización de Estados Unidos. Es comprensible, dado lo que Japón le hizo a Filipinas (y a otros países asiáticos) en la Segunda Guerra Mundial.
Pero ¿fueron las acciones japonesas peores que las cometidas por Estados Unidos?
¿No se da cuenta ninguno de estos países de que Estados Unidos es el principal tirano del mundo y que estarían mejor si no se unieran al Pilar II? De hecho, ¡el mundo entero estaría mejor! ¿Mi sugerencia? Reconsiderar…