Los “Misiles de abril” representan un momento de cambio radical en la geopolítica de Medio Oriente: el establecimiento de una disuasión iraní que impacta tanto a Israel como a Estados Unidos.
Misiles iraníes pasan sobre Al-Aqsa mientras el IRGC ataca a Israel con múltiples ataques aéreos el domingo por la mañana, hora local. (Desconocido/Mehrnews.com/Wikimedia Commons)
ILlevo más de dos décadas escribiendo sobre Irán. En 2005, hice un viaje a Irán para determinar la “verdad fundamental” sobre esa nación, una verdad que luego incorporé a un libro. Apunta a Irán, exponiendo la colaboración entre Estados Unidos e Israel para elaborar una justificación para un ataque militar contra Irán diseñado para derrocar su gobierno teocrático.
Seguí este libro con otro, Factor decisivo, en 2018, lo que actualizó este esfuerzo entre Estados Unidos e Israel.
En noviembre de 2006, en un discurso pronunciado en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia, subrayé que Estados Unidos nunca abandonaría a mi “buen amigo” Israel hasta que, por supuesto, lo hiciéramos. ¿Qué podría precipitar tal acción?, pregunté.
Observé que Israel era una nación ebria de arrogancia y poder, y a menos que Estados Unidos pudiera encontrar una manera de quitar las llaves del encendido del autobús que Israel estaba conduciendo hacia el abismo, no nos uniríamos a Israel en su estrategia suicida tipo lemming. viaje.
Al año siguiente, en 2007, durante un discurso ante el Comité Judío Estadounidense, señalé que mis críticas a Israel (contra las cuales muchos en la audiencia se sintieron fuertemente ofendidos) provenían de una preocupación por el futuro de Israel.
Subrayé la realidad de que había pasado la mayor parte de una década tratando de proteger a Israel de los misiles iraquíes, tanto durante mi servicio en Tormenta del Desierto, donde desempeñé un papel en la campaña de misiles contra SCUD, como como inspector de armas de las Naciones Unidas. , donde trabajé con la inteligencia israelí para asegurarme de que los misiles SCUD de Irak fueran eliminados.
“Lo último que quiero ver”, le dije a la multitud, “es un escenario en el que misiles iraníes impactaran el suelo de Israel. Pero a menos que Israel cambie de rumbo, este es el resultado inevitable de una política impulsada más por la arrogancia que por el sentido común”.
El lunes por la noche, la madrugada del martes 13 y 14 de abril, mis preocupaciones se expresaron en vivo ante una audiencia internacional: misiles iraníes cayeron sobre Israel y no había nada que Israel pudiera hacer para detenerlos.
Como había ocurrido poco más de 33 años antes, cuando los misiles SCUD iraquíes superaron las defensas antimisiles Patriot estadounidenses e israelíes para atacar a Israel docenas de veces en el transcurso de un mes y medio, los misiles iraníes, integrados en un plan de ataque que fue diseñado para abrumar los sistemas de defensa antimisiles israelíes y atacó impunemente objetivos designados dentro de Israel.
A pesar de haber empleado un amplio sistema integrado de defensa antimisiles compuesto por el sistema llamado “Cúpula de Hierro”, baterías de misiles Patriot de fabricación estadounidense y los interceptores de misiles Arrow y David's Sling, junto con aviones estadounidenses, británicos e israelíes, y Las defensas antimisiles a bordo de barcos estadounidenses y franceses, más de una docena de misiles iraníes alcanzaron aeródromos e instalaciones de defensa aérea israelíes fuertemente protegidos.
Los iraníes atacaron al menos dos pistas de aterrizaje, dejándolas fuera de servicio, y al menos cinco estructuras tipo almacén (esto a partir de imágenes satelitales tomadas después del ataque).
Irán dio a Israel una advertencia de cinco horas de antelación para mover artículos de alto valor (F-35). Además, Irán no atacó cuarteles, cuarteles generales ni objetivos que pudieran producir bajas.
Puede que el daño haya sido menor, pero el mensaje es claro: Irán puede atacar cualquier objetivo que desee, en cualquier momento.
Israel había golpeado el territorio iraní
Consulado iraní en Damasco después de ser alcanzado por un ataque aéreo israelí el 1 de abril. (Desconocido/Rajannews.com/Wikimedia.com)
El ataque con misiles iraníes contra Israel no surgió de la nada, por así decirlo, sino que fue más bien una represalia por un ataque israelí del 1 de abril contra el edificio del consulado iraní, en Damasco, Siria, que mató a varios altos comandantes militares iraníes.
Si bien Israel ha llevado a cabo ataques contra personal iraní dentro de Siria en el pasado, el ataque del 1 de abril se distinguió no sólo por matar a personal iraní de alto rango, sino también por atacar lo que legalmente era territorio iraní soberano: el consulado iraní.
Desde una perspectiva iraní, el ataque al consulado fue una línea roja que, si no se tomaban represalias, borraría cualquier noción de disuasión, abriendo la puerta a acciones militares israelíes aún más descaradas, que podrían incluir ataques directos contra Irán.
Sin embargo, contra las represalias pesaba una compleja red de objetivos políticos entrelazados que probablemente serían discutidos por el tipo de conflicto a gran escala entre Israel e Irán que podría precipitarse con cualquier ataque iraní significativo de represalia contra Israel.
En primer lugar, Irán ha estado involucrado en una política estratégica basada en un giro que se aleja de Europa y Estados Unidos y se acerca a Rusia, China y la masa continental euroasiática.
Este cambio ha sido impulsado por la frustración de Irán por la política de sanciones económicas impulsada por Estados Unidos y la incapacidad y/o falta de voluntad por parte del Occidente colectivo para encontrar un camino a seguir que permita levantar estas sanciones.
El fracaso del acuerdo nuclear iraní (el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA, por sus siglas en inglés) para producir el tipo de oportunidades económicas que se habían prometido en su firma ha sido un importante impulsor detrás de este giro iraní hacia el este.
En su lugar, Irán se ha unido tanto a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) como al foro BRICS y ha dirigido sus energías diplomáticas a ver a Irán integrado completa y productivamente en ambos grupos.
Una guerra general con Israel causaría estragos en estos esfuerzos.
En segundo lugar, pero no menos importante en la ecuación geopolítica general para Irán, está el conflicto en curso en Gaza. Se trata de un acontecimiento que cambiará las reglas del juego, en el que Israel se enfrenta a una derrota estratégica a manos de Hamás y sus aliados regionales, incluido el eje de resistencia liderado por Irán.
Por primera vez, la cuestión del Estado palestino ha sido abordada por una audiencia global.
Esta causa se ve facilitada aún más por el hecho de que el gobierno israelí de Benjamín Netanyahu, formado a partir de una coalición política que se opone vehementemente a cualquier noción de Estado palestino, se encuentra en peligro de colapso como resultado directo de las consecuencias acumuladas por el ataque de Hamás. del 7 de octubre de 2023 y el posterior fracaso de Israel en derrotar a Hamás militar o políticamente.
Israel también se ve obstaculizado por las acciones de Hezbolá, que ha mantenido a Israel bajo control a lo largo de su frontera norte con el Líbano, y de actores no estatales como las milicias iraquíes proiraníes y los hutíes de Yemen, que han atacado a Israel directamente y, en En el caso de los hutíes, el cierre indirecto de importantes líneas de comunicación marítimas tiene como resultado el estrangulamiento de la economía israelí.
Pero es Israel quien se ha causado el mayor daño, llevando a cabo una política genocida de represalia contra la población civil de Gaza. Las acciones israelíes en Gaza son la manifestación viva de la misma arrogancia y políticas impulsadas por el poder sobre las que advertí en 2006-2007.
Luego dije que Estados Unidos no estaría dispuesto a ser pasajero en un autobús político conducido por Israel que nos llevaría al precipicio de una guerra imposible de ganar con Irán.
A través de su comportamiento criminal hacia los civiles palestinos en Gaza, Israel ha perdido el apoyo de gran parte del mundo, lo que coloca a Estados Unidos en una posición en la que verá su reputación ya empañada irreparablemente dañada, en un momento en que el mundo está en transición de desde un período de singularidad dominada por Estados Unidos hasta una multipolaridad impulsada por los BRICS, y Estados Unidos necesita conservar la mayor influencia posible en el llamado “sur global”.
Un momento de cambio radical
Biden con Netanyahu en Tel Aviv el 18 de octubre de 2023. (La Casa Blanca/Wikimedia Commons)
Estados Unidos ha intentado, sin éxito, quitarle las llaves al motor del viaje suicida en autobús de Netanyahu.
Ante las extremas reticencias del gobierno israelí a la hora de alterar su política sobre Hamás y Gaza, la administración del presidente Joe Biden ha comenzado a distanciarse de las políticas de Netanyahu y ha advertido a Israel de que habría consecuencias. por su negativa a modificar sus acciones en Gaza para tener en cuenta las preocupaciones de Estados Unidos.
Cualquier represalia iraní contra Israel tendría que navegar por estas aguas políticas extremadamente complicadas, lo que permitiría a Irán imponer una postura de disuasión viable diseñada para prevenir futuros ataques israelíes y, al mismo tiempo, garantizar que ni sus objetivos políticos relacionados con un giro geopolítico hacia el este, ni la elevación del causa de la creación de un Estado palestino en el escenario mundial.
El ataque iraní contra Israel parece haber maniobrado con éxito a través de estos difíciles obstáculos políticos. Lo hizo, ante todo, manteniendo a Estados Unidos fuera de la lucha. Sí, Estados Unidos participó en la defensa de Israel, ayudando a derribar decenas de drones y misiles iraníes.
Este compromiso fue beneficioso para Irán, ya que sólo reforzó el hecho de que no había ninguna combinación de capacidad de defensa antimisiles que pudiera, al final, impedir que los misiles iraníes alcanzaran sus objetivos designados.
Los objetivos que Irán atacó (dos bases aéreas en el desierto de Negev desde donde se habían lanzado los aviones utilizados en el ataque del 1 de abril contra el consulado iraní, junto con varios sitios de defensa aérea israelíes) estaban directamente relacionados con los puntos que Irán estaba tratando de destacar al establecer el alcance y la escala de su política de disuasión.
Estados Unidos tiene un radar avanzado de banda X AN/TPY-2 estacionado en Har Qeren, en el desierto de Negev.
Su misión es detectar lanzamientos de misiles iraníes y pasar datos de objetivos a las baterías israelíes Arrow y David's Sling y a las baterías estadounidenses THAAD ABM desplegadas para proteger sitios israelíes sensibles,... pic.twitter.com/qHb7sgbbah
-Scott Ritter (@RealScottRitter) 14 de abril 2024
Primero, que las acciones iraníes estaban justificadas bajo el Artículo 51 de la Carta de la ONU: Irán tomó represalias contra aquellos objetivos en Israel directamente relacionados con el ataque israelí contra Irán, y segundo, que los sitios de defensa aérea israelíes eran vulnerables al ataque iraní.
El impacto combinado de estos dos factores es que todo Israel era vulnerable a ser atacado por Irán en cualquier momento, y que ni Israel ni sus aliados podían hacer nada para detener tal ataque.
Este mensaje resonó no sólo en los pasillos del poder en Tel Aviv, sino también en Washington, DC, donde los responsables políticos estadounidenses se enfrentaron a la incómoda verdad de que si Estados Unidos actuara de concierto con Israel para participar o facilitar un acuerdo israelí Si se produjeran represalias, las instalaciones militares estadounidenses en todo el Medio Oriente serían objeto de ataques iraníes que Estados Unidos sería incapaz de detener.
Por eso los iraníes pusieron tanto énfasis en mantener a Estados Unidos fuera del conflicto, y por qué la administración Biden estaba tan ansiosa por asegurarse de que tanto Irán como Israel entendieran que Estados Unidos no participaría en ningún ataque de represalia israelí contra Irán.
Los “Misiles de abril” representan un momento de cambio radical en la geopolítica de Medio Oriente: el establecimiento de una disuasión iraní que impacta tanto a Israel como a Estados Unidos.
Si bien las emociones en Tel Aviv, especialmente entre los conservadores más radicales del gobierno israelí, son altas y la amenaza de una represalia israelí contra Irán no puede descartarse por completo, el hecho es el objetivo político subyacente de Netanyahu en el transcurso de los últimos 30 años. más de años, concretamente arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán, ha sido puesto en jaque mate por Irán.
Además, Irán ha podido lograrlo sin alterar su giro estratégico hacia el este ni socavar la causa del Estado palestino. La “Operación Promesa Verdadera”, como llamó Irán a su ataque de represalia contra Israel, pasará a la historia como una de las victorias militares más importantes en la historia del Irán moderno, teniendo en cuenta que la guerra no es más que una extensión de la política por otros medios.
El hecho de que Irán haya establecido una postura de disuasión creíble sin alterar las principales metas y objetivos políticos es la definición misma de victoria.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Esto es del autor. Página de subpila.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Brillante artículo, gracias Scott.
No quiero disminuir la severidad con la que Israel violó el derecho internacional con su ataque al edificio del consulado iraní. Pero hay un error de hecho que debería corregirse.
Según Viena, el terreno utilizado para funciones consulares, como una embajada, es parte del territorio soberano *del estado receptor* (donde está ubicado) y no del estado que envía (el huésped). En este caso eso significa que el consulado estaba en territorio sirio. Es cierto que en el territorio se aplican las leyes iraníes y que los edificios o áreas con función consular están protegidos por la inmunidad diplomática, véase, entre otros, el artículo 55.
Sin embargo, el ataque israelí fue una flagrante violación del derecho internacional. En primer lugar, porque no tiene nada que ver con el espacio aéreo o el territorio sirio. En segundo lugar, porque se trata de un asesinato de funcionarios iraníes: un acto de guerra. En tercer lugar, porque si alguno de los edificios destrozados tuviera también funciones consulares, se trata de una violación de la inmunidad diplomática.
Parece coreografiado. Lo mismo cuando mataron a Soleimani e Irán atacó la instalación estadounidense en Irak.
“Irán dio a Israel una advertencia de cinco horas de antelación para mover artículos de alto valor (F-35). Además, Irán no atacó cuarteles, cuarteles generales ni objetivos que pudieran producir víctimas”.
Muchos funcionarios de la administración estadounidense niegan enérgicamente que Irán haya dado una advertencia o aviso previo. ¿A quién debemos creer, o más bien, qué prueba o evidencia se puede ofrecer/reportar para verificar la afirmación de notificación anticipada?
Creo que Irán desea evitar una guerra total, y este comportamiento (advertencia anticipada) no parecería fuera de lugar en su peligrosa travesía por los obstáculos que han enfrentado desde 79.
Sólo reconociendo que Israel es, de hecho, un Estado proxy/portaaviones de EE.UU. es como podemos discernir que EE.UU. obtiene su negación plausible de la guerra que ha buscado durante mucho tiempo con Irán y de perturbar a los BRICS. Irán ha hecho el juego directamente en manos de EE.UU. y cree ingenuamente puede obtener una audiencia justa dentro de unos medios occidentales recientemente armados. Esta semana el Congreso votará muchos más miles de millones de dólares para Israel, Taiwán y Ucrania... este es el beso de la muerte de Estados Unidos mientras se resiste a la multipolaridad provocando el caos donde puede con todas sus fuerzas para preservar el Imperio.
Irán debería haberse apegado a las represalias encubiertas. Me encantaría equivocarme, PERO esto NO es una victoria para Irán ni un motivo de celebración.
Si Estados Unidos quisiera "quitar las llaves del motor del viaje suicida en autobús de Netanyahu", podría dejar de enviar armas a Israel y dejar de hablar de compromisos férreos con la "defensa" de Israel. No veo señales de ninguno de los dos.
Gracias × 100 Scott Ritter y CN por publicar este informe informativo y oportuno. ? Los taquígrafos aduladores de los medios corporativos han estado muy ocupados repitiendo como loros una narrativa extremadamente curiosa, ? ¿Uno que parece estar dirigido a una audiencia que está deliberadamente desinformada o ideológicamente? lavado.
¡Y gracias también por citar tu último libro!
Como siempre,
EA
Israel lleva años provocando la guerra con Irán. Por supuesto que Estados Unidos está involucrado. En un asesinato está implicado en el crimen quien suministra las armas. Los monstruos de Washington y Tel Aviv quieren una guerra y la tendrán. Lo que sientan sus ciudadanos es irrelevante. Sólo el 1% de los drones iraníes y otras armas aéreas lograron pasar, lo cual es ridículo en este ataque llamado “sin precedentes”.
Teniendo en cuenta la historia de Irán y los UAS, fue horroroso saber lo que sucedió en aquel entonces. Estados Unidos acaba de apoderarse de una nación con todas sus fuerzas, y desechó su nueva democracia y trajo de vuelta a un idiota que Estados Unidos podría controlar fácilmente. Hay cosas que no me gustan de Irán, PERO puedo decir lo mismo de Estados Unidos e Israel. Netanyahu morirá pronto, ya que sus enemigos lo atraparán o muchas otras naciones del mundo también irán en su contra.
Espero que Biden sea lo suficientemente inteligente como para evitar otro desastre, ya que Israel actúa como si fuera el señor del universo. La falta de humanidad en la reciente decisión de Israel de asesinar a hombres, mujeres y niños, Dios mío, esa es la historia de horror de
Israel. Una nación que parece amar las acciones asesinas contra muchas naciones, pero lo siento, ya es hora, como dice el refrán, de que Israel sea izado contra su propio petardo.
"Espero que Biden sea lo suficientemente inteligente como para evitar otro desastre". Estoy seguro de que no soy el único que tuvo que recuperarse de un involuntario estremecimiento de todo el cuerpo al leer esa frase.
Los “Misiles de Abril” con los que Irán trató a Israel fueron un ataque justificable contra Israel, a diferencia del ataque israelí no provocado al consulado iraní. Sin embargo, aunque el ataque fue necesario y razonable, dado el comportamiento rabioso y desquiciado de Israel y sus facilitadores, sin duda nos acerca un paso más a una conflagración mucho más letal y de mayor alcance. ¡El peligro es palpable! Desafortunadamente, la raza humana, en conjunto, sigue siendo bastante salvaje y profundamente carente de sabiduría. A pesar de las nociones grandiosas que muchos de nosotros tenemos sobre nuestra supuesta humanidad y su potencial... generalmente como resultado de un adoctrinamiento religioso de un tipo u otro... ¡colectivamente, seguimos siendo primates primitivos y guerreros de la peor clase! Si lo duda, observe detenidamente el mundo del siglo XXI. Y, como resultado de estas nociones ilusorias y grandiosas, no podemos vernos a nosotros mismos como realmente somos; somos mamíferos terrenales, impulsados instintivamente, pertenecientes al orden de clasificación de los primates, que resultan ser demasiado inteligentes para nuestro propio bien pero, al mismo tiempo, no lo suficientemente inteligentes. Somos lo suficientemente inteligentes como para haber creado los medios (armas nucleares) de nuestra propia destrucción con nuestras propias manos... pero ¿somos lo suficientemente inteligentes como para evitar sucumbir a nuestros instintos más básicos y destruirnos a nosotros mismos y a toda la vida en este planeta? ¡Solo el tiempo lo dirá, pero tengo mis dudas!
La población israelí se está marchando en masa. De todos modos, la mayoría de ellos son originarios de Europa y Estados Unidos. No se quedarán para descubrir cómo termina esto. Muy revelador.
Espero que Scott Ritter no esté subestimando la locura del mando estadounidense. Sospecho que esto no es infinito, pero no puedo decir que vea un límite fácilmente discernible.
Podemos tener esperanza y ya veremos.
Si Israel vuelve a atacar a Irán, tendremos todas las pruebas que necesitamos, como si necesitáramos más, de que las intenciones de los israelíes son perfectamente claras. Lo que quieren, como todos hemos sabido desde siempre, es un conflicto regional y están en camino de conseguirlo.
Los líderes israelíes deberían estar muy avergonzados, si no fuera por la ayuda de defensa de Estados Unidos, esto podría haberles resultado muy mal.
Biden tiene las manos atadas hasta después de las elecciones de noviembre, apriétense esos cinturones, Kiddies.
Scott Ritter gracias por la actualización.
Esperar hasta noviembre y ¿luego qué? BIDEN O TRUMP.
Cualquiera de los dos es un rostro perfecto para representar nuestra ignorancia arrogante, la explotación codiciosa, la destrucción y el genocidio que hemos causado en el mundo. Ellos son quienes somos una nación.
Los demócratas están claramente embarcados en una guerra mundial por el dominio mundial de Wall Street. Y lo han sido durante algún tiempo, al menos hasta Obama. Escuchemos la política estadounidense hacia Rusia... “Rusia debe ser derrotada”. Lo mismo ocurre con China, aunque a veces están dispuestos a sólo “contener” a China. Pero este tipo de declaraciones, que no son raras ni inusuales, apuntan constantemente a la guerra mundial por el dominio mundial de Wall Street. Wall Street debe estar súper alles.
Los republicanos quieren lo mismo, principalmente con la queja de que deberían ser ellos los que estén a cargo de la guerra, y beneficiar a una pandilla de oligarcas ligeramente diferente. Pretenden un poco estar en contra de la guerra, pero también darán todo el dinero a los militares y quieren una guerra con China.
Lo que piense el pueblo estadounidense no importa. ¿Qué crees que es esto, una democracia? Tenemos un gobierno de Wall Street, para Wall Street y por Wall Street, y Wall Street quiere dominar el mundo.
Buscar las llaves de este autobús fuera de control probablemente será inútil. Desafortunadamente, millones de personas viajan en la parte trasera de este autobús, algo así como los negros en el sur segregacionista. El error se cometió en 1948 cuando el presidente Truman reconoció una secta religiosa como estado. Las gallinas han vuelto a casa para descansar, como dice el refrán. ¿Qué hacer ahora? No es un nudo gordiano como algunos podrían pensar: requiere sabiduría que en el estado actual de la diplomacia estadounidense está ausente.
Me gusta la perspectiva diferente de Scott Ritter; nos acerca a la realidad y a lo que sucederá si Israel hoy o cualquier día decide contraatacar.
Las preguntas que hay que formular son: “¿Está realmente Occidente en contra de la escalada?”, “¿Estados Unidos realmente no estaba al tanto del ataque israelí al consulado iraní?”, “¿Estados Unidos no proporcionó información a Israel para el ataque?” Tengo la impresión de que nada de eso es cierto. Irán es un importante proveedor de armas para Rusia, por lo que tal vez involucrar a Irán en una guerra podría obligar a los líderes iraníes a cambiar de estrategia y centrarse primero en esta guerra. ¿Puede entonces Rusia luchar en dos frentes, Ucrania y ayudar a Irán?
Lo que me asusta es cómo Occidente primero sobreestimó su capacidad y subestimó la del “enemigo”; primero con Rusia y ahora con Irán. Decir que Israel ha sido un éxito, con la ayuda de la intervención de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Jordania y quizás incluso Arabia Saudita para derribar 300 drones y misiles (y todavía faltan 3 o 4) es bastante exagerado.
Así como Occidente está poniendo a prueba a Irán, este último ha hecho lo mismo; Cuando Israel se encuentre en una guerra en toda regla, las cosas podrían ser muy diferentes y Occidente podría verse arrastrado a una guerra que no puede darse el lujo de perder en el Medio Oriente, junto con quizás una interrupción energética importante que afectaría gravemente a la economía europea. ya está trabajando más allá de su capacidad...
Esto quizás abriría una nueva oportunidad para Rusia; Puede que no obtenga tantas armas de Irán, pero Europa se volverá vulnerable como nunca antes.
Al final nada puede volar infinitamente en el cielo, tarde o temprano debe descender, suavemente o cayendo del cielo como una roca; Se llama gravedad y nadie puede escapar de ella… a menos que abandonemos el planeta.
Una respuesta muy mesurada como siempre, pero hay que ver hacia dónde vamos: hacia WWW III.
Creo que la Tercera Guerra Mundial comenzó hace mucho tiempo, lo que vemos hoy en Ucrania y en Israel es el resultado de esa guerra (¿quizás incluso la pandemia?); Se juega a nivel económico desde hace algún tiempo, desde que China se convirtió en una potencia económica. Debemos entender esto para evitar que vaya más allá; Si seguimos negando que ya estamos en la Tercera Guerra Mundial y esperamos a que el misil llegue a nuestra casa, entonces estamos sufriendo el síndrome de la rana hirviendo. Sólo el pueblo puede salvarse y eso significa ir en contra de cualquier gobierno que apoye la guerra, eso significa hablar a favor de nuestros “enemigos” ver la belleza y el valor de ellos.
Richard L. Romano tiene razón. Lo que usted describe, un ataque iraní exitoso, no es lo que informan los HSH. Mencionan la gran cantidad de misiles y drones destruidos y afirman que otros alcanzaron objetivos poco interesantes.
¿Cómo podemos comprobar la realidad del éxito de Irán?
Gracias por tus comentarios.
¿No mencionó Scott en otro artículo cómo se logró esto, o tal vez fue Larry Johnson? De todos modos, lo esencial es que muchos de los objetivos derribados eran drones de movimiento lento, misiles de crucero que tenían ojivas falsas que se separaban del cohete principal y muchas municiones falsas. Por eso el bombardeo se programó para que coincidiera con todas las llegadas de Irak, Siria y Yemen. Simplemente abrumaron a las baterías de la Defensa Aérea mientras que los verdaderos tiradores (grandes misiles balísticos de rápido movimiento) lograron atravesar y alcanzar sus objetivos. Los militares lo saben, los políticos y los periodistas, no tanto. Todo lo que necesitas hacer es ver las tomas de satélite comerciales que muestran los daños. He visto evidencia de este daño a través de varios otros medios. Mira a tu alrededor, estoy seguro de que los encontrarás.
Hay que leer noticias que no estén al servicio del sionismo. Por ejemplo, Al-Mayadeen English ha informado que Irán atacó a “Israel” con entre siete y nueve misiles hipersónicos, de los cuales no existe tecnología que pueda interceptarlos.
En contraste, por ejemplo, CNN tiene un acuerdo con “Israel” para que sus censores revisen todo antes de publicarlo. CNN también despidió a Marc Lamont Hill hace unos años, por hablar en la ONU a favor de la liberación de Palestina (“Lo que dijo va en contra de los valores de nuestra organización”).
Esperemos que tengas razón, Scott.
Scott escribe: "Pero a menos que Israel cambie de rumbo, este es el resultado inevitable de una política impulsada más por la arrogancia que por el sentido común".
Escribí sobre la falta de sentido común de Israel publicando esto hace 2 días sobre el comportamiento tonto de Israel el 1 de abril, Día de Todos los Inocentes de 2024; título,
El Día de los Inocentes de Israel.
¿Los líderes de un país se preocupan por el país? ¿O sólo sobre ellos mismos? ¿Las decisiones de un líder indican el "sentido común" de una nación, o simplemente los propios objetivos del líder? Una pregunta relevante en todas las “democracias” capitalistas, donde el dinero puede comprar cualquier cosa, incluidos, o quizás especialmente, los líderes.
“No sigas a los líderes. Cuidado con los parquímetros” – Bob Dylan.
Es incomprensible que un pequeño país de Oriente Medio sea capaz de controlar gran parte de la política exterior estadounidense. Esperemos que Biden y sus asesores se despierten a tiempo, o podríamos ver nubes en forma de hongo en el horizonte. (“On the Beach” de Nevil Shute es más relevante ahora que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos).
Todas las naciones de los 'cinco ojos', particularmente Estados Unidos y el Reino Unido, están en deuda con el lobby judío, principalmente el tipo sionista israelí. Hablar en contra de Israel, aunque sea levemente, garantiza el fin de su carrera pronto.
Esto no es democracia y, como tal, no veo ningún cambio de política procedente de Estados Unidos ni de ningún otro lugar basado en una crítica honesta del comportamiento de Israel. Biden, Trump, Sunak, Starmer, etc. son todos sionistas declarados, y muchos de ellos tienen doble nacionalidad. Son incapaces de identificar los problemas o realizar los cambios necesarios. El futuro es sombrío, a menos que seas miembro de los BRICS. Imagínate.
Acabo de ver un meme que captura esto: “Cuando nuestros políticos toman sus decisiones políticas basándose en quién les ha dado más dinero, no tenemos un sistema político, tenemos una subasta.
"
Mark Twain lo expresó de manera muy sucinta:
"Tenemos el mejor gobierno que el dinero puede comprar".
Este pequeño país tiene los patrocinadores más ricos posibles.
Si retrocedemos y leemos la Declaración Balfour que prometía un Estado judío en Palestina, estaba dirigida a “Lord Rothschild”.
¿Cuántos otros países se crearon gracias a una promesa hecha a una sola persona?
¿Montenegro? No hace mucho... La misma familia también...
Excepto que Australia se ha pintado un gran objetivo en la espalda y no será un remanso que sobreviva (por un corto tiempo) a la guerra. No estoy exactamente seguro de qué playa será el lugar al que dirigirse, sobre todo porque estos días están cada vez más bajo el nivel del agua. Pero no habrá oficiales de la Marina de los EE.UU. coqueteando con chicas australianas después de esta guerra.
Lamentablemente estás mezclando el perro y la cola. Estados Unidos e Israel son lo mismo y sabemos por sus acciones lo que quieren. En todas nuestras guerras queremos control.
¿Es esta una esperanza para un cambio de política o es otro paso importante hacia la Tercera Guerra Mundial?
Consulte el artículo de Caitlin Johnstone: hxxps://open.substack.com/pub/caitlinjohnstone/p/stop-pretending-biden-is-some-passive?utm_source=share&utm_medium=android&r=ptxz0
Vaya, esto no es lo que lees en los principales medios de comunicación. Esto, de ser cierto, es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial o un cambio completo en nuestra política con respecto al mundo entero. ¿Tienen los ciudadanos de EE.UU. otra opción?
Nop!
Al igual que cuando eligen cómo quieren ser gobernados, ¡los ciudadanos de EE.UU. no tienen voz y voto!
De hecho, al leer el NYT, uno podría pensar que ninguno de los misiles iraníes alcanzó sus objetivos. Por supuesto, la fuente de esa pequeña información errónea es el gobierno israelí, que, como todos sabemos, teje mentiras como una araña teje una tela.