Desde el bombardeo de Israel a la embajada de Irán en Damasco hasta el ataque de Ecuador a la embajada de México en Quito, los líderes se sienten envalentonados por la impunidad otorgada por el Norte Global.
Afshin Pirhashemi, Irán, Sin título, 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
WVivimos en tiempos deshonestos, donde las certezas se han derrumbado y la malevolencia acecha el paisaje.
Está Gaza, por supuesto. Gaza, por encima de todo, está en nuestra mente. Más de 33,000 palestinos han sido que han muerto por Israel desde el 7 de octubre, con más de 7,000 personas desaparecidas (5,000 de ellas niños).
El gobierno israelí ha ignorado brutalmente la opinión pública mundial que se ha mostrado contra ellos. Miles de millones de personas están indignadas por la cruda realidad de su violencia y, sin embargo, no podemos forzar un alto el fuego a un ejército que ha decidido arrasar a todo un pueblo.
Los gobiernos del Norte Global hablan con dos lados de la boca: frases cliché de preocupación por mejorar sus propias poblaciones desanimadas, y luego vetos en las Naciones Unidas y transferencias de armas al ejército israelí.
Es este comportamiento de dos caras lo que refuerza la confianza de personas como el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y permite su impunidad.
Esa misma impunidad permitió a Israel violar la Carta de la ONU (1945) y Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961) el 1 de abril cuando bombardeó la embajada iraní en Damasco, Siria, matando a 16 personas, incluidos altos oficiales militares iraníes.
Esta impunidad es contagiosa y se extiende entre líderes que se sienten envalentonados por la arrogancia de Washington. Entre ellos se encuentra el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quien envió sus fuerzas paramilitares a la embajada de México en Quito el 5 de abril para capturar al ex vicepresidente del país, Jorge Glas, a quien las autoridades mexicanas le habían concedido asilo político.
El gobierno de Noboa, al igual que el de Netanyahu, dejó de lado la larga historia de respeto internacional por las relaciones diplomáticas sin tener en cuenta las peligrosas implicaciones de este tipo de acción.
Existe la sensación entre líderes como Netanyahu y Noboa de que pueden salirse con la suya en cualquier cosa porque están protegidos por el Norte Global, que de todos modos se sale con la suya en todo.
Siglos de diplomacia trastocadas
Lucía Chiriboga, Ecuador, sin título, de la serie “Del Fondo de la Memoria, Vengo”, 1993.
Las costumbres diplomáticas se remontan a miles de años y en todas las culturas y continentes. Los textos antiguos escritos por Zhuang Zhou en China y su contemporáneo en la India, Kautilya, en el siglo IV a. C. fijaron los términos para las relaciones honorables entre estados a través de sus emisarios. Estos términos aparecen en casi todas las regiones del mundo, con evidencia de conflictos que resultan en acuerdos que incluyen el intercambio de enviados para mantener la paz.
Estas ideas del mundo antiguo, incluido el derecho romano, influyeron en los primeros escritores europeos del derecho internacional consuetudinario: Hugo Grocio (1583-1645), Cornelis van Bijnkershoek (1673-1743) y Emer de Vattel (1714-1767). Fue esta comprensión global de la necesidad de la cortesía diplomática la que formó la idea de inmunidad diplomática.
En 1952, el gobierno de Yugoslavia propuso que la Comisión de Derecho Internacional (CDI), creada por la ONU, codificara las relaciones diplomáticas.
Para ayudar a la CIT, la ONU nombró relator especial a Emil Sandström, un abogado sueco que había presidido el Comité Especial de la ONU sobre Palestina (1947).
La CIT, con la ayuda de Sandström, redactó artículos sobre relaciones diplomáticas, que fueron estudiados y modificados por los 81 estados miembros de la ONU en ese momento. En una reunión de un mes en Viena en 1961, todos los estados miembros participaron en la Convención sobre Relaciones Diplomáticas.
Entre los 61 estados que se convirtieron en signatarios se encuentran Ecuador e Israel, así como Estados Unidos. Por lo tanto, los tres países se encuentran entre los estados fundadores de la Convención de Viena de 1961.
El artículo 22.1 de la Convención de Viena dice:
“Los locales de la misión serán inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos, salvo consentimiento del jefe de la misión.”
Safwan Dahoul, Siria, Dream 77, 2014.
En el congreso de octubre del instrucciones En el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el reciente ataque de Israel a la embajada iraní en Siria, el embajador adjunto Geng Shuang de China recordó a sus colegas que hace 25 años, el bombardeo de Yugoslavia liderado por la OTAN por parte de Estados Unidos resultó en un ataque a la embajada china en Belgrado.
En aquel momento, el presidente estadounidense Bill Clinton se disculpó por el ataque, calificándolo de “evento trágico y aislado”. Ninguna disculpa de este tipo ha llegado de Israel o Ecuador por sus violaciones a las embajadas de Irán y México.
Geng Shuang dijo a la cámara:
“La línea roja del derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales se han violado una y otra vez. Y el fundamento moral de la conciencia humana también ha sido aplastado una y otra vez”.
En esa sesión informativa, el embajador de Ecuador, José De la Gasca, condenó el ataque a la embajada de Irán en Damasco. “Nada justifica este tipo de ataques”, afirmó.
Unos días después, su gobierno violó la Convención de Viena de 1961 y la Convención de 1954 de la Organización de Estados Americanos. Convención sobre Asilo Diplomático cuando arrestó a Jorge Glas en la embajada de México, acto que rápidamente fue condenado por el secretario general de la ONU.
Este tipo de violaciones de las protecciones de las embajadas no son nuevas. Hay muchos ejemplos de grupos radicales (de izquierda y derecha) que atacan embajadas para defender una postura política. Esto incluye la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán en 1979, cuando los estudiantes mantuvieron como rehenes a 53 miembros del personal durante 444 días.
Pero también hay varios ejemplos de gobiernos que entraron por la fuerza en las instalaciones de embajadas extranjeras, como en 1985, cuando el régimen del apartheid sudafricano envió sus fuerzas a la embajada holandesa para detener un ciudadano holandés que había colaborado en el Congreso Nacional Africano; y en 1989, cuando el ejército invasor estadounidense buscado la residencia del embajador de Nicaragua en la ciudad de Panamá.
Ninguna de estas intervenciones quedó sin sanción y exigencia de disculpas. Sin embargo, ni Israel ni Ecuador –ambos signatarios de la Convención de Viena de 1961– han hecho ningún gesto de disculpa. Ni Irán ni Siria tenían relaciones diplomáticas con Israel, y México rompió relaciones diplomáticas con Ecuador a raíz del ataque.
Una pandemia de violencia
Graciela Iturbide, México, “Mujer Ángel, Desierto de Sonora, México” o “Mujer Ángel, Desierto de Sonora, México”, 1979.
La violencia atraviesa el mundo como una nueva pandemia, no sólo en Gaza, sino que se extiende hacia este conflicto que se está gestando en todo Ecuador y la fealdad de las guerras en el este de la República Democrática del Congo, Sudán y el continuo estancamiento en Ucrania.
La guerra quebranta el espíritu humano, pero también invoca un enorme instinto de salir a las calles y evitar que se apriete el gatillo. Una y otra vez, este gran sentimiento pacifista se topa con la ira de potencias que arrestan a los pacificadores y los tratan a ellos (y no a los mercaderes de la muerte) como criminales.
Parviz Tanavoli, Irán, “Último poeta de Irán”, 1968.
Irán tiene una gloriosa tradición poética que se remonta a Abu Abdallah Rudaki (858–941) y luego brilla en la Diwan de Khwaja Shams al-Din Muhammad Hafiz Shirazi (1320-1390), quien nos dejó este amargo pensamiento: en el mundo del polvo ningún ser humano brilla; es necesario construir otro mundo, hacer un nuevo Adán.
En esta tradición de la poesía farsi surge Garous Abdolmalekian (n. 1980), cuyos poemas están saturados de la guerra y su impacto. Pero, incluso en medio de las balas y los tanques, se encuentra el poderoso deseo de paz y amor, como en su “Poema para la quietud” (2020):
Revuelve su té con el cañón de una pistola.
Resuelve el rompecabezas con el cañón de una pistola.
Rasca sus pensamientos con el cañón de una pistola.
Y aveces
él se sienta frente a sí mismo
y saca balas-recuerdos
fuera de su cerebro
Ha luchado en muchas guerras.
pero no es rival para su propia desesperación
Estas pastillas blancas
lo han dejado tan descolorido
su sombra debe levantarse
para traerle agua
deberíamos aceptar
que ningún soldado
alguna vez ha regresado
de la guerra
vivo
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Gracias, Vijay, por mencionar la guerra/genocidio en el Congo. Esa matanza en curso por parte del imperio euroamericano todavía está oculta a los ojos occidentales detrás de una pesada cortina de mentiras y desinterés. En Palestina, al menos, la verdad finalmente está saliendo a la luz. ¿Cuánto tiempo podrá permanecer escondido en el Congo?
Debo confesar que no leí este artículo completo, pero el subtítulo me suscitó un pensamiento que he tenido desde 2003, cuando Estados Unidos señaló con el dedo al resto del mundo e invadió, destruyó y ocupó Irak ilegalmente. Mucha gente utiliza ese viejo dicho de “El pescado se pudre primero por la cabeza” y consideré que este acto ilegal era el precursor de la anarquía en todos los niveles de la sociedad estadounidense.
Un acto ilegal, basado en un montón de mentiras que emanan de la cúpula del gobierno de la nación más poderosa del mundo, y que desafían al mundo: “¡Si no te gusta lo que estamos haciendo, entonces detennos!”.
Y nadie lo hizo.
Se te olvidó la reciente invasión británica a la embajada de Ecuador para arrebatar a Julian Assange.
Lamentablemente Ecuador dejó entrar a la policía británica para que no fuera una invasión.
Me alegro mucho de que estés escribiendo... …tanto por el espíritu detrás de las palabras de los acontecimientos como de la historia. Siempre siento una base al leer lo que escribes.
Sinceramente.
La Administración Biden está desesperada por la Tercera Guerra Mundial. En este punto, claramente lo ven como su única manera de permanecer en el poder, y para personas como los Biden, eso probablemente signifique no ir a la cárcel. Saben que no pueden ganar unas elecciones y probablemente no puedan acercarse lo suficiente ni siquiera para robárselas.
Biden envió un envío de emergencia de F-35 a Israel justo antes de este ataque al territorio de Irán en Damasco. No se utilizan F-35 para genocidio a civiles. Cualquier avión viejo que pueda transportar bombas y misiles puede hacerlo. Necesitas F-35 en una zona de guerra contra oponentes con defensa aérea. Necesitas F-35 para luchar contra Irán o Rusia. Joe Biden estuvo de acuerdo, antes del ataque más reciente de Israel contra Damasco, en que Israel necesitaba urgentemente algunos F-35. Biden también hizo que la USAF realizara ejercicios de ensayo general y bombardeos de largo alcance con la Fuerza Aérea de Israel antes del 7 de octubre.
No le crean a Joe Biden ni a los demócratas si actúan como si no estuvieran involucrados en esto. De hecho, puede mantenerlo simple y simplemente no creerle a los demócratas. Iniciar guerras con mentiras es una tradición demócrata…. Entré en este teatro justo antes del Golfo de Tonkín. Mismo ^*#@, siglo diferente.
Si vamos a hablar de ataques a embajadas, no olvidemos mencionar el bombardeo de Bill Clinton a la embajada china en Belgrado durante sus ataques ilegales de la OTAN. Los chinos no lo han olvidado.
El principio básico de la paz es dejar entrar a los diplomáticos bajo una bandera blanca. Atacar a los diplomáticos de esa manera es un rechazo fundamental a la paz. Sí, sé que todo el mundo espía desde sus embajadas. Las embajadas de Estados Unidos son tan grandes precisamente para ese propósito. Pero, aun así, como condición fundamental de la diplomacia y de cualquier relación distinta de la guerra, el acuerdo básico es no disparar contra el pueblo que enarbola la bandera blanca. Incluso John Wayne lo sabía.
Las personas, los líderes y las naciones que atacan a embajadas y diplomáticos están rechazando la noción misma de paz.
Lamentablemente, los acontecimientos ocurridos aproximadamente durante la última década, como la inmovilización en 2013 del avión presidencial de Evo Morales en el espacio aéreo europeo debido a una creencia errónea de que Edward Snowden podría estar a bordo, la entrada forzada en 2019 de la embajada de Venezuela en Washington DC por parte de las autoridades estadounidenses en en medio de la crisis presidencial entre Nicolás Maduro y Juan Guaidó (que llevó al arresto de activistas del Colectivo de Protección de la Embajada) y el arresto en 2020 del embajador británico Rob Macaire por parte de las autoridades iraníes debido a su aparente participación en manifestaciones de oposición provocadas por el colapso de Ucrania. El vuelo 752 de International Airlines (en lugar de simplemente exigir la expulsión del embajador o la ruptura de relaciones diplomáticas a la manera tradicional), junto con otros casos pasados que menciona Vijay Prashad, demuestran que la Convención de Viena de 1961 y otros instrumentos de inmunidad diplomática se han convertido en instrumentos suizos. queso.
¿Allá voy, pero por la gracia de Dios? Destrozamos a un lado y no podemos entender por qué tienen que tomar estas medidas. Pero hay muchos lados diferentes (algunos ni siquiera vistos todavía). El mal engendra mal. Los periodistas intentan denunciar lo que ven por el bien de la verdad y una sociedad mejor. Pero incluso esto está siendo envenenado por gente que quiere vengarse, o ver un bando. Toda mi vida ha sido rehacer y aprender una nueva lección cada vez. Rezo por la gente a la manera de las personas de mente estrecha que insisten en guerras sin fin.
Hace un tiempo tuve una discusión con un desconocido en youtube, por el tema de Derechos. Sostuve que, de hecho, son privilegios que los poderes fácticos otorgan y retiran cuando lo consideran necesario. Si, por ejemplo, quienes trabajan en nuestras instituciones de gobierno deciden que las órdenes de registro interfieren con las cosas, entonces la Constitución debe estar equivocada. Una vez que un derecho a la propiedad que no sería violado por registros o incautaciones irrazonables se convierte en un privilegio de quienes siguen la línea. Si el hombre con la pistola dice "de ninguna manera José", entonces no significa no.
El único derecho que realmente tenemos es el derecho a pensar y expresar lo que hemos pensado, aunque al expresarlo podamos condenarnos a nosotros mismos, lo hacemos sin permiso.
En cuanto a las Convenciones de Viena y otros acuerdos internacionales, recuerdo al capitán Barbossa de Piratas del Caribe: “el código es más lo que se llamaría 'directrices' que reglas reales. Bienvenida a bordo del Perla Negra, señorita Turner.