
Ejército israelí durante operaciones terrestres en la Franja de Gaza el 1 de noviembre de 2023. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By michelle fahi
Australia desclasificada
IEste es el tema habitual de conversación del gobierno: “Australia no está enviando armas a Israel y no lo ha hecho durante los últimos cinco años”.
Sin embargo, es una línea que no resiste el escrutinio.
Australia desclasificada puede revelar que el Departamento de Defensa ha comenzado a ocultar datos de exportación de municiones específicas de Israel que anteriormente estaba dispuesto a revelar. Esto ocurrió en su respuesta a la más reciente solicitud de Libertad de Información (FOI).
Los últimos datos obtenidos por Australia desclasificada muestra que Australia ha emitido 383 permisos de exportación de defensa a Israel desde 2015 y, por extrapolación, la abrumadora mayoría son claramente artículos de la Lista de Municiones, no equipos de doble uso.
Los datos que Defensa publicó en abril de 2021, luego de una solicitud anterior de libertad de información que presenté, mostraron que aprobó 230 permisos de exportación a Israel entre el 1 de julio de 2015 y el 31 de marzo de 2021. De ellos, la abrumadora mayoría (187 permisos (81 por ciento)) fueron para artículos de la “lista de municiones”. Cuarenta y cuatro de esos permisos de lista de municiones fueron aprobados en los últimos cinco años.
Sin embargo, los datos de permisos más recientes proporcionados por Defensa, que abarcan el período del 1 de julio de 2020 al 29 de enero de 2024, no muestran la división entre la lista de municiones y los artículos de doble uso, como se solicitó. Muestra un total combinado de 173 exportaciones de defensa a Israel aprobadas en ese período.
Las publicaciones en las redes sociales de varios parlamentarios del gobierno federal en febrero se hacen eco de las declaraciones públicas de altos ministros del gobierno luego de las preguntas planteadas sobre las exportaciones de defensa australianas a Israel desde que comenzó su guerra en Gaza.
El gobierno federal ha estado decidido a negar cualquier exportación militar a Israel. La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, en noviembre. dicho claramente “Hay mucha desinformación en las redes sociales en relación con el suministro de armas.
“Vuelvo a decir lo que ha dicho el Viceprimer Ministro; Australia no ha suministrado armas a Israel desde el inicio del conflicto israelí de Hamás”.
Lo que el ministro omite es si en permisos de exportación anteriores todavía se exportan componentes de armas desde Australia a Israel.

El ministro de Industria de Defensa, Pat Conroy, en 2022. (Gobierno australiano, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Precisamente la semana pasada, el 9 de abril, en el espacio de un par de minutos en ABC Radio, el Ministro de Industria de Defensa, Pat Conroy, dio varias respuestas a la pregunta por la reportera Patricia Karvelas: “¿Australia ha dejado de exportar equipo militar a Israel?”
“No estamos exportando equipo militar a Israel. Quien afirma esto se equivoca. Por el momento no exportamos equipo militar a Israel…
"Lo que puedo asegurar a sus oyentes es que no estamos exportando armas a Israel... Fin de la historia... Esa es una declaración fáctica".
Centrarse en la palabra “armas” permite al gobierno hacer la vista gorda ante las piezas y componentes esenciales de las armas que Australia exporta.
En febrero, en respuesta a preguntas formuladas en el Senado por el senador David Shoebridge, un alto funcionario de Defensa aceptado que la definición preferida de la palabra “arma” se refería a “sistemas completos, como vehículos blindados, tanques y helicópteros de combate”.
La palabra selectiva “armas” también ignora las recomendaciones del Departamento de Defensa. propia definición legislada, la “Lista de municiones”, que contiene 22 categorías y contiene elementos que van desde municiones, bombas y cohetes hasta equipos de radar, agentes químicos, robots y mucho más.
Ese uso específico y selectivo de la palabra "armas", cuando se utiliza en el contexto más amplio de las exportaciones de defensa de Australia, es engañoso y va en contra del espíritu y la intención de la Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) de 2014, que la propia Australia defendió en la ONU y ratificó en 2014.

David Shoebridge en 2022. (Verdes australianos, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5 au)
En las notas explicativas del tratado, el la ONU dice que para cada nación signataria: "Las listas de control nacional... cubren todos los artículos (armas, municiones y municiones, piezas y componentes) que están sujetos a controles de transferencia en virtud del Tratado sobre el Comercio de Armas".
La ONU también aclara que el tratado no sólo cubre la transferencia directa sino que incluye la exportación a través de centros de distribución centralizados:
“Cualquier país que se adhiera al Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) se compromete a implementar medidas efectivas para implementar el Tratado… Las actividades del comercio internacional de armas (exportación, importación, tránsito, transbordo y corretaje) son transferencias de acuerdo con Artículo 2."
Es claro que el Tratado incluye “partes y componentes” y no se refiere sólo a “armas” completamente ensambladas. Un tribunal holandés lo confirmó en febrero cuando ordenó al gobierno holandés que dejara de exportar piezas del F-35 a Israel.
Australia desclasificada revelado en noviembre que sólo para el programa de aviones de combate F-35, más de 70 fabricantes de componentes australianos han recibido “más de 4.13 millones de dólares en contratos globales de producción y mantenimiento a través del programa F-35 hasta la fecha”.
Defensa de municiones oscuras para Israel
En enero, solicité información sobre el número anual de permisos otorgados para exportaciones de defensa a Israel desde 2020-21 hasta la fecha de mi FOI (29 de enero de 2024). Además, solicité un desglose mensual desde octubre de 2023 hasta enero de 2024.
Hice dos solicitudes específicas:
-
Que se excluyan los datos de exportaciones temporales, dejando en la tabla solo los datos de exportaciones permanentes.
-
Que los datos sobre permisos aprobados para elementos de la lista de municiones se muestren por separado de los datos sobre permisos de lista dual.
La defensa ignoró ambas solicitudes a pesar de que previamente había proporcionado los datos en ese formulario (como se muestra en la tabla a continuación), pero eso fue antes de la guerra de Israel contra Gaza.
Defensa ahora está restringiendo los datos que publica, probablemente con la aprobación del ministro Richard Marles.
Tal comportamiento indica una falta de confianza por parte del gobierno en que su mantra de “no armas” se mantenga.
Mi reciente FOI establece que el gobierno no ha otorgado ninguna nueva aprobación de exportación de defensa a Israel desde al menos el 1 de noviembre.
Sin embargo, el gobierno federal no ha dejado claro si a los titulares de permisos de exportación de defensa preexistentes se les ha pedido que dejen de exportar artículos que puedan terminar en Israel. El Departamento de Defensa no respondió a mis preguntas sobre este tema.
Australia ignora las llamadas internacionales
Para el 23 de febrero, Expertos legales de la ONU pedían que cesaran inmediatamente las exportaciones de armas a Israel porque “cualquier transferencia de armas o municiones a Israel que se utilizarían en Gaza probablemente violaría el derecho internacional humanitario”.
Los expertos incluyeron específicamente piezas de armas en esta declaración.
El 4 de abril, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una resolución que incluía una demanda de una embargo de armas a israel.
Canadá, los Países Bajos, el Japón, España y Bélgica ya han venta de armas suspendidas a Israel. Sin embargo, el gobierno australiano guarda silencio sobre su posición, aparte de su mantra engañoso de que Australia no está exportando “armas”.

Peter Woolcott, de Australia, presidente de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas, en un acto celebrado en junio de 2013 que marcó la apertura a la firma del primer tratado internacional que regula el comercio de armas, aprobado dos meses antes. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Estados Unidos continúa suministrando miles de millones de dólares en armas y ayuda militar a Israel.
Sin la aprobación del Congreso, la administración Biden está utilizando lagunas y vacíos en la ley estadounidense continuar exportando armas a Israel.
Como resultado de las solicitudes de libertad de información y las preguntas en el Parlamento, el Departamento de Defensa publica el número de permisos de exportación de defensa que ha aprobado para un país en particular. Este número no tiene ningún propósito informativo genuino. Es una fachada.
Consideremos: un permiso puede cubrir la exportación de numerosos tipos de armas, repuestos y municiones; las cantidades podrían ser decenas, cientos o miles; los artículos podrían estar destinados a múltiples países en múltiples entregas; y el permiso podría otorgar permiso para exportar los artículos durante años en el futuro.
O bien, un permiso podría cubrir la entrega a un país de un artículo y caducar en un mes.
O bien, el permiso podría otorgar permiso para transferir software o tecnología militar digitalmente, como parte del desarrollo en curso de un sistema de armas autónomo impulsado por IA.
Todos estos casos aparecen como equivalentes en la opaca comunicación de la Defensa. El Departamento simplemente afirma que se han aprobado tres permisos para el país X. No se le dice nada al público sobre ninguno de ellos.
Un factor importante en las exportaciones de defensa es el usuario final del equipo.
Al considerar si aprobar una exportación, el gobierno australiano no sólo debe considerar la idoneidad del país que recibe la transferencia directa, sino también los posibles usuarios finales de ese equipo.
Por ejemplo, si Australia exporta piezas del F-35 a los EE. UU., o proyectiles de artillería a Alemania, y el gobierno sabe que se enviarán a Israel, Australia debe exigir salvaguardias o garantías de los EE. UU. y Alemania de que no enviarán esos artículos. a Israel.
Permisos de exportación aún vigentes

Oficinas principales del Departamento de Defensa de Australia en el complejo de oficinas Russell en Canberra. (Nick Dowling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
En Australia, las empresas requieren permisos de Defensa para exportar bienes y tecnologías que aparecen en el Lista de bienes estratégicos y de defensa (DSGL). Esta lista se divide en dos partes:
1. Municiones (principalmente militares): incluye armas; bombas y municiones; vehículos blindados, buques militares, aviones militares (incluidos drones) y sus piezas y componentes; software y tecnologías; y artículos militares específicos como radios, cascos y chalecos antibalas. También explosivos, simuladores y ciertos equipos utilizados en industrias civiles como la minería/manufactura.
2. De doble uso (civil): incluye bienes y tecnologías generalmente para uso civil pero que podrían adaptarse para fines militares o en la producción de armas de destrucción masiva.
Las cifras mensuales de exportaciones a Israel incluidas en mis datos de FOI confirman los rumores de que el gobierno ha suspendido los permisos de exportación de defensa israelíes desde octubre.
Al 29 de enero de 2024, no se habían aprobado nuevas solicitudes de exportación a Israel en noviembre, diciembre o enero. En octubre sólo se aprobaron tres permisos, sin especificar fechas.
Si bien Defensa gestiona y administra el proceso de aprobación de permisos de exportación de defensa, el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT) también participa.
Le pedimos al DFAT que explique las medidas específicas que el Departamento ha tomado desde el 7 de octubre de 2023 para garantizar que Australia cumpla con sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario y el Tratado sobre el Comercio de Armas con respecto a las exportaciones de la lista de municiones DSGL de Australia que terminarán, o pueden terminar, en Israel. .
Queríamos saber qué está haciendo el DFAT para garantizar que se pongan fin a las exportaciones a Israel cuyos permisos fueron aprobados antes del 7 de octubre de 2023.
DFAT se negó a responder a estas cuestiones específicas y en su lugar proporcionó esta declaración:
“Australia tiene un estricto marco de control de exportaciones, diseñado para garantizar que nuestros artículos militares y de doble uso se utilicen de manera responsable fuera de Australia, incluso de manera que no violen los derechos humanos.
“Parte de la evaluación de las solicitudes de exportación incluye determinar si existe algún riesgo de que la exportación pueda usarse de manera que viole los derechos humanos o las obligaciones internacionales de Australia. Si se identifica este riesgo, se deniega el permiso”.
La sensibilidad del comercio oculto de armas y componentes a Israel desde Australia es clara.
Ni el Departamento de Defensa ni el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio respondieron a las preguntas sobre esta importante cuestión de la responsabilidad pública.
Michelle Fahy es escritora e investigadora independiente, especializada en el examen de las conexiones entre la industria armamentista y el gobierno, y ha escrito en varias publicaciones independientes. ella esta en twitter @FahyMichelley en Substack en Influencia indebida.substack.com.
Este artículo es de Australia desclasificada.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Cuando un gobierno miente a su propio pueblo, cuando un gobierno "oscurece" lo que está haciendo, entonces ya no se le puede llamar democracia. Una democracia es un gobierno del pueblo, y si los funcionarios se niegan a decirle al pueblo lo que están haciendo, entonces de ninguna manera se la puede llamar democracia. En un lugar así, la gente puede elegir los peinados de los líderes en las elecciones, pero como no saben lo que está haciendo el gobierno, de ninguna manera pueden tomar una decisión informada o ayudar a establecer la política futura de la nación. .
Así no es como se ve la democracia.
¿No es hora de que la gente se canse de las cuestiones judías, israelíes y hebreas? Los judíos pueden cometer genocidio pero con entusiasmo lo llaman defensa. Programas como “cortar el césped”, otra palabra para designar asesinato y tiranía, se han aplicado durante la mayor parte del siglo. Matan a marineros estadounidenses en alta mar y la historia queda enterrada. ¿Dónde termina todo esto?
Cerdos capitalistas mentirosos.
Por eso no me gano la vida como escritor. Simplemente reemplacé este artículo completo con una oración. Si ves a un capitalista, sabrás que miente cuando mueve el hocico.
Palabras de comadreja provenientes de un gobierno débil (vasallo de Estados Unidos). La mentira y el engaño se han convertido en la norma para todos los gobiernos occidentales en estos días.
Y recuerde, toda esta ofuscación burocrática es para proteger a los políticos globalistas, como los mencionados anteriormente, que se mojan el pico en el comercio de armas a través de abogados que actúan como matones, banca ilegal y asesinatos oportunos. Quizás un poco de pedofilia, debidamente registrada y gratuita.
Busque a Vincent W. Foster en “Una nación bajo chantaje” de Whitney Webb. Asesor adjunto de la Casa Blanca y asalariado israelí de Clinton. Aparentemente encontró su fin en un charco de sangre inexistente después de pegarse un tiro en la boca Y en el cuello, el día antes de poner de nuevo en el regazo del Presidente la venta de códigos nucleares de Hillary a Israel.
Allá en Australia, Friendlyjordies arroja luz sobre la corrupción australiana. Las personas que bombardearon su casa y fallaron, aparentemente estaban dándole otra oportunidad. Su último vídeo después de tres meses fue “I'm Alive”.
No olvidemos el “ciclo de reciclaje” de las “donaciones” de “la industria de defensa”.
Gran parte de la comida que reciben en el abrevadero proviene de los contribuyentes, que luego se canaliza hacia los mercaderes de la muerte, y luego un pequeño porcentaje se recicla en “donaciones” a los políticos para que mucho más dinero de los contribuyentes pueda fluir hacia los mercaderes de la muerte. Los contribuyentes estadounidenses y australianos están pagando para engordar más a estos cerdos capitalistas mentirosos, pero también están pagando por su propia destrucción final en una guerra mundial por la dominación mundial de los cerdos capitalistas mentirosos.
¡¡¡El mundo anglosajón de la HIPOCRESÍA!!!