Culturas enfermas: cuando los sistemas de creencias se vuelven patológicos

Acciones

Lawrence Davidson en lo que su punto de vista comunitario puede hacerle sentir y hacer.

Jerusalén después de que los soldados israelíes entraran en el Monte del Templo, 2009. (Synne Tonil, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By lorenzo davidson 
AnálisisTothePoint.com

W¿Cómo somos?

Puede resultar sorprendente, pero la respuesta a esta pregunta deriva de influencias muchas de las cuales están fuera de nuestro control.

Por ejemplo, la mayoría de nosotros experimentamos cambios de actitud a lo largo de un espectro de día a día o incluso de hora a hora. Esto tiene que ver con nuestra individualización. reacción a todo tipo de secreciones hormonales y de otro tipo en su cuerpo. Estos, a su vez, están influenciados por factores epigenéticos desencadenados por condiciones ambientales tanto internas como externas.

Muchos de estos factores se heredan. Tú no elegiste tu composición genética ni los padres que te la dieron y ellos no eligieron a sus padres, y así sucesivamente. Esta herencia no elegida prepara tu cuerpo para todo tipo de posibilidades.

Algunos pueden resultar buenos para usted: un sistema inmunológico que funcione bien, una disposición y agudeza mental relativamente estable y positiva, etc. Pero no tiene por qué ser así, y la propensión a las enfermedades y la inestabilidad puede ser su herencia. 

Tampoco elegiste el tipo de ambiente en el que naciste. Podría decirte que evites nacer en la pobreza, pero no puedes hacerlo. Sin embargo, estadísticamente, la posibilidad de una vida “próspera y productiva” es baja si el destino es la pobreza temprana. 

Podría sugerirle que evite a los padres que son negligentes o abusivos física o emocionalmente. No crezcas junto a un sitio contaminado por un “superfondo”. Del mismo modo, debes evitar nacer en medio de una guerra furiosa.

A pesar de que todos estos resultados ciertamente afectarían su comportamiento, ninguno implica decisiones que usted pueda tomar. Es sorprendente cuánto de nuestra historia y condición está fuera de nuestro control. 

¿Qué creemos?

Así como estamos arbitrariamente centrados en un cuerpo que no elegimos, estamos arbitrariamente centrados localmente en el tiempo y el espacio. Es decir, en una cultura. Y también en este caso hay muchas cosas que escapan a nuestro control. 

Uno de mis temas frecuentes es algo llamado "localismo natural". Es decir, la mayoría de la gente tiende a establecerse en una comunidad local. Es dentro de este lugar donde trabajan o van a la escuela, viven dentro de una red familiar y de amistad y llegan a sentir una identidad comunitaria. 

Eso no significa que la gente no viaje (principalmente para visitar a amigos y familiares) o se traslade dentro de ese mismo ámbito cultural para trabajar o estudiar. Sin embargo, la inclinación natural de la mayoría es encontrar un lugar donde establecerse.

Incluso hay un aspecto evolutivo en esto. El localismo natural proporciona un tiempo y un espacio que maximiza la familiaridad y la previsibilidad. Por eso suele proporcionar una sensación de seguridad. 

Por supuesto, hay una desventaja. El localismo natural lo vincula a una cosmovisión comunitaria que mitiga el cuestionamiento independiente y la verificación de hechos. Con el tiempo, las comunidades y grupos establecidos socializan a sus miembros con puntos de vista respaldados por tradiciones, los intereses de lo que sea que se considere una clase dominante y, a menudo, una ideología que idealiza la razón de ser de la comunidad.

La mayoría de los que viven dentro del alcance de tal agregación verán, casi habitualmente, el mundo a través de la lente de la comunidad. 

Eso significa que, para la mayoría de nosotros, nuestro sistema de creencias que abarca nuestra noción de lo que está bien y lo que está mal y de quién es amigable y quién no, no es algo que hayamos elegido de forma independiente. Hay infinitos ejemplos de esto. 

Tomemos como ejemplo la Guerra Fría entre Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y la Unión Soviética, los países del Pacto de Varsovia y China, por el otro.

Si tiene edad suficiente para recordar esta época (aproximadamente entre 1945 y 1991), debería recordar que la mayoría de los adultos en Estados Unidos y Europa occidental tenían una actitud hostil hacia la URSS y sus aliados.

Berlín 1961. (Wikimedia Commons, dominio público)

La mayoría no tuvo contacto directo ni experiencia que pudiera provocar esta hostilidad. Lo consiguieron de forma osmótica. Los mensajes culturalmente negativos en el entorno externo de uno moldearon sus percepciones de modo que se ajustaran al punto de vista de toda la comunidad. 

Por supuesto, así como los cuerpos reaccionan de manera diferente a las hormonas y otras secreciones, los individuos tienen reacciones diferentes a los sistemas de creencias heredados de sus culturas.

El resultado es una curva de campana: la mayoría de las personas estarán dentro de un rango promedio de cumplimiento cultural. Aceptarán fácilmente lo que se les enseña en casa y en la escuela, escucharán a sus maestros, líderes y medios de comunicación. Puede haber diferencias de opinión sobre los detalles, pero la mayoría aceptará el mensaje general.

En los bordes de la curva se encontrarán aquellos que, por cualquier motivo experiencial, ignoran o rechazan el mensaje. La mayoría verá a esta minoría como algo extraño. En el caso extremo, serán vistos como una amenaza a la estabilidad social.

El potencial patológico de los sistemas de creencias

Los sentimientos negativos generados durante la Guerra Fría los sintieron poblaciones que estaban, en su mayor parte, geográficamente separadas. ¿Qué sucede cuando este miedo y negatividad heredados se extienden entre poblaciones que comparten el mismo paisaje inmediato? ¿Qué puede hacerte sentir y hacer entonces tu punto de vista comunitario?

A continuación se muestran dos ejemplos. 

No. 1: Estados Unidos antes de la década de 1960

La cultura estadounidense anterior a la década de 1960 se caracterizaba por una división racial institucional y legalmente sancionada entre estadounidenses blancos y negros. El racismo relegó a los afroamericanos a un estatus inferior impuesto por la segregación y la discriminación legales. Esto resultó en un entorno económico y social empobrecido. 

Desde el punto de vista de muchos blancos, la desventaja de los negros era una situación “normal” históricamente ratificada. Es decir, la población blanca lo sintió natural y ordenado basado en la tradición y la larga práctica.

Negocio de un traficante de esclavos en Atlanta, 1864. (George N. Barnard, Biblioteca del Congreso vía Wikimedia Commons)

Negocio de un traficante de esclavos en Atlanta, 1864. (George N. Barnard, Biblioteca del Congreso vía Wikimedia Commons)

Por lo tanto, los estadounidenses blancos habían sido aculturados a un sistema que periódicamente empujaba a los estadounidenses negros a la rebelión: "disturbios raciales".

Estos levantamientos asustaron a los ciudadanos blancos que luego apoyaron una fuerte acción policial contra los negros para mantener la estabilidad y la seguridad social. Semejante postura sólo hizo más probables futuros levantamientos. 

Esta situación no comenzó a cambiar hasta la decisión de la Corte Suprema de 1954 en el caso Brown v Board of Education, seguida por un movimiento político negro liderado por Martin Luther King Jr. 

King hablando en una manifestación interreligiosa por los derechos civiles, San Francisco Cow Palace, 30 de junio de 1964. (George Conklin, Flickr, CC BY-NC-ND)

El objetivo de este movimiento era prohibir la segregación y otros actos atroces de discriminación en la esfera pública. Este esfuerzo fue apoyado por un sector liberal de la población blanca que reconoció la necesidad de un cambio basado en una visión culturalmente idealizada del potencial socioeconómico estadounidense. 

King y sus aliados lograron generar cambios en la esfera pública, creando esencialmente una nueva definición de normalidad basada en unos Estados Unidos más igualitarios. Sin embargo, cambiar las leyes individuales es relativamente fácil en comparación con cambiar la cultura. 

Desde la década de 1980 el país ha experimentado lo que se conoce como “guerras culturales”. Es decir, un rechazo político por parte de un número considerable de “conservadores” contra la legislación progresista.

Aquí cabe señalar varias cosas:

(1) La cultura estadounidense, desde sus inicios, ha tenido un carácter racista que deshumanizó a sus poblaciones minoritarias. En este sentido fue y, en algunos aspectos, sigue siendo patológico.

Protesta de George Floyd en Madison, Wisconsin, 31 de mayo de 2020. (Ken Fager, Flickr)

(2) Durante la mayor parte de su historia, este entorno tóxico fue, y para algunos sigue siendo, invisible porque la mayoría de los blancos se criaron en entornos familiares y/o comunitarios locales que registraban la toxicidad como normal.

A pesar del cambio que finalmente se produjo en las décadas de 1950 y 60, hoy algunos son tan adictos a la antigua visión del mundo que están librando una batalla política para regresar a una “normalidad enfermiza”.

No 2: Israel contemporáneo

La historia de Israel se superpone con la de Estados Unidos:

(1) Un sentido de superioridad racial o religiosa. Si bien en Estados Unidos son cristianos blancos, en Israel son judíos sionistas.

(2) Una afirmación de que la tierra del país es propiedad o bendecida divinamente.

(3) La existencia de una clase de "otros" en gran medida segregada y desfavorecida. En Israel los “otros” son los palestinos. 

Los israelíes y otros judíos, y muchos de quienes los apoyan (es decir, el presidente estadounidense Joe Biden), han aprendido sobre Israel a través de una narrativa sesgada. El resultado es una actitud sostenida por una historia prosionista personalizada.

Para mantener la narrativa dentro del propio Israel, La educación se ha convertido en un proceso de adoctrinamiento.. ¿Qué se enseña en este proceso?

(1) Dios dio la tierra de Palestina a los antepasados ​​hebreos de los judíos contemporáneos.

(2) Los judíos necesitan que el Estado de Israel esté seguro en un mundo donde el antisemitismo está muy extendido.

(3) El mundo le debe a los judíos asegurar este Estado judío.

(4) Los palestinos son intrusos peligrosos que odian a los judíos y buscan destruir el Estado judío.

Nación Fortaleza

Para los sionistas, los palestinos han reemplazado a los nazis como perpetradores de otro potencial Holocausto. El resultado ha sido el mantenimiento de Israel como una nación fortaleza, más o menos parecida a la antigua Esparta, donde una población de élite vivía temiendo a los siervos (ilotas) a los que habían oprimido.

Impulsadas por ese miedo, estas élites se entrenaron constantemente para la guerra.

Las fuerzas israelíes entrenan en el Centro de Entrenamiento de Guerra Urbana, simulando combates en ciudades pobladas en 2012. (FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

El entorno nacional y local heredado por los judíos israelíes está imbuido de esta mentalidad. La defensa contra los “terroristas” palestinos y árabes es un tema psicológico importante de su cultura. Se refuerza en el entorno familiar medio.

Se les detalla en la escuela. Proporciona una sensación de camaradería entre amigos y dentro del lugar de trabajo. Está culminado por un programa de reclutamiento casi universal de judíos israelíes. Es extraordinariamente difícil escapar de las presiones de un clima cultural tan dominante. 

Aquí también, la naturaleza tóxica de este entorno es invisible para muchos de los ciudadanos judíos de Israel debido a que fueron criados en un entorno local que registraba sus percepciones como normales. 

La racionalización predominante de la resultante agresividad israelí siempre ha sido la “defensa nacional”. ¿Qué puede ser más normal que eso?

De allí que el hecho de que “Los israelíes confían abrumadoramente en la justicia de la actual guerra de Gaza.” Y este apoyo a la destrucción total de Gaza es el último factor que confirma la naturaleza patológica de la cultura israelí/sionista. 

Israel ha reducido Gaza a ruinas. (UNRWA a través de DeclassifiedUK)

Estados Unidos e Israel no son las únicas culturas enfermas del planeta. Sin embargo, como se señaló, se mantienen unidos debido a una simetría histórica.

Esta conexión permitió a los sionistas en Estados Unidos construir una poderosa organización de intereses especiales y convencer fácilmente a la mayoría de la población estadounidense de aceptar la narrativa israelí que, entre otras cosas, afirmaba que los dos países tenían valores similares.

Esto a pesar del hecho de que Israel ni siquiera tiene el marco para una sociedad justa idealizada. Carece de constitución y, al insistir en una cultura de supremacía judía, garantiza la ausencia de una justicia igual para todos.

La conexión también ve a ambas naciones intentando negar pecados similares mientras afirman virtudes similares. La afirmación israelí de que es “la única democracia en Medio Oriente” encubre la realidad de que es un Estado de apartheid.

En el caso de Estados Unidos, la afirmación de excepcionalismo debido a la práctica de altos estándares éticos encubre una lucha nacional continua contra el racismo y una política exterior que contradice las afirmaciones estadounidenses de difundir la democracia.

Bombardeo del palacio presidencial chileno durante un golpe respaldado por Estados Unidos, 11 de septiembre de 1973. (Biblioteca del Congreso Nacional de Chile/Wikipedia)

Por otro lado, con el tiempo, Estados Unidos creó ideales legislativos y judiciales basados ​​en una narrativa de autoglorificación: que Estados Unidos era una nación con un potencial moral y ético superior. Así, cuando el gobierno le falla a la ciudadanía se pueden generar movimientos de derechos civiles y protestas contra la guerra de importancia histórica.

Significativamente, es esta inquietud moral latente ante la hipocresía de su nación, que sienten particularmente los jóvenes, la que ahora está erosionando la alianza estadounidense con Israel. 

La limpieza étnica y el genocidio, tan aceptables para los judíos israelíes, es un comportamiento que varios estadounidenses consideran indefendible, especialmente por parte de un “aliado” que afirma tener valores similares a los suyos. 

Por tanto, el cambio es posible incluso en un entorno sobre el que sólo tenemos un control nominal. Y, en este caso, para que Estados Unidos supere su propia hipocresía (los elementos enfermizos de su propia cultura) debe finalmente dejar atrás a Israel. 

Lawrence Davidson es profesor emérito de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. Ha estado publicando sus análisis de temas en la política interior y exterior de EE. UU., el derecho internacional y humanitario y las prácticas y políticas israelíes/sionistas desde 2010. 

Este artículo es del sitio del autor. TothePointAnalysis.com.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

30 comentarios para “Culturas enfermas: cuando los sistemas de creencias se vuelven patológicos"

  1. jeff harrison
    Abril 7, 2024 11 en: 01

    Muy buena pieza. Un par de cosas que en cierto modo se perdieron.
    1. Los judíos estuvieron navegando por el imperio (romano) durante mucho tiempo. Los arqueólogos han encontrado catacumbas con entierros judíos en Roma del final del período antes de Cristo.
    2. Los judíos han estado viviendo en el Levante desde hace mucho tiempo (junto con todas las otras tribus semíticas que no eran judías) y continuaron viviendo allí hasta el día de hoy, aunque no dirigían las cosas y se les consideraba. atacados por sus hermanos europeos.
    3. La carta del holocausto jugada por los sionistas (Nota: el judaísmo no = sionismo) debe verse con escepticismo. El holocausto fue perpetrado por europeos, no por palestinos. Pero los sionistas han perpetrado un holocausto contra los palestinos.

  2. Richard Caldwell
    Abril 6, 2024 22 en: 17

    Lo has logrado.

  3. joe wallace
    Abril 6, 2024 19 en: 06

    Magnífico artículo que explica muchas cosas, profesor Davidson.

  4. cambio salvaje
    Abril 5, 2024 21 en: 10

    Existe una religión de la civilización occidental que surgió del robo de un dios monoteísta y su mesías y de la difamación del territorio local ocupado. Continuaron demonizando a este grupo y a las mujeres como brujas y otras formas de chivos expiatorios. También demonizaron a los comunistas y ayudaron a una guerra que en realidad aumentó el tamaño de la URSS y sus aliados y del comunismo chino y luego comenzaron una guerra fría basada en la paranoia de lo que causaron. ¿Qué tan cuerdo es eso? Algo bueno es que nuestra política racial tuvo que cambiar para mantener creíble nuestra propaganda de libertad de la Guerra Fría. Pero se trata de una nueva guerra fría porque la difamación de la humanidad requiere un objetivo para el dominio de la guerra cultural, especialmente con el ascenso de Asia. La guerra cultural por el dominio mundial con un complejo industrial militar de armas de destrucción masiva también es una locura.

    El monoteísmo podría ser la raíz de llamar a todos los demás malvados, desalmados o malhechores que eligen chivos expiatorios para luchar.

  5. Deniz
    Abril 5, 2024 10 en: 38

    Este ensayo llega al meollo del asunto y debe ser explicado continuamente. ¿Cuáles son los mecanismos sociales existentes y cómo nuestras estructuras políticas explotan esos mecanismos para que el vecino, amigo o familia apoye abiertamente el genocidio? ¿Cómo es que frases tan transparentemente manipuladoras como “Israel tiene derecho a la autodefensa” no sólo pasan la prueba, sino que se convierten en la ideología impenetrable en la que grandes cantidades no sólo de analfabetos históricos, sino también de líderes de opinión en todas partes ven el mundo? Todas las manipulaciones psicológicas que hacen que las personas buenas hagan cosas malas se centran en la necesidad de pertenecer al grupo y no ser excomulgados. CN haría bien en seguir explorando este tema.

    • David H
      Abril 5, 2024 19 en: 41

      Con este título y comienzo tal vez sea posible avanzar hacia la comprensión de otros tipos de “comunidades” (además de estas dos mencionadas). Pensando en aquellos con quienes la gente se une indirectamente. Las subculturas mantenidas por cualquier medio. Así que humildemente pediría dejar abiertos los comentarios debajo de esto por un tiempo si es posible.

  6. tony
    Abril 5, 2024 08 en: 20

    Hace muy poco vi el documental de PBS sobre el Ku Klux Klan.

    Un orador no identificado afirmó:

    “No apoyo la segregación. Apoyo la esclavitud”.

    Realmente impactante.

    Pero el programa también afirmaba que J. Edgar Hoover saboteó personalmente la investigación de su propia oficina sobre el atentado con bomba en una iglesia de Alabama en 1963, en el que murieron cuatro niñas afroamericanas.

    Wikipedia dice:

    “Más tarde, ese mismo año (1965), J. Edgar Hoover bloqueó formalmente cualquier procesamiento federal inminente contra los sospechosos y se negó a revelar cualquier evidencia que sus agentes hubieran obtenido ante los fiscales estatales o federales.
    En 1968, el FBI cerró formalmente su investigación sobre el atentado sin presentar cargos contra ninguno de los sospechosos nombrados. Los expedientes fueron sellados por orden de J. Edgar Hoover”.

    • Compartir
      Abril 5, 2024 18 en: 37

      Mis padres están enterrados en el mismo cementerio en las afueras de Detroit que Viola Liuzzo, quien fue asesinada por el KKK mientras conducía a activistas el día de una marcha en Selma, Alabama, en 1965. Según Wikipedia: “También en el auto de persecución había un informante encubierto. Trabajando para la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Su papel en este y otros acontecimientos no fue revelado hasta 1978.[1][2] Para desviar la atención del FBI, su director, J. Edgar Hoover, hizo afirmaciones difamatorias sobre Liuzzo”.

  7. Alex Goslar
    Abril 4, 2024 22 en: 02

    El profesor Lawrence Davidson compartió una observación válida sobre el comportamiento social que resuena en la mente de cualquier observador crítico. Gracias por compartir.

  8. Margarita
    Abril 4, 2024 21 en: 43

    Siempre puedes elegir tu 'cultura'. Yo se esto.

    Algunos estadounidenses alguna vez vieron la naturaleza tóxica, racista, odiosa y militarista de la cultura estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial y decidieron que no era para ellos. Decidieron inventar su propia cultura. Dado que esto era "contrario" a la cultura estadounidense dominante, se lo conoció como "contracultura". Construir una mejor cultura era la idea general. A los demócratas ahora les gusta pasar por alto el discurso posterior del Dr. King, donde pidió una "revolución de valores" que tenía que incluir un cambio de una "sociedad orientada a las cosas" a una "sociedad orientada a las personas". Estados Unidos le metió una bala en el cerebro, declaró la guerra a los hippies (y a las drogas) y decidió que les gustaba mucho más Morning In America de Reagan. Así, el camino hacia hoy en lugar de hacia la Revolución de Valores del Dr. King. Hay una razón por la que los demócratas dejan de hablar de King en Derechos Civiles.

    No olvide que puede optar por no participar en una cultura, abandonarla y crear la suya propia para que se adapte mejor a sus propias ideas y valores. No es necesario que apoyes el genocidio sólo porque tu cultura lo hizo. De hecho, esa es la manera de detener el genocidio. Abandonar completamente la cultura que crea el genocidio. Se sabe que detiene una guerra.

    Haz el amor y no la guerra
    ¿A quién le importa lo que piensen los cuadrados?

    • jose tracy
      Abril 5, 2024 13 en: 07

      Gracias hermana, así de profunda es realmente esta lucha. Es muy difícil crear una cultura en la que el valor fundamental sea tratar a los demás como te tratarían a ti. La línea que traza el precepto moral no es hacia afuera sino hacia adentro y trae consigo una confrontación con un patrón de injurias y prácticas históricas y culturales. Estos hábitos y cicatrices de valores egocéntricos o centrados en el grupo son extensos. En los años 60 se estaba llevando a cabo un reexamen debido a la evidencia del autoengaño cultural de Vietnam, el movimiento por los derechos civiles, los escuadrones de la muerte en América Central y del Sur, un reexamen de cómo se trataba a los pueblos nativos de las Américas, pero también simplemente el vacío del materialismo.

      También hay una diferencia entre Estados Unidos y la cultura sionista de Israel que va más allá de lo mencionado. Hasta hace poco, la cultura estadounidense estaba dominada religiosamente por una diversidad de iglesias cristianas, todas las cuales están expuestas a las enseñanzas reales de Jesús. Martin King basó su no violencia en estas enseñanzas junto con su exposición práctica y uso político por parte de los pacifistas anabautistas y cuáqueros, de Tolstoi, de los monjes budistas en Vietnam y de Gandhi. En las comunidades judías circulaban ideas antiimperialistas y antiviolencia similares que inspiraron tanto la creación de comunidades místicas pacíficas como movimientos de resistencia obrera, socialismo y activistas contra la guerra. Hay muchos textos de los Profetas que expresan tales valores y predicen un mundo donde la justicia, el compartir y la abundancia son universales.
      Pero el Movimiento Sionista y su contraparte en el colonialismo de colonos estadounidenses y la construcción del imperio se basaron en un mito bíblico diferente. Para ellos, la historia de Josué saliendo de la esclavitud en Egipto (no hay evidencia histórica o lingüística para esta historia) y conquistando y esclavizando a los cananeos (no sucedió) y así cumpliendo la promesa de Abraham de que la tierra les pertenecería se convirtió en el núcleo. premisa del sionismo. Esto se vio históricamente reforzado por el ascenso de la Biblia como texto central de la civilización occidental y por las enseñanzas internamente talmúdicas de la superioridad judía y el estatus inferior de los no judíos. Según la investigación histórica más aceptada, esta historia de Joshua-Fit, la batalla de Jericó, es principalmente una historia imaginaria. Nunca hubo una conquista o derrocamiento completo de la cultura cananea y el hebreo es una lengua cananea sin influencia egipcia. Los judíos eran un grupo religioso que surgió en la región y en los 2000 años anteriores a la diáspora solo mantuvieron un gobierno monárquico real en la región durante como máximo entre 2 y 3 años, que comprende el reinado de Ezequías, la posterior dinastía asmonea y la última grupo de gobernantes bajo el poder romano los gobernantes herodianos. El resto del tiempo, los gobernantes fueron multiculturales y prácticos más que religiosos; por lo que prevalecía el gobierno local no religioso, o culturas territoriales en disputa, o el Levante estaba bajo el dominio de varios imperios desde Asiria y Egipto hasta Roma y luego estuvo dominado por el Islam durante 1900 años. Los arqueólogos israelíes Finkelstein y Silberman no han encontrado evidencia del reino davídico; atribuyen la leyenda de Salomón a Omri. y, en general, exponer la historia que he resumido. Los asmoneos no llamaron a su reino Israel, le pusieron el nombre de ellos mismos y fueron conocidos por la conversión forzada de creyentes no judíos y el ascenso del culto a Judá, que en última instancia condujo a la pérdida de identidad de otras tribus. Hoy en día, nadie se llama a sí mismo Benjamín o Naftalita; otras tribus se han ido. De esta manera, la historia y la cultura reales son forzadas a encerrarse en una caja mítica, y la divergencia religiosa real dentro del judaísmo, como lo demuestran los samaritanos, los cristianos, los esenios, los mandeos (Juan Bautista), los jasidim, el judaísmo reformista, etc., es cancelada por la Biblia. culto de Judá.

      El núcleo del sionismo es la conquista por la violencia y pretende representar la única versión legítima de lo que históricamente estamos limitados a llamar judaísmo y el Dios de Abraham Isaac y Jacob. En lugar de rechazar la consecuencia última de esta ideología de establecer un presunto orden divino o natural mediante la conquista, el sionismo ha abrazado esta visión y, por lo tanto, está siguiendo el patrón más horriblemente ejemplificado en la historia moderna por la matanza masiva de 25 millones de rusos, 6 millones de judíos. 7 millones declarados culpables de ser homosexuales, romaníes, comunistas o desleales y millones más de soldados nacionales asesinados por el Tercer Reich. Es fácil convertirse en lo que odias, pero muy difícil odiar en lo que te has convertido.

      • Paula
        Abril 7, 2024 09 en: 25

        “Hasta hace poco, la cultura estadounidense estaba dominada religiosamente por una diversidad de iglesias cristianas, todas las cuales están expuestas a las enseñanzas reales de Jesús. ” Vea “Orando por el Apocalipsis” en You Tube y sabrá qué cristianos están dominando nuestro gobierno.

  9. primera personainfinito
    Abril 4, 2024 19 en: 43

    “Y, en este caso, para que Estados Unidos supere su propia hipocresía (los elementos enfermizos de su propia cultura) finalmente debe dejar atrás a Israel”.

    Absolutamente. Y para superar la estructura de poder que permite la continuación de esta hipocresía, debemos dejar atrás a estos dos gigantes anquilosados ​​y corruptos de la antidemocracia llamados los dos principales partidos políticos. Ambos juntos ni siquiera cuentan con la mayoría de los votantes en este país. Sólo la estructura de nuestra sociedad política los mantiene con dinero y apenas respirando. Y seamos realistas: al complejo industrial militar y a Wall Street no les importará quién esté a cargo mientras sigan bajo la ilusión de que controlan los hilos. Que lo crean y luego corten los hilos. De lo contrario, nuestra propia Guardia Pretoriana decidirá todo en el futuro. Hará que 1984 parezca un cómic que esperaba convertirlo en una novela gráfica. Y créanme, será gráfico. Lo que hacemos ahora con las gallinas, los cerdos y las vacas, nos lo harán a nosotros, pero más lentamente y con mayor impunidad. El “excepcionalismo” será una religión sólo para aquellos que escapen de un futuro espantoso, a pesar de la miseria de los demás.

    • SH
      Abril 5, 2024 12 en: 56

      ”…. Para superar la estructura de poder que permite la continuación de esta hipocresía, debemos dejar atrás a estos dos gigantes corruptos y osificados de la antidemocracia llamados los dos principales partidos políticos”.

      Sí, debería haberse hecho hace algún tiempo, décadas, pero esta vez tenemos otra oportunidad; no entiendo por qué alguien tiene “miedo” de “estropear” las posibilidades de cualquiera de los partidos “principales”, siempre y cuando cualquiera de ellos esté en el poder. “nada cambiará fundamentalmente”. El meme LOTE es una broma cuando ninguno es “menor”

    • Paula
      Abril 7, 2024 09 en: 37

      Creo que noté estas similitudes entre Israel y Estados Unidos en una publicación en este sitio, y me alegra mucho que alguien haya escrito sobre ello mucho mejor y de una manera más erudita que yo.

      También me pregunto si Israel está probando armas estadounidenses con palestinos, ya que a menudo no sabemos qué armas les envía Estados Unidos y además el hecho de que Biden haya eludido la aprobación del Senado hace que sea demasiado clandestino como para no preguntarse. Ojalá alguien investigara la posible posibilidad.

      Yo también siento que este genocidio es un preludio de lo que vendrá si no podemos superar el MIC, el AIPAC y el fanatismo religioso que quiere provocar el Apocalipsis. Sigo diciendo que la forma de hacerlo es cortarle la cabeza a la serpiente, que son los Bancos Centrales que financian todos los bandos de cualquier guerra. Cinco presidentes estadounidenses y un solo senador fueron asesinados por intentar hacerlo. Esa información debería enseñarse ampliamente en las escuelas públicas pero, por supuesto, no es así. Lo que no sabemos de nuestra historia está acabando con la promesa de nuestra nación.

  10. Abril 4, 2024 17 en: 35

    El buen profesor Davidson plantea algunos puntos interesantes sobre el sesgo psicológico racista inherente a las culturas estadounidense e israelí, las cuales actualmente presagian ser sociedades democráticas mientras funcionan como cultos teocráticos intolerantes.

    • Billy el domingo
      Abril 4, 2024 21 en: 50

      Estados Unidos es teocrático, pero sólo si se define la religión estatal como “Dinero” y su vicio asociado, la Avaricia. En ese caso, el hecho de que Estados Unidos esté gobernado por los sumos sacerdotes de Wall Street convertiría a Estados Unidos en una teocracia.

      • vinnieoh
        Abril 5, 2024 10 en: 18

        Muy bien. He olvidado a quién se le atribuye la afirmación de que: “El negocio de Estados Unidos son los negocios”. Olvidemos la “ciudad en la colina”, la superioridad moral, la claridad ética, el destino manifiesto y cualquier otra tontería que nos hayan dado de comer. Se trata de dinero –riqueza y poder–, siempre lo ha sido y siempre lo será.

        • Rafi Simonton
          Abril 5, 2024 18 en: 00

          La cita es de Calvin Coolidge. Aunque no utilizó esas palabras exactas, el sentimiento es el mismo.

          No, no “siempre ha sido y será”. Aquellos de nosotros que tenemos edad suficiente para recordar antes de finales de los años 70 podemos dar testimonio de una era en la que las regulaciones financieras funcionaban y en la que el Partido D todavía se preocupaba por el trabajo. Más aún para los mayores como mi madre, que estuvieron presentes durante el New Deal. Las difíciles batallas políticas mediante las cuales se establecieron las regulaciones y las agencias que las hacían cumplir en los años 30 fueron profundamente resentidas en Wall Street. Que se defendió; incluido el patrocinio de la élite neolib D. La desregulación ocurrió bajo Clinton. No importa la crisis de S & L de finales de los 80 o la Gran Recesión de 08. No importa a qué llegó este mismo comportamiento atroz en octubre de 1929.

          Los plutócratas han vuelto. Esta vez, cuando se produzca el colapso, la horrible destrucción no será sólo financiera, sino también ecológica. No importan esas “externalidades” irrelevantes.

      • Rafi Simonton
        Abril 5, 2024 17 en: 23

        //Hay una fuerza invisible que se dice que gobierna todo lo demás; una fuerza omnipotente e inerrante. Sus mandamientos son interpretados para nosotros por hombres blancos, en su mayoría mayores, que instan a la obediencia y prometen maravillosas recompensas en algún momento futuro. Mientras que la desviación sólo trae desastre…// De una charla que di en un seminario justo antes de las protestas contra la OMC de 1999 conocidas como “la Batalla de Seattle”. Varios teólogos académicos han escrito libros sobre el capitalismo como deidad. Y en su discurso de aceptación de la nominación de 1932, FDR llamó a Wall Street adoradores de Mammon.

  11. bardamu
    Abril 4, 2024 17 en: 18

    Aplausos por afrontar aquí la historia detrás de la historia.

    Otro factor importante probablemente debería considerarse importante en esta combinación. El trauma limita la cognición y, por tanto, la creencia. El trauma se comunica entre generaciones en la educación; las creencias que ocasiona se transmiten al igual que otras.

    El sionismo surgió del antisemitismo, Israel del Holocausto. Los pioneros estadounidenses fueron agricultores desposeídos por la aristocracia. La esclavitud de los africanos en los Estados Unidos era herencia de una servidumbre mayoritariamente europea.

    Esto significa que nuestros propios abusos recibirán repercusiones a lo largo de generaciones, algo que debería calcularse como parte del retorno de la inversión. Sin embargo, esto no es tan nivelado y ordenado como una ley kármica. Las respuestas recaen en personas que tal vez no las hayan ocasionado. Y el alumno muchas veces supera al maestro.

    Los judíos israelíes parecen ser en su mayoría aquellos judíos que fueron expulsados ​​por los prejuicios y el Holocausto. Aparentemente se consideran habitantes de un mundo en el que el exterminio es una opción bastante normal.

    • Geronimo
      Abril 4, 2024 22 en: 23

      Los prejuicios contra los “judíos” han sido en gran medida suprimidos en el “mundo occidental”. El Holocausto fue hace 75 años. Cualquier persona menor de esa edad no está huyendo del Holocausto, y no se puede decir que muchos estadounidenses o europeos en los últimos 40 años estén huyendo de la discriminación o incluso de los prejuicios. El viejo odio cristiano hacia "el pueblo que mató a Cristo" ha sido en gran medida suprimido en el "mundo occidental". Las generaciones actuales nativas de Israel crecieron en la Patria de los judíos creada (y armada) para asegurarse de que los judíos supieran que tenían un espacio seguro. Se supone que de eso se trataban los asesinatos anteriores.

      Lo que estamos viendo es gente que se considera "pueblo elegido" deshaciéndose de los árabes que ven como subhumanos y humanos-animales que están en el camino del pueblo elegido al "ocupar" alguna gran propiedad frente a la playa que los Trump Estamos pensando en un hotel, sin mencionar que viene con un yacimiento de gas natural en alta mar. Es una fórmula americano-europea muy antigua... Robar la tierra = hacerse rico.

      Los prejuicios y el holocausto son sólo la tapadera, reclamos de la historia antigua para encubrir un crimen. Así como 'salvar a los paganos y conducirlos a Jesús' fue la tapadera de otros genocidios y robos. Un cuento antes de dormir para ayudar a los culpables a dormir por la noche.

    • tim n
      Abril 5, 2024 08 en: 42

      ¿Que qué? El sionismo es anterior al Holocausto y se utiliza como excusa para defender el “derecho” de Israel a brutalizar a los palestinos, desplazarlos y ahora exterminarlos. Y, ¿los pioneros estadounidenses fueron agricultores desposeídos por la aristocracia? ¿En realidad? Los “pioneros” fueron en realidad colonos, al igual que los colonos israelíes que sintieron y sienten que tienen el derecho otorgado por Dios de establecerse donde quieran, y no tienen ningún reparo en usar la fuerza para desplazar a los pueblos indígenas que ya estaban allí. De hecho, a la mayoría de los judíos israelíes se les animó a ir a Israel como si tuvieran alguna dispensa especial. ¡Nadie tiene derecho a ignorar estas cosas en este momento!

  12. Em
    Abril 4, 2024 16 en: 50

    Breve clip de lo imposible que le resulta a este leopardo en particular cambiar sus manchas.

    hxxps://www.youtube.com/watch?v=lbCri0gQ2Yc @ min. 14:45

    Una excelente exposición de Joe Biden, estimado senador, personificación de la duplicidad.

    Como cristiano proclamado, ¿de dónde/quién engendró Joe Biden su intolerancia?

  13. selina dulce
    Abril 4, 2024 16 en: 16

    La formación de actitudes colectivas en este ensayo parece ocurrir en el vacío: en Estados Unidos. Está ausente el uso gubernamental de propaganda interna y la reforma de las plataformas mediáticas mediante su corporativización para acompañar la narrativa del gobierno que sirve al dominio del liderazgo del poder financiero existente y a los intereses de poder y ganancias corporativas. Una sociedad – libre de propaganda corporativa y gubernamental – que se preocupa por sí misma no: emplearía a un presidente genocida, no toleraría políticas y programas unilaterales que beneficien a los ricos y poderosos a expensas del pueblo, ni encendería la estación de enriquecimiento rabiosamente desequilibrada”. personas influyentes”, permiten ametralladoras en manos privadas ni otras armas sin requisitos de licencia estrictos y una aplicación que refleje la naturaleza de los adultos, toleran cualquier respuesta débil a una catástrofe climática que signifique una extinción importante de la vida en la Tierra, ven a otras naciones desde una posición de intimidación ni inventan ficciones sobre ellos para promover un interés provinciano sobre la salud colectiva o tolerar una obscena concentración de riqueza en manos de unos pocos que es destructiva para todo el tejido/organismo social y ambiental. La respuesta corporativa al Memorándum de Powell fue inundar los oídos de la población con su espíritu al estilo Ayn ​​Rand, desmantelar y despotenciar metódicamente organismos como los sindicatos que amenazaban el impulso corporativo. Destruir grupos corporativos y gubernamentales vistos como amenazas a su poder. Ver la fiesta de las Panteras Negras.

  14. Mary Lou
    Abril 4, 2024 16 en: 14

    El colonialismo de colonos destruyó la cultura indígena estadounidense y las políticas israelíes están haciendo lo mismo. ¿Por qué no podemos cumplir, o incluso simplemente reconocer y respetar, la brújula moral contenida en los Diez Mandamientos?
    Entrevista de Miko Peled con el rabino David Feldman (Neturei Karta; enero de 2024) – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=676s

    • Abril 5, 2024 02 en: 33

      En realidad, creo que al menos uno de los Diez Mandamientos está equivocado, a saber, el mandamiento de honrar a tu padre y a tu madre, que en el texto bíblico es incondicional y no hace excepciones si los padres son abusivos o no son dignos de honor.

      Debería ser obvio, si uno piensa en ello, que es muy insensible y realmente incorrecto decirle a alguien con padres abusivos que esa persona tiene el deber de honrar a esos padres.

      En todo caso, debería haber un mandamiento para los padres de ganarse y ser dignos del amor, el honor y el respeto de sus hijos. Y otra a los padres para que traten a sus hijos con dignidad y respeto, para que ellos (los niños) lleguen a tratarse a sí mismos y a los demás con dignidad y respeto.

      Y realmente el mandamiento sirve y da legitimidad y respaldo a los malos padres. Cualquier padre controlador, narcisista o simplemente malo puede invocar el mandamiento y avergonzar a sus hijos al hacerlo, para salirse con la suya o para evitar lidiar con cualquier problema que el padre pueda tener, o simplemente para tener poder sobre sus hijos. Yo pensaría que cualquier buen padre sería capaz de lidiar con cualquier problema sin necesidad de recurrir a Dios ni a ningún supuesto mandamiento de Dios.

      Esta es una de esas cosas que generalmente se acepta en nuestra sociedad sin lugar a dudas y que creo que debería cuestionarse. Y tuve un padre muy difícil así que el asunto es personal para mí. Las dificultades que tuve con él son en gran parte la razón por la que ya no soy cristiano. Detallo esto en mi artículo vinculado por mi identificador de pantalla.

      • joe wallace
        Abril 6, 2024 19 en: 00

        MikeH:

        En apoyo de su tesis, le insto a que lea "This Be The Verse" del poeta Philip Larkin.

      • Abril 6, 2024 20 en: 24

        Y esto tiene algunas ramificaciones políticas. Si una persona ha aprendido desde la infancia que no se atreve a desafiar o cuestionar a sus padres, bajo amenaza de castigo (físico o de otro tipo) y recordándoles siempre "honrar a su padre y a su madre", entonces parecería muy obvio que esa persona podría Más tarde, es muy probable que tenga miedo o al menos sea muy reacio a cuestionar o desafiar a otras autoridades (religiosas, políticas y de otro tipo) en el futuro. ¡Y, por supuesto, la ventaja para quienes están en el poder es obvia!

      • Maura
        Abril 6, 2024 21 en: 33

        El concepto de un Dios Padre Amoroso que te ama y se preocupa por ti debe ser difícil para ti dada tu experiencia con un padre humano.

Los comentarios están cerrados.