La Fiscalía de la Corona no publicará archivos sobre cómo el líder laborista bloqueó el arresto de un ex funcionario israelí por presuntos crímenes de guerra en Gaza en 2008, informa John McEvoy.
El líder del Partido Laborista del Reino Unido en su oficina de Londres, octubre de 2023. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado
-
El gobierno de coalición cambió la ley del Reino Unido en 2011 para permitir que los ministros israelíes acusados de crímenes visitaran Gran Bretaña sin temor a ser procesados.
-
Declassified solicita al CPS que realice una revisión interna de su decisión de censurar los correos electrónicos de Starmer.
IEn octubre de 2011, un grupo de derechos humanos y un bufete de abogados le pidieron a Keir Starmer, ahora líder del Partido Laborista, que emitiera una orden de arresto contra la ex ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, que estaba de visita en Londres, por presuntos crímenes de guerra.
Starmer era entonces director del Ministerio Público (DPP) en el Crown Prosecution Service (CPS). Pero dos días después, bloqueó la solicitud de arresto de Livni, citando una decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores de concederle a su visita el estatus de “misión especial”.
Declassified presentó recientemente una solicitud de libertad de información (FOI) solicitando todas las comunicaciones hacia y desde la oficina de Starmer con respecto al caso.
Estos archivos podrían arrojar luz crucial sobre las discusiones que llevaron a Livni a escapar del procesamiento.
Sin embargo, la CPS ha censurado una serie de correos electrónicos clave, alegando que la divulgación de dicha información perjudicaría la conducción efectiva de los asuntos públicos.
El papel de Starmer en el caso Livni requiere una inspección más cercana a la luz del apoyo constante del Partido Laborista a la brutal guerra de Israel en Gaza.
Uno de los correos electrónicos redactados publicados en Declassified tras su solicitud de libertad de información.
Tzipi Livni
Livni fue ministra de Asuntos Exteriores de Israel entre 2006 y 2009, y miembro del gabinete de guerra de Israel durante el brutal bombardeo de Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009, conocido como Operación Plomo Fundido.
Según una ONU (reporte), “Israel cometió numerosas violaciones graves del derecho internacional… durante las operaciones militares en Gaza”, en las que murieron alrededor de 1,400 palestinos, 333 de los cuales eran niños.
Esos crímenes incluían “ataques directos y asesinatos arbitrarios de civiles palestinos”, así como una “política deliberada y sistemática… para atacar sitios industriales e instalaciones de agua”.
El informe de la ONU específicamente citado Livni dijo:
“Israel no es un país al que se le disparan misiles y no responde. Es un país que cuando disparas contra sus ciudadanos responde volviéndose loco, y eso es algo bueno”.
Antes de esto, Livni había declaró :
“Soy abogado... Pero estoy en contra de la ley, en particular del derecho internacional. Derecho en general”.
Livni en 2009 con seguidores de un grupo juvenil. (Sandy Teperson, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
En diciembre de 2009, el Tribunal de Magistrados de Westminster emitido una orden de arresto contra Livni por crímenes de guerra presuntamente cometidos durante la Operación Plomo Fundido.
Sin tener en cuenta la separación de poderes entre el gobierno y el poder judicial, el entonces primer ministro Gordon Brown y el secretario de Asuntos Exteriores, David Miliband, llamó por teléfono Livni se disculpe por el incidente.
Posteriormente, Brown se comprometió a realizar cambios procesales en la “legislación de jurisdicción universal” en Inglaterra y Gales, mediante la cual una persona que comete delitos graves en el extranjero puede ser procesada en otro país.
Esto tenía como objetivo permitir que los funcionarios israelíes visitaran Gran Bretaña sin temor a ser procesados.
Cambiando la ley
En junio de 2011, Starmer met con el fiscal estatal israelí Moshe Lador en Londres.
No está claro si discutieron la modificación prevista de la legislación sobre jurisdicción universal, que fue implementado tres meses más tarde por el gobierno de coalición en medio de una crisis diplomática israelí ofensiva.
La nueva legislación significó que el consentimiento Se requería la aprobación del Ministerio Público antes de que se pudieran emitir tales órdenes de arresto, y para hacerlo tendría que alcanzarse un umbral probatorio más alto.
“Estos cambios tenían como objetivo impedir el arresto de presuntos criminales de guerra de estados 'amigos'”, argumentó Daniel Machover y Raji Sourani, ambos involucrados en el caso de Livni.
La ley se modificó teniendo en cuenta a los funcionarios israelíes.
"No podemos adoptar una posición en la que los políticos israelíes sientan que no pueden visitar este país", declaró entonces secretario de Asuntos Exteriores, William Hague.
Hague, entonces exsecretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, reuniéndose con Livni, entonces ministra de Justicia israelí, en Londres, el 15 de mayo de 2014. (Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo, Flickr, CC BY 2.0)
El Consejo de Liderazgo Judío, la Junta de Diputados de Judíos Británicos y los grupos parlamentarios Amigos de Israel ayudado "para garantizar la aprobación segura del proyecto de ley" a través del parlamento, se informó.
El proyecto de ley también fue aprobado gracias a Lord Palmer, un partidario del grupo Liberal Demócrata Amigos de Israel, quien decidido suspender sus otros compromisos y emitir el voto decisivo en la cámara alta.
'Misión especial'
Fiscalía de la Corona, Londres. (Jwslubbock, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
El 6 de octubre de 2011, Livni visitó Gran Bretaña una vez más.
Correos electrónicos de CPS vistos por Desclasificado indican que el itinerario de Livni incluía reunirse con el entonces Primer Ministro David Cameron y Hague para discutir la nueva ley “que rige las órdenes de arresto por crímenes de guerra”.
Dos días antes de su llegada, el Centro Palestino de Derechos Humanos y el bufete de abogados Hickman & Rose pedido en nombre de un civil palestino víctima de ataques israelíes que Starmer, entonces DPP, autorizara el arresto de Livni.
La solicitud estaba respaldada por “amplias pruebas que indicaban la responsabilidad penal individual de la señora Livni” por crímenes de guerra cometidos en Gaza y era compatible con la nueva legislación.
Starmer deliberado sobre la evidencia durante el tiempo suficiente para que el Ministerio de Asuntos Exteriores pudiera atribuir retroactivamente el estatus de “misión especial” a la visita de Livni, diseñado para otorgarle inmunidad diplomática temporal.
Precisamente por qué el CPS no pudo llegar a una “opinión concluyente” sobre la solidez de las pruebas contra Livni antes de la intervención del Ministerio de Asuntos Exteriores sigue sin estar claro.
Daños israelíes a Gaza, enero de 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC BY 2.0)
Si no había pruebas suficientes para justificar un arresto, es difícil entender por qué intervino el Ministerio de Asuntos Exteriores en primer lugar.
Es posible que la oficina del Fiscal General, que consulta con los ministros y luego determina si emitir tales órdenes de arresto sería de interés nacional, alentó a Starmer a no continuar con el caso.
Cuando Starmer era sondeado Cuando los parlamentarios preguntaron si el fiscal general podría juzgar que un caso es “un poco embarazoso” y sugerir así que se bloquee una orden de arresto, Starmer respondió: “Eso es una hipótesis y no creo que pueda responder”.
“Entonces la respuesta es sí”, replicó el diputado Clive Efford.
Correos electrónicos de Starmer
Los correos electrónicos de Starmer bien pueden contener respuestas a estas preguntas.
Sin embargo, la mayoría de los expedientes solicitados por Desclasificado han sido redactados o retenidos. Sólo uno de los correos electrónicos publicados por el CPS muestra un recibo del remitente del propio Starmer.
Se pidió a Stephen Parkinson, actual fiscal del Ministerio Público, que diera su “opinión razonable” sobre si la divulgación de estos correos electrónicos perjudicaría o inhibiría “la conducción efectiva de los asuntos públicos”. Parkinson juzgó que así sería.
Desclasificado ha pedido a la CPS que lleve a cabo una revisión interna de esta decisión.
Como argumentó Oliver Eagleton en su libro El Proyecto Starmer, también estaba dentro del poder de Starmer desafiar la medida “sin precedentes y legalmente dudosa” del Ministerio de Asuntos Exteriores “siguiendo adelante con la solicitud” para el arresto de Livni.
No obstante, Starmer se negó a poner su sello de aprobación en la orden de arresto y Livni quedó libre.
Un portavoz de CPS dijo en ese momento: “El Ministerio Público se negó a dar su consentimiento al fiscal privado para presentar una solicitud al tribunal para obtener una orden de arresto. Al considerar esta solicitud ha consultado al Fiscal General, pero la decisión es suya”.
El gobierno del Reino Unido ha seguido ofreciendo inmunidad diplomática a los funcionarios israelíes en medio del genocidio en curso en Gaza.
El 6 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores concedido un certificado de “misión especial” para el ministro de Guerra israelí, Benny Gantz, que estaba de visita en Gran Bretaña para reunirse con el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron.
John McEvoy es un periodista independiente que ha escrito para Revisión de historia internacional, El canario, Revista Tribuna, Jacobin y Brasil Wire.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
Esta es la percepción de Israel y del Occidente colectivo de que todo sigue igual y, por lo tanto, de una inevitable no intervención. Los palestinos son considerados desechables. En general, Israel y los occidentales, incluidos nuestros medios de comunicación heredados, se han ido acostumbrando a tantas muertes palestinas durante muchas décadas de lucha violenta con Israel.
Además de tener que sufrir y morir brutalmente a causa del hambre provocada por el hombre, los ataques israelíes han matado a decenas de miles de palestinos inocentes. Ha habido una ocupación israelí opresiva de muy largo plazo.
Durante décadas se les ha percibido que no tienen el mismo valor que aquellos dentro de Israel. Esto puede ayudar a explicar la relativa pobreza, con niños palestinos rebuscando entre las montañas de desechos israelíes básicamente arrojados en territorio anexado o en camino de ser anexado. Ergo, su gran sufrimiento y muerte son de alguna manera menos dignos de nuestra preocupación procesable.
Los principales medios de comunicación que consumo a diario, incluso los medios progresistas, están reemplazando en gran medida las muertes y el sufrimiento diarios en Gaza con noticias nacionales relativamente triviales, especialmente como noticias destacadas.
Sin duda, la creciente indiferencia occidental ante la hambruna y matanza masiva de civiles palestinos indefensos sólo inflamará aún más la ira que desde hace mucho tiempo mantiene Oriente Medio hacia nosotros. El hecho de que algunos países, principalmente Estados Unidos, proporcionen armas altamente efectivas utilizadas en el ataque de Israel probablemente convertirá esa ira en un odio duradero que siempre busca reparación ojo por ojo.
Aún así, la administración Biden y demasiados senadores y representantes demócratas en el Congreso quieren ambas cosas: armar incondicionalmente al Estado de Israel contra Palestina Y mantener activos y de su lado a los votantes que apoyan a Palestina y los derechos humanos. Pero dudo que los votantes árabes, palestinos y musulmanes se comprometan colectivamente y vendan sus almas dando a Biden un pase por su flagrante y sangrienta hipocresía hacia la actual matanza masiva de palestinos por parte de Israel.
Mientras tanto, los republicanos estadounidenses adoptaron su modo "cristiano" al retener su apoyo político para ayudar literalmente a los niños palestinos hambrientos.
No sólo los fanáticos criminales sionistas desacatan abiertamente las leyes nacionales e internacionales, también lo hacen los abogados que odian la justicia, como Starmer, que los apoyan. Al parecer, no existe ningún límite por debajo del cual no se rebaje para promover su ideología extrema. Israel es fundamental para el imperialismo capitalista, por lo que sus despiadados criminales deben ser mimados y darles inmunidad frente a las consecuencias de acciones que, si fueran perpetradas por rusos o chinos, darían lugar a arrestos, sanciones e incluso respuestas militares. El pueblo británico, también conocido como la clase trabajadora, debe darle la espalda al Partido Laborista en las próximas elecciones y elegir candidatos socialistas para mostrar nuestra solidaridad con el pueblo de Palestina.
Al igual que la administración estadounidense Cheney-Bush inmediatamente después del 9 de septiembre, el ataque del 11 de octubre convenientemente permite al gobierno israelí de Netanyahu justificar medidas bélicas de emergencia extremas, luego imponer sus "reformas democráticas" y cometer quién sabe qué más. atrocidades contra Palestina, incluida la limpieza y el hambre de alimentos para sus residentes palestinos de larga data.
Por lo tanto, uno tiene que preguntarse si el ataque 'sorpresa' del 10 de octubre fue realmente inesperado [aunque el ataque puede haber sido más duro de lo que los conocedores habían anticipado].
Parece un poco conveniente para los intereses del poder israelí; En particular, los gobiernos del mundo occidental y especialmente nuestros principales medios de comunicación básicamente se alinearon. Además, lo que no se publicita ampliamente es que existen considerables reservas de combustibles fósiles debajo de tierras palestinas que han estado durante mucho tiempo y que son un motivador plausible para la guerra.
Además, el hermano oficial militar de Netanyahu fue asesinado durante un ataque contra secuestradores palestinos y alemanes en 1976. Quizás quiera más sangre por eso. Y ahora, ¿quién va a detener de manera plausible a las Fuerzas de Defensa de Israel y al Primer Ministro Netanyahu, especialmente con su armamento de última generación, en su mayoría estadounidense?
El gran sufrimiento y las muertes de los palestinos no combatientes se consideran menos dignos de [nuestra] preocupación occidental procesable a medida que cada día pasa junto con las menciones en los medios de comunicación sobre las cifras de muertes de civiles. Atrozmente, el valor de esa vida puede ser medido (y será medido) por nuestros medios de comunicación de acuerdo con la sobreabundancia de condiciones prolongadas bajo las cuales sufre.
Es muy triste ver que el Reino Unido no cree en el Estado de derecho. Tanto el Reino Unido como los Estados Unidos son cómplices de las atrocidades que está cometiendo Israel contra el pueblo palestino. El Reino Unido y Estados Unidos deberían ser procesados por crímenes de guerra. Me dan asco.
Da la casualidad de que esto de ignorar el (estado de) derecho es de gran interés para mí actualmente.
Ahora leo esto aquí, VER: Livni; “Soy abogado... Pero estoy en contra de la ley, en particular del derecho internacional. Derecho en general”.
Lo que en realidad está diciendo es que estoy en contra de la ley, contra toda ley a menos que la encuentre favorable para mí y mis clientes. En mi opinión, esto habla “en general” de la visión que el gobierno israelí tiene de toda ley. Y la CIA.
Recientemente terminé SCORPION DANCE de Jeff Morley. Hacia el final del libro, páginas 250 – 251. Capítulo 26 La ética puritana, la sección que comienza en la página 250 “Contratado para mentir”. Mort Haperin, ex ayudante de Hank the Shank Kissinger, escribió un artículo para New Republic en marzo de 1976. Citando el libro "Durante 20 años hubo un acuerdo entre la Justicia y la CIA de nunca procesar a la gente de la CIA", escribió Halperin. “Romperlo retroactivamente parece injusto. Helms fue contratado para mentir por su país y nadie le dijo que eso no incluía mentirle al Congreso”.
¿Alguien aquí sabe si este acuerdo (¿promesa por escrito?) ha visto la luz alguna vez?
Después de décadas de seguir la política y los asuntos globales, todavía me desconcierta cómo algunos políticos viven consigo mismos, y mucho menos duermen bien por las noches e incluso asisten a servicios religiosos con la conciencia tranquila. …
-
La política es "el arte del compromiso"
La política en su apogeo moral.
aunque este pico moral
de hecho se encuentra por debajo del nivel del mar muerto,
pero el compromiso de la ética
y la integridad es política en
su estado moral natural
—un estado en el que la bestia mediática
debe ser alimentado, se dará un festín con
la lata de los políticos
lleno de nada más que el hombre giratorio
del animal político.