MIRAR: Estados Unidos se abstiene de la resolución de alto el fuego de la ONU

Acciones

La primera resolución que pedía un alto el fuego fue aprobada en el Consejo de Seguridad de la ONU después de meses de intentarlo, cuando Estados Unidos se abstuvo el lunes en lugar de emitir otro veto.

Sin embargo, Estados Unidos bloqueó un intento de Rusia de agregar la palabra “permanente” después de “alto el fuego”. El llamado es a que el alto el fuego dure sólo durante el Ramadán.

Sin embargo, parece que la presión sobre Biden por su vergonzosa política en Gaza está teniendo algún efecto, aunque sólo sea porque ve que su reelección se le escapa. 

La pregunta sigue siendo: ¿Cuándo dejará la administración Biden de fingir críticas a Israel por su conducta y realmente detendrá el genocidio?

La presión sobre Gaza está aumentando sobre Estados Unidos. ¿Pero cuándo dejará de ser teatro? (Captura de pantalla de la televisión de la ONU)

11 comentarios para “MIRAR: Estados Unidos se abstiene de la resolución de alto el fuego de la ONU"

  1. Richard Romano
    Marzo 27, 2024 18 en: 08

    Acabo de enterarme de que, desde el punto de vista estadounidense, la resolución no es vinculante.
    Un ingenioso truco americano.

    • Consortiumnews.com
      Marzo 28, 2024 06 en: 45

      El resto del mundo sostiene que todas las resoluciones del Consejo de Seguridad son jurídicamente vinculantes, según el Artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas: ““Los Miembros de las Naciones Unidas acuerdan aceptar y ejecutar las decisiones del Consejo de Seguridad de conformidad con la presente Carta .”

  2. Vera Gottlieb
    Marzo 26, 2024 11 en: 56

    No culpo a la embajadora estadounidense ante la ONU: ella hace lo que le dice Washington. Pero la acusaré de falta de integridad, especialmente como persona afroamericana: debería haber dimitido inmediatamente en lugar de participar en esta farsa cruel e inhumana.

    • Kodos el Verdugo
      Marzo 28, 2024 14 en: 05

      El hecho de que Colin Powell participara voluntariamente en la farsa de las “ADM en Irak” ante la ONU debería impedir cualquier idea de que un “afroamericano” posea alguna credibilidad especial.

  3. jonnyjames
    Marzo 26, 2024 11 en: 42

    Esto ciertamente parece un truco de relaciones públicas barato en un año electoral para reunir a algunos de los fieles descontentos de D de regreso al rebaño. Mientras tanto, Estados Unidos sigue enviando armas. Y como se viene advirtiendo desde hace meses, la hambruna por enfermedades y las muertes masivas siguen empeorando.

    La narrativa desde ahora hasta el día de las elecciones es que, aunque Genocide Joe es malvado, debemos votar por él de todos modos porque es Trump. Al igual que el último ciclo electoral...

  4. Annie MCSTRAVICK
    Marzo 26, 2024 10 en: 22

    El Estado canalla ignorará la resolución, tal como ignoró las órdenes dictadas por la Corte Internacional de Justicia.

  5. Richard Romano
    Marzo 25, 2024 18 en: 58

    ¿Alguien piensa que la administración Biden está cambiando de política? Piénselo de nuevo, cambiaron la resolución para establecer un alto el fuego no permanente. ¿Qué significa esto una semana, un mes, una hora? Es una tontería.

  6. Lois Gagnon
    Marzo 25, 2024 18 en: 39

    Creo que Estados Unidos sólo quiere deshacerse de Netanyahu y utilizará este alto el fuego temporal para lograrlo. Washington está tratando de mitigar el daño a Estados Unidos como líder del mundo. En mi opinión, muy poco y demasiado tarde. El daño es demasiado profundo para revertirlo. Me alegro de que cesen las matanzas, pero si Estados Unidos estuviera preocupado por los palestinos, no habría estado en contra de que Rusia añadiera la palabra "permanente".

    • tim n
      Marzo 26, 2024 07 en: 54

      No cesará la matanza, porque la gente seguirá muriendo de hambre.

    • Robert
      Marzo 26, 2024 10 en: 01

      El mundo multipolar avanza, de forma lenta pero segura. Estamos de acuerdo en que este cambio de voto en contra a abstención es demasiado pequeño y demasiado tarde. Agregaré, MUY tarde. La política exterior de Washington DC está estancada en 1990. 1990 DC estaba lidiando con la Rusia anterior a Putin y una China que apenas estaba encontrando su lugar en la BRI. La toma de decisiones de 2024 DC se basa en el mundo tal como les gustaría que fuera y no en el mundo tal como es. La locura en Ucrania es sólo uno de muchos ejemplos.

    • Marzo 26, 2024 10 en: 45

      ¿“Estados Unidos se deshace de Netanyahu”? Hablas en serio ? AIPAC y Netanyahu tienen demasiadas relaciones con nuestro Gobierno. La revuelta interna israelí es la única manera de deshacerse de esos asesinos en serie.

Los comentarios están cerrados.