ACTUALIZADO: El informe en El Wall Street Journal hace público lo que Noticias del Consorcio había aprendido extraoficialmente, concretamente que Estados Unidos está negociando con los abogados de Julian Assange un acuerdo que podría liberar al editor encarcelado.
Sede del Departamento de Justicia de EE. UU. en Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
LLos abogados de Julian Assange y funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos están en conversaciones para un posible acuerdo de culpabilidad que podría hacer que Assange salga de la prisión de Belmarsh en Londres como un hombre libre, según un informe. (reporte) miércoles en El Wall Street Journal.
El periódico dijo que el Departamento de Justicia estaba considerando permitir que Assange se "declare culpable de un cargo reducido de mal manejo de información clasificada", lo cual es un delito menor. Actualmente está acusado de delitos graves por presunta violación de la Ley de Espionaje de Estados Unidos y por conspiración para cometer intrusión informática, cargos que conllevan hasta 175 años de prisión.
Un acuerdo para aceptar la culpa por el mal manejo de información clasificada podría hacer que Assange "eventualmente" salga libre si los cinco años que ya pasó en la prisión Belmarsh de Londres se cuentan como tiempo cumplido, dijo el periódico.
“Los funcionarios del Departamento de Justicia y los abogados de Assange han tenido discusiones preliminares en los últimos meses sobre cómo sería un acuerdo de culpabilidad.e para terminar el largo drama legal, según personas familiarizadas con el asunto, un posible suavizamiento en un enfrentamiento lleno de complejidades políticas y legales”, dijo el Journal informó.
Sin dar más detalles. El periódico añadió: “Los fiscales estadounidenses enfrentan cada vez menos probabilidades de que cumpla mucho más tiempo incluso si fuera condenado en Estados Unidos”.
Barry Pollock, dijo el abogado estadounidense de Assange Noticias del Consorcio "No hemos recibido ninguna indicación de que el Departamento de Justicia tenga la intención de resolver el caso".
Según su hermano, Gabriel Shipton, una línea roja para Assange en cualquier negociación de declaración de culpabilidad es sellar un acuerdo sin tener que venir físicamente a Estados Unidos, ya que teme que los términos puedan cambiarse una vez que esté en suelo estadounidense y en un territorio estadounidense. prisión.
El abogado constitucional Bruce Afran, hablar on CN en vivo! en agosto del año pasado, dijo:
“Por lo general, los tribunales estadounidenses no actúan a menos que un acusado se encuentre dentro de ese distrito y se presente ante el tribunal. Sin embargo, tampoco hay nada que lo prohíba estrictamente. Y en un caso dado, un alegato podría presentarse a nivel internacional. No creo que haya nada malo en eso. No está prohibido por ninguna ley. Si todas las partes lo aceptan, entonces el tribunal tiene competencia”.
Afran también dijo en eso CN en vivo! entrevista que el delito menor de “mal manejo de información clasificada” era una posible salida tanto para Estados Unidos como para Assange, como Journal ahora está informando.
Sobre ambas cuestiones, el periódico dijo"Si los fiscales permiten que Assange se declare culpable de un cargo estadounidense de mal manejo de documentos clasificados (algo que sus abogados han planteado como una posibilidad), sería un delito menor. Según un acuerdo de este tipo, Assange potencialmente podría presentar esa declaración de forma remota, sin poner un pie en Estados Unidos”.
El periódico también dijo lo que ha quedado claro: que la administración Biden, durante una campaña de reelección, no necesita que un periodista llegue encadenado a Washington para ser juzgado por publicar secretos de estado estadounidenses que revelaron irregularidades del gobierno.
“Una extradición sería una patata política caliente en el regazo de la administración Biden”, dijo el Journal escribió. El La administración “ha luchado durante mucho tiempo” con las implicaciones del caso según la Primera Enmienda, añadió el periódico.
A la espera de noticias del Tribunal Superior
Assange está ahora a la espera de una decisión del Tribunal Superior de Londres sobre si se le permitirá apelar la orden del Ministerio del Interior de extraditarlo a Estados Unidos.
El WSJ dijo que las conversaciones “siguen cambiando” y podrían “escaparse”. Los “niveles más altos” del Departamento de Justicia tendrían que aprobarlo, decía el periódico, presumiblemente refiriéndose al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland.
El periódico dijo que el abogado estadounidense de Assange, Pollack, dio “No hay indicios de que el departamento vaya a aceptar un trato”. El Departamento de Justicia no quiso hacer comentarios al WSJ, al menos oficialmente.
Debido a la confirmación por parte del WSJ, Noticias del Consorcio ahora puede revelar que se enteró extraoficialmente de las conversaciones de los últimos meses.
Pollack dijo en su declaración a Noticias del Consorcio:
“Es inapropiado que los abogados del Sr. Assange comenten mientras su caso está ante el Tribunal Superior del Reino Unido, aparte de decir que no hemos recibido ninguna indicación de que el Departamento de Justicia tenga la intención de resolver el caso y que Estados Unidos continúa con la misma determinación. como siempre solicitar su extradición por los 18 cargos, exponiéndolo a 175 años de prisión”.
Si una de las partes no está contenta con una negociación, es muy posible que diga que la otra parte no tiene intención de resolver el caso.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Me parece una trampa. ¿Por qué el Departamento de Justicia no podía simplemente retirar los cargos? En mi opinión, sería probable que una vez que Julian estuviera bajo custodia estadounidense en Virginia, este “acuerdo de declaración de culpabilidad” se evaporaría, ya sea si el Departamento de Justicia lo archivaba o no lo aceptaba el juez de primera instancia. El riesgo es demasiado grande y ¿desde cuándo el Departamento de Justicia es una organización en la que se puede confiar?
Tan pronto como sean liberados... muévanse a Rusia y únanse a Snowden.
La administración Biden está tratando desesperadamente de mejorar su reputación. Por lo tanto, una liberación final de Julian Assange no sorprendería como un encubrimiento barato para ser apreciado internacionalmente. Ojala. Están sacando provecho de un activo que vale más fuera de la cárcel que dentro de la cárcel, como se podría considerar cínicamente. Por lo que puedo concluir, es una especie de mejora de la reputación a un precio de ganga.
La verdad para siempre en el patíbulo, el error para siempre en el trono.
Sin embargo, ese andamio influye en el futuro y, detrás de lo oscuro y desconocido,
Dios está dentro de la sombra, vigilando a los suyos. James Russell Lowell
Extraído de La crisis actual
Cuanto más cambian las cosas, más siguen siendo las mismas, y el corazón humano desea la verdad, la justicia y la bondad por encima de todas las cosas. ¡Ojalá se active la trampa de Julián y el pájaro vuele libre!
Suena como un truco del año electoral por parte del grupo Biden. Todo para obtener los votos de los votantes que tanto se necesitan.
Sí, pero para que funcione tendrían que hacer mucho más para convencer al mundo de que estaban en conversaciones "serias" y que los abogados de Assange no estaban cooperando plenamente.
En otras palabras, haga que parezca que realmente se esforzaron PERO que la otra parte no fue razonable. Y tendrían que prolongar las conversaciones hasta mucho más cerca de noviembre para obtener votos adicionales.
Haga lo que haga, no creo que Estados Unidos pueda utilizar esto para generar muchos votos para Genocidio Joe. Me inclino más a creer que quieren eliminar el problema ahora, antes de que dañe aún más las perspectivas electorales de Biden, justo cuando están tratando de distanciar a Estados Unidos de la debacle de Ucrania.
¡Gracias por la actualización!
Usted y la mayoría de sus comentaristas aquí bien pueden estar interesados en la lectura de este notable “periodismo” independiente de dos mujeres europeas, que han sido leales defensoras de Julian Assange desde mucho antes de su confinamiento criminalmente forzado por los gobiernos nacionales de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Sus informes reflexivos y precisos son un testimonio de la contribución profesional que están haciendo las mujeres, especialmente durante el reconocimiento actual del "Mes de la Historia de la Mujer".
Vea, escuche o lea aquí: hxxps://theanalysis.news/julian-assange-most-decisive-press-freedom-case-of-our-time-stefania-maurizi/?cmid=b9e4e5b5-d927-4895-bd75- b348a604186a
Como siempre,
EA
Todos nosotros, los habitantes de las tierras neoliberales occidentales, hemos cometido pecados que casi son infinitos, y hay un solo hombre encarcelado por exponer algunos de ellos.
Me pregunto si alguien más en la historia fue crucificado así y asesinado por los pecados de otros.
La Pascua está a la vuelta de la esquina y sí, alguien ha muerto por los pecados de la humanidad. Me he opuesto a la opresión, el belicismo y el racismo promovidos por mi país desde Vietnam en adelante. No estoy dispuesto a asumir la culpa por vivir en un Estado cruel y opresivo, como tampoco lo esperaría de cualquier otra persona en cualquier otro país del mundo. No está bien pintar a todos en un país o situación con el mismo pincel.
No se ha llegado a ningún acuerdo. Pero al menos están hablando. Ningún acuerdo lo sustentará durante los más de 10 años que sufrió por hacer su trabajo. Pero la libertad es el objetivo.
Podría conseguir algunos votos para los demócratas.
“El campo de concentración nunca fue la condición normal para el alemán gentil promedio. A menos que uno fuera judío, o pobre y desempleado, o de persuasión izquierdista activa o abiertamente antinazi, Alemania desde 1933 hasta bien entrada la guerra no fue un lugar de pesadilla. Todo lo que los “buenos alemanes” tenían que hacer era obedecer la ley, pagar sus impuestos, entregar a sus hijos al ejército, evitar cualquier signo de heterodoxia política y mirar hacia otro lado cuando los sindicatos eran destruidos y la gente problemática desaparecía.
Dado que muchos “estadounidenses medios” ya obedecen la ley, pagan sus impuestos, entregan a sus hijos al ejército, desconfían de la heterodoxia política y aplauden cuando se rompen los sindicatos y se elimina a las personas problemáticas, probablemente podrían vivir sin demasiadas preocupaciones personales. tormento en un estado fascista; algunos de ellos ciertamente parecen ansiosos por hacerlo”.
-Michael Parenti “Fascismo con traje a rayas”
Estas son buenas noticias. Espero que suceda.
Sí, celebremos las buenas noticias, si se desarrollan.
LO QUE SEA NECESARIO
He perdido hasta el más mínimo respeto por mi gobierno, mi departamento de justicia, mis funcionarios electos corruptos, mi MICIMATT, todos ellos.
Mi confianza y respeto restantes en este asunto son totalmente para Julian Assange y su familia y equipo y sus verdaderos amigos que escriben suplicantes en su nombre.
Lo quiero fuera de ese infierno.
LO QUE SEA NECESARIO
No está negociando con gente sensata o decente. Está mucho más allá de “probar” una “verdad” “pública” de su inocencia. Cualquier cosa que estos imbéciles afirmen que hizo, pensó, se preocupó o logró es un agujero negro de mentiras oficiales.
LO QUE SEA NECESARIO
Sepa, señor Assange, que tiene nuestro mayor respeto y agradecimiento y dolor por lo que ha soportado en nuestro nombre y en nombre de un mundo pacífico.
muy bien dicho... tendremos que confiar en medios independientes como Consortium para corregir cualquier percepción de que es culpable de cualquier cosa a la que podría verse obligado a declararse, si es que es liberado tras un acuerdo de culpabilidad.
Si Estados Unidos no puede ver el sentido y la necesidad de lo que Julian Assange ha hecho, entonces Estados Unidos no puede ser considerado una democracia. Me estremezco al pensar en qué nos hemos convertido.
Los crímenes del gobierno deberían ser gritados a los cuatro vientos por todos los que saben de ellos. A falta de ese pastel en el mundo del cielo, esperemos que esto suceda.
Durante varios meses he estado respondiendo a peticiones (más de 20 hasta la fecha) de donaciones para candidatos a cargos públicos en las próximas elecciones en varios estados, pocos de los cuales he visitado alguna vez. He respondido a dichas solicitudes con algo como esto:
Este año haré una donación para apoyar la Primera Enmienda, ya que sin la libertad de expresión el sueño americano se derrumbaría y ardería. Con mucho gusto enviaré una donación a su campaña si ha hablado, escrito, votado o patrocinado alguna acción para liberar a Julian Assange, detenido en Inglaterra por la CIA y nuestro gobierno por ser periodista.
Si Assange no es liberado por Estados Unidos, yo, demócrata durante 66 años, no votaré por Biden ni por ningún otro demócrata en las próximas elecciones. En lugar de eso, votaré por un candidato de un tercer partido, uno que prometa defender la Constitución y la Primera Enmienda.
Déjame saber qué has hecho y/o estás haciendo ahora para liberar a Assange y te enviaré una donación a ti y a tu campaña.
Para su información, ninguno de los candidatos políticos ha respondido a mi mensaje. ¿Tienen alguna idea de cuántas personas hay (más jóvenes que yo, que simplemente están prestando atención y votando en la próxima batalla por la presidencia) que no apoyarán a los demócratas este año debido a su actividad criminal con respecto a Assange y ¿Gaza?
Desafortunadamente, esto todavía establece el estándar de que los gobiernos pueden criminalizar el ejercicio del periodismo.
Me temo que el único objetivo de estas conversaciones puede ser brindar una prensa positiva a Biden y al mismo tiempo retrasar la extradición hasta después de las elecciones. ¿Y por qué los fiscales no le piden a Assange que señale a alguien como Manning o los rusos? Es difícil creer que lo hayan dejado ir sin recibir algún testimonio a cambio, a menos que su caso contra él tenga algún defecto enorme que desconozcamos. Lo que me lleva a preguntarme acerca de esta declaración del WSJ: “Los fiscales estadounidenses enfrentan cada vez menos probabilidades de que cumpla mucho más tiempo incluso si fuera condenado en Estados Unidos”. ¿Por qué están disminuyendo las probabilidades?
El mundo está al revés. Estados Unidos cometió crímenes de guerra que fueron mostrados al mundo. Julian Assange lo demostró exponiéndolos. Es una locura que aquí el criminal esté acusando al periodista. FU a los EE.UU.
Es posible (no sé qué tan probable) que el mundo editorial y periodístico finalmente haya dicho a los perseguidores que SUS intereses están en peligro y que será mejor que encuentren una salida para todos.
gracias joe
Estas son buenas noticias. Una oportunidad para sentirse un poco más optimista que últimamente. Sin embargo, no debemos contar nuestras gallinas demasiado pronto. ¿Qué puede hacer Estados Unidos a continuación? Podría ser cualquier cosa.
LIBRE A JULIAN ASSANGE.
Para empezar, es muy difícil ver cómo Julian podría aceptar este “acuerdo de declaración de culpabilidad”: que manejó mal algo. Trató la información con meticuloso cuidado para asegurarse de que ninguna persona resultara perjudicada por su divulgación. Un acuerdo así sugiere que CUALQUIER denuncia de irregularidades es un “mal manejo”, como si se necesitara de antemano el permiso del gobierno sobre sus irregularidades para exponerlas. Esto es totalmente contrario a lo que él defiende. En segundo lugar, y más oscuro, sospecho de este aparente cambio de rumbo, y espero que si realmente es posible, y él acepta el trato, tenga una fuerte seguridad que lo acompañe. Su vida seguiría en peligro.
¡Me estoy tomando estas “noticias del wsj” con cautela hasta que Julian Assange salga libre!
Por favor hazlo realidad.
LIBRE A JULIAN ASSANGE
Buen trabajo, editor en jefe.
Reconozco la advertencia de que “no hay indicios de que el departamento vaya a aceptar un trato”. Sin embargo, después de una década de buscar buenas noticias para Assange, no puedo evitar sentir esperanza después de leer esto.
Sí, yo también lo espero, pero no se puede sobrestimar la crueldad de Biden y su administración. Creo que la imagen de Assange extraditado a Estados Unidos y en espera de juicio sería una buena medida de relaciones públicas para él. Tenga en cuenta que muchas feministas (principalmente por los falsos cargos de violación en Suecia) y otros estadounidenses “liberales” lo culpan por la derrota del HRC en el colegio electoral de 2016. Para ellos es tan culpable como los rusos, aunque ninguno de los dos fue responsable.
Este cargo menor de “manejo incorrecto de información clasificada” es sin duda algo de lo que Assange es realmente culpable; después de todo, Assange cometió el desafortunado error de compartirla con The Guardian, junto con la clave de cifrado de los documentos no redactados.
No se debe esperar la tutela de The Guardian, una publicación con mal nombre, si es que alguna vez he visto una. Un vistazo rápido a los antónimos de “guardián” encuentra palabras como “capitulador” y “traidor”, el último de los cuales se define mediante sinónimos punto com con el significado de: 1. alguien que revela información confidencial a cambio de dinero; 2. una persona que dice una cosa y hace otra. Obviamente más preciso: si fueran honestos, tal vez serían The Betrayer.
Aunque, si quisieran ser más honestos para ayudar a periodistas y fuentes potencialmente colaboradoras, tendrían otras buenas opciones; el sitio web enumera otros sinónimos como “traficante de drogas, vómito, podrido, perro sucio, idiota, traidor, rompehuelgas, apestoso, cerdo, gruñón, informante, fulano de tal, cerdo, chivato, zorrillo, traidor, escoria”. bolsa, costra, delincuente, rata, vagabundo, apestoso, pata negra, miga, charlatán, dos veces”.
Sin embargo, un esfuerzo tan noble sería demasiado tarde para Assange, pero cuando esté libre, sin duda tendrá más cuidado que compartir información clasificada y claves de cifrado con los excelentes periodistas de The Fulano de Tal, The Informer, The Blabber, etc. nuevamente, al considerar todas las excelentes alternativas independientes a The Stinkpots en estos días.
Dejando el humor a un lado, realmente espero que esté libre dentro de mucho tiempo. La gente ha olvidado cómo era Julian Assange: inteligente, perspicaz, divertido, el periodista más influyente de todos los tiempos y un buen hombre que merece libertad. Ningún periodista en Twitter tenía memes tan buenos como los suyos, antes de que lo prohibieran y le retiraran Internet.
¡Un oscuro ejemplo de la hipocresía de los liberales satisfechos en su razonamiento selectivo!
emma m
Me encantó tu exposición, lo que me vino a la mente fue la perfidia. La traición de tantas personas en tantos niveles, países, sistemas de justicia, proveedores de noticias (todos los principales) no tiene a dónde acudir en busca de alivio.
Peor aún, a dónde acudir para encontrar nuestra humanidad colectiva. Una búsqueda de humanidad colectiva, la que se encontró en Assange. La traición y el silenciamiento eran entonces los más necesarios.
Nuestro futuro hecho jirones, noticias aún más lejanas, no engañosas, no simplemente ausentes. . Invadido por missnews, simplemente engaña. Julián fue y es en esta prueba nuestro faro en este tiempo oscuro.
Ya que Emma M. aquí nos está dando una lista de una, ¿qué tal si hacemos una lista real de fuentes que se consideren confiables, una lista útil, las que vi que decían la verdad sobre Julian? Sería útil para las personas que recién se están despertando saber adónde ir y, egoístamente, darme otros lugares a donde ir para obtener información.
Sitios de noticias:
Noticias del Consorcio
Poste de Scheer
Jimmy Dore (Rumble es mejor ahora)
La zona gris (youtube)
Garland Nixon (youtube)
El Duran
alex cristoforou
Alejandro Mercouris
Debida disidencia
Glenn Greenwald (solo Rumble)
Idiotas útiles
Friendlyjordies (No dejes que el nombre te engañe, alguien está intentando matarlo ahora mismo)
Creo que el problema radica en que la CIA quiere vengarse del Refugio 7. Tienen influencia sobre el complejo gobierno/medios. Podrían arruinar cualquier acuerdo. Espero que, si lo hacen, haya suficientes estrategas políticos en la Casa Blanca de Biden que no tengan miedo de gobernarlos.
Espectacular noticia!!
¿LIBRE A JULIAN ASSANGE?
LIBERAR A LA PRENSA. ?LA LLAVE DE LA DEMOCRACIA?
JULIAN ES LA LUZ DE LA VERDAD?????
Sólo nos queda esperar que la pesadilla de Assange esté llegando a su fin. Independientemente de las razones políticas que puedan esconderse detrás de la decisión de la Administración de ofrecer un acuerdo de culpabilidad, esta persecución de alguien cuyos únicos “crímenes” fueron concienciar al mundo sobre los crímenes de guerra no puede terminar lo suficientemente pronto.