En la revisión periódica del Reino Unido por parte del Comité de Derechos Humanos de la ONU, el autor planteó los crímenes de guerra estadounidenses expuestos por Wikileaks y Violaciones británicas de los derechos políticos y civiles del editor.
Craig Murray, izquierda, planteando el manejo legal por parte del Reino Unido del caso de extradición de Assange en la revisión periódica de los derechos humanos del Reino Unido en el Comité de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra la semana pasada. (CraigMurray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I Pasé la última semana en la ONU en Ginebra, tratando de aclarar algo de verdad.s sobre el caso legal de Julian Assange como aportación a la revisión periódica que realiza la ONU (cada siete años) del historial de derechos humanos del Reino Unido en términos de su cumplimiento de la Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Tuve una muy breve oportunidad de dirigirme al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que es un organismo de expertos electos.
En tan poco tiempo hay que ir con sólo un par de puntos. Estoy abierto a las críticas por mi selección, pero sostengo que fue mucho más claro de lo que generalmente se escucha. Las razones de esto son interesantes.
Hay foros como este donde las ONG registradas pueden exponer sus puntos de vista. Los derechos humanos son toda una industria en Ginebra, donde literalmente cientos de representantes de ONG viven y deambulan por los edificios de la ONU. Las ONG favorecidas son aquellas que están registradas en el ECOSOC. Los delegados de las ONG reconocidas por la UNESCO tienen pases azules y un acceso extremadamente gratuito en todo momento y en cualquier momento.
El estatus de la UNESCO lo otorga un comité de estados miembros y es difícil de conseguir. Por lo tanto, no sorprende que una alta proporción de ONG no sean en absoluto ONG reales. Son césped artificial; ONG falsas pagadas para blanquear el historial de sus gobiernos.
No entendí esto hasta que asistí (como prueba para el Reino Unido) a las reuniones del Comité de Derechos Humanos para el examen periódico de Egipto. Varias ONG egipcias, una tras otra, nos contaron el gran respeto que tiene la dictadura egipcia por los derechos humanos. (Por cierto, acaba de condenar a muerte a otro grupo de figuras de la oposición, después de asesinar al único presidente elegido libremente en Egipto.)
Incluso las ONG occidentales más conocidas tienden a moderarse ante la ONU porque, sin rodeos, casi todas reciben grandes cantidades de financiación de los gobiernos occidentales.
Palacio de las Naciones, sede de la ONU en Ginebra. (Foto ONU/Violaine Martin)
Si bien en teoría se trata de financiación para atacar el historial de derechos humanos de los enemigos designados de los gobiernos occidentales, es concomitante que las ONG se muestran seriamente reacias a morder la mano que las alimenta.
Consideremos estos hechos: en primer lugar, ningún denunciante importante ha encontrado posteriormente empleo en una ONG establecida. Muchos lo han intentado.
En segundo lugar, si no hubiera estado allí, nadie habría mencionado a Julian Assange en la revisión periódica del historial de derechos humanos del Reino Unido.
El dinero también habla en la propia ONU. Estados Unidos y las potencias occidentales aportan una proporción muy alta del presupuesto de la ONU. Hay una razón por la cual, en una ceremonia de conmemoración en Ginebra del personal de la ONU asesinado en Gaza a la que asistí, ninguno de los altos funcionarios de la ONU se atrevió a mencionar quién los mató.
Por supuesto, también las potencias y aliados de la OTAN están representados de manera desproporcionada en puestos clave del personal.
El Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Turk, un austriaco, ha sido repugnantemente pusilánime con Gaza y no ha hecho nada con Assange. Hablé con un miembro de su personal que me regurgitó una serie de puntos de conversación detallados de la fiscalía estadounidense sobre Assange que son simplemente incorrectos en cuanto a los hechos. Han sido completamente informados.
Turco en 2018. (Presidencia búlgara, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
El personal tiene visiblemente miedo de enfrentarse a los intereses del Reino Unido y Estados Unidos. Conocí a varios miembros del personal de la ONU que estaban felices de charlar hasta que mencioné a Assange; luego, literalmente, retrocedieron físicamente, en algunos casos dieron un paso atrás y siempre descubrieron que tenían asuntos urgentes en otra parte.
Después de la reunión del Comité de Derechos Humanos con las ONG, el comité se reunió con representantes del gobierno del Reino Unido para discutir sus preocupaciones.
Un miembro del comité, Rodrigo Carazo de Costa Rica, decidió que plantearía el caso de Julian Assange, basándose en el informe que le habíamos proporcionado. Carazo, miembro pleno electo del comité, es también ex embajador de Costa Rica ante las Naciones Unidas.
Carazo en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2018. (Foto ONU)
Carazo fue incluido en la lista de oradores e informó al comité lo que iba a plantear. Cuando llegó la reunión con la delegación del Reino Unido, Carazo se sorprendió cuando el presidente simplemente lo pasó por alto en la lista de oradores y no lo llamó. Captó la atención del presidente varias veces a medida que avanzaba la reunión, pero aún así no fue convocado, luego terminó y el presidente fue a la delegación del Reino Unido para responder a los puntos insulsos y genéricos que se habían planteado.
En un momento, Carazo se levantó de su asiento para protestarle y tuvieron un intercambio bastante directo.
Mi conclusión de esto es que el Reino Unido y Estados Unidos son actualmente muy sensibles a las críticas internacionales sobre Assange, y que en lugar de desanimarnos debemos seguir presionando. Mientras tanto Estados Unidos como el Reino Unido se están convirtiendo en estados parias internacionales en lo que respecta a Gaza, debemos recordarle al mundo sus crímenes establecidos desde hace mucho tiempo.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Sólo hay una manera de cambiar esta situación. Corresponde a los países BRICS hacerse cargo de la ONU financiándola con más dinero que Estados Unidos. Esa es la regla de oro: “Quien tiene el oro, hace las reglas”.
Al lector incontinente:
¡No es necesario ser "continente" para expresar su opinión!
Pero, de nuevo, el uso innecesario y demasiado sofisticado de la palabra "incontinente", fuera de contexto, está abierto a malas interpretaciones.
En otras palabras, al leer este comentario en un baño/inodoro, ¡puede interpretarse de manera más formal de lo que pretendía el escritor!
Por otra parte, no es necesario que nos limitemos.
Si no somos capaces de ver el humor en las hipocresías absurdas que hay en nosotros mismos, en la tragedia inhumana que está teniendo lugar en este momento, en un tiempo muy 'carrete', ¡estamos definitivamente perdidos!
¡Déjalo salir todo, en flujo libre!
¿No es de aquí de donde vienen Craig Murray et.al sobre CN?
¿No es el mismo lugar de donde venía Julian Assange al decirle la verdad al poder?
Lo que sea que haya pasado con las leyes. Cuando alguien cometía un delito y era declarado culpable, sería castigado por ello. Pero hoy en día Estados Unidos está haciendo lo contrario. Es decir, Assange expuso los crímenes cometidos por soldados estadounidenses, etc., lo cual no se puede negar. Pero Estados Unidos, que fue responsable de esos crímenes, está acusando a Julian de exponerlos. ¡Será mejor que el Reino Unido no lo envíe a Estados Unidos!
Muchas gracias por sus continuos esfuerzos en nombre de Julian Assange. Y gracias también por esta exposición de la atroz hipocresía de las “ONG” que presumiblemente dicen ser independientes, y de la propia ONU.
Me da aún más respeto por el coraje y la integridad de Nils Melzer (Relator Especial de la ONU sobre la Tortura) y su conclusión de que Assange ha sido sometido a tortura psicológica prolongada.
Embajador. Murray, usted ha luchado duro por Assange, y su artículo sobre esta última pelea revela la cínica complicidad de la ONU (es decir, los poderes detrás de la ONU y su Comisión de Derechos Humanos) para anular cualquier crítica de la Comisión y mucho menos sanción al Reino Unido y Estados Unidos. por su trato criminal a Assange. Sólo puedo imaginar la frustración de Nils Melzer, el ex relator de la ONU sobre la tortura y los castigos crueles e inusuales (2016-2022) asignado al caso de Assange.
Me sorprende que haya podido hablar con Melzer en Suiza antes de la audiencia.
Gracias nuevamente Craig por defender y hablar por los derechos de Julian Assange, un hombre inocente de todos los crímenes de los que ha sido acusado por el gobierno de los Estados Unidos y sus secuaces. Si Assange es extraditado a la U$, seguramente será asesinado; no tengo ninguna duda de que los secuaces de la prisión de la U$ torturarán y matarán lentamente a Julian en las entrañas más oscuras de su guarida...
Gracias Craig Murray por tu valentía y veracidad. Continuaremos la lucha para liberar a Julian Assange.
Los puntos que usted ha seleccionado, Craig, son sumamente necesarios y eficaces para exponer la cínica hipocresía de una “forma vacía” de derecho que pretende que el derecho internacional no se aplica, ya que el derecho “nacional” no incluye el lenguaje y, por lo tanto, no reconoce tal Ley.
Esta es exactamente una de las sugerencias de que el sistema “legal” del dólar estadounidense y del Reino Unido no se preocupa por la justicia real, sino más bien por proteger el status quo de la riqueza.
poder y privilegio.
La negación de la justicia real tiene dos vertientes.
Tal derecho “nacional” se presume superior al Derecho Internacional, y tal “derecho” se practica, en su cúspide de comportamientos claramente ilegales, que ciertos gobiernos se atreven a pisotear derechos establecidos, que los gobiernos no tienen autoridad para derogar. Esta mentalidad coloca a aquellos a quienes esa “ley” busca castigar, más allá del ámbito de los hechos y la razón, en un limbo que únicamente apoya intereses políticos. efectivamente, trastoca la jurisprudencia racional.
Assange vive la misma inexistencia, en términos de protección legal fundamental, que aquellos sujetos a tortura y encarcelamiento en Guantánamo.
Gracias, Craig Murray, por tus diligentes y valientes esfuerzos y energía para ser un verdadero amigo de Julian y el ejemplo más genuino para el resto de nosotros.
DW
“Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego pelean contigo y luego ganas”. - Mahatma Gandhi