El origen del Covid-19 en un laboratorio financiado por Estados Unidos constituiría sin duda el caso más significativo de negligencia gubernamental grave de la historia, escribe Jeffrey Sachs.
Los sepultureros entierran el cuerpo de un hombre sospechoso de haber muerto de Covid-19 en el cementerio de Vila Alpina, al este de São Paulo, Brasil, el 3 de abril de 2020. Solo esa mañana, se llevaron a cabo cinco entierros similares mientras se excavaban unas 150 tumbas. abierto a la espera de más víctimas del nuevo coronavirus. (Gustavo Basso, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
TEl gobierno de EE. UU. financió y apoyó un programa de peligrosas investigaciones de laboratorio que pueden haber resultado en la creación y liberación accidental en el laboratorio del SARS-CoV-2, el virus que causó la pandemia de Covid-19.
Tras el brote, el gobierno estadounidense mintió para encubrir su posible papel. Debería corregir las mentiras, encontrar los hechos y hacer las paces con el resto del mundo.
Un grupo de intrépidos buscadores de la verdad (periodistas, científicos, denunciantes) ha descubierto una gran cantidad de información que apunta al probable origen de laboratorio del SARS-CoV-2.
Lo más importante ha sido el intrépido trabajo del El intercepto y Derecho a saber de EE. UU. (USRTK), especialmente periodista de investigación emily kopp at USRTK.
Sobre la base de este trabajo de investigación, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, está llevando a cabo una importante investigación en un Seleccionar subcomité sobre la pandemia de coronavirus.
En el Senado, la voz principal a favor de la transparencia, la honestidad y la razón en la investigación del origen del SARS-Cov-2 ha sido el senador republicano Rand Paul.
La evidencia de una posible creación de un laboratorio gira en torno a un programa de investigación de varios años liderado por Estados Unidos en el que participaron científicos estadounidenses y chinos.
La investigación fue diseñada por científicos estadounidenses, financiada principalmente por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Departamento de Defensa, y administrada por una organización estadounidense, la EcoHealth Alliance (EHA), y gran parte del trabajo se llevó a cabo en el Instituto de Wuhan. de Virología (WIV).
Aquí hay hechos que conocemos hasta el día de hoy.
Nombre, el NIH se convirtió en el hogar de Investigación de biodefensa a partir de 2001.. En otras palabras, los NIH se convirtieron en un brazo de investigación de las comunidades militares y de inteligencia. Los fondos para biodefensa del presupuesto del Departamento de Defensa se destinaron a la división del Dr. Anthony Fauci, la Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
Complejo de laboratorios del CW Bill Young Center para el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas en Bethesda, Maryland. (NIH, dominio público)
Segundo, NIAID y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA (en el Departamento de Defensa) apoyó una extensa investigación sobre patógenos potenciales para la guerra biológica y la biodefensa, y para el diseño de vacunas para proteger contra la guerra biológica o liberaciones accidentales en laboratorio de patógenos naturales o manipulados.
Parte del trabajo se llevó a cabo en el Laboratorios de las Montañas Rocosas del NIH, que manipuló y probó virus utilizando su colonia de murciélagos interna.
Campus de Rocky Mountain Labs de los NIH en Hamilton, Montana, 2021. (Galería de imágenes del NIH, Flickr, dominio público)
Tercera, el NIAID se convirtió en un patrocinador financiero a gran escala de la investigación de Ganancia de Función (GoF), es decir, experimentos de laboratorio diseñados para alterar genéticamente patógenos para hacerlos aún más patógenos, como virus que son más fáciles de transmitir y/o más propensos a matar a individuos infectados. .
Este tipo de investigación es inherentemente peligrosa, tanto porque apunta a crear patógenos más peligrosos como porque esos nuevos patógenos pueden escapar del laboratorio, ya sea accidental o deliberadamente (por ejemplo, como un acto de guerra biológica o terrorismo).
En cuarto lugar, Muchos destacados científicos estadounidenses se opusieron a la investigación del GoF. Uno de los principales opositores dentro del gobierno fue el Dr. Robert Redfield, un virólogo del ejército que luego sería director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) al comienzo de la pandemia.
Redfield sospechó desde el principio que la pandemia era el resultado de una investigación respaldada por los NIH, pero dice que fue marginado por Fauci.
Redfield durante una sesión informativa sobre el coronavirus en la Casa Blanca el 31 de enero de 2020. (Casa Blanca, Keegan Barber)
Quinto, debido a los riesgos muy altos asociados con la investigación del GoF, el gobierno de EE. UU. agregó regulaciones de bioseguridad adicionales en 2017.
La investigación del GoF tendría que llevarse a cabo en laboratorios de alta seguridad, es decir, en el Nivel de Bioseguridad 3 (BSL-3) o el Nivel de Bioseguridad 4 (BSL-4). Trabajar en una instalación BSL-3 o 4 es más costoso y requiere más tiempo que trabajar en una instalación BSL-2 debido a los controles adicionales contra el escape del patógeno de la instalación.
Sexto, Un grupo de investigación respaldado por los NIH, EcoHealth Alliance (EHA), propuso trasladar parte de su investigación del GoF al Instituto de Virología de Wuhan (WIV). En 2017, EHA presentó una propuesta a los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del gobierno de EE. UU. para el trabajo de GoF en WIV.
La propuesta, denominada DEFUSE, era un verdadero “libro de cocina” para crear virus. como el SARS-CoV-2 en el laboratorio. El plan DEFUSE era investigar más de 180 cepas de Betacoronavirus no reportadas anteriormente que habían sido recolectadas por el instituto de Wuhan y utilizar técnicas GoF para hacer que estos virus sean más peligrosos.
En concreto, el proyecto propuso añadir sitios de proteasa como el sitio de escisión de furina (FCS) a los virus naturales para mejorar la infectividad y transmisibilidad del virus.
Fauci dando una actualización sobre el coronavirus en una sesión informativa en la Casa Blanca el 16 de abril de 2020. El presidente Trump a la izquierda, el vicepresidente Mike Pence a la derecha. (Casa Blanca de Trump/Flickr/Dominio público)
Séptimo, en el borrador de la propuesta, el director de la EHA jactó que “la naturaleza BSL2 del trabajo con SARSr-CoV hace que nuestro sistema sea muy rentable en comparación con otros sistemas de virus de murciélago”, lo que llevó al científico principal de la propuesta de la EHA a comentar que los científicos estadounidenses “asustarse" si se enteraran del apoyo del gobierno de EE. UU. a la investigación del GoF en el Instituto de Virología de Wuhan en una instalación BSL2.
Octavo, El Departamento de Defensa rechazó la propuesta DEFUSE en 2018, pero la financiación del NIAID para la EHA cubrió a los científicos clave del proyecto DEFUSE. Por lo tanto, la EHA contaba con financiación continua de los NIH para llevar a cabo el programa de investigación DEFUSE.
Noveno, Cuando el brote se observó por primera vez en Wuhan a finales de 2019 y enero de 2020, virólogos estadounidenses clave asociados con los NIH creyeron que lo más probable era que el SARS-CoV-2 hubiera surgido de una investigación del GoF, y así lo dijeron en un llamada telefónica con fauci el 1 de febrero de 2020.
La pista más sorprendente para estos científicos fue la presencia del FCS en el SARS-CoV-2, apareciendo el FCS exactamente en la ubicación del virus (la unión S1/S2) que se había propuesto en el programa DEFUSE.
Décimo, los principales funcionarios de los NIH, incluido el director Francis Collins y el director del NIAID Fauci, intentaron ocultar la investigación del GoF apoyada por los NIH, y promovió la publicación de un artículo científico (“El origen próximo del SARS-CoV-2”) en marzo de 2020 declarando un origen natural del virus. El periódico ignoró por completo la propuesta DEFUSE.
Undécimo, algunos funcionarios estadounidenses comenzaron a señalar con el dedo al Instituto de Virología de Wuhan como la fuente de la fuga del laboratorio, mientras ocultaban el programa de investigación financiado por los NIH y dirigido por la EHA que pudo haber llevado al virus.
Instituto de Virología de Wuhan en la provincia de Hubei, China. (Ureem2805/Wikimedia Commons)
Duodécimo, los hechos mencionados anteriormente han salido a la luz sólo como resultado de intrépidos informes de investigación, denunciantes y filtraciones desde dentro del gobierno de los EE. UU., incluida la filtración de la propuesta DEFUSE. El Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos determinó en 2023 que Los NIH no supervisaron adecuadamente las subvenciones de la EHA.
Decimotercero, los investigadores también se dieron cuenta en retrospectiva de que los investigadores de Rocky Mountain Labs, junto con científicos clave asociados con EcoHealth Alliance, estaban infectar a los murciélagos frugívoros egipcios RML con virus similares al SARS en experimentos estrechamente vinculados a los propuestos en DEFUSE.
Decimocuarto, el fbi. y Departamento de Energía han informado de sus valoraciones de que el escape del laboratorio del SARS-CoV-2 es la explicación más probable del virus.
Decimoquinto, un denunciante desde dentro de la CIA. Recientemente acusó que el equipo de la CIA que investigó el brote concluyó que lo más probable es que el SARS-CoV-2 surgiera del laboratorio, pero que altos funcionarios de la CIA sobornaron al equipo para que informara sobre un origen natural del virus.
La suma de las pruebas (y la ausencia de pruebas fiables que apunten a un origen natural (véase aquí y aquí) – se suma a la posibilidad de que EE. UU. financió e implementó un peligroso programa de investigación del GoF que condujo a la creación del SARS-CoV-2 y luego a una pandemia mundial.
A poderosa evaluación reciente del biólogo matemático Alex Washburne llega a la conclusión “más allá de toda duda razonable de que el SARS-CoV-2 surgió de un laboratorio…”. También señala que los colaboradores “procedieron a montar lo que legítimamente se puede llamar una campaña de desinformación” para ocultar el origen del laboratorio.
Un origen del Covid-19 en un laboratorio financiado por Estados Unidos constituiría sin duda el caso más significativo de negligencia grave gubernamental en la historia mundial. Además, existe una alta probabilidad de que el gobierno de Estados Unidos continúe hasta el día de hoy financiando trabajos peligrosos del Gobierno de Afganistán como parte de su programa de biodefensa.
Estados Unidos debe toda la verdad, y quizás una amplia compensación financiera, al resto del mundo, dependiendo de lo que finalmente revelen los hechos.
Necesitamos tres acciones urgentes. La primera es una investigación científica independiente en la que todos los laboratorios involucrados en el programa de investigación de la EHA en EE. UU. y China abren completamente sus libros y registros a los investigadores independientes.
El segundo es una suspensión mundial de la investigación sobre el GoF hasta que un organismo científico global independiente establezca reglas básicas para la bioseguridad.
El tercero es que la Asamblea General de la ONU establezca una rigurosa responsabilidad legal y financiera para los gobiernos que violan las normas internacionales de seguridad mediante actividades de investigación peligrosas que amenazan la salud y la seguridad del resto del mundo.
Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió The Earth Institute desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas. Para desarrollo.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Se han encontrado sitios de escisión de furina en al menos otros seis betacoronavirus, y hay miles de estos virus aún sin descubrir.
'Los sitios de escisión de furina ocurren naturalmente en los coronavirus' – Science Direct
No hay muchas novedades aquí para cualquiera que haya seguido esto de cerca, pero es bueno ver que el profesor Sachs está al tanto. Espero que eche un vistazo al Evento 201 para ver cómo se relaciona eso y a los individuos y corporaciones cuya riqueza y ganancias alcanzaron el techo cuando se anunció la "pandemia".
Hubo docenas de simulaciones de pandemias en los años previos al COVID. No sorprende que algunos tuvieran un coronavirus como culpable, y varias características clave de COVID no aparecieron en el Evento 201.
¿No es extraño que las pruebas de laboratorio de 'ganancia de función' dirigidas por Estados Unidos sobre armas para la guerra biológica mataran en su mayoría a estadounidenses?
¿Fue esto en realidad una prueba encubierta de la CIA?
"¡Pero eso es ilegal!"
¡Solo hago una pregunta!
“A menos de 2 millas del extremo este de Long Island se encuentra Plum Island, donde el gobierno de Estados Unidos fabrica, o al menos fabricó, armas biológicas, incluidas armas que consisten en insectos enfermos que pueden lanzarse desde aviones sobre una población (presumiblemente extranjera). Uno de esos insectos es la garrapata del venado, perseguida como arma microbiana por los nazis, los japoneses, los soviéticos y los estadounidenses.
Los ciervos nadan hasta Plum Island. Los pájaros vuelan a Plum Island. La isla se encuentra en medio de la ruta migratoria atlántica de numerosas especies.
[...]
En julio de 1975 apareció una enfermedad nueva o muy rara en Old Lyme, Connecticut, justo al norte de Plum Island. ¿Y qué había en Plum Island? Un laboratorio de guerra bacteriológica al que el gobierno de Estados Unidos había llevado a antiguos científicos nazis en guerra bacteriológica en la década de 1940 para que trabajaran en el mismo trabajo malvado para un empleador diferente. […] En Plum Island había un laboratorio de guerra bacteriológica que frecuentemente realizaba sus experimentos al aire libre. Después de todo, estaba en una isla. ¿Qué puede salir mal?"
Fuente:
David Swanson, “De dónde vino la enfermedad de Lyme y por qué elude el tratamiento”, Counterpunch, 17 de mayo de 2019
-
“El Washington Post informa que el Departamento de Seguridad Nacional se basa en un estudio apresurado y defectuoso para justificar su decisión de ubicar la Instalación Nacional de Bio y Agrodefensa de $700 millones para patógenos altamente infecciosos en una sección de Kansas propensa a tornados. Un informe de la GAO dice que no es "científicamente defendible" concluir que el laboratorio puede manejar con seguridad enfermedades animales peligrosas en Kansas. Esta investigación se ha realizado hasta ahora en una isla remota en el extremo norte de Long Island, Nueva York”.
Fuente:
“Se construirá un laboratorio de patógenos del DHS en 'Tornado Alley'”, Slashdot, 27 de julio de 2009
-
“A medida que comienza la temporada de huracanes en EE. UU. en medio de una pandemia, volvemos a publicar este artículo sobre un laboratorio de nivel 4 de bioseguridad construido sobre arena y conchas marinas en una importante zona de tormentas y que contiene los microbios más peligrosos del mundo.
[...]
Informe especial: Durante el huracán Harvey, una historia que cuestionaba la conveniencia de instalar un laboratorio de biocontención en la vulnerable isla de Galveston reveló no sólo ese peligro público sino también el fracaso de los medios corporativos de hoy, informa Joe Lauria”.
Fuente:
Joe Lauria, “25 AÑOS DE CN: 'BioLab de Galveston en medio del calentamiento global' - 2 de octubre de 2017”, Consortium News, 29 de julio de 2020
¡La Ley Patriota fue una toma de poder del gobierno facilitada por un evento engañoso del 911 que nunca debería haber sucedido si el gobierno hubiera estado haciendo su trabajo! El Estado Mayor Conjunto y el aparato de inteligencia estadounidense se hicieron cargo y convirtieron el evento en un plan masivo para promover el gobierno autoritario en este país.
Ya es hora de deshacernos de él. Nunca debería hacerse permanente. ¡Nunca!
El doctor Fauci debería ser procesado por asesinato en masa. ¿Por qué Trump y Pence se limitaron a mirar? ¡Estados Unidos compensará al mundo por el asesinato en masa!
Todo es bastante justo hasta ahora en cuanto a dónde y por qué se creó el monstruo.
Pero tratar de explicar el lanzamiento como accidental no cuenta la historia completa, ¿verdad?
Teniendo en cuenta el Evento 201, que fue una simulación casi 100% precisa de la siguiente pandemia apenas unas semanas después, con la mayoría de los especuladores participando en este evento, una coincidencia es extremadamente improbable.
El Evento 201 fue uno de los muchos ejercicios de simulación de pandemias realizados en los años previos al COVID, y se equivocó en muchas cosas:
“[E]s subestimaron la importancia de las políticas de enmascaramiento, la velocidad a la que se desarrollarían las vacunas y la reacción politizada a esas intervenciones. Tampoco tuvieron en cuenta la evolución viral en cascada y no comprendieron cuánto tiempo podría durar una crisis así”.
'Lo que se perdieron las simulaciones de pandemia' – The Atlantic
Vaya, gracias por este informe. Este informe reúne sucintamente algunos hilos que pensé que estaban conectados pero que nunca pude verlos todos uno al lado del otro. Las pruebas se están acumulando en contra de Estados Unidos en este caso. Si se demuestra que es cierto, ninguno de los candidatos del partido capitalista debería volver a estar en la Casa Blanca.
Vaya, estoy en shock. ¿El gobierno de Estados Unidos nos mintió?
Gracias Jeffrey, desearía que más personas siguieran esta historia. También me pregunto acerca de los biolaboratorios en Ucrania que Rusia descubrió durante la SMO y en qué estaban involucrados. Nuestro gobierno parece haber decidido hace algún tiempo que hay demasiada gente en el mundo y están trabajando duro para “remediarlo”. el problema.
Sí, John Moffett, los “biolaboratorios” de Ucrania.
Primero, como recordarán, se negó que existieran tales laboratorios, luego “Toria” Nuland expresó su preocupación de que los laboratorios pudieran caer en manos de Rusia.
El coronel Douglas Macgregor, en “Juzgando la libertad”, sugirió que los laboratorios buscaban agentes biológicos que mataran específicamente a seres humanos de ascendencia eslava.
Teniendo en cuenta lo que se va conociendo, es posible que tales especulaciones no sean ni ociosas ni descabelladas.
Tengo considerables áreas de diferencia con Macgregor, sin embargo, los últimos treinta años han dejado claro que aquellos que alguna vez podrían haber desconfiado de las opiniones de otros, han llegado a discernir una consideración y una conciencia comunes, incluso tal vez principios compartidos, en una época en la que los principios, con demasiada frecuencia, se inclinan ante la lealtad al dinero, incluso cuando Craig Murray sugiere que la sensibilidad basada en principios en la ONU está muy por debajo de la codicia y el miedo a perder grandes riquezas si uno se atreve a defender la verdad y la justicia.
No es posible desarrollar "agentes biológicos que matarían específicamente a seres humanos de ascendencia eslava". E incluso si lo fuera, atacarían a personas como Zbigniew Brzezinski –algo difícilmente algo que la clase dominante estadounidense querría– y, si fueran virus, hongos o bacterias, mutarían y matarían a personas no eslavas. En definitiva, un fracaso total, independientemente de lo que Macgregor pueda fantasear.
Espero que tenga razón en su certeza, svay, y muy posiblemente el "agente biológico" utilizado contra Rusia fue simplemente la propia Ucrania.
Sin embargo, ¿está totalmente optimista de que no hay quienes buscarían alguna posibilidad de matar a otros?
Los últimos 500 años han sido testigos de ventajas tecnológicas, en forma de letalidad superior, sin ningún escrúpulo en contra de su uso.
Para saquear y robar recursos y subyugar a millones.
Genocidios en abundancia.
Brutal imperio “moderno” basado en la “vanguardia”, desde espadas hasta drones.
Todo el Complejo Militar-Industrial-Congresal de la U$, en palabras originales de Eisenhower, no es ahora más que un vasto complejo de chanchullos y corrupción, aparentemente sólo superado por el AIPAC en influencia “política”, sin olvidar el papel del Departamento de Justicia, el M. millones de dólares y la academia en
“vender” la guerra perpetua como el motor económico que impulsa la economía del dólar, tal como está.
Es posible que tenga razón sobre el campo del descubrimiento y la utilización de armas de “agentes” biológicos.
Sin embargo, puede que le sorprenda, o no, descubrir cuántos graduados en ingeniería acuden en masa a la industria de “defensa”, industria a la que le está yendo tan bien que las recompras de acciones están de moda.
Como han señalado otros en este hilo, la liberación de “agentes biológicos” tiene una larga, aunque poco orgullosa, historia en dólares estadounidenses.
Como observó Carlin: “Alemania puede haber sido derrotada, pero los nazis ganaron”.
“Nuestro” tiempo, ahora, debe dejar esto muy claro.
Consideremos también cuánto más nos acercamos (si no estamos siendo impulsados) a una confrontación nuclear.
La locura, en el nivel que la presenciamos, se manifiesta en muchas cosas, especialmente en términos de Dominación de Espectro Completo.
Espero que haya límites, en términos de lo que realmente se puede hacer, como parece haberlos en algunos casos anteriores, al considerar los esfuerzos para aumentar la matanza hasta destruir la mayor parte de la vida en este planeta, para satisfacer los engaños y la locura de unos pocos. Seres muy enfermos, relativamente hablando.
Estoy bastante seguro de que hay quienes buscarían cualquier posibilidad de matar a otros, y entre ellos se encontrarían virólogos y científicos similares. Precisamente por eso los militares no diseñarían un virus altamente infeccioso para usarlo como arma biológica: sus científicos les dirían que infectaría a ambos lados y a todos los demás, mutando a medida que avanzaba, incluso si su sentido común no lo hiciera.
(Se han investigado agentes biológicos como el ántrax para uso militar; básicamente no se transmiten entre personas y, por lo tanto, no se propagarían más allá del área atacada).
Es posible, pero no de la manera que estás pensando. Para dirigirse específicamente a poblaciones específicas, todo lo que necesita hacer es incorporar un vector aislado, a través de alimentos, agua o medios ambientales (una vacuna es el mejor método directo). Luego, tenga un agente que se dirija específicamente a dicho vector. Cuando estaba en el ejército, experto en armas biológicas, lo explicaron como una prueba de mecanismo de llave y cerradura que si una población estuviera expuesta a un vector específico que apuntaría a sitios receptores, ciertas poblaciones recibirían la "llave" a través de una vacuna. etc., lo que desencadenaría una infección/enfermedad. La clave suele ser una proteína que se introduce. Hace mucho que dejé el ejército, por lo que algunos de mis términos están bastante oxidados, pero es posible.
Creo que básicamente estás diciendo que un virus, una bacteria o cualquier cosa podría desarrollarse junto con una vacuna. Eso funcionaría en términos de biología, pero un 'enemigo' notaría la fabricación y el despliegue de suficiente vacuna solo para los militares, y mucho menos para toda una población, y luego existe la posibilidad de que la cosa mute de modo que la vacuna ya no funcione. La idea podría ser viable con algo como el ántrax, que básicamente no es transmisible entre personas, pero no con un virus infeccioso que muta rápidamente. En cualquier caso, a menos que uno se suscriba a algunas de las teorías de conspiración verdaderamente más extravagantes, no había vacunas para el SARS-CoV-2 cuando apareció por primera vez. ¿Incluso un general loco liberaría un virus infeccioso para el cual no existe cura, tratamiento o defensa?
¿Contemplaría un “general loco” un intercambio nuclear en el que “sólo” 150 millones de estadounidenses murieron, a costa de la “victoria” sobre Rusia?
Si crees que no autorizarían el trabajo en un virus que (supuestamente) mataría preferentemente a los eslavos”, entonces les estás dando demasiado crédito.
Y Estados Unidos también le debe al mundo MUCHO MÁS por muchas otras cosas.
Gracias por tus publicaciones. La paz debe ocupar un lugar destacado en la agenda.
Excelente artículo muy necesario. Y acertado comentario de DW Bartoo.
Fort Detrick tuvo el sistema de tratamiento de efluentes a base de vapor destruido en las inundaciones de 2019, se cerró pero se reabrió con tratamiento químico de efluentes. Este nivel más bajo de tratamiento justifica un posible vector de escape y el momento coincide con los casos anteriores de California y los Juegos Militares de Wuhan.
Otra pregunta que debe hacerle reflexionar es ¿por qué las gigantescas compañías farmacéuticas están comprando centros de tratamiento del cáncer por miles de millones de dólares?
Pero para responder al comentario de Jeffrey Sachs sobre la urgencia de obtener respuestas a estas preguntas, es más probable que Estados Unidos simplemente divida el mundo en dos mitades y nos diga a quienes estamos detrás del alambre de púas que nos callemos.
GoF (Gain of Function) significa convertirlo en un arma.
Me ha preocupado que el Covid-19 fuera precisamente un ejemplo de eso.
Sin embargo, es (en la jerga del Russiagate) “lo más probable” (esto casi pronunciado en tonos monótonos y extremadamente nasales) “… eso, nunca lo sabremos”.
Esta es la tarifa “democrática” estándar.
"Responde" todas las preguntas sobre asesinatos desde Lunumba hasta JFK, Malcolm X y más allá.
Responde a Nord Stream.
Responde al Edificio Siete.
Responde a todo lo que la U$A no quiere que se sepa.
Sin embargo, la sociedad estadounidense acepta este omnipresente “desconocido” sin dudas, asombro o escrúpulos.
Obviamente, el dólar, por ejemplo, podría poner fin al genocidio en Gaza y a la destrucción de Ucrania; el dólar podría poner fin al “dominio de espectro completo” del resto del mundo.
Nuevamente, obviamente, nada de esto debería discutirse jamás.
El M$M no se aventurará en ese ámbito, y las instituciones en dólares lo evitan como la peste, incluso cuando la plaga bien pudo haber sido (¡ups!) diseñada POR el U$.
La gente en general, en la nación indispensable, parece preferir no entender.
¿Será porque su comodidad y sinecura exigen que no digan nada?
¿El propósito de la “educación” actual es ser “lo suficientemente inteligente” como para mantener los pensamientos en secreto y la boca cerrada a menos que estés diciendo lo que la inanidad actual requiere?
¿Cuándo la inanidad se transforma en locura colectiva?
Pensemos en Israel, donde el setenta por ciento de la población civil israelí, según nos dicen, apoya plenamente el genocidio, incluida la hambruna.
Francamente, las políticas en dólares, tanto internas como externas, simplemente están facilitando una “deriva” asesina, en muchos niveles, hacia la catástrofe y la calamidad.
Gracias, Jeffery Sachs y Consortium News, por atreverse a aportar una consideración importante a la conciencia de aquellos seres humanos que todavía están dispuestos a atreverse a comprender las corrientes ocultas de la deriva irreflexiva hacia la guerra y la depredación social.
Los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad no son cosas insignificantes o insignificantes; reflejan locura, inhumanidad y una indiferencia depravada.
“Los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad no son cosas insignificantes o insignificantes, reflejan locura, inhumanidad y una indiferencia depravada”. y normalmente, propósito.
En efecto. Creo que Jeffrey está soñando si cree que Estados Unidos, totalmente cómplice del genocidio de Israel, de repente hará lo correcto. Estados Unidos NUNCA ha hecho lo correcto, y en su versión actual (lo que equivale a la única versión) nunca lo hará.
Y luego estaba el grupo de detectives, con formación científica y no científica, que operaban con nombres reales o seudónimos, bajo la rúbrica del grupo DRASTIC. Desenterraron todo tipo de cosas en sitios web chinos.
En términos de culpabilidad, Estados Unidos tiene la probable liberación de su virus, pero también la aceleración de los tratamientos con ARNm a medida que se acumula lentamente la documentación de las consecuencias médicas.
Peor aún, este no será un problema aislado. Probablemente algunos factores deberían ser obvios:
a) Al igual que en las industrias nucleares, las fugas son habituales
b) En política y seguridad, las operaciones son opacas
c) La industria tiene los habituales problemas de comportamiento que se derivan de la discordia entre trabajadores y empresas.
d) Como cualquier otro armamento, los virus de ganancia de función existen para ser utilizados.
e) La liberación de un virus se puede realizar de forma sigilosa.
f) Por muy deliberado que sea, Covid19 fue un experimento extenso en respuestas a la liberación viral.
Si el propio Covid19 fuera un virus con ganancia de función armado, habría matado a más personas. Pero, para empezar, realmente no lo sabíamos. Dado que se trataba de un virus que nuestro gobierno tenía en los laboratorios, alguien debería haber podido publicar evaluaciones bastante precisas de sus acciones desde el principio. Esto nunca llegó, y las discusiones disconformes sobre el asunto fueron suprimidas agresivamente.
¿Qué podrían observar las personas que gestionan un programa de armas biológicas sobre la respuesta social a una plaga viral? Con suerte, algo que los disuadiera de liberar una plaga, pero no puedo decir que lo veo.
No importa de dónde venga (y ha habido, y sin duda hay, investigaciones en curso, financiadas aquí y en el extranjero, sobre virus corona que se sabe que son “potencialmente” patógenos), esta investigación debería prohibirse, punto, no “detenerse hasta un organismo científico global independiente establece reglas básicas para la bioseguridad. ” bastante simple porque NO PUEDE hacerse “seguro” – es el colmo de la arrogancia y la arrogancia humana pensar que se puede, estas cosas están abriendo la Caja de Pandora y quién sabe qué saldrá volando hasta que esté prohibido – incluso ahora, la gente está engañando por ahí con una “gripe aviar” H5N1 altamente letal que se ha encontrado en un grupo de mamíferos muertos….
¿Cuándo aprenderemos a “¡Simplemente decir NO!”
Considere, Bardamu, que en la discusión en Naked Capitalism,
entre Radhika Desai, Michael Hudson y Mick Dunford, Hudson señaló que el dólar estadounidense perdió unas 4000 (cuatro mil) vidas por millón, mientras que China perdió 142 (una y cuarenta y dos) vidas por millón, y que la tasa de mortalidad entre todos los mayores de sesenta y cinco años, en dólares fue muy beneficiosa para varios estados (se mencionó Nueva York, específicamente) y para el sistema de Seguridad Social en dólares.
Consideremos la acción del gobernador Coumo de colocar a los pacientes de Covid en instalaciones para atender a personas mayores.
Lo más probable (aunque nunca lo sabremos) es que la “liberación” no fue intencional.
Sin embargo, ha salido a la luz evidencia que muestra que se descubrió que el virus existía en plantas de tratamiento de aguas residuales algunos meses antes de que fuera reconocido oficialmente como "allí afuera".
Además, “Long Covid” sugiere un efecto grave y continuo que “muy probablemente” seguirá afectando el bienestar de muchos.
También se observa que ha habido un aumento notable en los casos de Covid, a pesar de que los federales han restado importancia a esto y han hecho poco para informar al público en dólares.
Considere el aumento del 88% en la riqueza de la clase multimillonaria en dólares como resultado de la pandemia; por cierto, Naked Capitalism tiene un artículo que detalla específicamente ese feliz suceso, hoy, 19 de marzo de 2024.
¿Leo esto correctamente como un argumento a favor de un posible origen de la pandemia en un laboratorio estadounidense (Rocky Mountains Labs)? En caso de que esto sea correcto, ¡lo sospecho desde hace casi cuatro años!
Nuestro impuesto $ @ trabajo.
Necesitamos un método mucho mejor para evaluar la salud mental que la alianza psicofarmacológica.
Cuarto: ¿Será esto, junto con su continuo apoyo a los sionistas, lo que finalmente pondrá a Estados Unidos de rodillas? Estados Unidos necesita darse cuenta de que, al igual que Roma, su destrucción es posible.
Admiro inmensamente al profesor Sachs, pero me pregunto por qué Fort Detrick no figura aquí.
En concreto, en relación con los Juegos Mundiales Militares de 2019 en Wuhan. Hubo muchos informes de militares que sufrieron afecciones respiratorias extrañas mientras aún estaban en los EE. UU. antes de viajar a Wuhan. Algunos incluso fueron enterrados, con sus condiciones catalogadas como "neumonía".
Tal vez este aspecto sea solo rumores de conspiración, pero Detrick es conocido por sus filtraciones biológicas accidentales. Sé que se suspendió la financiación para Detrick debido a la contaminación del agua subterránea y dos senadores fueron al lugar para examinar el motivo. La financiación para Detrick se retiró por un tiempo y luego se restableció, también en 2019.
"¿Recuerdas la" enfermedad del vapeo? ¿Un brote de julio-agosto de 2019 en cuatro estados que rodean Fort Detrick? Es curioso (no) cómo las arenas se mueven y lo que fue se convierte en “nunca sucedió”.
La otra posibilidad es que el personal militar estadounidense liberara deliberadamente el virus para paralizar la economía de China.
En otras palabras, la propagación mundial de Covid es atribuible a la acción del gobierno de Estados Unidos.
Quizás el virus se nos fue de las manos.
Como profano tengo entendido que eso es lo que hacen los virus.
Cualquier virólogo entendería lo mismo: es decir, los virus pueden salirse de control fácilmente, por lo que dudo mucho que alguien libere deliberadamente el SARS-CoV-2. Algunos locos del ejército podrían haber pensado que era una idea maravillosa, pero cualquier científico capaz de producir este virus les habría dicho que no había garantía alguna de que permaneciera en China.
“Cualquier virólogo tendría el mismo entendimiento”… pero no necesariamente el mismo propósito.
Un virólogo que trabajara para el ejército (y necesitarían algunos si quisieran desarrollar virus como armas) probablemente compartiría los propósitos del ejército, es decir. derrotar al "enemigo" sin demasiados "daños colaterales". Tanto un científico militar como un general loco podrían pensar que es una gran idea desarrollar un virus para acabar, digamos, con los chinos; el científico señalaría que sería igual de probable que acabara con los estadounidenses.
No dejaría nada atrás a Estados Unidos, ya que está haciendo un excelente trabajo al demostrarle al mundo cuán malvado e indigno de confianza es realmente como estado.
Se ha convertido en la posición "predeterminada" de muchas personas asumir lo peor cuando se trata de la participación de Estados Unidos en prácticamente cualquier cosa. Siempre parece tener motivos ocultos, siempre tratando de explotar cualquier situación dada para su beneficio sin importar el costo o daño a otros, y siempre tratando de echarle la culpa a sus enemigos favoritos (generalmente Rusia, China, Irán y Corea del Norte).
La mentira y el engaño también son su enfoque "predeterminado", excepto en los raros casos en que la verdad realmente sirve a sus intereses. Es un maestro de la desinformación.
Personalmente, me sorprendería mucho si resultase que Estados Unidos no fue directamente responsable de la liberación del virus.
Eso es exactamente lo que pasó. La prueba irrefutable es el informe secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa de noviembre de 2019 que advierte sobre un brote catastrófico de enfermedades respiratorias en Wuhan, antes de que alguien estuviera notablemente enfermo. El informe se filtró alrededor de abril de 2020. Ese conocimiento previo demuestra la culpabilidad.
Artículo esclarecedor.