Conquista, guerra, hambruna y muerte

Ningún programa de ayuda humanitaria para Gaza es posible a corto plazo sin la plena colaboración de la UNRWA, escribe Vijay Prashad. Cualquier otra cosa es una farsa de relaciones públicas.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales

TLos cuatro jinetes del apocalipsis descritos en la Biblia. Libro de revelación —Conquista, guerra, hambruna y muerte— están ahora galopando de un extremo a otro de Gaza. 

El Comisionado General de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para Palestina (OOPS), Philippe Lazzarini, presentó su sorprendente (reporte) sobre la situación en Gaza (Palestina) ante la Asamblea General de la ONU el 4 de marzo. 

En sólo 150 días, dijo Lazzarini, las fuerzas israelíes han matado a más de 30,000 palestinos, casi la mitad de ellos niños. Los que sobreviven siguen enfrentándose a los ataques de Israel y sufren los traumas de la guerra. 

“El hambre está en todas partes”, afirmó Lazzarini. “Se avecina una hambruna provocada por el hombre”. Unos días después de que Lazzarini hiciera su contundente evaluación, el Ministerio de Salud de Gaza reportaron que los niveles de desnutrición infantil en la zona norte de la franja son “particularmente extremos”.

Jamie McGoldrick, coordinador humanitario de la ONU para Palestina dijo que “el hambre ha alcanzado niveles catastróficos” y “los niños están muriendo de hambre”. 

A finales de la primera semana de marzo, al menos 20 niños habían muerto de hambre. Entre ellos se encontraba Yazan al-Kafarna, de 10 años, de Beit Hanoun (norte de Gaza), quien murió en Rafah (sur de Gaza) el mismo día en que Lazzarini habló en la ONU

La imagen del cuerpo demacrado de Yazan desgarró la ya maltrecha conciencia de nuestro mundo. Historia tras historia fea se acumulan junto a los escombros producidos por los bombardeos israelíes.

Dr. Mohammed Salha del hospital Al-Awda, donde murió Yazan, dice que muchas mujeres embarazadas que sufren desnutrición han dado a luz fetos muertos o han necesitado operaciones de cesárea para extirparlos, sin anestesia.

No se vislumbra un alto el fuego en el horizonte.

Tampoco existe ningún compromiso real para llevar ayuda a Gaza, particularmente en el norte, donde el hambre se ha cobrado las mayores víctimas.

(El 28 de febrero, el director ejecutivo adjunto del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, Carl Skau les dijo a al Consejo de Seguridad que existe una “perspectiva real de hambruna [en el norte de Gaza] para mayo, con más de 500,000 personas en riesgo si se permite que la amenaza se materialice”.

Alrededor de 155 camiones de ayuda están que entran a los Gaza por día, muy por debajo de la capacidad diaria de 500 camiones en el cruce, y sólo unos pocos de ellos se dirigen al norte de Gaza.

Los soldados israelíes han sido despiadados. El 29 de febrero, cuando los camiones de ayuda llegaron a la rotonda de Al-Nabulsi (en el extremo suroeste de la ciudad de Gaza, en el norte de Gaza) y gente desesperada corrió hacia ellos, las tropas israelíes abrieron fuego y que han muerto al menos 118 civiles desarmados. Esto ahora se conoce como la Masacre de la Harina.

Los lanzamientos de alimentos desde el aire no sólo son inadecuados en volumen, sino que también han tenido sus propios efectos. angustias, algunos paquetes aterrizaron en el mar Mediterráneo y otros aplastaron al menos a cinco personas hasta la muerte.

Como surgido de la nada, el presidente estadounidense Joe Biden anunció en su discurso sobre el Estado de la Unión del 7 de marzo que su país construiría un “muelle temporal” en el sur de Gaza para facilitar la entrada de ayuda por mar.

El contexto de esta decisión, que Biden omitió, es claro: Israel no permite que el mínimo de ayuda humanitaria pase por los cruces terrestres, Israel destruido el puerto de Gaza el 10 de octubre e Israel pulverizó el aeropuerto de Gaza en Dahaniya en 2006.

Esta decisión ciertamente no surge de la nada. También viene en medio de la campaña que los demócratas en EE.UU. voten “sin compromiso” en las primarias en curso para dejar claro que la complicidad de EE.UU. en el genocidio tendrá un impacto negativo en la reelección de Biden. esfuerzo.

Aunque una barra de pan es mejor que ninguna, esas barras de pan llegarán a Gaza manchadas de sangre.

[Ver: El muelle para Gaza de Biden es un gesto vacío]

Hay un vacío en el pronunciamiento de Biden. Una vez que la ayuda llega a thSi es “muelle temporal”, ¿cómo se distribuirá? Las principales instituciones en Gaza capaces de realizar cualquier distribución a gran escala son la UNRWA (ahora desfinanciada por la mayoría de los países occidentales) y el gobierno palestino liderado por Hamas (que los países occidentales se han propuesto destruir).

Dado que ninguno de los dos podrá distribuir ayuda humanitaria sobre el terreno (y, como Biden dijo, “no habrá tropas estadounidenses sobre el terreno”), ¿qué será de la ayuda?

La UNRWA ha estado trabajando desde poco después de que la ONU resolución 302 (IV) fue aprobada en 1949, desde entonces ha sido la principal organización para brindar ayuda a los palestinos. refugiados (de los cuales eran 750,000 cuando la UNRWA comenzó sus operaciones y de los cuales hay 5.9 millones en la actualidad).

El mandato de la UNRWA es preciso: debe garantizar el bienestar de los palestinos, pero no puede operar para asentarlos permanentemente fuera de sus hogares. Eso es porque la ONU resolución 194 otorga a los palestinos el “derecho a regresar” a sus hogares de donde fueron expulsados ​​por el Estado de Israel.

Aunque el trabajo principal de la UNRWA ha sido en el campo de la educación (dos tercios de sus 30,000 empleados trabajan para las escuelas de la UNRWA), también es la organización mejor equipada para manejar la distribución de ayuda.

Occidente permitió la creación de la UNRWA no porque tuviera una preocupación particular por los palestinos, sino porque – como dijo el Departamento de Estado de Estados Unidos señaló en 1949, las “condiciones de malestar y desesperación proporcionarían un caldo de cultivo muy fértil para la implantación del comunismo”.

Por eso Occidente proporcionó fondos a la UNRWA (aunque, desde 1966, esto ha venido con severas restricciones). A principios de 2024, la mayoría de los países occidentales cut su financiación al OOPS basándose en una acusación sin fundamento que vinculaba a los empleados del OOPS con el ataque del 7 de octubre.

Aunque recientemente ven a la luz que el ejército israelí torturó a empleados de la UNRWA, por ejemplo mediante el submarino y las palizas, y los obligó a hacer estas confesiones, la mayoría de los países que recortan su financiación basándose en estos motivos lo han hecho no pudo reinstalar él.

Las excepciones son Canadá y Suecia y Australia, que recientemente Reanudado su financiación.  [Los Estados unidos el 1 de marzo anunció que restauraría y agregaría fondos de emergencia. Bélgica, Francia, Irlanda, Noruega, Eslovenia y España ayuda nunca suspendida.]

Mientras tanto, varios países del Sur Global –liderados por Brasil – han aumentado sus contribuciones. 

Filippo Grandi, el alto comisionado de la ONU para los refugiados que dirigió la UNRWA de 2010 a 2014, recientemente dijo que si “a la UNRWA no se le permite trabajar, o se le retiran los fondos, difícilmente puedo ver quién puede sustituirla”. 

Ningún programa de ayuda humanitaria para los palestinos en Gaza es posible a corto plazo sin la plena colaboración de la UNRWA. Cualquier otra cosa es una farsa de relaciones públicas.

Al leer sobre la hambruna en Gaza, recordé un poema escrito por Wislawa Szymborska (1923-2012) sobre el campo de concentración de Szebnie en Jaslo (sur de Polonia), que mantuvo a judíos polacos, romaníes y prisioneros de guerra soviéticos desde 1941 hasta que el campo fue destruido. liberado por el Ejército Rojo en septiembre de 1944.

Los nazis infligieron una violencia brutal y horrible en Szebnie, particularmente contra los miles de judíos que fueron asesinados allí en ejecuciones masivas. El poema de Szymborska, “Campamento de hambre cerca de Jaslo” (1962), no se inmuta ante la miseria que la rodea, ni ante la posibilidad de humanidad que anhelaba.

Escríbelo. Escribelo. Con tinta ordinaria
en papel normal: no les dieron comida,
todos murieron de hambre. Todo. ¿Cuántos?
Es una pradera grande. cuanta hierba
¿por cabeza? Anota: no lo sé.
La historia redondea los esqueletos a cero.
Mil uno siguen siendo sólo mil.
Esa one Parece que nunca existió:
un feto ficticio, una cuna vacía,
una cartilla abierta para nadie,
aire que ríe, llora y crece,
escaleras para un vacío que da al jardín,
No hay lugar para nadie en las filas.

Se hizo carne aquí mismo, en este prado.
Pero el prado está en silencio, como un testigo comprado.
Soleado. Verde. Un bosque al alcance de la mano,
con madera para masticar, gotas debajo de la corteza para beber –
una vista servida las 24 horas,
hasta quedar ciego. Arriba, un pájaro
cuya sombra agitó sus alas nutritivas
a través de sus labios. Con la boca abierta,
Los dientes rechinaron.

Por la noche una hoz brillaba en el cielo
y coseché en la oscuridad los panes soñados.
Las manos salieron volando de los iconos ennegrecidos,
cada uno sosteniendo un cáliz vacío.
un hombre se balanceo
sobre una parrilla de alambre de púas.
Algunos cantaban con tierra en la boca. esa hermosa cancion
sobre la guerra que te golpea directamente en el corazón.
Escribe lo silencioso que es.
Sí.

Las pinturas y fotografías de este boletín fueron creadas por artistas palestinos asesinados en Gaza durante el genocidio de Israel. Han muerto, pero debemos vivir para contar sus historias.

Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky,  La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.

Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.