En su discurso sobre el Estado de la Unión, Biden fue la cara del imperio estadounidense que insiste en prolongarse. Este no es un papel con originalidad o visión.
El presidente estadounidense Joe Biden pronuncia el discurso sobre el estado de la Unión el 7 de marzo. La vicepresidenta Kamala Harris, izquierda; Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, a la derecha. (Captura de pantalla de C-Span)
By patricio lorenzo
ScheerPost
DLas elites democráticas y los periodistas que trabajan para ellas aprobaban efusivamente Discurso del Estado de la Unión de Joe Biden El jueves por la noche, no tanto por lo que dijo, que no era nada nuevo, como por el comportamiento del debilitado presidente.
No importa que Biden redujera una ocasión destinada a dirigirse a todos los estadounidenses sobre la condición de su nación a un discurso barato. Evitó caer durante su hora en el podio mientras encadenaba frases coherentes (en su mayoría) en aras de su supervivencia política. Eso es lo que contaba.
"Éste no era el viejo Joe", exclamó Peter Baker en el programa del viernes por la mañana. New York Times. “Este era Joe el contundente. Este era Joe enojado. Este era Loud Joe. Esto era Game-On Joe”.
Guau. Parecía haberme perdido eso, Joe.
Vi a Joe que comercia con apariencias huecas. Este era Joe instando a ambas cámaras del Congreso y a 32 millones de televidentes a unirse para hacer creer que todavía vivimos en el siglo XX.
Este era Joe fingiendo que la primacía global de Estados Unidos está intacta. Este era Joe negándose a reconocer el surgimiento de nuevos polos de poder y el alto costo que esta negativa exige.
“Una nación que se erige como un faro para el mundo. Una nación en una nueva era de posibilidades”: No se podría creer que una figura pública estadounidense, por no hablar de un presidente, todavía comerciaría con este tipo de pábulo agotado. No debemos dejar de recordar que una negación de este tipo no es barata.
Hay que preguntarse quién conduce el autobús después de escuchar un discurso tan insulso como el de Biden, y intentaré responder a esta pregunta a su debido tiempo.
He aquí el pasaje del discurso de Biden que más entusiasmó a todos los liberales de Peter Baker ansiosos por verlo reelegido en noviembre:
“Compatriotas estadounidenses, el problema que enfrenta nuestra nación no es cuántos años tenemos, sino qué tan viejas son nuestras ideas…. [No] no se puede liderar a Estados Unidos con ideas antiguas que sólo nos hacen retroceder. Para liderar a Estados Unidos, la tierra de las posibilidades, se necesita una visión del futuro y de lo que se puede y se debe hacer”.
Estos comentarios (Biden los ensayó varias veces en los días anteriores) nos llevan a algunos reconocimientos muy difíciles, incluso si los redactores de los discursos de Biden pretendían lo contrario. Ningún presidente reciente que se me ocurra ha demostrado estar más abyectamente desprovisto de nuevas ideas que Joe Biden.
El apoyo imprudente del “Estado judío”, la guerra por poderes en Ucrania, la rusofobia obsesiva, las provocaciones a través del Estrecho de Taiwán, las operaciones encubiertas en Siria y otros lugares, los regímenes de sanciones impuestos a demasiadas naciones para contarlas, la vasalla de Europa. : No hay ninguna idea nueva en nada de esto.
Se trata de ideas tan antiguas que dejan a Estados Unidos en un estado de aislamiento cada vez más extremo en un mundo deseoso de seguir adelante con el siglo XXI. Joseph R. Biden, Jr., es la cara del imperio estadounidense que insiste en prolongarse. Este no es un papel con originalidad o visión.
Biden ofreció una actuación a las cámaras del Congreso y a los millones que lo vieron por televisión el jueves por la noche, tal como Peter Baker y muchos otros lo celebraron. Y su discurso fue performativo en proporción precisa a su vacancia.
La presentación siempre ha sido importante en política. Pero aquellos que pretenden liderarnos, al no tener nada nuevo que decir y mucho que oscurecer en cuanto a la conducta de Estados Unidos, nos llevan a lo que bien podríamos llamar una cultura de las apariencias. Esto es todo lo que importa mientras el imperio continúa con sus negocios frecuentemente criminales.
Llegamos a uno de los varios reconocimientos inquietantes que ahora enfrentamos. Los líderes de la nación, y los de Occidente en su conjunto, han sucumbido a un estado de parálisis que los deja incapaces de asumir lo único que nuestro momento requiere más: liderazgo. Esta es la capacidad de tomar las decisiones audaces que son necesarias si queremos emprender un nuevo rumbo y tener éxito en un siglo de transformaciones históricas.
¿Quién fue el último presidente que demostró no tener miedo a nuevas ideas y acciones decisivas?
¿John F. Kennedy mientras resolvió la crisis de Bahía de Cochinos? O cuando pidió un nuevo orden global y paz mundial – “un tema sobre el cual a menudo abunda la ignorancia y la verdad rara vez se percibe, pero es el tema más importante del mundo” – en su famoso discurso en la American University en la primavera de 1963?
¿Richard Nixon cuando se abrió a China?
Sigamos esto junto a la respuesta de Biden al salvajismo en Gaza, por tomar un ejemplo entre muchos.
En lugar de declarar la nueva política hacia el apartheid que requieren estas atrocidades en Israel, envía más de 100 cargamentos de armas a Israel desde el 7 de octubre, de manera encubierta para evitar pedir la aprobación del Congreso, como The Washington Post informó la semana pasada, mientras transportaba por aire paletas de “cenas preparadas” que señalaban sus virtudes a una población hambrienta de 2.3 millones.
Utilizando su típico lenguaje algodonoso, en sus ediciones dominicales el Equipos denominó esto “la delicada posición en la que se encuentra Estados Unidos”.
“Hipocresía absoluta” habría sido más breve y mejor. No hay ningún cambio en el sólido apoyo de Biden a un régimen cuya conducta se parece más que casualmente a la del Reich; sólo otra actuación al servicio de las apariencias fáciles.
"Partido Democrático,
¡Sabemos de qué lado estás!
¡Recuerda Hiroshima!
¡Recuerda Vietnam!#Palestina libre Los manifestantes cerraron Penn. Ave afuera del Capitolio. Estado Popular de la Unión (SOTU). # SOTU2024 pic.twitter.com/lpX0rLmzgs— #StopCopCity (@ChuckModi1) Marzo 8, 2024
Costos de la negación
El apoyo de Estados Unidos al genocidio en Gaza, la guerra por poderes que pasó muchos años provocando en Ucrania: estos desastres reflejan la suposición errónea del régimen de Biden de que Estados Unidos vive en un mundo sin cambios.
Estas políticas han alienado profundamente a la gran mayoría de la población del mundo, medida por población o por número de naciones. Esta mayoría ya no está con Estados Unidos como podría haber estado alguna vez.
La “comunidad internacional”, esa frase cada vez más hueca, ahora se reduce al Grupo de los 7 y a unos pocos clientes y parásitos del G-7. Esto es lo que quiero decir con los costos de la denegación.
Hay muchos otros errores de cálculo a tener en cuenta en esta línea. La invasión de Irak, Afganistán, las operaciones encubiertas en curso en Siria, la destrucción de Libia: todos ellos fracasos que reflejan una sobreestimación del poder estadounidense en el siglo XXI y una subestimación de sus debilidades acumuladas.
La destrucción de los oleoductos Nord Stream hace dos veranos se considera un éxito como operación encubierta bien planificada. Como expresión de la política exterior estadounidense, es una medida de la quiebra de Washington en cuanto a nuevas ideas o de su desesperación, si no ambas cosas.
La vitalidad económica es esencial para la conducción del imperio, como lo demuestra la historia con bastante claridad. Quienes pretenden liderar Estados Unidos parecen no saber cómo abordar este asunto, ya que se vuelve demasiado evidente como para ignorarlo.
No es necesario dar más detalles sobre la creciente desesperación de muchos trabajadores estadounidenses como consecuencia directa de la sobreextensión imperial de Estados Unidos. La deuda nacional, ahora de 34.5 billones de dólares, representa el 129 por ciento del producto interno bruto.
Esto se compara muy desfavorablemente con China, Brasil, Egipto, Sierra Leona y muchas otras naciones en desarrollo y de ingresos medios. Como medida del declive de Estados Unidos, su relación deuda-PIB promedió la mitad de su nivel actual entre 1940 y 2022 y se compara con un mínimo del 32 por ciento tan recientemente como 1981.
Ya no se oye mucho sobre la globalización, ¿verdad? Esto se debe a que Estados Unidos ya no puede competir en numerosos sectores de vanguardia. El nacionalismo económico y la protección absoluta es la nueva ideología económica.
El régimen de Biden está a mitad de camino en el establecimiento de controles a las exportaciones y otras barreras destinadas a dañar las industrias de alta tecnología de China. A finales del mes pasado anunció que tiene la intención de bloquear del mercado estadounidense los vehículos eléctricos fabricados en China, con el pretexto de que representan una amenaza a la seguridad.
Lamentable por todos lados.
No es difícil explicar esta lista (muy parcial) de errores de juicio políticos, diplomáticos, militares y económicos. No hay que mirar más allá del desempeño del presidente Biden en SOTU, donde el impedimento fundamental es claro.
No está dispuesto a reconocer el surgimiento de potencias no occidentales, en particular, aunque no sólo, las que forman el grupo BRICS. Y, en consecuencia, es incapaz de actuar con sensatez, sabiduría e imaginación ante las realidades del siglo XXI, las dos más evidentes de las cuales son el ascenso de los países no occidentales y el declive relativo, si no absoluto, de Estados Unidos.
Piense una vez más en ese discurso y en todas las porristas que gritaron por megáfonos después. Estas personas no son más que nostálgicos, y durante mucho tiempo he considerado la nostalgia como una forma de depresión que se apodera de quienes no pueden afrontar el presente.
Como negacionistas, son directamente responsables de inhibir cualquier posibilidad que Estados Unidos pueda tener de alterar genuinamente el rumbo para encontrar una nueva dirección a seguir.
Cámara de Representantes de Estados Unidos durante el discurso sobre el Estado de la Unión de Biden. (C-Span todavía)
Estados Unidos no está, para decirlo de otra manera, creando y recreando incesantemente su mundo al estilo de una civilización vibrante. Estados Unidos es un mundo disminuido y carente de eso. impulso vital Henri Bergson pensaba que era esencial para cualquier sociedad dinámica: en las circunstancias actuales no hay ningún avance.
En cambio, los líderes estadounidenses imponen un presente eterno, un “lo que es” del que no hay escapatoria porque no hay nadie que nos saque de él hacia un nuevo futuro dinámico. Será mejor que tengamos cuidado ya que estos fallos nos llevan a concluir que no hay nadie conduciendo el autobús.
La ineptitud de Biden ciertamente alienta esa idea, pero esto oscurece una realidad más amplia que parece aún más desalentadora que las demás. Joe Biden es síntoma, no causa, en última instancia.
Muchos presidentes anteriores a Biden fueron culpables de vender la política exterior estadounidense a quienes proponían comprarla. En el caso de Israel, esto se deriva de un lobby que se ha vuelto grotescamente poderoso y no duda en utilizar su riqueza para destruir el proceso político estadounidense, silenciar a los críticos del Estado sionista y así desmantelar por completo lo que queda de la democracia estadounidense.
En cuanto a Ucrania, es simplemente el último de una larga lista de conflictos emprendidos, como planes de lavado de dinero, para beneficiar al complejo militar-industrial.
El capital, para terminar, conduce nuestro autobús. Y de todas las cosas que no deben ser criticadas en la nación que Estados Unidos se ha hecho a sí misma, el poder del capital seguramente ocupa el primer lugar de la lista.
Josep Borrell en Múnich
Borrell en 2022. (Parlamento Europeo, Flickr, CC BY 2.0)
Josep Borrell, el franco español que actualmente se desempeña como ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, hizo algunas observaciones a finales del mes pasado que son singulares por su sincera honestidad. Estos aparecieron el 25 de febrero el sitio web de asuntos exteriores de la UE, Acción Exterior, donde Borrell repitió para el público en general su presentación en la recién concluida Conferencia de Seguridad de Munich.
En su discurso de Múnich y posteriormente en su ensayo sobre Acción Exterior, Borrell identificó “las cuatro tareas principales de la agenda geopolítica de la UE”. Tres de ellos son fáciles de anticipar: apoyo a Ucrania, poner fin a la crisis de Gaza y “fortalecer nuestra defensa y seguridad”.
Cualquier tecnócrata europeo podría haber tachado esta lista. Lo que llama la atención es la “tarea” restante que enfrentan los europeos (la tercera, como les ordenó Borrell). Se trata de "nuestras relaciones con los países del llamado 'Sur Global'".
Aquí está el franco Borrell sobre este tema:
“Si las actuales tensiones geopolíticas globales continúan evolucionando en la dirección de 'Occidente contra el resto', el futuro de Europa corre el riesgo de ser sombrío. De hecho, la era del dominio occidental ha terminado definitivamente. Si bien esto se ha entendido teóricamente, no siempre hemos extraído todas las conclusiones prácticas de esta nueva realidad.
… Muchos en el 'Sur Global' nos acusan de 'dobles estándares'. … Necesitamos revertir esta narrativa, pero también abordar esta cuestión no sólo con palabras: en los próximos meses, debemos hacer un esfuerzo enorme para recuperar la confianza de nuestros socios”.
Borrell ha estado en todos lados sobre la cuestión de la evolución de las relaciones de Occidente con los no occidentales desde que asumió sus deberes en la UE hace cinco años, el próximo mes de julio. Dirigiéndose a una audiencia en Brujas hace dos años, cometió una famosa indiscreción ante cualquier metedura de pata de Joe Biden:
“Europa es un jardín. Hemos construido un jardín. Todo funciona. Es la mejor combinación de libertad política, prosperidad económica y cohesión social que la [sic] humanidad ha podido construir: las tres cosas juntas.
El resto del mundo no es exactamente un jardín. La mayor parte del resto del mundo es una jungla, y la jungla podría invadir el jardín”.
Borrell se disculpó rápidamente por sus comentarios y parece haber recorrido un camino considerable en los años transcurridos si nos atenemos a su discurso en Munich y al ensayo que escribió después.
Y a pesar de su inconstancia, es uno de los pocos en posiciones de influencia (me refiero a los pocos líderes occidentales) que entiende que el mundo atlántico ha llegado a un punto de inflexión, un momento de magnitud histórica. Y tiene razón acerca de lo que llevó a Occidente a este punto.
Ya está quedando claro que después de Gaza y Ucrania, Occidente descubrirá que ha redefinido sus relaciones con el resto del mundo. Pero establecer un nuevo rumbo requiere una cierta rendición que los líderes occidentales –todos ellos, no sólo Biden– no pueden aceptar todavía.
Presunción de superioridad
Busto de Vasco da Gama en el jardín de S. Pedro de Alcântara, Lisboa. (Bosc d'Anjou, flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Cuando Estados Unidos finalmente logró provocar a Rusia para que interviniera en Ucrania hace dos años el mes pasado, cuando el régimen de Biden llevó a toda la alianza atlántica a un apoyo incondicional a Israel cuando comenzó (o reanudó, mejor dicho) su asedio al pueblo palestino. En Gaza y Cisjordania, Occidente todavía se basaba en una presunción de superioridad global que podemos fechar en 1498, cuando Vasco da Gama llegó a la costa india.
Esto ha sido interpretado desde entonces como superioridad material, ciertamente, pero también se ha extendido a las esferas cultural, moral e institucional. Está Occidente y el resto, como señaló Borrell, el jardín y la jungla, lo legal y lo ilegal, el primer mundo y el tercero. Para volverse moderno es necesario volverse occidental.
Han pasado algunos años desde que este paradigma empezó a perder credibilidad. Podríamos fechar esto en las luchas de liberación de aquellas décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial conocidas como la Era de la Independencia.
Siendo cautelosos, la pretensión de superioridad de Occidente en todas las cosas ciertamente ha parecido cada vez más vacía desde que cayó el Muro de Berlín y las personas y las naciones fueron liberadas del binario de la Guerra Fría que Estados Unidos impuso al planeta. A menos que sea dado a charlatanes primitivos como Robert Kagan, debe considerar este un giro excelente en la historia humana.
El dramático fracaso de la alianza atlántica en Ucrania y su cobarde apoyo a las barbaridades del Antiguo Testamento de Israel en Gaza (ver, por ejemplo, Números 31: 1-54) han destrozado lo que quedaba de las pretensiones de Occidente.
Ya no es posible reclamar una moralidad superior o el imperio de la ley occidental. Lo único que queda es la superioridad material, principalmente mediante el armamento de guerra, tal como sucedió cuando Da Gama llegó al sur de la India.
Como muchos han señalado, no hay vuelta atrás de esto para Israel y no hay vuelta atrás para Estados Unidos. Yo añadiría que no hay vuelta atrás para Occidente en absoluto.
En consecuencia, nos encontramos cara a cara con muchas realidades ante las cuales la mayoría de nosotros en Occidente hemos retrocedido durante mucho tiempo. Esto tiene muchas implicaciones. Una de las más importantes, diría yo, es si el asediado Occidente puede seguir manteniendo su cohesión.
En este punto, Europa exhibe dos impulsos enfrentados. Una es ampliar el Atlántico, recuperando así parte de la independencia a la que renunció en las primeras décadas de la posguerra. Los europeos no suponen que el giro de Estados Unidos de la globalización al nacionalismo económico no tendrá consecuencias para ellos y para otros.
La operación Nord Stream estuvo impulsada en gran medida por la geopolítica, pero Estados Unidos también tenía un motivo económico que no pasó desapercibido para Europa. Por el contrario, hay muchos europeos (Borrell entre ellos) que abogan por acercarse aún más a Estados Unidos, continuando así con el largo y desafortunado hábito del continente de refugiarse bajo el “paraguas de seguridad estadounidense” a costa de su soberanía y su sentido de autoestima. .
Una cuestión compartida a ambos lados del Atlántico implica la mayor tarea que el mundo occidental ha enfrentado en mucho tiempo (tal vez siglos, dependiendo de cómo se cuente). Ya lo he sugerido. Es la tarea de renunciar a aquellas pretensiones de superioridad de las que la conciencia occidental ha extraído su identidad durante el último medio milenio.
Hacer esto sería inmensamente positivo para Occidente y para todos los que viven en él. No significaría una derrota sino un inmenso alivio; abriría muchas posibilidades reales, en comparación con esa “tierra de posibilidades” que Biden evocó en el aire el jueves por la noche.
Pero los líderes occidentales, sobre todo los estadounidenses, no tienen idea de la rendición que este momento les exige. Rendirse, como quiero decir este término, requerirá un liderazgo de un tipo que las naciones occidentales rara vez han visto antes, y no hay ninguno a la vista.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Este artículo es de ScheerPost.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Hace unos meses, el escritor político y exsecretario de Trabajo, Robert Reich, escribió un artículo muy repugnante sobre Joe Biden, diciendo que era casi el único “adulto real” en la sala, tanto en la escena nacional como en la escena global.
hxxps://robertreich.substack.com/p/el-último-adulto-en-la-habitación
Robert Reich era alguien que me gustaba y respetaba; Me gustó la forma en que explicaba temas difíciles o controvertidos de manera que los hiciera fáciles de entender.
Me di de baja de los correos electrónicos suyos que había estado recibiendo.
¿Tengo que preguntarme en qué diablos planeta vive?
"Estas personas no son más que nostálgicos, y durante mucho tiempo he considerado la nostalgia como una forma de depresión que se apodera de quienes no pueden afrontar el presente".
Vaya, eso lo resume perfectamente.
“Estas personas”, paranoicas por delirios nostálgicos, también están tripulando el Barco del Estado, desde el timón hasta la sala de calderas, todo el barco. El resto de nosotros nos desprendimos sumariamente de la popa, pero fuimos arrastrados por la estela, sin mayor esperanza que la de que los oficiales de cubierta envejezcan y mueran antes de que seamos absorbidos por las hélices.
Sin embargo, hay una solución, y usted y el Papa saben cuál es:
Papa:
“…el más fuerte es el que mira la situación, piensa en el pueblo y tiene el coraje de la bandera blanca, y negocia”.
Patricio Lorenzo:
“…renunciar a esas pretensiones de superioridad… Hacer esto sería inmensamente positivo para Occidente y para todos los que viven en él. No significaría una derrota sino un inmenso alivio”.
Confío en la bondad y la claridad de visión, en que la mayoría del resto del mundo nos dará la bienvenida a bordo como compañeros de barco en el día inevitable en que nuestro barco se hunda en el arrecife que nosotros mismos hemos creado.
¡Sin duda, “Old Man Shouting” de Patrick Lawrence es un éxito! ¡¡¡Patrick Lawrence da en cada clavo, precisamente, en cada cabeza!!! TY, Patrick Lawrence. ¡¡Estás absolutamente sintonizado y brillante!!
No hay duda”, grita el viejo; Y abunda la complicidad: “POTUS habla. El Congreso aplaude”. Y todo el mundo sabe que “una calabaza con agujeros no se puede llenar”.
Los lobos están a nuestra puerta. “Nosotros”, el pueblo, debemos estar preparados para enfrentarlos. ¡Ahuyenta el "¡puf!"
HOY, 3.12.24, la MISIÓN número uno (1) de WH ES: “¡¡Proteger, POTUS, Biden-Harris, del público!!”
Específicamente, CODE Pink, DSA, Judíos por la Justicia + cientos de “manifestantes”. ¡¡¡Todos esos, cientos de personas hermosas, que cerraron la Avenida Pennsylvania la noche del SOTU de POTUS!!! Obviamente, el anciano frágil, débil y miserablemente anciano, Joey R. Biden, Jr., ¡simplemente no puede soportar el calor! Las colosales multitudes que gritaban “¡Alto el fuego, ahora!” Y/o: "¡Genocidio, Joe tiene que irse!" Y, ““Biden, Biden, no puedes esconderte, te acusamos de genocidio”.
Esas verdades ponen al viejo POTUS en un frenesí. POTUS se congela por completo. La consecuencia es que POTUS “mira en blanco”. ¡Los “Commandeer-N-Headlights” se desconectan!…. “¿La Tierra a Biden?” …. ¡Hay nadie en casa! ¡POTUS, el candidato, está acabado y desempolvado!
…. En mi opinión, es "Charlottesville" de POTUS. también conocido como Flashbacks de Charlottesville. “Charlottesville” es el fuego que encendió la misión de Joey R. Biden de “restaurar el alma de la nación”. El cántico que se escuchó en todo el mundo sobre quién y quiénes “¡No nos reemplazarán!” Las antorchas tiki y los cánticos asustaron al viejo y pervertido Joey R. Biden.
Ese fue el entonces. ¡Esto es AHORA, los lobos, el POTUS y sus manejadores, están de regreso en la puerta, iluminando el universo! Los lobos, también conocidos como Manejadores de POTUS, especulan que habrá sangre en las calles. El zorro, POTUS, Biden-Harris, lo sabe, tienen las manos manchadas de sangre.
En consecuencia, los lobos, en la puerta, dicen: "Mamá", se dice cuándo, dónde y quién será el próximo tonto del "POTUS". El pueblo le ha pedido al viejo POTUS, una y otra vez, un alto el fuego permanente. POTUS no es cómplice de un alto el fuego o la paz. POTUS tiene que ver con las guerras eternas. Por lo tanto, los Manejadores del POTUS, proponen:
1) "¡ESCUDO!" ¡¡¡Protege al POTUS de las protestas!!!
2). Realizar pequeños eventos. Biden-Harris atrae a unas 75 personas, como máximo. La mayoría es La Prensa. Los eventos serán más pequeños.
3) La ciudad y el lugar de celebración de la campaña de POTUS no se anunciarán hasta una hora antes del día del evento de campaña;
4) ¡EVITE a toda costa el público! POTUS se asusta con la señalización y la gente. El canto.
5). El miedo de POTUS al rechazo público de su demencia está confuso, la verdad cuestionada, un cadáver político embalsamado con todo y un palo en el culo..., ladra y grita en la I-Cloud, POR LO TANTO, los manejadores de POTUS voluntad,
6) Minimizar las interrupciones.
7) FP de todos los asistentes.
8) Aumente los costos del boleto. Estudia a los imbéciles demócratas que compran los boletos. Clase de donantes de Biden.
9) La conclusión, “SHIELD”, el cambio radical de POTUS hacia la reelección de 2024.
Concluyendo, ¡¡¡El Estado de la Unión es f/fubar!!! Fuente: The Duck @ Eventos de campaña de Biden, 2024, ¡¡¡los hallazgos abundan!!! Hola.
“¡Manténgalo encendido!”
Para “restaurar el alma de la nación” es necesario tener una. O una conciencia, al menos. Esperemos que quede suficiente en esa cavidad craneal para responder como lo hizo LBJ a las protestas: decidir no postularse para la reelección.
LBJ nunca estuvo del todo convencido por los mejores y los más brillantes, esos productos superiores de la Ivy League. Recuerdo (y grité en más de unas pocas protestas) "Oye, oye, LBJ, ¿cuántos niños mataste hoy?" lo que aparentemente realmente lo molestó. “Biden, Biden, no te puedes esconder. Le acusamos de genocidio”. ¡Avanza!
Es divertido leer los relatos de los HSH sobre las atrocidades verbales de Trump como signos de demencia. Mientras se ignora o se explica el de Biden como la valentía de superar una tartamudez juvenil. Cualquiera con dos dedos de frente puede ver que a ningún partido le importa lo que pensemos los menores o que ninguno de esos dinosaurios sería candidato. Los parásitos financieros que destrozan lo que queda de la Economía Real los eligieron para nosotros. No puedo inventar estas cosas. ¡Que show! ¿Qué más hay?
“Para “restaurar el alma de la nación” se requiere tener una. O una conciencia, al menos. Rafi Simonton
¡¡¡110%!!! SI, el cadáver político, haciéndose pasar por POTUS disfrazado de humano, tuviera un “alma”, habrían, podrían, deberían haber: 1) protegidos; &, 2) ¡LIBERTADO, Julian Assange, en un abrir y cerrar de ojos! Hace años que. Sin embargo, como usted dice, "un parásito no puede vivir solo". Después de todo, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, año tras año, el mismo “equipo”, el Gobierno de Estados Unidos, demuestra ser la amenaza existencial para el planeta. En consecuencia, “Nosotros”, el pueblo, todavía estamos buscando un Líder.
En mi opinión, la MEJOR 'lectura' y representación del artista de “Cómo” llegamos aquí, un fubar 2024; Y DJTrump, tomando todo el oxígeno, las "noticias de primera plana", hizo girar la cabeza en Cable Networks, el HSH cómplice de, en mi opinión, "Keeping America Dumb". La servidumbre abunda. El quién, cómo, por qué, cuándo, dónde, “nosotros” la gente nos cloramos, está aquí, 28 de enero de 2018, “La útil idiotez de Donald Trump”, Chris Hedges y Mr. Fish @ hxxps://www.truthdig .com/articles/util-idiocy-donald-trump/
…….. “Trump, que no tiene inclinación ni capacidad para gobernar, ha entregado la maquinaria de gobierno a banqueros, ejecutivos corporativos, grupos de expertos de derecha, jefes de inteligencia y generales. Están erradicando las pocas regulaciones y leyes que inhibían una cleptocracia desnuda. Están dinamitando las instituciones, incluido el Departamento de Estado, que servían a intereses distintos de los beneficios empresariales y están llenando los tribunales de ideólogos de derecha controlados por las empresas. Trump proporciona el entretenimiento diario; las élites se encargan del negocio del saqueo, la explotación y la destrucción”. CHRIS HEDGES 1.28.18
El 3 de enero de 2024, Joe Lauria, de Consortium News, publicó, en blanco y negro, “El Año Nuevo”, '¿Puede 2024 ser peor?' hxxps://consortiumnews.com/2024/01/01/the-new-year/
La conclusión es que "las grandes personas tienen un gran corazón". Además, “la generosidad no se arrepiente”. ¡¡¡Viva, Noticias del Consorcio!!!
TY, Rafi Simonton. “¡Manténgalo encendido!”
"...requerirá un liderazgo de un tipo que las naciones occidentales rara vez han visto antes, y no hay ninguno a la vista".
Esto realmente depende de cómo veas el liderazgo. Si por “liderazgo” quiere decir que debe haber un gran número de seguidores, entonces nuestra visión del liderazgo se verá distorsionada por el sistema bipartidista.
En un año TÍPICO, el tercero no puede ganar PORQUE el segundo sí puede. Los votos del segundo partido del “mal menor” se basan en la apariencia de una posibilidad de ganar. Este año aparece esa aparición ya que puede que no aparezca. Si nos fijamos en las encuestas de los estados más disputados, ya parece claro que Biden perderá. La mayoría de los votantes de Biden están ahí simplemente por la apariencia de tener una oportunidad de ganar. ¿Qué pasa cuando se dan cuenta de que tal aparición parece no aparecer este año?
De La Cruz, West, Stein… ya hay líderes que están muy dispuestos a sacar a Estados Unidos de su camino equivocado como potencia hegemónica, para aceptar un mundo multipolar. La razón por la que no tienen un gran número de seguidores es porque son terceros en un sistema bipartidista. Pero, en la historia de Estados Unidos, las raras ocasiones en que un tercero golpea a un segundo partido se producen precisamente en momentos como este en que el segundo partido no puede ganar. La fuerza que mantiene a los dos partidos del sistema bipartidista en su lugar, el típico equilibrio aproximado que normalmente tienen, parece estar disipándose este año.
El problema no es que los líderes no estén a la vista. Es que aún no podemos ver a los seguidores porque todavía no se han dado cuenta de que el 2º partido no puede ganar este año.
Cuando la principal motivación para votar por el “mal menor”, la apariencia de una posibilidad de ganar, no aparece como suele ocurrir, millones de votantes tendrán la oportunidad de preguntarse: “si estamos aquí sólo porque él puede ganar, pero él no puede, ¿por qué no nos alineamos con alguien con quien estemos de acuerdo?
Las encuestas sobre temas como Israel-Palestina muestran que los seguidores potenciales están ahí. Tenemos líderes y seguidores potenciales, lo único que se interpone en el camino es la mecánica del sistema bipartidista de mayoría absoluta, que parece estar atravesando una rara disolución este año.
David E,
“Nosotros”, el pueblo, todavía estamos buscando un Líder. Por lo tanto, con velas encendidas, dedos cruzados, cantando mantras, "Que las fuerzas curativas del Universo maduren el fruto de 'Dave E's', en mi opinión, 'Árbol de la Iluminación'", es decir, 1) "todavía no podemos ver el seguidores porque aún no se han dado cuenta de que el segundo partido no puede ganar este año”,
… @ contexto COMPLETO, “El problema no es que los líderes no estén a la vista. Es que todavía no podemos ver a los seguidores porque todavía no se han dado cuenta de que el 2º no puede ganar este año”.
2) “De La Cruz, West, Stein… ya hay líderes que están muy dispuestos a sacar a Estados Unidos de su camino equivocado como potencia hegemónica, para aceptar un mundo multipolar. La razón por la que no tienen un gran número de seguidores es porque son un tercero en un sistema bipartidista”. Bienvenidos al siglo XXI, un mundo “multipolar”. ¡Palabra! ¡¡¡EUREKA!!!”
…. Es cierto que no tengo idea de quién es De La Cruz. Dr. West: "¡¡Lo he estado amando demasiado tiempo como para dejar de hacerlo ahora!!" Y, Dr. Stein, el “Doctor” que debería, podría, habría sido Presidente, SI, la gente habría, podría, debería haber asumido el Riesgo Inteligente.
La conclusión, 'Never Say Die', es que "si sólo estamos aquí porque él puede ganar, pero no puede, ¿por qué no nos alineamos con alguien con quien estemos de acuerdo?". David E.
Lo que plantea la pregunta: “¿Por qué alguien votaría por un presidente y un vicepresidente cuyo WH, la Junta Ejecutiva de Ejecutores, el MIC y el Congreso son cómplices del genocidio?
Una mejor práctica, “CANCELAR, Biden-Harris, 2024”; Y un mensaje a los candidatos, “la alternativa”, al Partido de la Guerra: “¡Salgan! ¡Salga! ¡Salga!" Ha llegado la primavera, por favor, "¡¡¡Tráelo !!!"
TY, Dave E. ¡Adelante y hacia arriba! Ciao
Excelente análisis del Estado de la Unión de Biden desde la verdadera izquierda, así como una mirada honesta a las realidades que enfrenta Occidente en su papel de “muertos que conducen”, zombis que se niegan a darse cuenta de que han fallecido pero insisten en continuar conduciendo, amenazando a todos los que los rodean.
Buen artículo, y el punto más relevante aquí es la absoluta falta de visión o nuevas ideas para este siglo entre la clase política y sus donantes. Estas personas viven en una burbuja privilegiada donde el status quo está bien. "Osificado" es un eufemismo. Esta inquietante falta de visión o de liderazgo real ha creado un vacío, y no faltan personas inteligentes y creativas con el talento y el impulso para llenarlo.
Exploremos esa "jungla".
Contraste con la flor y nata de las etnias del euro atlántico. Inferiores culturales como los indígenas de América, Australia y África. Ya sabes: oscuro, no iluminado y tribal. La clase trabajadora sucia de las ciudades superpobladas y contaminadas durante la industrialización del euro y sus descendientes en América del Norte no están mucho mejor.
Los neo-barones ladrones todavía afirman el darwinismo social como “supervivencia del más fuerte”. No sólo una tautología ilógica, sino biológicamente falsa. Por ejemplo, la mayoría de las plantas, y en particular los árboles, crecen en simbiosis obligada con hongos en sus raíces, lo que por sí solo hace que la cooperación sea el modo de existencia dominante en la Tierra. Y hay muchas simbiosis, como las mitocondrias y las bacterias intestinales que tenemos los humanos. Pero esa no es la historia que las elites económicas quieren que se cuente. Quieren un mundo de certeza y control, a pesar de 100 años de física que muestran la realidad de la incertidumbre y la relatividad. No importa la evidencia. Los recursos naturales y los recursos humanos son cosas que deben utilizarse para producir ganancias, restos que se desechan como externalidades irrelevantes.
He estado leyendo sobre finanzas, asumiendo que los argumentos serían sobre interpretaciones de datos y hasta qué punto un sistema económico debería ser democrático. Me sorprendió descubrir que no había ningún razonamiento sólido detrás de lo que afirmaban las escuelas de Austria y Chicago. Es simplemente la ilusión de una élite que cree que tiene derecho a gobernar, el derecho a determinar los sistemas económicos y políticos del mundo entero.
Lo más irritante es cómo los partidos Demócrata y Laborista han aceptado (o han sido comprados por) esta ridícula historia. En Estados Unidos, ¿qué hicieron los demócratas por el Rust Belt? ¿Qué les hicieron a los buitres de Wall St. que causaron el colapso de 08? ¡Nada! La desregulación financiera se produjo bajo un administrador D. Algunas afirmaciones efusivas de los HSH de que Biden es un FDR no son convincentes. Los R acabarán con todo, por lo que los D no corren ningún peligro de molestar a sus donantes corporativos al tener que hacer algo por lo que solía ser la base D. Cuando escucho fuertes críticas a los parásitos financieros que destruyen la economía real, un llamado a la regulación de las finanzas y al fin de la neo Edad Dorada, a una industrialización que no sea para la destrucción militar y a programas específicos y prácticos del tipo del New Deal, puedo reconsiderarlo.
Pero, ¿qué sé yo? Sólo soy un viejo trabajador manual. Pero seguro que me gusta lo que dijo el escritor Kim Stanley Robinson: “el problema con la Mano Invisible es que nunca cobra el cheque”.
¿Alguien en algún país toma en serio a Biden o cree siquiera una fracción de lo que dice? ¿Alguien?
Un mundo multipolar es un concepto falso: es un planeta que tiene que superar el dominio militar y el gasto excesivo en tecnología militar, desperdiciando recursos mundiales y ahora una amenaza inminente a la supervivencia de la civilización. Un hogar dual significa desperdiciar recursos duplicados.
Para Occidente se trata de la ocupación romana de Tierra Santa y de tomar como rehén a una religión monoteísta y a un hijo imaginario y luego utilizarla como arma para difamar la resistencia a la ocupación. Una vez más se les ha presentado este problema como una nueva autodifamación o agresión injustificada por parte de sus difamadores.
Occidente se ha destacado en la guerra permanente por imperios militares unidos a un imperio religioso. Uno que crea un mundo de mierda de saqueo económico y genocidio. Esta impía alianza ahora teme perder sus ventajas militares, tecnológicas y económicas bendecidas por nuestro dios.
Además, el carácter destructivo de la guerra que comenzó con la Primera Guerra Mundial dio origen a otro temor: el temor al complejo industrial militar de perder sus beneficios impíos si la guerra se declara ilegal, de manera que la guerra permanente se revende a medida que las rejas de arado se convierten en acciones corporativas.
Se expone con razón aquí y allá como la amenaza inminente a la civilización humana que existe. El dominio masculino tiene que dar paso a las artimañas femeninas dispuestas a compartir el mundo por un bien mejor.
"Pero los líderes de Occidente, sobre todo los de Estados Unidos, no tienen idea de la rendición que este momento les exige".
Reconocer el surgimiento de un mundo multipolar exigiría a las corporaciones que dirigen este país y a los políticos que cumplen sus órdenes recibir un golpe financiero.
Eso va en contra de la Constitución.
“Para entonces, la Corte Suprema había aceptado el argumento de que las corporaciones eran “personas” y su dinero estaba protegido por la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda”.
-Howard Zinn “Una historia popular de los Estados Unidos”
“Si no hay lucha no hay progreso. El poder no concede nada sin una exigencia. Nunca lo hizo y nunca lo hará."
-Frederick Douglass, 1857
“¿Quién fue el último presidente que demostró no tener miedo a nuevas ideas y acciones decisivas? "
Se te olvidó uno bastante grande…. Donald Trump.
Ningún presidente en la memoria reciente ha tenido menos respeto o uso de la "sabiduría establecida" del Washington profesional. Es posible que haya odiado las nuevas ideas que puso sobre la mesa, pero no se puede negar que no tenía miedo de introducir nuevas ideas y enfoques en el poder ejecutivo. Desde los aranceles de su guerra comercial con China, hasta el Muro y Permanecer en México, pasando por la reunión con Kim Jong Un, los Acuerdos de Abraham y la puesta en marcha de la retirada de Afganistán, no tuvo miedo de abandonar viejos y anquilosados Ideas que no funcionaron y probar algo diferente.
Si esos cambios funcionaron o no es otra historia. Algunos tuvieron éxito, otros fracasaron y la mayoría nunca salió adelante porque carecía del temperamento, la organización y el apoyo político para hacer las cosas en Washington DC. Dirigir el pantano es diferente a dirigir una junta corporativa o dirigir un reality show de televisión. Donald dotó a su administración de Quislings que lo odiaban porque no conocía a nadie más con las habilidades y conexiones necesarias para el trabajo, y no podía arrear gatos en el Capitolio porque el liderazgo republicano en el Capitolio (Paul Ryan, Mitch McConnell) despreciaban la agenda trumpista y perseguían su propia agenda (recortes de impuestos para Ryan, nombramientos judiciales para McConnell).
Vaya, mi gato no respeta ni utiliza la "sabiduría establecida" del Washington profesional. ¿Debo escribir su nombre para presidente?
Tengo reservas sobre la candidatura de un gato. Ecológicamente, Washington es un enorme humedal (pantano es una terminología políticamente incorrecta) y la mayoría de los gatos tienen dificultades en ambientes acuáticos o semiacuáticos. Los labradores son buenos perros de aves acuáticas, pero en mi opinión son demasiado mansos. También he visto un vídeo sobre un gato con la costumbre de cruzar nadando un arroyo al lado de su casa para deambular al otro lado, así que no hay que generalizar… necesitaría ver el currículum de tu gato.
Trump "no tuvo miedo de abandonar viejas ideas anquilosadas que no funcionaron y probar algo diferente". Actualmente, asistimos a unas Olimpiadas de ineptitud en las que los concursantes tienen habilidades con las que nosotros, la gente común y corriente, no podríamos ni soñar.
Crecí en una ciudad capital con un centro limpio y “suburbios” difíciles, y tenía un amigo de la escuela secundaria de esos suburbios. Aparentemente, cada vez que la policía local conseguía un hombre nuevo, los miembros de la “estructura de poder” local lo golpeaban para generar conciencia sobre las realidades locales. Trump definitivamente recibió este trato y, a pesar de todos los desafíos verbales, cedió. Si no pudo encontrar a nadie con la visión y las habilidades adecuadas, una razón fue que tenía una idea muy vaga sobre la visión y las habilidades. En particular, nunca trabajó con paleoconservadores que tuvieran educación, experiencia y visión, no progresistas sin duda, pero el “realismo”, a pesar de todas sus limitaciones, sería una clara mejora con respecto al status quo. Un camino no tomado.
Trump no fue un visionario. Los aranceles y la guerra comercial con China continuaban el giro de Obama hacia Asia. El Muro y Quédate en México, basándose en las políticas del “jefe deportador” Obama. Al reunirme con Kim Jong-un, le daré algo de crédito por ello. Los Acuerdos de Abraham son parte del proyecto estadounidense de larga data para integrar a Israel en Medio Oriente. Durante la retirada de Afganistán, tanto Obama como Trump enviaron y retiraron tropas durante sus mandatos (y ambos fueron, hasta cierto punto, derrotados por el MIC), pero la derrota allí se estaba volviendo cada vez más obvia y la retirada de Estados Unidos era inevitable. En definitiva, apenas son ejemplos de “nuevo pensamiento”.
Continuando gracias a ti Patrick, voz en el desierto. Ayer a través de YouTube encontré una entrevista con el Papa Francisco sobre la guerra en Ucrania (¡creo que la entrevista a través de The Guardian! Es una sorpresa... Sin embargo, no se menciona esta entrevista en absoluto en MSM. En cambio, la radio NPR de San Francisco entrevistó a un representante de un sacerdote. del Papa con respecto a su encíclica sobre el cambio climático. Nuevamente a través de YouTube, un clip de Zelensky expresando su furia contra el Papa para sugerirle la rendición. Comparó la situación con el Vaticano y la Segunda Guerra Mundial. Totalmente injusto.
Patrick, por favor escribe un artículo sobre esta entrevista con el Papa Francisco. Mientras tanto, una reverencia de agradecimiento en el titular de YouTube a continuación:
“El Papa dice que Ucrania debería 'izar la bandera blanca' y poner fin a la guerra con Rusia”
El principal problema de este ensayo es la premisa subyacente de que Biden en realidad está dirigiendo algo;
Además, es inquietante que el comportamiento de Biden fuera todo menos presidencial.
No fue la falta de ideas y la presentación de textos repetitivos como si realmente significaran o representaran algo.
Es la imagen de un anciano vulgar cuya demencia grita su furiosa vulgaridad al mundo entero.
¿No ven los estadounidenses esta grosería? ¿Cómo puede Peter Baker o cualquier otra persona siquiera presenciarlo?
¿Alguno de nuestros expertos ha visto alguna vez un discurso de Putin o un conferenciante de prensa?
Supongo que no, porque si lo hubieran hecho se desinflarían por completo en una angustia y vergüenza ante los ladridos locos del “líder del mundo libre”.
Quien obviamente está dirigido por Obama o alguien.
Otro excelente y reflexivo artículo. Muchas joyas por todas partes. Aprecio especialmente:
"En cuanto a Ucrania, es simplemente el último de una larga lista de conflictos librados, como planes de lavado de dinero, para beneficiar al complejo militar-industrial".
Nunca se puede exponer lo suficiente el escándalo absoluto que constituye la política exterior estadounidense.
En un artículo futuro, sería interesante que el autor explorara el fenómeno de los “gritos del viejo”... Me ha desconcertado la tolerancia de mis conciudadanos hacia los gritos groseros y desagradables y las intimidaciones de la población por parte del viejo cretino. Parece un estilo único en la presidencia estadounidense. Atrás quedaron los tonos inteligentes y paternales de un Kennedy o un Reagan, o los viejos tonos fraternales de un Clinton o un Obama... el conquistador de Corn Pop quiere que sepamos que es un tipo enojado por alguna razón. ¿Por qué?
Artículo muy bien escrito que cubre mucho. El hecho de que un octogenario con evidentes síntomas de demencia se vaya a topar con otro geriátrico con graves problemas mentales es bastante simbólico. Como digo, la política estadounidense se ha reducido a un espectáculo de fenómenos: Rod Serling aparecerá y nos dirá: “Habéis entrado en la dimensión desconocida”.
El imperio estadounidense ha alcanzado las etapas de kakistocracia y oligarquía. El ascenso y la caída de las grandes potencias son inevitables y Estados Unidos está en declive, y así ha sido durante algún tiempo.
Un punto que pocos entienden;
“…La deuda nacional, que ahora asciende a 34.5 billones de dólares, representa el 129 por ciento del producto interno bruto. Esto se compara muy desfavorablemente con China, Brasil, Egipto, Sierra Leona y muchas otras naciones en desarrollo y de ingresos medios…”.
Esto es cierto en los hechos, pero no supone ninguna diferencia para la economía nacional porque el dólar sigue siendo la moneda de reserva de los bancos centrales mundiales y todos los productos básicos comercializados internacionalmente están denominados en dólares. (para más información sobre el imperialismo financiero estadounidense, consulte: prof. Michael Hudson) La mayor parte de este déficit proviene de billones gastados en rescatar y subsidiar a los parásitos financieros de Wall St., el Departamento de Defensa, las guerras, Ucrania, Israel, etc. en bancos centrales extranjeros e, irónicamente, esos dólares se reciclan nuevamente en acciones, bonos, bonos del Tesoro, etc. de Estados Unidos. Estados Unidos exige un tributo financiero a este imperialismo financiero. De esta manera, el déficit de la Reserva Federal en realidad beneficia el dominio y la hegemonía de Estados Unidos. El FMI y el Banco Mundial operan únicamente en dólares y también son instrumentos del imperialismo financiero.
Contrariamente a la tontería lineal del Fin de la Historia, tenemos una historia cíclica que rima: como el último Imperio Romano, tenemos monstruosos emperadores títeres, un imperio en decadencia, oligarquía, corrupción institucional, infraestructura en decadencia, intentos desesperados de mantener el dominio en el extranjero y una decadencia. en pensamiento crítico y alfabetización.
Olvidó mencionar la disminución de la esperanza de vida.
Es sorprendente que este hecho no se discuta incesantemente en los medios. Cuando una nación experimenta una disminución de la esperanza de vida entre su población, es una señal desesperada de decadencia, mucho menos cuando esa nación es la más rica y la más avanzada tecnológicamente del planeta. Todas nuestras riquezas, toda nuestra tecnología, todas nuestras universidades de investigación y todas nuestras instituciones de atención sanitaria parecen no poder detener esta curva descendente. Todos se están beneficiando de ello.
Los estadounidenses, que pagan el doble de lo que otros países desarrollados gastan en atención médica y obtienen resultados horribles, todavía no parecen reconocer que nuestro sistema de atención médica con fines de lucro es simplemente un negocio de extracción de riqueza como nuestros casinos de Wall Street y nuestro complejo industrial militar.
Sólo espero vivir lo suficiente para ver el día en que los estadounidenses finalmente digan: ¡Ya hemos tenido suficiente!
Buenos puntos, MassMediaCartel hace un gran trabajo al desinformar y distraer al público, pero parece que más personas ven a través de la nube de miasma.
¡Gracias, Patricio!
Marzo 12, 1947
En esa fecha el presidente Harry Truman se dirigió al Congreso y presentó “La Doctrina Truman”. los conceptos de
La doctrina Truman no fue originada por él pero, como señalaron Joyce y Gabriel Kolko (“Límites del poder”),
los reforzó. Esa mentalidad sigue siendo la de Joe Biden. Era la mentalidad de mi papá. es como
Vemos la mentalidad de los asesores que dan forma a la política exterior estadounidense en la actualidad.
Y, por supuesto, las actitudes hacia Israel reflejan las del senador Joe Biden. (Ver bl a Thomas Suárez, “Estado de Terror”).
Gracias por tu artículo. Debemos encontrar formas de sobrevivir ya sea que nuestro próximo presidente sea Biden o Trump.
Esto es brillante en todos los aspectos. Muchas gracias. ¡Después de todo no estaba ni estoy loco!
¡¡¡Me encanta tu comentario, Kathryn!!!