Los próximos años demostrarán que la crisis de legitimidad internacional, resultante del abuso de poder, difícilmente podrá rectificarse con cambios y reformas superficiales, escribe Ramzy Baroud.

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, vota en contra del alto el fuego de Argelia en la resolución de Gaza el 20 de febrero de 2024. (Foto ONU/Manuel Elías)
Ibien conversación En 2020, el profesor emérito de Princeton, Richard Falk, me dijo que históricamente, las naciones colonizadas que han ganado la batalla por la legitimidad siempre han ganado su libertad.
Palestina Es poco probable que sea la excepción. El Gaza La guerra, sin embargo, está enfrentando al mundo con un desafío sin precedentes, específicamente a la relación de los gobiernos con el derecho internacional y sus obligaciones para con las instituciones internacionales, como las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Corte Penal Internacional (CPI). y otros.
“El gobierno no es legítimo a menos que se ejerza con el consentimiento de los gobernados”, filósofo inglés John Locke dijo en el siglo 17. Esto no es una mera teoría y siempre será aplicable.
Sin embargo, el consentimiento no siempre se refleja en forma de elecciones transparentes y democráticas. La legitimidad y la lealtad a los gobiernos también pueden expresarse de otras maneras. Quienes no respeten esta máxima podrían fácilmente verse envueltos en agitaciones políticas y rebeliones violentas resultantes de la disidencia popular.
Para mantener cierto grado de consenso internacional, las Naciones Unidas fundado en 1945. Era obvio, desde el principio, que las Naciones Unidas no reflejaban verdaderamente los deseos universales de todas las personas. Por el contrario, estaba estructurado sobre un paradigma de poder jerárquico, donde los vencedores de la Segunda Guerra Mundial emergieron como los amos, asignándose derechos de veto y membresía permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). En cuanto a los siervos, se les asignaron escaños mucho menos importantes en la Asamblea General.
La ONU proporcionó la plataforma mínima absoluta de legitimidad internacional, pero su estructura desigual provocó otro conflicto más, expresado en palabras del académico británico Adam Groves, quien descrito el “estatus privilegiado de los cinco permanentes” en el Consejo de Seguridad de la ONU no sólo “como una reliquia del pasado centrada en Occidente, sino peor aún, un medio para que las potencias del statu quo limiten la influencia y el desarrollo de otros estados”.
Para sobrevivir a la desigualdad del nuevo sistema internacional, los países más pequeños trabajaron juntos para crear organismos políticos alternativos, aunque más pequeños, dentro de las instituciones más grandes. Utilizaron su gran número para superar el poder concentrado en manos de unos pocos. Explotaron todos los márgenes para representar los derechos de las naciones más pobres y oprimidas del mundo.
El Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), fundado en 1961, fue uno de varios ejemplos que sirvieron, aunque en términos relativos, como una historia de éxito.
Moldeando una versión de legitimidad

Evento de la ONU en la sede de Nueva York el 17 de julio de 2023, para celebrar el 25º aniversario de la adopción del tratado fundacional de la Corte Penal Internacional, el Estatuto de Roma. (Foto ONU/Mark Garten)
A lo largo de los años, Estados Unidos y sus aliados occidentales moldearon su propia versión de “legitimidad” en la forma en que interpretaron el derecho internacional, en la forma en que vetaron las resoluciones de la ONU cuando no servían a sus intereses y en la forma en que aislaron a los miembros desafiantes.
Durante la era soviética, la ONU y sus instituciones relevantes parecían nominalmente equilibradas, ya que el mundo estaba, de hecho, dividido entre Este y Oeste, lo que dio al Movimiento de Países No Alineados y a otras organizaciones y alianzas mayoritariamente basadas en el Sur Global un mayor valor político.
En aquel entonces, el poder económico de China no le permitía imponer su versión de legitimidad al resto del mundo.
Las cosas han cambiado. El frente soviético estrellado a principios de la década de 1990, rompiendo un paradigma de poder que permitía a Moscú mantener un acto de equilibrio. Por otro lado, China ascendió al poder, adquiriendo lentamente mayor influencia, y por ende legitimidad, de países que se volvieron dependientes del motor económico chino.
Otro turno

Richard Falk, ex relator especial de la ONU sobre derechos humanos en los territorios palestinos, en 2017. (Fundación para la Paz en la Era Nuclear, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Otro cambio está en marcha. Cuando se escuchan los apasionados discursos de los representantes rusos, chinos, brasileños, sudafricanos, irlandeses, egipcios, saudíes y de los Emiratos Árabes Unidos, se puede ver que se está consolidando un fuerte consenso internacional en torno a la legitimidad del derecho internacional y humanitario, no sólo en lo que respecta a la actual guerra en Gaza, sino en otros asuntos de paz y justicia internacionales.
Sin embargo, cuando la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield levantó la mano por cuarta vez, el 20 de febrero, fundición Con otro veto más, rechazando así el llamamiento de Argelia a un alto el fuego humanitario inmediato en la Franja de Gaza, se derrumbó otro pilar de la legitimidad internacional.
Incluso en la CIJ, cuando el mundo entero defendió la libertad palestina, Estados Unidos se opuso. "El Tribunal no debería considerar que Israel está legalmente obligado a retirarse inmediata e incondicionalmente del territorio ocupado", afirmó el asesor jurídico en funciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, Richard Visek. dijo en Feb. 21.
Irónicamente, Estados Unidos ha recurrido a estas diversas instituciones, incluida la CPI, de la que ni siquiera es miembro, para racionalizar sus acciones en Irak, Serbia, Libia, Ucrania y muchas otras áreas de conflicto.
Todo esto tendrá consecuencias, y los próximos años demostrarán que la crisis de legitimidad internacional, resultante del abuso de poder, difícilmente podrá rectificarse con cambios y reformas superficiales. El problema es ahora mucho más profundo y destructivo, y el precio es simplemente demasiado alto para soportarlo.
El poder militar por sí solo no es suficiente para que un país adquiera y mantenga su legitimidad. Tampoco la influencia económica ni la diplomacia inteligente. Para mantener la legitimidad se requiere mucho más que esto, comenzando con la premisa básica de que el espíritu del derecho internacional no estaba destinado a prolongar la guerra, sino a ponerle fin.
Ramzy Baroud es periodista y editor del periódico Crónica de palestina. Es autor de cinco libros que incluyen: Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las prisiones israelíes (2019) Mi padre fue un luchador por la libertad: la historia no contada de Gaza (2010) y La segunda intifada palestina: crónica de la lucha de un pueblo (2006). El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) de la Universidad Zaim de Estambul (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Sí, y hay una larga historia de lucha por el dominio de los imperios occidentales. Podríamos decir que el monoteísmo está en la raíz. Quizás Roma robó un dios y lo convirtió en un hijo para difamar a un grupo religioso que ocupaban. Luego esa religión robó el imperio romano para convertirlo en un imperio transnacional que difamaba a los bárbaros y también al imaginario asesino de hijos. La difamación ha sido durante mucho tiempo un arma de guerra como fruto amargo de actos genocidas.
El Dios es reclutado para servir en las guerras como un apaciguamiento creado por el hombre para la especulación militar.
En esta época, los motivos militares/religiosos de lucro/profeta deben ser reinados como se consideró después de la Primera Guerra Mundial, lo que asustó el escándalo de protección hasta convertirlo en una propagación de guerra permanente y total. La civilización occidental siempre ha estado en guerra permanente. Las tensiones de la civilización se utilizan para generar una carga psicológica de estrés hasta que algo provoca el estallido de otra guerra como una nueva burbuja de especulación de ganancias económicas.
Una red mundial ya no puede funcionar de esta manera buscando huevos de oro sin matar la gallina.
“A lo largo de los años, Estados Unidos y sus aliados occidentales…”
Estados Unidos no tiene aliados. Tiene vasallos.
Gadafi hizo las mismas críticas sobre la ONU a la ONU en un famoso o no discurso que pronunció durante más de una hora en 2009. Algunos periódicos prestaron poca atención a su discurso y a lo que contenía, y más bien analizan esas acusaciones. en cambio, destacó la ruptura del protocolo de Gadafi de una presentación de 15 minutos. No es de extrañar que no lea HSH. Y por qué no una hora o más, ya que no había aparecido en la ONU en 40 años, pero obviamente seguía atentamente sus acciones.
Sigamos con estos cambios. Tenemos un mundo que salvar.
¿Qué significarán estas crisis de legitimidad en las relaciones reales entre las naciones en el futuro? ¿Qué consecuencias podemos esperar?
Sólo un detalle: Greenfield-Thomas no es el “embajador” de Estados Unidos ante la ONU.
Cada delegado nacional ante las Naciones Unidas lleva el título: “Representante de… ante las Naciones Unidas”.
Los individuos que se engrandecen a sí mismos en el Departamento de Estado insisten en llamar "embajadores" a los representantes estadounidenses ante la ONU, como si estuvieran representando a Estados Unidos en un país extranjero. Esta tontería se ignora en todos los procedimientos en la ONU, donde al representante de Estados Unidos sólo se le menciona como tal.
Y el antisemitismo seguirá aumentando mientras continúe la masacre en Gaza.
Para ser “anti” algo, tienes que saber a qué te opones. hxxps://www.etymonline.com/search?q=Semita
El antisemitismo, como “intolerante” y “gay”, son palabras que han sido secuestradas con fines políticos.
Mi respuesta estándar cuando me acusan de antisemita es que no tengo nada en contra de ningún grupo lingüístico.
“Y el antisemitismo seguirá aumentando mientras continúe la masacre en Gaza”.
La vida media será más larga en función de hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists.
El antisionismo no es antisemitismo
“El antisionismo no es antisemitismo”
Correcto y por qué los sionistas han confundido a los "judíos" con el sionismo del "Fondo Judío de financiación colectiva" desde 1901 en adelante para facilitar la "Sión" y a "Israel" como facilitador de un estado/hogar judío desde las actividades del Sr. Hertzl y sus asociados en cuestiones de colonialismo de colonos, una “estrategia” implementada con esperanza por “sionistas” en todo el mundo y no restringida al AIPAC
Un número cada vez mayor de no sionistas está tomando conciencia de las fusiones descritas anteriormente y de sus utilidades, de ahí el desarrollo de estrategias por parte de quienes se oponen al “sionismo” y al colonialismo, mientras que los “sionistas” redoblan sus “estrategias” con la esperanza de que la violencia conservará su potencia en un contexto en el que muchos participan activamente en trascender las relaciones sociales basadas en la coerción autopresentada falsamente como “Los Estados Unidos de América, Israel y sus “amigos”.
Por lo tanto:
“Y el antisemitismo seguirá aumentando mientras continúe la masacre en Gaza”.
La vida media será más larga en función de hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists”.
El propio Israel y los Estados Unidos han sembrado una nueva mentalidad hacia Israel. Una generación de aversión y desprecio global hacia Israel está en camino. El bien del mundo ha visto el verdadero y profundo mal que acecha dentro de Israel y los EE. UU. Lamentablemente, lo que podría haber sido una pequeña nación de creencias divinas que conducía hacia la paz y la conciencia mundial se encuentra ahora al precipicio del mal más allá de lo que el propio Satanás colocaría sobre la humanidad. . Dios ayude a expulsar el corazón y la mente malvados que se encuentran en las profundidades de la nación israelí y de los EE. UU.
La nueva mentalidad es la misma que la antigua, Pcamus. La gente simplemente no escuchaba. Esto había estado sucediendo desde 1948.
Debe haber un alto el fuego permanente en Gaza para cumplir con el fallo de la CIJ. No con los palestinos sufriendo bajo condiciones opresivas, sino como un lugar donde todos vivan en paz e igualdad. Es hora de que el Papa Francisco haga más que hablar. Debe ir a Gaza y defender la paz y la libertad.
Firme la petición y compártala ampliamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Apoyemos también al OOPS. Si nuestros gobiernos no actúan de acuerdo con la humanidad, entonces lo haremos nosotros. Done a la UNRWA. Hagámoslo en honor a Aaron Bushnell o en memoria de Hind Rajab.
¡Llamemos a una zona de exclusión aérea sobre Gaza!
Arrestemos a la Administración Biden bajo el Código 18 de EE.UU. § 1091, la versión estadounidense de la Convención sobre Genocidio. Haga que lograr esto sea una prioridad para las protestas en todo Estados Unidos. Consideremos los arrestos de ciudadanos y las órdenes de mandamus.
Estas son algunas pequeñas cosas que podemos hacer. Si podemos hacer más, hagamos más.
Es un problema muy complicado... ver Masha Gessen en youtube. Israel ha establecido una maquinaria de propaganda que les permite “salirse con la suya en cualquier cosa”.
Una ligera corrección para “salirse con la suya”. Nosotros, los forasteros, somos los que permitimos que Israel se salga con la suya y nuestro silencio ensordecedor lo demuestra.
Locke debería haber dicho "consentimiento debidamente informado".
“Para salvar a Israel, Estados Unidos destruye el sistema internacional que construyó” es una premisa falsa.
¡¡¡Ese titular le está dando a Estados Unidos el crédito que definitivamente no le corresponde!!!
Es el llamado "tercer mundo" el que está surgiendo y empezando a ver la luz, y a eso se debe todo el mérito, con los países BRICS+ ahora a la cabeza.
A través de sus contribuciones activas al comportamiento genocida de Israel, Estados Unidos no está salvando a Israel. Está echando más leña al fuego del inconsciente Israel, en su autodestrucción y tal vez en la del mundo entero.
Amén y mujeres.
FWIW: no te equivocas, pero te concentras en la reacción a lo que construyó Estados Unidos. La ONU, SWIFT, la OTAN, la economía más grande del mundo, etc.
A través del exceso de confianza del PNAC/neoconservadores-lib en “EE.UU., EE.UU., EE.UU.”, y recurriendo únicamente al poder militar para robar la riqueza del “resto del mundo” (sin mencionar las sanciones absolutamente ESTÚPIDAS a Rusia), EE.UU. se ha expuesto como la nación tirana que está conduciendo directamente al surgimiento de los BRICS y la unificación del “sur global”.
Es una vieja historia, la codicia del tirano eventualmente conduce a su caída.
Y la moraleja de la historia es………. no hay moralidad (el grado en que una acción es correcta o incorrecta).
¡Nosotros, la humanidad falible, somos nuestro peor enemigo!
Parece que no sabemos lo que hacemos, pero todos somos jueces.
Parece que el modus operandi es “la belleza está en los ojos de quien mira”, donde las reglas de las leyes definitivamente NO son universalmente objetivas.
“leyes humanitarias”
Hasta que los humanos entendamos que todos somos uno y todos conectados con nuestra fauna y flora en este planeta finito, entonces las “leyes humanitarias” no tendrán valor.
Bien dicho. A menos que entendamos que:
“La filosofía es la charla en una caja de cereal, la religión es la sonrisa en un perro”
-Edie Brickell
Al mirar esa foto….
Resulta que el Dr. King tenía razón. El “contenido del personaje” importa mucho más que el color de la piel. Después de todo, el color de la piel (ni el género) no impide que ninguna de las personas en la imagen, incluidos los subordinados en ascenso detrás del Voto de Genocidio, respalden este Genocidio y (más) Clensing Étnico. Pero en cambio, es claramente el contenido del carácter lo que falta en estas personas.
Lo cual, después de todo, siempre fue la definición de fascista…. personas que aman el poder y que harán cualquier cosa, cruzarán cualquier línea, para conseguir poder. En otras palabras, lo opuesto a lo que el mundo tradicionalmente llama "buen carácter". Mire esa imagen y vea a las personas dispuestas a aceptar el genocidio si eso les ayuda a ascender en la escalera y les consigue un puesto importante en una futura administración.
Hola, demócratas... podrían intentar votar por el "carácter", no por el color de la piel o el género. Pero claro, el último "buen carácter" del Partido Demócrata murió con el representante John Lewis. El buen carácter en el Partido Demócrata se destacaría como lo hace George Galloway en Nasty Ol' England.
Algunas de las bombas de ayuda simbólicas de Genocide Joe cayeron sobre un grupo de personas hambrientas y mataron a cinco (más) de ellos.
Las Bombas de Ayuda son simbólicas porque pretenden 'preocuparse' por el pueblo de Gaza, mientras que al mismo tiempo el Eje del Genocidio bloquea la ayuda a la UNRWA y los países involucrados (Jordania, Egipto) también colaboran para mantener cerradas las fronteras de Palestina. su lado. Entonces, mientras suficiente ayuda para alimentar a Gaza permanece acumulada en la frontera detrás de los guardias de la prisión, Genocide Joe y el Eje del Genocidio fingen que les importa arrojando pequeñas cantidades de ayuda a Gaza.
En este caso, los paracaídas, sin duda obtenidos del "postor de bajo costo", no se abrieron, lo que provocó que paletas de pesados sacos de grano cayeran sobre las cabezas de personas hambrientas. Por supuesto, es muy poco probable que el contratista militar que proporcionó los paracaídas enfrente alguna sanción. Después de todo, como decía el programa de televisión 'Succession', "no hay personas reales involucradas". No es que hayan muerto israelíes ni nadie importante por el estilo. Sólo los árabes, y todos sabemos cómo son esas personas.
Por supuesto, en lugar de acciones simbólicas para tratar de evitar la mancha del genocidio, Estados Unidos podría simplemente poner fin al genocidio. Pero nooooo...
Así se hace, Genocidio América.
Parecería que las potencias occidentales (particularmente Estados Unidos) han decidido que la guerra global está en su agenda. Sin peros ni peros. Los miserables europeos han recibido órdenes de marcha siguiendo el ejemplo del Tío Sam. ¿Alguna vez ha habido un grupo de tontos más miserable en las capitales europeas? Por supuesto, la "guerra" europea es poco más que una repetición de la carga de la Brigada Ligera en Crimea por parte de los 600 nobles (caballería británica) que fueron aniquilados. Entonces, ¿qué pasará ahora cuando los estadounidenses se lancen al ruedo?
Después de convencerse a sí mismos de esto, los estadounidenses bien podrían tener un problema real con Rusia. Tenga la seguridad: submarinos, bombarderos de largo alcance, RS Szarmat-28 de largo alcance. Pero oye escucha esto.
"Por qué los misiles rusos contra Ucrania tienen un impacto limitado".
12 oct 2022 · LONDRES, 12 oct (Reuters)
¿A quién exactamente están engañando?
De todos modos, la ONU siempre fue bastante ineficaz.
El imperio sionista de Washington básicamente hizo lo que quiso, independientemente de las resoluciones de la ONU, los votos o la opinión de la Asamblea General.
Más de 30 palestinos han sido asesinados por psicópatas sionistas en los últimos cinco meses. Nader cree que la cifra de 30 es un conteo muy insuficiente. Esta matanza, caos y sadismo infligidos por los supremacistas sionistas han tenido lugar mientras una ONU impotente se ha quedado sentada y hecho poco o nada.
Y cientos de miles más han sido quemados y mutilados, violados, abusados sexualmente, torturados, golpeados, privados de hambre y humillados. Al igual que antes que ellos las tropas nazis en Europa del Este, a los asesinos de niños sionistas se les ha dado total impunidad para cometer crímenes de guerra y atrocidades de carácter nazi y a escala nazi como política oficial. Publican alegremente vídeos de ellos mismos matando a tiros a personas hambrientas, destrozando casas palestinas y juguetes de niños, defecando sobre los muebles (un favorito particular de los sionistas), acosando a mujeres, torturando y mutilando prisioneros, robando anestésicos de camiones de ayuda, robando objetos de valor y ropa interior femenina. y compitiendo entre sí para encontrar nuevas profundidades que explorar. Incluso están robando cadáveres de los cementerios a gran escala. Todos aplaudidos por las putas compradas y pagadas de los regímenes occidentales. Sólo nos queda esperar que algún día, pronto, se aplique un trato similar a esta inmundicia sionista.
Fantástico comentario anónimo.