Aunque una gran parte del gobernante BJP es prosionista, prevalece la ideología de pragmatismo neutral de S. Jaishankar, escribe Ullekh NP.
Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, en 2023. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Parque Nacional Ullekh
Especial para Noticias del Consorcio
A La percepción cada vez mayor en los últimos años es que la India ha abandonado por completo su postura tradicional pro Palestina y ha optado por abrazar descaradamente a Israel. En parte, los culpables de esto son los trolls pro hindutvas en el ciberespacio que ven paralelos entre el sionismo y su interpretación del nacionalismo hindú.
Sí, Nueva Delhi lo hizo parecer así cuando el Primer Ministro Narendra Modi tuiteó pocas horas después del ataque de Hamás del 7 de octubre contra algunos territorios israelíes y juerguistas en un festival de música que dejó cerca de 1,200 muertos y conmocionó al mundo además de exponer las grietas. en la armadura de la tan publicitada inteligencia israelí.
Modi dijo:
“Profundamente consternado por la noticia de los ataques terroristas en Israel. Nuestros pensamientos y oraciones están con las víctimas inocentes y sus familias. Nos solidarizamos con Israel en este momento difícil”.
El primer ministro indio, por cierto, había sido duramente criticado en ese momento por la oposición por permanecer en silencio y no hacer lo suficiente para contener el conflicto étnico que arrasó el estado de Manipur, en el noreste de la India, dejando muchos muertos y miles de desplazados.
Anteriormente, durante su gira por Israel en 2017, Modi había visitado la tumba de Theodor Herzl, considerado el padre fundador del sionismo, por sugerencia de su homólogo israelí, Benjamín Netanyahu.
'Una corrección de rumbo'
Netanyahu y Modi en Israel, 2017. (Haim Zach/GPO/Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel/Flickr)
Pero el entusiasmo inicial de Modi no refleja la política exterior que la India sigue actualmente con respecto al ataque israelí a Gaza, no sólo por la nueva información sobre las causas de las muertes el 7 de octubre y las dudas sobre la veracidad de ciertas afirmaciones israelíes, sino también porque de buen sentido.
El ex diplomático de carrera MK Bhadrakumar dice que la India ha hecho una “corrección de rumbo” en la crisis palestino-israelí poco después de que esta vez comenzara el ataque de las FDI contra Gaza. Escribió recientemente en un visión de conjunto que de ser un activo estratégico, la conexión con Israel se está convirtiendo en un pasivo para el gobierno indio.
“Delhi rechazó las repetidas súplicas de Netanyahu de calificar a Hamás de organización terrorista; por cierto, India nunca acusó a Hamás del ataque del 7 de octubre. Ha retomado la postura tradicional de votar contra Israel en las resoluciones de la Asamblea General de la ONU sobre el problema palestino. Los votos entre Netanyahu y Modi se han vuelto poco frecuentes”, opinó.
Mientras tanto, Israel ha hecho todo lo posible repetidamente para complacer a la India.
Prohibió el grupo terrorista con sede en Pakistán Lashkar-e-Taiba (LeT) antes del 15º aniversario de los ataques del 26/11 en Mumbai en 2008, con la esperanza de que Nueva Delhi correspondiera al gesto prohibiendo a Hamás.
Cuando el líder de Hamás, Khaled Mashal, se dirigió virtualmente a la multitud en un evento en el estado de Kerala, en el sur de la India, la embajada de Israel en Nueva Delhi hizo mucho ruido y calificó el incidente como un acto cuasi terrorista.
Aún así, a pesar de que un sector de los líderes gobernantes del BJP apoyaron a los israelíes, el gobierno de Modi no tomó ninguna medida contra los organizadores.
"Pragmatismo neutral"
Es aquí donde entra en juego la ideología de pragmatismo neutral del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar.
KP Nayar, columnista y analista de política exterior de un periódico popular de la India, explica las prioridades de Jaishankar desde un punto de vista histórico:
“India ha tenido mala suerte en la elección de sus ministros de Asuntos Exteriores durante la mayor parte de su existencia como país independiente. Las coacciones políticas internas impusieron a la India una sucesión de ministros de Asuntos Exteriores, que eran inarticulados, poco sofisticados y tenían poco interés en los asuntos exteriores de su país. Uno de ellos estaba postrado en cama y era incomprensible en sus discursos debido a una serie de derrames cerebrales, pero aun así se aferró a su cargo. Otro era tan senil que Joe Biden hoy sería un modelo de alerta y comprensión”.
Jaishankar, centro, mientras se desempeñaba como presidente del Consejo de Seguridad de la ONU durante el mes de agosto de 2021. En la parte superior izquierda está el Secretario General António Guterres. (Foto ONU/Evan Schneider)
Nayar añade: “Sólo dos ministros de Asuntos Exteriores de la India han sido diplomáticos profesionales con experiencia. Jaishankar es el segundo. El primero (Natwar Singh) tuvo un breve mandato y renunció después de que la Comisión Paul Volcker nombrada por el Secretario General de las Naciones Unidas para investigar el escándalo de 'petróleo por alimentos' lo nombrara beneficiario”.
Según Nayar, Jaishankar parece agresivo porque pocos de sus predecesores lo han sido.
“Nunca deja que un desaire contra la India, por menor que sea, pase sin respuesta. En asuntos exteriores, no tiene otra ideología que la que cree que es lo mejor para la India. Jaishankar ha dicho a sus amigos que sus acciones ahora como ministro son exactamente lo que habría aconsejado/hecho durante cuatro décadas como diplomático del Servicio Exterior de la India (IFS)”.
Implacable con Estados Unidos
Nayar, que observa de cerca y conoce a Jaishankar desde hace mucho tiempo, señala: “Mucho más que en público, es igualmente exigente e implacable con Estados Unidos como con Rusia, sobre todo con Europa”. En conversaciones privadas, Jaishankar se ha mostrado mucho más agradecido con China, debido a haber vivido en Beijing durante cuatro años y medio como embajador de la India, señala Nayar.
India e Israel siguen teniendo buenos vínculos en el frente de defensa, pero eso no se traduce en ningún apoyo a sus acciones en Gaza.
Es cierto que el comercio entre India e Israel ha crecido de 200 millones de dólares en 1992, el año en que se establecieron los vínculos formales, a 4.5 millones de dólares en 2014. En el año fiscal 2023, las exportaciones de mercancías indias a Israel se valoraron en 7.89 millones de dólares y las exportaciones israelíes a la India alcanzaron un valor de 2.13 millones de dólares. XNUMX millones de dólares.
Pero eso no impidió que Jaishankar declarara en la Conferencia de Seguridad de Munich en Alemania en febrero que Israel debería haber sido consciente de las víctimas civiles en Gaza. También dijo que Israel tenía la obligación de respetar el derecho internacional humanitario.
Se le da “mano libre” sobre Israel
Un sector de observadores de la política exterior en la India cree que los israelíes no quieren que la verdad sobre la actual política exterior de la India hacia ellos llegue a los principales medios de comunicación indios o en el extranjero y están haciendo todo lo posible para presionar contra ella. Pero, para su angustia, parece que Modi le ha dado vía libre a Jaishankar; de lo contrario, la postura oficial de la India habría sido diferente.
En resumen, la actual política exterior de la India no refleja la agitación hinduista ni el respaldo del gobernante BJP al sionismo (irónicamente, su padre, el RSS, había respaldado la política nazi de purgar a los judíos hasta que perdieron la guerra y Hitler se suicidó).
La conclusión es que los esfuerzos de Israel por suprimir las opiniones contra sí mismo en los medios indios no han producido ningún resultado significativo. Según todos los indicios, es poco probable que dichas ofertas hagan clic.
Ullekh NP es un escritor, periodista y comentarista político que vive en Nueva Delhi. Es el editor ejecutivo del semanario Open y autor de tres libros de no ficción: Sala de guerra: la gente, las tácticas y la tecnología detrás de la victoria de Narendra Modi en 2014; El Vajpayee no contado: político y paradoja; y Kannur: Dentro de la política de venganza más sangrienta de la India. Su próximo libro sobre Cuba, en parte diario de viaje y en parte comentario político, se publicará a mediados de 2024.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Todavía tengo que convencerme de que la India está impulsada por algo más que el odio y el lucro. Al observar la India desde 1948, nunca he notado ninguna decisión política basada en prohumanidad, pero he sido testigo repetidamente de sesiones de abrazos entre Israel y la India, especialmente en cuestiones de armamento. El único rasgo redentor de la política exterior india es su amistad con Rusia, que ha persistido desde la independencia.
Los países occidentales, incluidos Estados Unidos e Israel, han esclavizado, asesinado y genocida repetidamente a personas de color. No les importa hacer esto en absoluto. Ellos no son tus amigos.
Vamos …. El BJP y el grupo de Modi no son tanto “prosionistas” sino más bien “antimusulmanes”.
IIRC, Modi acaba de abrir un templo hindú en un sitio donde habían derribado la mezquita que había estado allí para construir el templo. Por supuesto, no ven ningún problema en que Israel derribe el tercer lugar más sagrado del Islam en Jerusalén para construir su templo en ese lugar. Pero no hay que confundir un odio común hacia el Islam con ser prosionista. No es una contradicción que Modi tenga un ministro de Relaciones Exteriores que no quiera comprometerse con el genocidio en Palestina y todos los boicots y reacciones que seguirían. Sólo pragmatismo. Y no contradice la Política del Odio que impulsa a Modi y su BJP.