Después de difundir el terror comunitario y avivar la cruel violencia sectaria, el hombre británico en Irlanda del Norte deja un oscuro legado flotando sobre Occidente, escribe Mick Hall. Segunda de un artículo de dos partes.
Lea la primera parte: Un plan para la contrainsurgencia en Occidente
By sala de mick
Especial para Noticias del Consorcio
Ifinalobituario por el periódico del establishment del Reino Unido The Daily Telegraph el 4 de enero, el general Sir Frank Kitson's El tiempo en Irlanda del Norte se resume en un párrafo:
“Ascendido a brigadier, tomó el mando de la 39.ª Brigada de Infantería Aérea Portátil en Belfast en 1970. Tomó un firme control de la ciudad dividida, derribando las barricadas y enviando a sus hombres a las antiguas zonas 'prohibidas'. Fue nombrado CBE por su valentía. Cuando estaba jubilado, prestó testimonio en la investigación de Saville sobre el Domingo Sangriento.
El resumen blanquea la naturaleza de este “firme control”. En 1971, el Regimiento de Paracaidistas Entró en la urbanización Ballymurphy en el oeste de Belfast, un bastión urbano del IRA, en busca de activistas para acorralarlos como parte de la Operación Demetrius (internamiento sin juicio). Mataron a tiros a 10 civiles.
Un año más tarde, el mismo regimiento, conocido en los círculos militares en ese momento como “el ejército privado de Kitson”, mató a 14 civiles desarmados que participaban en una marcha por los derechos civiles en la “libre” Derry, otra zona “prohibida” para las autoridades civiles. El incidente se conoció como Domingo Sangriento.
El terror se convirtió en una táctica no sólo en las calles, sino también en los centros de detención militares. En agosto de 1971, 14 hombres fueron trasladados del campo de internamiento de Long Kesh a un centro secreto de tortura cerca de Ballykelly, en Derry, y sometidos a las “cinco técnicas” durante nueve días seguidos.
Los encapucharon, los obligaron a permanecer en una posición de tensión prolongada contra la pared, los sometieron a un “ruido blanco” y los privaron de sueño, comida y bebida. También fueron arrojados desde helicópteros después de que les dijeran que estaban sobre el Mar de Irlanda, sólo para caer varios metros al suelo. Los hombres nunca volvieron a ser los mismos después y sufrieron problemas de salud física y mental.
Los elogios al general 'criminal de guerra' Sir Frank Kitson son espantosos, dice Eamonn McCann: "El establishment británico no ha aprendido ninguna lección de sus experiencias coloniales. En Bogside, Kitson es recordado con repulsión".https://t.co/w6J1hTAFxB
- Suzanne Breen (@SuzyJourno) Enero 4, 2024
En un caso presentado por la República de Irlanda, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en 1978 encontró el uso de las técnicas como “trato inhumano y degradante”.
En junio del año pasado, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI) pidió disculpas a los “Hombres Encapuchados” por no presentar cargos contra los militares en ese momento. Siguió un Fallo de la Corte Suprema del Reino Unido en 2021 que las técnicas deberían haber sido caracterizadas como tortura.
Hay pruebas de que las técnicas se utilizaron en otros lugares. En 2003, Murió el iraquí Baha Mousa después del interrogatorio de soldados británicos. En una investigación sobre su muerte en 2009 se reveló que había sido sometido al mismo trato que los encapuchados.
En junio de 2023, Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, entregó un informe al Consejo de Derechos Humanos. Contenía una descripción del trato israelí a los detenidos palestinos que podría considerarse notablemente similar a las cinco técnicas:
“ser encapuchados y con los ojos vendados, obligados a permanecer de pie durante largas horas, atados a una silla en posiciones dolorosas, privados de sueño y comida, o expuestos a música a alto volumen durante largas horas; y ser castigado con régimen de aislamiento”.
Terror comunal
Christopher Stanley, asociado de Kevin Winters, cree que las técnicas eran una forma de inducir el terror entre la población católica irlandesa en Irlanda del Norte.
"El uso deliberado de las cinco técnicas no fue para recopilar inteligencia, sino para enviar un mensaje a las comunidades", dice, y agrega que lo mismo se aplica a la urbanización Ballymurphy en el oeste de Belfast.
“No había ningún hombre del IRA en la propiedad de Ballymurphy, todos estaban cabreados al sur de la frontera. Entonces, existe ese tipo de retribución colectiva y envío de mensajes a las comunidades”.
Ciarán MacAirt, director de la organización benéfica estatal para víctimas Paper Trail, está de acuerdo en que la masacre de Ballymurphy fue un acto de represión contra una población civil por orden del Estado y que la sugerencia de que fue el resultado de soldados indisciplinados era una ficción.
Dice que la evidencia de archivo muestra que los paracaidistas involucrados estaban informando hacia arriba y que estos informes diferían de lo que el ejército dijo a los medios en ese momento. El ejército dijo que habían sido atacados y que los muertos eran activistas del IRA. En una investigación forense posterior, décadas después, los abogados del ejército dijeron que los soldados percibieron una amenaza y actuaron sin disciplina.
“Todo el peso del Estado estuvo detrás de sus asesinatos para protegerlos”, dice MacAirt.
“¿Debemos creer que el Regimiento de Paracaidistas (posiblemente uno de los regimientos mejor entrenados y más disciplinados del ejército británico) tenía varias unidades separadas bajo poco mando y control que recorrían una finca en el oeste de Belfast, y que cada una apuntaba y ejecutaba desarmada? ¿civiles?”

La 35ª marcha conmemorativa del Domingo Sangriento en Derry, 28 de enero de 2007. (kitestramuort, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Hay pruebas de castigos colectivos llevados a cabo por otros regimientos del ejército en Belfast a principios de los años 1970, un patrón de asesinatos de civiles en respuesta a las muertes de soldados a manos del IRA, añade.
“En 1972, siete soldados del Regimiento del Rey murieron y decenas resultaron heridos en la zona de Springhill/Whiterock, en el oeste de Belfast. Obviamente, esto es devastador para sus seres queridos. También es cierto que este regimiento dejó un rastro de devastación a su paso al matar a civiles después de que sus soldados murieran o resultaran heridos. Entre las víctimas del Regimiento del Rey se encontraban jóvenes escolares, adolescentes y el sacerdote local”.
El enemigo de Kitson
Kitson se enfrentó a un enemigo implacable en el IRA, una respuesta estructural moderna al colonialismo en Irlanda que puede ser se remonta a varios siglos atrás.
La organización se había desvanecido en la oscuridad después del fracaso de su campaña fronteriza en la década de 1950, pero regresó con venganza después de que un movimiento de derechos civiles a finales de la década de 1960, inspirado por los afroamericanos, fuera violentamente reprimido por el régimen de Irlanda del Norte con base en Stormont.
Los católicos irlandeses atrapados en el pequeño estado del norte bajo jurisdicción británica después de la guerra de independencia de la isla y su posterior partición en 1921, habían enfrentado una desigualdad económica y social sistémica, pogromos periódicos y un sistema electoral manipulado que los mantenía en un estado de perpetua impotencia.

Mapa de Irlanda e Irlanda del Norte. (Kajasudhakarababu, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Irlanda del Norte se había creado con una mayoría incorporada de protestantes “unionistas”, descendientes de los “plantadores” coloniales originales del siglo XVII, lo que garantizaba un status quo sectario como parte de Gran Bretaña.
Era, en palabras de su primer primer ministro, Edward Carson, “un Estado protestante para un pueblo protestante”.
Amenazados por una población católica irlandesa más asertiva, turbas sectarias acompañadas por la policía paramilitar del estado y milicias locales desplazaron a miles de católicos irlandeses durante los pogromos de Belfast en 1969. Al verse incapaz de defender a la población católica irlandesa bajo asedio, el IRA se dividió, con los más La facción militante “Provisional” del IRA pasa a primer plano como defensora de las comunidades asediadas.
No pasó mucho tiempo antes de que la defensa pasara a la ofensiva. La supresión del movimiento no violento por los derechos civiles y la llegada del ejército británico en 1969 para reimponer la “ley y el orden” crearon rabia y las condiciones objetivas para una renovada lucha armada para poner fin al dominio británico en Irlanda.
Bloody Sunday
El Domingo Sangriento, en particular, actuó como un eficaz sargento de reclutamiento para el IRA, al que se unieron en masa jóvenes católicos irlandeses, hombres y mujeres.
Seamus McKearney estaba entre ellos e inmediatamente se topó con las contrabandas de Kitson.
En 1972, McKearney tenía sólo 16 años cuando se aventuró en su primera operación del IRA en Glen Road, en el oeste de Belfast.
Un coche de color naranja brillante frenó lentamente delante de él y de otro activista. La ventana trasera estaba bajada y cuando Kearney vio el cañón de un arma apuntando, el auto estaba a solo unos metros de distancia antes de que comenzaran a correr.
“Cuando el auto disminuyó la velocidad, pude ver a un hombre detrás con cabello negro grasiento y bigote apuntando con la metralleta. Recuerdo la llama amarilla cuando empezó a disparar, unas 20 balas contra mí y la persona que me acompañaba”, dice.
Fue el bautismo de fuego de McKearney. Fue alcanzado pero no resultó gravemente herido, a diferencia de su socio, que fue trasladado de contrabando al sur a través de la frontera irlandesa para recibir tratamiento médico que le salvó la vida.
McKearney se convirtió en comandante del IRA en Belfast, un pistolero experimentado que también participaría en la protesta de la prisión Maze del IRA contra la política británica de eliminar el estatus político de los reclusos, una estrategia destinada a criminalizar su movimiento. La protesta “general” culminó con la muerte de 10 huelguistas de hambre irlandeses en 1981 bajo el liderazgo de Bobby Sands.

Mural de Bobby Sands en Belfast. (William Murphy, Flickr, CC BY-SA 2.0)
En el momento del tiroteo, McKearney creía que se trataba de un ataque sectario aleatorio por parte de paramilitares leales. No fue hasta una conferencia militar dada por el venerado líder del IRA Brendan "The Dark" Hughes en la prisión de Maze en 1985 que se dio cuenta de que era obra de una de las unidades militares encubiertas de Kitson y comenzó a comprender completamente la lógica detrás de muchas de sus ataques.
"The Dark presentó una charla sobre Kitson y la contrainsurgencia y los métodos que utilizaron los británicos", dice McKearney.
“Describió cómo había operado el MRF, llevando consigo armamento incautado del IRA, como metralletas Thompson, disparando desde automóviles... Me preguntó si alguien había experimentado eso y pensé 'eso me pasó a mí'. "
McKearney dice que identificó al pistolero como el sargento Clive Williams, después de ver una foto de él en los medios años después cuando el soldado recibió una medalla por su valentía al servicio de la Corona.
Sin que McKearney lo supiera en ese momento, en 1973 Williams fue juzgado y absuelto en el Tribunal de la Corona de Belfast por intento de asesinato de cuatro civiles baleados pocas semanas después de que McKearney fuera baleado en el mismo lugar y cerca de él.
Una televisión de la BBC Panorama Una investigación realizada en diciembre de 2013 encontró que la Fuerza de Reacción Militar llevó a cabo muchos de esos tiroteos “desde vehículos” contra católicos irlandeses comunes y corrientes. Las bandas de Kitson no sólo tenían como objetivo a los activistas del IRA.
McKearney dice que la conferencia de Hughes también se centró en cómo el ataque de Kitson a civiles católicos había intentado desencadenar represalias de ojo por ojo por parte del IRA, para distraer al grupo de comprometerse con las fuerzas de seguridad y, en cambio, arrastrarlos a un conflicto sectario cruel.
"Estaban tratando de provocar represalias y arrastrarnos a una guerra sectaria", dice McKearney. "Las únicas personas que se habrían beneficiado serían los británicos... quienes también podrían retratar mejor el conflicto como uno en el que están atrapados en medio de dos tribus en guerra".
McKearney enumera tres ataques con bombas en bares en el oeste de Belfast que mataron a varias personas durante 1976 como ejemplos de tales provocaciones. El IRA ejecutó a varios hombres locales después de que la organización dijera que admitieron ser agentes provocadores involucrados en los atentados mientras trabajaban para la inteligencia militar británica.
Avivando la violencia sectaria

Las tropas y la policía británicas investigan a una pareja detrás del Hotel Europa en Belfast, 1974. (BeenAroundAWhile, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
A mediados de la década de 1970, la violencia sectaria se volvió más pronunciada y cruel, con el aumento de asesinatos hipersádicos por parte de un escuadrón de la muerte leal conocido como Shankill Butchers en Belfast, así como por otros, que asesinaban a católicos irlandeses después de torturarlos en “cuartos de mamelucos”. .”
El miedo acechaba en las calles de Belfast y la inteligencia militar británica estaba avivando el caldero sectario. Una política de reducción de las fuerzas armadas regulares británicas y de empujar a la policía protestante de la provincia, la Policía Real del Ulster (RUC), y a la milicia local, el Regimiento de Defensa del Ulster (UDR), a la línea del frente, sectarizó aún más el conflicto.
El IRA tuvo su cuota de éxitos contra la inteligencia militar británica durante el período inicial del conflicto, pero mucho menos a medida que el conflicto continuó.
Brendan Hughes, ya fallecido, jugó un papel clave en el contraataque de Kitson, logrando incluso intervenir teléfonos en el cuartel general del ejército en Lisburn. Después de interrogar a dos capturados Fuerza de reacción militar Los agentes Seamus Wright y Kevin McKee obtuvieron información que luego resultaría en ataques a negocios falsos de MRF, matando a varios soldados encubiertos. El 2 de octubre de 1972, un salón de masajes en el norte de Belfast, una oficina en el centro de la ciudad y una furgoneta de lavandería fueron atacados simultáneamente.
La operación de lavandería Four Square del MRF utilizó una camioneta para recopilar información cuando buscaba clientes en Belfast. Se recogió ropa de las casas y se realizaron pruebas forenses en busca de rastros de explosivos, sangre y armas de fuego antes de lavar, secar y devolver los artículos a los residentes.
“The Dark nos dijo que los agentes provocadores capturados dijeron que habían sido entrenados en Palace Barracks en Holywood [sede del M15 en Irlanda del Norte]. Revelaron la operación Four Square antes de ser ejecutada”, dijo McKearney.
El IRA tendió una emboscada a la furgoneta cuando entraba en la urbanización Twinbrook en oeste Belfast, ametrallándolo y matando a Tedford Stuart, aunque el IRA dijo que otros dos soldados murieron.
El MRF se disolvió en 1973 y fue reemplazado por la 14 Compañía de Inteligencia y Seguridad de Campo, seguida por el establecimiento de la notoria Unidad de Investigación de la Fuerza (FRU) en la década de 1980, que manejaba agentes como el jefe de seguridad interna del IRA, Freddie Scappaticci.
Winters demandó al Ministerio de Defensa en nombre de la familia del soldado muerto en la fallida operación Four Square. Minutos antes de hablar con Noticias del Consorcio Había recibido noticias de que los abogados del Ministerio de Defensa habían indicado que querían llegar a un acuerdo en el caso Telford Stuart antes de que llegara a los tribunales.
"La familia demandó al Ministerio de Defensa basándose en que las actividades y fallos exponían a sus familiares al riesgo de asesinato y ataque", dice Winters.
Kevin inviernos. (Cortesía de la Ley KRW)
"Tenía el presentimiento de que si planteábamos este caso para juicio, el Ministerio de Defensa tal vez quisiera hablar... que los traeríamos a la mesa, porque la amenaza de citar a los testigos, citar a todos y cada uno, a quienquiera que esté todavía vivo, incluido [el ex presidente del Sinn Fein y líder del IRA] Gerry Adams, para ver qué sabía la gente sobre esta operación, era demasiado tóxico y el Ministerio de Defensa y los abogados de la Corona han considerado oportuno intentar negociar esto y resolverlo...
“Creo que este es un ejemplo de la amenaza latente y el poder del litigio civil. La lavandería Four Square nunca iba a ser objeto de una investigación criminal, ni de una indagatoria, porque fue hace demasiado tiempo... Ya no es el momento, la competencia temporal está fijada, la Corte Suprema excluye a la lavandería Four Square u otros casos del MRF. jamás ver la luz del día.
“Pero los litigios civiles son mucho más flexibles y aquí tenemos este experimento kitsoniano del MRF en general, y de la lavandería Cuadrangular en particular, donde la mano de Kitson está en alguna parte en eso, y el estado adopta una opinión y dice: '¿sabes qué? , en lugar de tener una fiesta de mierda de litigios civiles, donde no sabemos qué va a pasar, adoptaremos una visión pragmática, lo acabaremos, pagaremos algunos daños y lo dejaremos a un lado.' "
Winters cree que Fallo del Tribunal Superior de Londres en enero que Gerry Adams podría ser demandado a título personal pero no a título corporativo como miembro del IRA potencialmente fortalece la legitimidad de los procedimientos civiles como una forma de responsabilizar al Estado por su uso de la represión kitsoniana.
“El experimento de Kitson, por así decirlo, de demandarlo a título individual podría haber marcado la pauta hace varios años para lo que ahora es imposible de implementar, y lo que ahora podría convertirse en una norma en lugar de una excepción”, dijo Winter. dice.
Ahora hay varios casos en los que el Ministerio de Defensa está intentando llegar a un acuerdo. Pero en cierto modo este enfoque es víctima de su propio éxito, ya que significa que la exposición del funcionamiento interno del Estado en la perpetuación de los crímenes es limitada.

Gerry Adams dando una lectura pública en un evento conmemorativo de la Primera y Segunda Guerra Mundial en 2001. (Señorita Fitz, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
“Creo que el espectro de ex soldados del ejército británico todavía vivos y aptos para comparecer ante los tribunales cobra gran importancia en las decisiones del Ministerio de Defensa de cerrar todo esto”, dice Winters. Continuó:
“El mantra kitsoniano implantado en todos los sectores del conflicto va a ser ahora objeto de un gran número de acuerdos y resoluciones, pero sin contar jamás con una aportación judicial y un análisis de estos experimentos kitsonianos.
Entonces, hay un elemento de decepción, personalmente, porque un tribunal nunca va a entender eso. Pero, por otro lado, cualquier cosa que involucre a Kitson, y si nos fijamos en que su mano está en todas partes, tendremos todos estos casos resolviendo y una serie de acuerdos estatales, estas estadísticas también dicen muchísimo.
Para el hombre o la mujer de la calle, cada vez que se llega a un acuerdo en relación con un caso relacionado con un conflicto hace tantos años y el Estado paga, aunque no haya una disculpa exagerada y aunque no haya admisión de responsabilidad En conjunto, caso tras caso, resolución de caso tras caso y familias recibiendo daños y perjuicios en la puerta de un tribunal, creo que eso también tiene algo de tracción. Creo que hay algunos métodos positivos que se pueden implementar a partir de eso”.
La amenaza de los experimentos de Kitson en Occidente
Los abuelos de Ciaran MacAirt perdieron la vida en uno de los crímenes más atroces del conflicto: el ataque con bomba al bar McGurk's en el norte de Belfast en 1971, que estaba vinculado a la inteligencia militar. Mató a 15 personas, lo que la policía atribuyó al IRA. Hay La evidencia de archivo Kitson reconoció el encubrimiento.
Ahora, después de la muerte de Kitson, queda una inquietante pregunta sobre su legado. ¿Podrían los experimentos kitsonianos en Irlanda del Norte ser un presagio de lo que puede ocurrir en otros lugares, una barbarie más amplia perseguida por fuerzas estatales dentro de otras democracias liberales occidentales contra sus propios ciudadanos?
“Kitson previó el momento en que sus técnicas tendrían que utilizarse en la propia Gran Bretaña”, señala MacAirt. En una conversación con MacAirt en 2008, Colin Wallace, ex figura de la inteligencia del ejército en Irlanda del Norte y especialista en guerra psicológica, explicó el contexto de la creencia de Kitson a principios de los años 1970 de que el ejército podría necesitar desplegar sus tácticas de guerra sucia en la propia Gran Bretaña en algún punto.
“Wallace me describió el período así: 'Esta fue una época de la Amenaza Roja. Los sindicatos se estaban fortaleciendo... huelgas y la semana laboral de tres días. Esperábamos que los tanques rodaran por Mayfair en cualquier momento. Irlanda del Norte, para nosotros, fue un experimento social”. "
Décadas más tarde, en 2015, el entonces líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, presentó un tipo similar de amenaza a elementos del liderazgo político-militar británico. En comentarios ampliamente difundidos hechos a The Sunday Times, un alto general militar anónimo, que había servido en Irlanda del Norte, advertido de motín si el izquierdista ganara el poder.
Se informó que dijo que los miembros de las fuerzas armadas desafiarían a Corbyn si fuera elegido para el gobierno e intentara poner fin al programa nuclear británico Trident, abandonar la OTAN o reducir el tamaño de las fuerzas armadas.
A la luz de tales declaraciones, la preocupación de que los pollos de la contrainsurgencia británica vuelvan a casa sigue siendo razonable, mientras Occidente enfrenta un período de crecientes tensiones políticas internas y descontento social.
Mick Hall es un periodista independiente radicado en Nueva Zelanda. Es un ex periodista digital de Radio New Zealand (RNZ) y ex miembro del personal de Australian Associated Press (AAP), y también ha escrito artículos de investigación para varios periódicos, incluido el Heraldo de Nueva Zelanda.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Gracias por este artículo, junto con el anterior. Ilustran vívidamente hasta qué punto se nos hizo propaganda sobre ese conflicto, en el momento en que ocurrían esos acontecimientos.
En esa etapa yo era un adulto joven. Soy de ascendencia irlandesa, crecí como católica. Ciertamente los medios de comunicación de Nueva Zelanda nos dijeron que se trataba de un conflicto sectario. En los últimos años, especialmente desde los asesinatos en las mezquitas de Christchurch, los comentaristas aquí han dicho lo mismo. He señalado que no lo era. Y no lo es. Estas personas necesitan leer sus artículos; desafortunadamente, probablemente no lo harán.
Gracias Señor. Iluminando la oscuridad colonial.
La democracia no significa nada para esta gente. Las fuerzas armadas podrían haber desafiado a Corbyn “si hubiera sido elegido para el gobierno” (debería decir: Si el pueblo británico, en mayoría, ejerciendo sus derechos democráticos en unas elecciones pacíficas eligiera a sus representantes en la Cámara de los Comunes) y si el Gobierno de Su Majestad hubiera actuado ¿poner fin al programa nuclear Trident de Gran Bretaña, abandonar la OTAN o reducir el tamaño de las fuerzas armadas? ¿Podría tolerarse este estilo de traición? Los involucrados deberían estar comiendo gachas. Cuando los ciudadanos hablan, su voz se convierte en ley. Las fuerzas armadas obedecerán.
Radio Nueva Zelanda pierde CN gana
“Radio Nueva Zelanda pierde y CN gana”
Acordado. Si se diera el caso de que RNZ contratara a periodistas del calibre de Mick Hall y transmitiera su producción, todavía lo estaría escuchando.
Gracias Sr. Hall
Orgulloso de ver a un periodista de investigación independiente de Nueva Zelanda. Posiblemente el único. Ahora mismo, mientras esperamos el resultado del último caso judicial de Julian Assange, recuerdo los años y años que intentamos conseguir alguna cobertura mediática sobre Julian Assange en Nueva Zelanda. No hubo ninguno.
Holaaaa. ¡Nicky Hager (amigo fiel de Julian Assange) sigue muy vivo y activo! John Campbell y Gordon Campbell también son excelentes.
Gracias por tus amables palabras Lynne. Como dice Andrew, hay algunos periodistas neozelandeses independientes notables, incluido Nicky Hager, el único periodista neozelandés que acudió en mi ayuda cuando se instigó la debacle de RNZ. Otro gran periodista es Glen Johnson y es una crítica a los medios tradicionales de Nueva Zelanda que su copia extranjera no haya aparecido en sus plataformas en los últimos años.
Gran artículo, Mick.
Sigue empujando
“Ahora queda una pregunta inquietante. ¿Podrían los experimentos kitsonianos en Irlanda del Norte ser un presagio de lo que puede venir en otros lugares, una barbarie más amplia perseguida por fuerzas estatales dentro de otras democracias liberales occidentales contra sus propios ciudadanos?
Absolutamente, y tanto Israel como Estados Unidos tienen forma en este sentido. Me viene a la mente el golfo de Tonkín y, francamente, el 7 de octubre ha convenido bastante al propósito fascista de Israel, ¿no es así?
Gracias por este artículo con sus profundas reflexiones sobre los "problemas" irlandeses. Siempre culpe al chivo expiatorio –el que no se conforma– cuando sea un narcisista como Gran Bretaña.