Timothy Burke, consultor de medios con sede en Tampa y ex The Daily Beast empleado, era golpeado con más de una docena de cargos federales esta semana en una acción que plantea preocupaciones sobre la libertad de prensa.

El presidente Joe Biden con el fiscal general Merrick Garland en la Casa Blanca. Mayo de 2022. (Casa Blanca/ Adam Schultz)
A El periodista de Florida que accedió e hizo público un video no emitido de una entrevista que el ex presentador de Fox News Tucker Carlson realizó con el rapero Ye fue arrestado esta semana y enfrentado con más de una docena de cargos federales derivados en parte de la divulgación, lo que generó preocupaciones inmediatas en la prensa. defensores de la libertad.
Timothy Burke, consultor de medios con sede en Tampa y ex The Daily Beast miembro del personal, obtuvo y difundió clips de la entrevista de 2022 Ye, durante la cual el rapero anteriormente conocido como Kanye West hizo comentarios antisemitas que fueron eliminados de la versión final, así como metraje detrás de escena de Carlson, quien zorro izquierdo el año pasado.
La Acusación de página 26 contra Burke, revelado el jueves, lo acusa de “utilizar credenciales comprometidas para obtener acceso no autorizado a computadoras protegidas” y “recorrer esas computadoras protegidas en busca de elementos electrónicos e información”, entre otros presuntos delitos.
Aunque la acusación no menciona explícitamente a Fox ni a Carlson, la Tampa Bay Times, reportaron que dice que Burke “accedió a una transmisión de video de una entrevista con un presentador de una 'empresa de medios multinacional con sede en la ciudad de Nueva York' el 6 de octubre de 2022, el mismo día en que se emitió la entrevista de Carlson con West”.
Burke y su equipo legal negaron haber actuado mal y rechazaron las afirmaciones de que Fox fue "pirateada". el mantenimiento de que accedió al video utilizando información “publicada públicamente en Internet”.
Para los medios que usan capturas de pantalla mías del documental Te'o, les ruego que utilicen esta foto de rostro más reciente, esa película se filmó durante el pico de covid cuando no podíamos cortarnos el pelo.
foto de @melissalyttle pic.twitter.com/FIWXRgQii9
- Timothy Burke (@bubbaprog) Febrero 23, 2024
“Si un video se publica, es público, no está cifrado y no está protegido, entonces simplemente no se comete ningún delito cuando un periodista como Tim lo encuentra, lo revisa e informa con precisión sobre él, incluso donde, y tal vez especialmente donde, los sujetos desearían que fuera. reprimido”, Mark Rasch, abogado de Burke, les dijo a The Washington Post en una entrevista el año pasado. "Esa es la esencia del periodismo en la era digital".
El Departamento de Justicia no presentará cargos contra Vicio or Los medios importan - dos medios que publicaron imágenes obtenido por Burke.
Caitlin Vogus, subdirectora de promoción de la Fundación para la Libertad de Prensa (FPF), dijo en un ambiental jueves que “el trabajo de un periodista de investigación es encontrar información que las personas poderosas preferirían mantener en secreto”.
"Es una apuesta segura que si los periodistas necesitan pedir permiso para publicar información que arroja una luz negativa sobre figuras públicas, la respuesta a menudo será 'no'", añadió Vogus. "Se debe alentar a los periodistas a utilizar Internet para encontrar información de interés periodístico, y no procesarlos por hacerlo".
La FPF calificó la acusación del Departamento de Justicia de "inquietante" y señaló que el equipo legal de Burke dice que obtuvo las imágenes de la entrevista de Ye "de un sitio de transmisión en vivo donde Fox subió imágenes sin cifrar de toda la entrevista con Ye a una URL pública".
“Han sostenido que Burke obtuvo las credenciales de inicio de sesión para una 'cuenta de demostración' sin restricciones para el sitio de una fuente, que las encontró publicadas públicamente en línea. Luego pudo localizar una URL que albergaba la entrevista y a la que cualquiera puede acceder, sin credenciales”, observó la FPF. "La acusación contra Burke no lo acusa a él ni a su fuente de piratear ningún servidor, ni de engañar a nadie, para obtener las tomas descartadas o cualquier otro contenido que supuestamente interceptó".
Después de que agentes del FBI allanaron la casa de Burke en Florida y se apoderó de sus computadoras En mayo pasado, la FPF y otras importantes organizaciones de libertad de prensa exigió respuestas sobre la búsqueda y advirtió que podría tener un efecto paralizador en la recopilación de noticias.
Pero en una presentación judicial en agosto pasado, el Departamento de Justicia intentó argumentar que Burke no es, de hecho, un periodista porque su trabajo no ha sido “publicado regularmente bajo su propia firma después del 1 de enero de 2021, como empleado asalariado de, o contratista independiente para cualquier periódico” u otro medio de comunicación.
El Departamento de Justicia tiene argumentó de manera similar que Wikileaks fundador Julian Assange, a quien Estados Unidos actualmente tratando de extraditar del Reino Unido y procesado por presunto espionaje, no es periodista.
El periodista Kevin Gosztola. argumentó que “al acusar a Burke, el Departamento de Justicia de Estados Unidos está enviando una señal clara a los medios de comunicación de que los fiscales no dudarán en ayudar a una corporación poderosa o influyente a suprimir el periodismo de investigación”.
“El Departamento de Justicia no debería dedicarse a decidir quién es y quién no es periodista para promover un proceso penal”, escribió Gosztola. “Y sin embargo, lo están haciendo en este caso (y en el caso contra Wikileaks fundador Julian Assange)”.
Así como es incorrecto decir que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, “hackeó” computadoras militares estadounidenses, también es incorrecto decir que el periodista Timothy Burke “hackeó” Fox News.
Y en ambos casos, los periodistas deberían reconocer los riesgos que supone para la libertad de prensa procesarlos. https://t.co/bRT6OD9pb2
- Kevin Gosztola (@kgosztola) Febrero 23, 2024
Stern dijo el jueves que “es extremadamente peligroso que el gobierno se nombre a sí mismo juez de quién es y quién no es periodista, especialmente en un mundo donde el periodismo está evolucionando rápidamente”.
“No es necesario ser empleado de un medio de comunicación ni escribir con su propia firma para dedicarse al periodismo. Pero este ni siquiera es un caso cerrado: Burke es un periodista de carrera por definición”, añadió Stern. "Es inquietante que la acusación no mencione el hecho de que el motivo de Burke para acceder a las tomas descartadas era compartir información de interés periodístico con el público, como lo ha estado haciendo durante toda su carrera".
Jake Johnson es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Los medios estatales tienen que acabar con cualquier desviación de las narrativas oficiales. De lo contrario, ellos y sus amos de Élite se sentirán constantemente avergonzados por su incompetencia. Afortunadamente para ellos, los poderosos cuentan con Merrick Garland para protegerlos de verdades incómodas (“malinformación”).
Aquí está mi “opinión” sobre esto. Cree lo que ves. 2 Investiga lo que piensas. 3 Evite los HSH por la tontería que emana.
No confío en los informes de nadie que sea empleado de una corporación. Nunca me expongo a sus cosas.
Lo que la administración está intentando lograr es hacer que el público en general crea que los medios de propaganda corporativa estatal son lo que parece un periodismo profesional. Cualquier medio de información que quede fuera de los medios autorizados oficialmente es de naturaleza criminal y está sujeto a procesamiento. Es muy interesante escuchar a esta misma administración acusar a Putin y otros líderes extranjeros desobedientes de ser dictadores.
Gracias al infierno que el gobierno de Estados Unidos y nuestros vasallos han hecho pasar a Julian Assange sin respuesta por esto.
Oh, cómo “ellos” nos odian por nuestras libertades. /s
Entonces, ¿esta represión es un remedio para evocar ese (supuesto) odio?
Si cuanto menos se nos permita aprender preserva nuestra tranquilidad y limita posibles malos comportamientos (es decir, cualquier disputa con la voluntad de las élites), ¿por qué no simplemente eliminar todas las escuelas, iglesias y centros para cualquier discusión abierta y (estremecimiento) debate de asuntos públicos. Lo sé, podemos hacer que aprender cualquier cosa sea ilegal. Prohibir todos los medios debería ser el comienzo perfecto.
Esto exige un estudio exhaustivo del discurso público y la acción política en Corea del Norte, donde quizá hayamos encontrado un modelo perfecto para un Estados Unidos renovado. Biden y Garland son claramente genios absolutos. ¡Grandes mentes trabajando!
Gracias, Obama, por empujar a estos dos campeones de la prometida disciplina pública y conformidad al centro de la arena política. Le diste a Estados Unidos exactamente lo que necesitaba y suplicaba: el glorioso sonido de las botas militares pisoteando la libertad y la libertad.
s/s/s/s/s/s/