En this discusión de la clave eses para negociación, Vijay Prashad dice que seguir usando la fuerza militar sólo causará más sufrimiento intenso.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
Erik Bulatov, URSS, “Horizonte”, 1971–72.
TLa Organización del Tratado del Atlántico Norte ha comenzado un ejercicio militar masivo llamado Steadfast Defender 2024 que continuará hasta finales de mayo.
Más de 90,000 soldados de los países de la OTAN (y un país socio, Suecia), de alta calidad que incluyen 50 grupos navales y más de 80 plataformas aéreas se desplegarán en 13 países para demostrar la capacidad de la alianza y "enviar un mensaje contundente sobre su disposición a proteger a todos los aliados frente a amenazas emergentes".
De los 31 estados miembros de la OTAN, seis comparten fronteras con Rusia; Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Noruega.
Este ejercicio de la OTAN se produce justo cuando la Unión Europea anunció que proporcionará a Ucrania 50 mil millones de euros en apoyo financiero de aquí a 2027, una reducción en comparación con el apoyo del Atlántico Norte en los últimos dos años.
Como apoyo público a la guerra en Ucrania. descensos En los estados del Norte Global, los gobiernos han decidido aumentar las tensiones a lo largo de la frontera rusa a través de la OTAN.
Tras el anuncio del ejercicio Steadfast Defender 2024, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, viajó a Estados Unidos y se reunió con el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, en el Pentágono.
Curiosamente, sus comentarios públicos no expresaron ni la más mínima preocupación por el pueblo ucraniano. Stoltenberg referido en cambio, a la ansiedad del Norte Global sobre Rusia y China, diciendo que el apoyo a Ucrania es “una inversión en nuestra propia seguridad porque el mundo se volverá más peligroso si el presidente Putin gana en Ucrania”, advirtiendo que el resultado de este conflicto “también está estrechamente relacionado visto en China”.
Por lo tanto, lo que importa no son los ucranianos y su bienestar, sino la necesidad geoestratégica de que el Norte Global vea a Rusia (y, por implicación, a China) “debilitada”, como dice Austin. dijo en Kyiv dos años antes.
Para arrojar luz sobre este conflicto, sus implicaciones globales y la posibilidad de paz, el resto de este boletín está dedicado a Sin guerra fríaInforme nº 12: “La guerra en Ucrania debe terminar”.
Hace dos años, el 24 de febrero de 2022, las fuerzas rusas entraron en Ucrania. Este acto no fue el comienzo de la guerra en Ucrania. Más bien, fue la aceleración de un conflicto que se remonta al menos a 2014.
Ese año, a instancias de Estados Unidos, se impuso un nuevo gobierno en Ucrania, con el objetivo de acercar el país a la Unión Europea. Esto inició la persecución sostenida de la población de habla rusa del país.
El conflicto avanzó rápidamente: Crimea volvió a formar parte de Rusia de facto y la región de Donbass en Ucrania se convirtió en la primera línea del conflicto entre los nacionalistas ucranianos de extrema derecha y los rusoparlantes.
En mayo de 2019, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy asumió el cargo y se comprometió a poner fin a la batalla en el Donbass. En cambio, debido a la presión de la OTAN, el conflicto se intensificó y finalmente condujo a la intervención rusa tres años después.
Es imperativo para los pueblos de Ucrania, Rusia y el mundo que se detenga la guerra y que las cuestiones se transfieran del campo de batalla a la mesa de negociaciones.
Tuyo, Alemania, “Elefante”, 2021.
Impacto de la guerra
En cualquier conflicto, las cifras de víctimas se convierten en motivo de controversia. Sin embargo, hay poco desacuerdo en que más de 500,000 soldados ucranianos y rusos han muerto o han resultado heridos en esta guerra, en que más de 6 millones de ucranianos han huyó el país y que más de 7 millones de ucranianos han sido internamente desplazado (de una población de antes de la guerra de casi 44 millones).
Si no se pone fin a la guerra, decenas de miles más morirán y decenas de millones más sufrirán.
La economía de Ucrania ha quedado devastada, contracción en un 29 por ciento sólo en 2022, según el Banco Mundial. El impacto de la guerra repercutió en todo el mundo, causando los precios del trigo aumentarán un 21 por ciento y algunos fertilizantes aumentarán un 40 por ciento durante el primer mes del conflicto.
Los países del Sur Global se vieron especialmente afectados por los fuertes aumentos de los precios de los alimentos y la energía en muchas regiones, mientras la economía europea avanza lentamente hacia una recesión.
En otros países se han destinado cantidades astronómicas de recursos. desviado a la guerra que, en cambio, podría haberse utilizado para gastos sociales y económicos. Estados Unidos y Europa ya han spent más de 200 mil millones de dólares para la guerra.
En diciembre de 2023, el jefe de las fuerzas armadas de Ucrania preguntaron El secretario de Defensa estadounidense, Austin, pidió entre 350 y 400 millones de dólares adicionales para buscar la “victoria”.
En realidad, ninguna cantidad de dinero conducirá a un triunfo militar. Está claro, particularmente después del fracaso de la “contraofensiva” ucraniana, que no ha habido ningún cambio significativo en la situación militar, ni hay perspectivas creíbles de que se produzca.
Sería inútil seguir pagando costes humanos y económicos tan enormes.
A continuación se presenta una discusión de los dos problemas principales a resolver.
N.º 1: Ucrania y el ejército bloques
Al final de la Guerra Fría, Europa tuvo la oportunidad de buscar un desarrollo económico pacífico. Se podría haber formado una economía coherente y equilibrada con un enorme potencial reduciendo el gasto militar y combinando al mismo tiempo las industrias manufactureras y de servicios de alto valor añadido de Europa occidental con las industrias energéticas, de materias primas, agrícolas y de alta tecnología de la ex Unión Soviética, como la espacial.
En Asia Oriental, que superó un período de división y conflicto aún mayores de la Guerra Fría (como se vio en las guerras de Corea y las sucesivas de Vietnam e Indochina), el enfoque en el desarrollo económico mutuamente beneficioso y la evitación de bloques militares y políticos lo llevaron a convertirse en el la región económica de más rápido crecimiento del mundo.
Prueba de ello es el hecho de que, desde 1990, el PIB de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático ha grown en más del 400 por ciento.
Sin embargo, en Europa, Estados Unidos insistió en que no se siguieran tales políticas y que, en cambio, la región debía expandir el bloque militar de la OTAN hacia Europa del Este, rompiendo la compromiso Ya había dicho en el momento de la reunificación alemana que la OTAN no avanzaría “ni un centímetro hacia el este” hacia Rusia.
Estados Unidos era plenamente consciente de que la expansión de la OTAN exacerbaría enormemente las tensiones con Rusia y en toda Europa. De particular sensibilidad fue la posibilidad del ingreso de Ucrania a la OTAN, lo que colocaría al bloque con armas nucleares dentro del alcance inmediato de ataque de Moscú.
Numerosos expertos en Europa del Este y Rusia critican fuerte y repetidamente aconsejado contra tal expansión de la OTAN. El más famoso es George Kennan, el arquitecto original de la política estadounidense de la Guerra Fría, previsto en 1997 que “ampliar la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría”.
en diciembre de 2021, Rusia propuesto un acuerdo por el que Ucrania no se convertiría en miembro de la OTAN. En negociaciones en marzo de 2022, Ucrania propuesto adoptar un estatus neutral a cambio de garantías de seguridad, inspirado en la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, que podría haber involucrado a Polonia, Israel, Turquía y Canadá como garantes.
Esto fue bloqueado por la OTAN, transmitida directamente mediante una visita urgente del primer ministro británico, Boris Johnson, a Ucrania en mayo de 2022, evitando así un rápido fin de la guerra.
N° 2: La minoría de habla rusa
Un censo de 2001 found que casi el 30 por ciento de la población de Ucrania consideraba que el ruso era su lengua materna. Los Estados con grandes poblaciones de minorías lingüísticas y étnicas sólo pueden mantener su unidad si se respetan los derechos de dichas minorías.
Las políticas del gobierno ucraniano después de 2014, que incluyeron suprimiendo el uso oficial del idioma ruso en numerosas esferas, estaban destinados, por tanto, a conducir a una crisis explosiva dentro del Estado ucraniano.
Como señala la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, a la que ciertamente no se puede acusar de ser prorrusa, dijo:
“la actual Ley de Minorías Nacionales está lejos de ofrecer garantías adecuadas para la protección de las minorías... muchas otras disposiciones que restringen el uso de lenguas minoritarias ya están en vigor desde el 16 de julio de 2019”.
Sólo hay dos maneras de resolver esta situación: la restauración de todos los derechos lingüísticos y de otro tipo de la minoría de habla rusa dentro de las fronteras del antiguo Estado ucraniano o la secesión de estas regiones de Ucrania. El resultado que se obtenga será un tema clave de las negociaciones.
Sin embargo, está claro que cualquier intento de mantener a la minoría de habla rusa dentro del Estado ucraniano mientras se continúa privándola de sus derechos no tendrá éxito, ni tampoco ningún intento de Rusia de imponer otro Estado a la población de habla ucraniana de las regiones occidentales y el norte de Ucrania.
Todos los esfuerzos por resolver estas cuestiones por medios militares seguirán siendo inútiles y sólo darán lugar a un sufrimiento aún mayor, sobre todo para el pueblo ucraniano. Estas realidades serán cada vez más obvias si la guerra continúa, razón por la cual se debe detenerla lo más rápidamente posible y comenzar las negociaciones.
Mahamoudou Zinkone “Babs”, Burkina Faso, “Maquis Las Palmas”, 2015.
En 1961, el poeta soviético Volodymyr Mikolayovich Sosiura escribió una canción sobre el poder de las palabras. Sosiura nació en Debaltseve (hoy Donetsk) en 1898 dentro del imperio zarista y murió como miembro del partido comunista en Kiev en 1965.
Escribió varios poemas que oscilaban entre su amor patriótico por Ucrania y su compromiso con la Unión Soviética y la lucha comunista. Por encima de todo, Sosiura, que luchó en la Primera Guerra Mundial en Bakhmut y luego se unió al Ejército Rojo, sentía un gran desdén por la guerra.
Reconoció la importancia de la guerra contra los nazis, pero, como muchos de su generación, lamentó la terrible pérdida de vidas sufrida por esta guerra. Veintisiete millones de ciudadanos soviéticos murieron en la lucha para derrotar a los ejércitos nazis, entre ellos 19 millones de civiles. Este fue el contexto del hermoso poema de Sosiura sobre las palabras:
Conozco el poder de la palabra.
Es más afilado que una bayoneta.
y más rápido que incluso una bala,
Más rápido que un avión.
...
¡Oh arma de la felicidad: la palabra!
Estoy acostumbrado a vivir a tu lado.
Eres una flor enamorada,
eres una bayoneta en el odio.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Trotamundos. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
“El objetivo declarado de esta 'operación especial' es la “desnazificación” de Ucrania”
Algunos se basan en precedentes y, por lo tanto, hasta cierto punto continúan interactuando con el pasado ideológico, mientras que el tiempo es un proceso lateral cuya constante es el cambio cuyas variables incluyen, entre otras, la trayectoria o la velocidad.
En consecuencia, la omnisciencia nunca es una opción, sólo la interpretación lo es.
La designación de “operación militar especial” se asignó principalmente por razones de flexibilidad, incluso dentro de limitaciones jurídicas en materia de “guerra”. que los opositores intentaron expandir simultáneamente para incluir a la OTAN en la extensión geográfica de su operación y limitar la “desnazificación” a Ucrania, a lo que la OTAN reaccionó reemplazando de jure “la operación militar especial” al ilustrar/practicar su cobeligerancia.
"Cuando se supera ese límite, la única solución para Auschwitz es el Ejército Rojo".
Su observación probablemente esté enmarcada en el hecho de que la “guerra” está restringida a las cosas que explotan y a aquellos que facilitan el impacto, además de la ilusión de que ganar/perder es la única solución, en lugar de un catalizador del continuo ganador/perdedor, y por lo tanto la solución sostenible. La opción es la trascendencia.
Esta guerra tiene que ser una de las más innecesarias y tontas de la historia. Y yo consideraría que el 90% de la culpa es de Estados Unidos, la OTAN y la UE. 10% a Rusia… quizás podrían haber hecho algo extra, aunque no sé qué pudo haber sido. La Corporación Rand preparó el guión de esta guerra y los gobiernos occidentales estaban muy, muy ansiosos por que comenzara. Lo financiaron con moneda fiduciaria impresa. Simplemente tuvieron que encontrar un presidente ucraniano estúpido, ingenuo y vanidoso que les dijera: "Está bien, les proporcionaremos carne de cañón". Y qué hallazgo obtuvo Occidente. Estúpido, ingenuo y vanidoso Zelinsky más allá de cualquier expectativa.
Nunca pensé que esto duraría tanto, pero es probable que Lindsey Graham cumpla su deseo. La guerra termina cuando el último soldado ucraniano muere (o se niega a ser reclutado). Y la guerra valida algo más. Un imperio en declive es más peligroso que un imperio en ascenso.
El objetivo declarado de esta "operación especial" es la "desnazificación" de Ucrania. Un objetivo digno y que no debería abortarse. No importa cuánto llore la "izquierda" moderna por lo horrible que sería algo así. ¿Observamos, por supuesto, que nadie en la "izquierda" moderna ha sugerido jamás que tal vez esta "desnazificación" podría continuar más allá de las últimas fronteras de Ucrania? No, la 'izquierda' moderna insiste en que la “desnazificación” debe terminar ahora. Aparentemente la respuesta de la izquierda moderna a los nazis es un gran abrazo y una ronda de cantos Kum-Bah-Yah. Sí, eso siempre detiene a personas como Biden y Nuland.
El amor es mejor que el odio. Pero, si vas poniendo flores en cañones de armas, estás confiando en que el adolescente que sostiene el arma no es Kyle Rittenhouse o algún otro miembro de las Juventudes Hitlerianas modernas. Estás confiando en que a este adolescente con un rifle de asalto no se le ha "enseñado" durante años que eres un subhumano odiado que es una amenaza para todo lo que es "correcto" y "bueno". La no violencia sólo funciona cuando los violentos tienen límites que no quieren cruzar. Cuando se supera ese límite, la única solución para Auschwitz es el Ejército Rojo.