Craig Murray, Chris Hedges, Mohamed Elmaazi y Noticias del Consorcio' Cathy Vogan y Joe Lauria hablaron sobre la audiencia del primer día en Defensa de la verdad canal.
Taylor Hudak, Presentador, periodista, AcTVism Munich
Craig Murray, ex embajador británico, activista de derechos humanos y periodista
Chris Hedges, Periodista ganador del Pulitzer
emmy butlin, Activista de derechos humanos, Comité para la Defensa de Julian Assange
jose lauria, Editor de Noticias del Consorcio
cathy vogan, Periodista, Noticias del Consorcio
Fidel Narváez, Ex Cónsul, Embajada del Ecuador, Londres
Mohamed Elmazzi, periodista, editor jefe de Truth Defense
Equipo de produccion: Rikki Blue – Operador de cámara Erland Evans – Operador de cámara Ethan Tiley – Operador de brazo Stacey Sharkey – Corredor Shane Muggeridge – Corredor Naila Kauser – Asistente de producción
Por cierto, aunque Obama se abstuvo de procesar a Ass*nge, y entiendo por qué todos destacamos ese hecho, no estoy convencido de que merezca mucho crédito por ello, ya que no había necesidad de acusarlo mientras los suecos mantuvieran su propio persecución, que fue suficiente para mantenerlo confinado y silenciado. La acusación salió a la luz en el momento en que los suecos abandonaron sus propios esfuerzos, porque fue entonces cuando se hizo necesaria una acusación estadounidense para garantizar que Ass*nge permaneciera encerrado. Trump resultó ser el presidente. en ese momento, pero creo que es muy posible que Obama hubiera hecho lo mismo si todavía fuera presidente. Por lo tanto, la continuación de la acusación por parte de Biden no fue una gran sorpresa para mí.
Sobre la cuestión de si Assange, como ciudadano extranjero, tiene los derechos de la Primera Enmienda en suelo estadounidense,
ACLU:
“En decisiones que abarcan más de un siglo, la Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado que las garantías de la Constitución se aplican a todas las personas dentro de las fronteras de Estados Unidos, incluidos “los extranjeros cuya presencia en este país es ilegal”.
Facultad de Derecho de Penn State
“Cuando se trata de disposiciones constitucionales clave como el debido proceso y la igualdad de trato ante la ley, la Constitución de los Estados Unidos se aplica a todas las personas –lo que incluye tanto a inmigrantes documentados como indocumentados– y no sólo a los ciudadanos estadounidenses”.
Los detenidos en Guantánamo fueron clasificados como combatientes enemigos según el derecho militar, no como sospechosos de haber cometido delitos según el derecho civil y penal.
Sobre la cuestión de si Assange, como ciudadano extranjero, tiene derechos constitucionales en suelo estadounidense:
“Cuando se trata de disposiciones constitucionales clave como el debido proceso y la igualdad de trato ante la ley, la Constitución de los Estados Unidos se aplica a todas las personas –lo que incluye tanto a inmigrantes documentados como indocumentados– y no sólo a los ciudadanos estadounidenses”.
hxxps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjTsMKa7LyEAxUIkYkEHYSLCecQFnoECBMQAw&url=https%3A%2F%2Fpennstatelaw.psu.edu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FAre%2520Immigrants%2520Covered%2520By%2520the%2520US%2520Const%2520PPT%25201-12-2017.pptx%23%3A~%3Atext%3DThe%2520brief%2520answer%2520is%2520%25E2%2580%259CYes%2Cand%2520not%2520just%2520U.S.%2520citizens.&usg=AOvVaw3IWnV22866mG3QWKR3Roy7&opi=89978449
Gracias, Truth Defense, por sus excelentes paneles de discusión durante estos dos días de audiencia: ¡realmente maravillosos! Buscaré tus futuros programas.
Y gracias, @bill wolfe, por tus respuestas anteriores sobre si Assange sería elegible para las protecciones de la Primera Enmienda; Obviamente, esa es una pregunta clave y sus respuestas parecen útiles. Sin embargo, es evidente que existen límites a los derechos constitucionales de los no ciudadanos: por ejemplo, no pueden votar; y la interpretación actual de los derechos de “debido proceso” de los inmigrantes indocumentados, tal como se aplica en la frontera sur, parece, en el mejor de los casos, vaga, por lo que me interesaría conocer alguna jurisprudencia que aborde específicamente los derechos de la Primera Enmienda de los no ciudadanos.
¿Quizás un programa futuro podría presentar a uno o más estimados expertos en derecho constitucional estadounidense sobre los aspectos legales estadounidenses del caso de Assange?
Lamentablemente, después de escuchar sólo el sólido caso del acusado, todos los partidarios de Assange se sienten animados por la apariencia de justicia. Felices conversaciones y grandes esperanzas, pero ¿se mantendrán firmes los jueces frente a la CIA y Estados Unidos? (¿Han visto cómo Tara Reade y Gal Luft corren para salvar sus vidas, mientras Alexander Smirnov confía en la justicia estadounidense, al igual que John Kiriakou?) ¿Anularán la decisión obviamente errónea de sus colegas?
Vemos cómo el Departamento de Justicia de Biden indemniza a Genocide Joe por sus crímenes de corrupción, alegando que es demasiado incompetente mental para ser procesado. Julian Assange probablemente nunca se recuperará incluso si es puesto en libertad, pero la justicia estadounidense no tiene escrúpulos en torturarlo y destruirlo continuamente.
Es fascinante escuchar el análisis de algunas voces en el centro de este caso. Muy interesante e informativo. LIBRE A JULIAN ASSANGE.