El embajador de Argelia, que presentó la resolución, dijo que el único voto en contra de Washington debería entenderse como "la aprobación del hambre como medio de guerra contra cientos de miles de palestinos".
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, emitió el martes el único voto contra la resolución de alto el fuego de Argelia en el Consejo de Seguridad. (Foto ONU/Manuel Elías)
ALa agencia de las Naciones Unidas detuvo el martes las entregas de ayuda en el norte. Gaza donde la desnutrición aguda está muy extendida entre los niños, Estados Unidos vetó por tercera vez una resolución de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Cuando el Programa Mundial de Alimentos citó una “ruptura del orden social” alimentada por el bombardeo y el bloqueo de Israel sobre el enclave, Estados Unidos bloqueó la medida, diciendo que era un momento inoportuno para exigir que Israel pusiera fin a su masacre de palestinos.
Embajadora de Estados Unidos ante la ONU Linda Thomas-Greenfield dijo La resolución de alto el fuego, propuesta por Argelia, “incidiría negativamente” en las negociaciones para una tregua que están en curso.
Amar Bendjama, embajador de Argelia ante la ONU, dijo El único voto del embajador estadounidense en contra de la resolución “implica un respaldo a la violencia brutal y el castigo colectivo infligidos a” los palestinos en Gaza.
Trece países apoyaron la resolución, mientras que el Reino Unido (que tiene poder de veto, al igual que Estados Unidos, China, Francia y Rusia) se abstuvo de votar.
La votación marcó la tercera vez que Estados Unidos vetó una resolución de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). Mientras tanto, la administración Biden ha aprobado transferencias de armas a Israel sin la supervisión del Congreso estadounidense desde que comenzó el asalto en octubre. Ha defendido vehementemente el bombardeo como si estuviera centrado en derrotar a Hamás, aun cuando Israel ha matado a más de 29,000 palestinos, incluidos más de 11,500 niños.
“Deberíamos preguntarnos: ¿cuántas vidas inocentes deben sacrificarse antes de que el consejo considere necesario pedir un alto el fuego?” dijo Bendjama. “Las vidas de los palestinos importan. Cada uno de nosotros decide dónde situarse en este trágico capítulo de la historia”.
Bendjama hablando en la ONU el martes. (Foto ONU/Manuel Elías)
Cuando Estados Unidos rechazó la resolución de alto el fuego, estalló el caos en el norte de Gaza cuando Israel bloqueó que los camiones de ayuda llegaran a los civiles hambrientos allí.
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) dijo El martes detuvo las entregas después de que multitudes de personas desesperadas abrumaron a los trabajadores humanitarios.
Como informó Al Jazeera, los niños recogieron la harina que se derramó de un camión de ayuda en la ciudad de Gaza, antes de que las fuerzas israelíes comenzaran a disparar contra la multitud.
“Queremos alimentar a nuestros hijos como todos los demás”, dijo un palestino a la cadena, “así que fuimos a buscar harina. Pero luego nos dispararon, nos dispararon proyectiles y los tanques avanzaron hacia nosotros”.
El PMA y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia dijo El lunes, la hambruna es particularmente grave en el norte de Gaza, donde 1 de cada 6 niños menores de 2 años (más del 15 por ciento) está gravemente desnutrido. Se estima que el 3 por ciento de los niños menores de 2 años experimentan una forma grave de emaciación: tener un peso inferior al normal para su edad y altura.
En diciembre, 15 agencias, incluido el PMA, advirtieron que el norte de Gaza corre el riesgo de sufrir una hambruna en mayo a menos que las condiciones mejoren significativamente.
El veto de Estados Unidos a la resolución de Argelia el martes, dijo Bendjama, debe entenderse como "una aprobación del hambre como medio de guerra contra cientos de miles de palestinos".
Las propuesto su propia resolución pidiendo un “alto el fuego temporal tan pronto como sea posible” y advirtiendo a Israel que no lleve a cabo una operación terrestre esperada en Rafah, donde ahora se refugian más de 1.5 millones de personas, la mayoría de las cuales han sido desplazadas por la fuerza de otras partes de Gaza.
La Misión Permanente de Liechtenstein ante la ONU pidió a la Asamblea General de la ONU (AGNU) que tome medidas para proteger a los palestinos.
bajo Sección A de la Resolución 377A, también conocida como “Unidos por la Paz”, la Asamblea General de las Naciones Unidas puede convocar una reunión de emergencia y hacer recomendaciones para medidas colectivas si los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no pueden llegar a un acuerdo y no ejercen su “responsabilidad principal de mantener la paz y la seguridad internacionales”. .”
Hossam Baghat, director ejecutivo de la Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales, sugirió que el veto estadounidense debería provocar “dimisiones masivas de diplomáticos y servidores públicos estadounidenses del Departamento de Estado y de toda la administración”.
Al Jazeera reportaron que los palestinos en Gaza expresaron su enojo por el último veto de Estados Unidos.
“Hay mucho pesimismo y frustración. Los palestinos ya no confían en la comunidad internacional, como hemos escuchado de los lugareños aquí en Gaza”, informó el corresponsal Tareq Abu Azzoum desde Rafah. "Durante la reunión del Consejo de Seguridad ha habido más ataques sobre el terreno aquí en Gaza".
Julia Conley es una escritora del personal de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¿QUÉ ESTÁ PENSANDO?????????? ¡¡O no!! Los políticos están chantajeados, comprometidos o son extremadamente crédulos. Por supuesto, tuvimos la situación en la que la mitad de ellos bombardearon una buena parte del planeta persiguiendo al hombre del saco Al-Qaeda durante 20 años. Parece que los belicistas y los banqueros están utilizando el mismo manual con Hamás. La gente no ha sido educada para la historia verdadera, sólo para la fantasía. Entonces se repite una y otra y otra vez. Se recomienda el documental de James Corbett punto com Historia de Al-Qaeda. También sería bueno tener definiciones muy precisas de judío, judaísmo, sionismo, sionista y nazismo. Sería muy revelador conocer la verdadera derivación de la palabra nazi.
La vergüenza de que Estados Unidos no apoye un alto el fuego es casi insoportable. Que nuestro representante en la ONU sea una mujer y una persona de color es solo sal en la herida. La voz del personaje de Apocalypse Now de Marlon Brando sigue resonando en mi corazón; “el horror, el horror”.
2.21.24 – “Los tiempos extremos exigen medidas extremas”, ¿eh? “¡Estados Unidos ha vuelto!” Con Linda Thomas-Greenfield, @ el Consejo de Seguridad de la ONU, defendiendo lo indefendible, Biden-Harris, el gobierno de EE.UU., MIC, ¿POR QUÉ?…. CASA (Congreso); “¡levantando SU mano!” ¡¡¡OPONiéndose a “Paz En La Tierra”, un alto el fuego!!!
Una pregunta para “el lobo en la puerta”, Linda Thomas-Greenfield, “¿¡¿WTF?!?” ¡¡¡No lo sé, continuar con la red mundial de guerras de Estados Unidos es fubar!!!
“Escucha, Linda”, elige un camino, Paz o Guerra, es decir, guerra OTAN/Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, OTAN/Estados Unidos/I$RAEL contra los palestinos en la guerra de GAZA, Gobierno de Estados Unidos contra Siria, Somalia, Irán, Irak. , Afganistán, Taiwán, China? "TIK TOK. TIK TOK."
¡Se acabó el tiempo! “Mucha gente”, cree que el “Made In America” de Biden-Harris, nacional y extranjero, crisis tras crisis tras crisis tras crisis NO está controlado por el POTUS. ¿¡¿QUIÉN gestiona las malditas CRISIS?!?
* “Todo lo demás, el amor, la democracia, el caer en la lujuria, es una especie de juego secundario. El alma estadounidense esencial es dura, aislada, estoica; y un asesino. Nunca se ha derretido todavía”, es decir, Linda Thomas-Greenfield, embajadora de EE.UU. ante la ONU (la Junta de Ejecutores del gobierno de EE.UU.), ¡¡¡el “ÚNICO” voto!!! UN (1) VOTO se hizo eco de 'La vuelta al mundo CONTRA la resolución de alto el fuego de Argelia en el Consejo de Seguridad el martes 2.20.24/XNUMX/XNUMX. En mi opinión, ¡¡¡ES INDEFENSIBLE!!!
“Ama a tu país; NUNCA confíe en su gobierno”.
* “La democracia en Estados Unidos nunca fue lo mismo que la libertad en Europa. En Europa, la libertad fue un gran impulso para la vida. Pero en Estados Unidos la democracia siempre fue algo antivida.
Los más grandes demócratas, como Abraham Lincoln, siempre tuvieron una nota de sacrificio y autoasesinato en sus voces.
La democracia estadounidense siempre fue una forma de autoasesinato. O asesinar a otra persona... El amor, la democracia, el caer en la lujuria, es una especie de juego secundario. El alma estadounidense esencial es dura, aislada, estoica y asesina. Todavía nunca se ha derretido”. DH Lawrence (1923)
Lo que es realmente fubar, "demócratas comunes"; y hay muchos que corean “Biden-Harris, cuatro (4) años más”. Será otro Año de Selección de “Vote, BLUE. ¿¡¿No importa quien?!?" Esos demócratas comunes no tienen ni idea. El “elefante en la habitación”, LECCIONES no aprendidas, (A) QUÉ sucede cuando los votantes solicitan un POTUS por correo de EE. UU., es decir, “¡Awh, lunes, la fruta (Biden-Harris) está PODRIDA!” (B) Fuhgedd sobre el DNC, un Partido de Guerras con un bloque de votantes fubar (81 millones); C) ¡¡¡Cerremos la puerta principal a Biden-Harris 2024!!!
Adelante y hacia arriba. Ciao...
Se mata de hambre y se asesina a personas mientras Estados Unidos proporciona los medios para hacerlo. El gobierno de Estados Unidos ha sido secuestrado por grandes cantidades de dinero, principalmente por judíos. Lo que queda es fuerza y los únicos que proporcionan esa fuerza son los hutíes y Hezbulla. Se acabó la conversación. Es hora de la guerra.
Estados Unidos es un socio en el genocidio. Gaza es el nuevo holocausto, y Estados Unidos y sus países occidentales son sus facilitadores. El grito de Israel siempre ha sido que otros le nieguen su derecho a existir. De hecho, Israel desea existir negando ese derecho a los palestinos. ¿No está claro que todos tienen derecho a existir pero no a costa de que otros pierdan ese derecho?
Puede que Israel no tenga que “morir” para que Oriente Medio pueda recuperarse nuevamente, pero así como el nazismo tuvo que ser exterminado para que Alemania recuperara su lugar en el mundo, ciertamente el sionismo también debe ser exterminado.
Esto también es cierto en Ucrania, donde Occidente ha acogido con cariño a sus partidarios neonazis de Bandera (¿recuerdan el Parlamento canadiense?). Sólo Rusia está luchando para poner fin a esa malignidad. ¿Quién está aquí en el lado correcto de la historia? No es la alianza occidental, ni en Ucrania y ciertamente no en Gaza.
No entiendo cómo Occidente cree que puede seguir arreglándoselas con el peso de estas monstruosidades gemelas sobre sus hombros.
Y una vez más... el mundo 'civilizado' anglosajón en acción. No tienes VERGÜENZA en Estados Unidos, no tienes VERGÜENZA en el Reino Unido, ciertamente no tienes VERGÜENZA en Israel. Los 'asnos del mal' anglosajones.
Qué disonancia cognitiva es ver a un afroamericano levantar la mano en apoyo de un estado de apartheid que comete genocidio contra sus habitantes indígenas.
¿O es Linda, la cómplice de Hillary?
El chelín ilegal de Linda para Israel inflige la muerte a los palestinos. Linda, Hillary no es tu amiga; ¿Por qué trabajas tan duro para ser odiado?
¿No es exactamente la misma disonancia cognitiva cuando un angloamericano levanta ciegamente su mano en apoyo de todo lo que Ucrania exige, pero guarda silencio cuando se trata del genocidio en curso de los árabes palestinos?
Si Estados Unidos cree que el resto del mundo echará de menos este tipo de apoyo al genocidio, les espera otra cosa...
La ONU tal como fue creada es esencialmente inútil debido a la capacidad de cualquiera de los cinco países para ejercer el poder de veto (y no hay ninguna disposición para anularlo). No entiendo por qué alguien pensó que era una idea viable.
Tiene que gustarte utilizar a una mujer negra para vetar una resolución que esencialmente intenta detener el linchamiento generalizado de personas de raza negra. Te muestra que no es la persona en el poder la que decide, no puedes llegar allí a menos que ya estés comprado. Ese embajador estadounidense no tendrá amigos en casa ni en el extranjero cuando esto termine; Ella siempre será conocida como la tía Tom.
“Sí, embajador Greenfield, ¿tiene la mano levantada?”
"Sí, señor, ¿puedo ir al baño?"
Esa hubiera sido la única razón legítima para que ella levantara la mano en ese momento...
¡Bingo!
Linda Thomas-Greenfield debería dimitir. ¿Cómo puede vivir consigo misma?
Cuando uno no tiene conciencia, no hay conflicto interno. Estoy seguro de que duerme bien.
Ella hace lo que le dicen, pero sí, si tuviera una pizca de integridad y respeto por sí misma… RENUNCIA en lugar de ser colaboradora del asesinato de Estados Unidos.
Es chocante y espantoso ver a un representante de la POC en las Américas colaborando en un genocidio contra otros POC. De manera similar y triste, los policías afroamericanos a menudo pueden ser los más brutales con sus propias comunidades... tratando de ganarse la aceptación del establishment blanco.
El único voto en contra de Washington debe entenderse como “aprobación del hambre como medio de guerra contra cientos de miles de palestinos”.
================================================== ====================================
—–Para sorpresa de nadie.
Sólo un ejemplo: Washington asesinó casualmente a 40,000 venezolanos: sus ancianos, sus enfermos, sus niños, en un intento vano y asombrosamente cruel de castigar a los venezolanos comunes y corrientes porque el gobierno de Maduro se negó a permitir que Venezuela se convirtiera en vasallo de Estados Unidos. Además, el gobierno estadounidense se refiere a Maduro como ilegítimo, como un 'dictador'. Si es un dictador, entonces los venezolanos comunes y corrientes no tienen nada que decir sobre su llegada y persistencia en el poder. ¿Por qué entonces los castigarías tan brutalmente?
“Sanciones económicas como castigo colectivo: el caso de Venezuela”, por Jeffrey Sachs y Mark Weisbrot:
hxxps://cepr.net/report/sanciones-económicas-como-castigo-colectivo-el-caso-de-venezuela/
No es sorprendente, ya que parece que no tenemos reparos en utilizar la desnutrición como arma a nivel nacional.
La configuración no tiene sentido. Las abstenciones son esencialmente votos a favor. Si un voto tiene veto total, ¿por qué molestarse en votar? Simplemente acepte el dictado del dictador.
Viniendo de una mujer afroamericana duele aún más, especialmente cuando en otros casos dijo: “Colegas, no podemos tener paz sin derechos humanos…” quizás por eso votó en contra de la resolución de Argelia, hasta que Israel viole los derechos humanos podemos ¿No tienes paz? tiene sentido.
Lo mismo ocurrió con la jueza ugandesa de la CIJ, el único miembro del panel que rechazó todas las medidas provisionales del tribunal durante el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel.
El “mundo wakandiano”, el “mundo de los cocos” al servicio del mundo blanco. El poder negro es una ilusión, un fraude.
En la segunda película de Wakanda, “el director” de la película, la CIA, incluso quería un papel en ella, como un héroe que ayudaba a los wakandanos. Tenía que ser blanco.
Mujeres negras corrompidas por el poder y el dinero, la jueza ugandesa incluso fue elegida vicepresidenta de la CIJ. Esas mujeres representan la idea absurda y ridícula de que la raza y el género pueden hacer un mundo mejor. no es asi. Esas mujeres están contribuyendo a la preservación de una sociedad neopatriarcal en la que las ideas y percepciones de los hombres dominan la sociedad, en la que los hombres manipulan a las mujeres para su propio beneficio.
El voto de Estados Unidos debe contarse como UN VOTO, ¡no como factor decisivo! ¡¡¡Qué vergüenza para Estados Unidos!!!