Ahora que la Wikileaks El editor se enfrenta a una inminente extradición a Estados Unidos, surge otro riesgo de muerte. Informes Kellie Tranter.
Activista pro-Assange en Piccadilly Circus de Londres, febrero de 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Kellie Tranter
Australia desclasificada
DLos documentos obtenidos mediante solicitudes de libertad de información han revelado un lado preocupante de los esfuerzos oficiales australianos con respecto a Wikileaks fundador Julián Assange.
En septiembre de 2021, el DFAT [Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia] se enteró de informes de los medios que detallaban la planificación de la CIA para asesinar a Assange en Londres.
El complot revelado a los periodistas que trabajan para noticias de Yahoo, que habló con más de 30 fuentes de inteligencia, involucró la consideración por parte de la CIA de planes para envenenar a Assange en la embajada de Ecuador o dispararle si intentaba huir.
Documentos DFAT obtenidos por Australia desclasificada no muestran indicios de ninguna representación que defienda la vida de Assange después de este desarrollo. Sin embargo, esto no quiere decir que no se hayan producido gestiones en otros lugares.
Ahora que Assange enfrenta una inminente extradición a Estados Unidos, surge otro riesgo de muerte.
Existe la clara posibilidad de que se presenten más cargos contra Assange en los EE. UU. Recordemos que las autoridades estadounidenses agregaron posteriormente 17 cargos adicionales al cargo original por el que fue arrestado en la embajada en 2019.
Los informes del año pasado mostraron que los investigadores de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) seguían investigando entrevistar a más testigos buscando pruebas potencialmente nuevas contra Assange. La probabilidad de que se le formulen más cargos una vez extraditado a Estados Unidos debe considerarse una posibilidad real.
“No se sabe cómo, o incluso si, el tribunal del Reino Unido abordará esta posibilidad de que nuevos cargos atraigan la pena de muerte al evaluar la solicitud de extradición de Estados Unidos”.
Varias leyes federales estadounidenses que podrían utilizarse para presentar más cargos aún contemplan la pena de muerte.
Sin embargo, la legislación del Reino Unido no permite la extradición de una persona a ninguna jurisdicción donde pueda enfrentarse a la pena de muerte. No se sabe cómo, o incluso si, el tribunal del Reino Unido abordará esta posibilidad de que nuevos cargos atraigan la pena de muerte al evaluar la solicitud de extradición de Estados Unidos.
Se cree que este miedo real es parte de la apelación final que presentará el equipo legal de Assange cuando llegue al Tribunal Superior del Reino Unido la próxima semana.
Esfuerzo de último minuto
En un sorprendente esfuerzo de último minuto para salvar a Assange, el Parlamento australiano aprobó la semana pasada una moción pidiendo su liberación.
El 14 de febrero, el independiente Andrew Wilkie presentó a la Cámara de Representantes de Australia una moción de miembros privados relativa a Julian Assange.
Presenté con éxito una moción para reconocer la importancia de poner fin a la extradición de Julian Assange. El gobierno votó a favor en una muestra sin precedentes de apoyo político a Julián. Estados Unidos debe atender estos llamados y abandonar la extradición. #FreeAssangeAHORA #auspol #política pic.twitter.com/enUwKiiByA
- Andrew Wilkie MP (@WilkieMP) Febrero 14, 2024
It pasado por 86 votos contra 42, incluido el voto a favor del Primer Ministro Anthony Albanese.
Los términos de la moción:
“Los días 20 y 21 de febrero de 2024, el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido celebrará una audiencia para determinar si Periodista ganador del premio Walkley, el señor Julian Assange, puede apelar contra su extradición a los Estados Unidos de América;
Assange permanece encarcelado en HMP Belmarsh en el Reino Unido, a la espera de una decisión sobre si puede ser extraditado a los EE.UU. para enfrentar cargos por material publicado en 2010, que reveló pruebas impactantes de mala conducta por parte de los EE.UU. [énfasis añadido]; y
tanto el Gobierno australiano como la oposición han declarado públicamente que este asunto se ha prolongado durante demasiado tiempo; y
4. subraya la importancia de que el Reino Unido y los EE. UU. pongan fin al asunto para que Assange pueda regresar a su hogar en Australia”.
Documentos obtenidos bajo las leyes de Libertad de Información revelan que funcionarios del DFAT en septiembre del año pasado describieron al australiano delegación parlamentaria que visitó Washington, DC, para abogar por la liberación de Assange y su regreso a Australia ya que “un miembro es un diputado del gobierno, la delegación no representa y no tiene mandato del gobierno australiano o del parlamento australiano”.
Este ya no es el caso. Cuando Wilkie vuela a Londres para la audiencia de Assange esta semana y se presenta ante los medios, lo hace con un claro mandato de apoyo a Assange por parte del Parlamento australiano.
[Relacionado:Parlamentarios australianos critican a Blinken por Assange]
Las posibles consecuencias que enfrentará Assange si es extraditado del Reino Unido a Estados Unidos fueron señaladas por la Ministra de Relaciones Exteriores, Penny Wong, hace tres años, mientras estaba en la oposición. En un intercambio de estimaciones del Senado También preguntó: “¿Qué expectativas o solicitudes se han hecho del Reino Unido con respecto a los términos de cualquier extradición?”
Wong enfatizó a los funcionarios del DFAT la posibilidad de que Assange enfrente una pena acumulativa que es “efectivamente el resto de su vida” y “no serás ejecutado, pero son 100 años y pico, lo cual es efectivamente prisión hasta que mueras”.
Wong preguntó a los funcionarios del DFAT sobre cualquier declaración relacionada con las condiciones que podrían estar asociadas con cualquier extradición. DFAT confirmó que no se habían hecho declaraciones.
“Las posibles consecuencias que enfrentará Assange si es extraditado de Estados Unidos Reino Unido a los Estados Unidos fueron marcados
por la Ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, hace tres años”.
Esto a pesar de que los funcionarios del DFAT eran conscientes de que, según la ley del Reino Unido, una persona no puede ser extraditada a otro país si va a enfrentar la pena de muerte, reconocieron que a nivel federal Estados Unidos todavía aplica la pena de muerte y admitieron que existía la posibilidad de que Se podrían presentar más cargos contra Assange si es extraditado a Estados Unidos.
No está claro si el gobierno actual o la propia Ministra de Asuntos Exteriores, Wong, han hecho alguna declaración al gobierno del Reino Unido sobre los términos de cualquier extradición en caso de que el Tribunal Superior del Reino Unido ordene esta semana.
Del mismo modo, a pesar de las funestas consecuencias personales para Assange al aterrizar en suelo estadounidense, no sabemos si todavía se está considerando un acuerdo de declaración de culpabilidad posterior a la extradición.
Los delitos federales estadounidenses castigados con la pena de muerte incluyen el espionaje. Incluso cuando buscaban expulsar a Assange de su embajada, los ecuatorianos pidieron garantías de Estados Unidos de que no sería condenado a muerte.
Edificio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en Washington. (Gregory Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
An garantía oral aparentemente se dio en ese momento, aunque la acusación en su contra entonces se limitaba a un cargo de piratería informática y no se extendía a los cargos posteriores en virtud de la Ley de Espionaje.
Greg Barns SC, asesor de la Campaña Australiana Assange, le dice a Declassified Australia que,
“La importancia de garantizar que Julian Assange no sea condenado en un tribunal estadounidense es monumental no sólo en términos de libertad de prensa sino también de alcance extraterritorial por parte de Estados Unidos al intentar cerrar a editores y periodistas que no son ciudadanos estadounidenses y que no han publicado desde allí. .
"Si el procesamiento de Assange tiene éxito, cualquiera que revele material sobre las operaciones de defensa y seguridad de Estados Unidos será vulnerable a una solicitud de extradición".
¿Que viene despues?
Entonces, ¿cuál es la postura actual de Assange respecto a la posibilidad de que se le imponga una pena de muerte? Podemos obtener alguna orientación del informe actualizado del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. sobre Delitos de Capital Federal: Panorama del Derecho Sustantivo y Procesal publicado el 5 de julio de 2023.
Estados Unidos podría argumentar que las actividades editoriales de Assange constituyen espionaje como delito capital porque implicaban revelar información relacionada con elementos de la estrategia de defensa estadounidense con la intención de dañar a Estados Unidos o ayudar a un gobierno extranjero, o comunicar información de defensa nacional al enemigo a tiempo. de guerra.
No existe ningún requisito previo de que alguien muera como resultado de la actividad, como es el caso aquí, donde Estados Unidos no puede probar que alguna persona haya sido asesinada o herida como resultado de las publicaciones de Assange, y desde 1954 no importa si el espionaje era en tiempos de paz o de guerra.
Sin embargo, si se pueden presentar cargos adicionales que acarreen la pena capital es un poco más complicado si Assange es extraditado para enfrentar los cargos en la actual acusación enmendada.
El artículo 18 del Tratado de Extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido incorpora la regla de especialidad según el derecho internacional, que establece que, sujeto a excepciones específicas, una persona extraditada en virtud del Tratado no puede ser detenida, juzgada o castigada en el Estado requirente excepto por un delito por el cual se concedió la extradición, o un delito denominado de forma diferente basado en los mismos hechos que el delito por el que se concedió la extradición, siempre que dicho delito sea extraditable.
Si los delitos capitales “no son extraditables” en el Reino Unido, hasta ahora todo va bien. Sin embargo, el tratado permite que la autoridad ejecutiva del Estado requerido (el Reino Unido) renuncie a la regla de especialidad y consienta la detención, el juicio o el castigo de la persona por un delito diferente, incluso si la práctica habitual y preferida del Reino Unido puede ser no renunciar a la regla de especialidad a falta de una disposición específica del tratado que autorice la renuncia.
Desafortunadamente, la conducta de las autoridades estadounidenses y británicas en prácticamente todos los niveles en el caso de Assange ha estado lejos de ser “normal” o “habitual”, por lo que realmente no es seguro confiar en suposiciones de regularidad o garantías.
Ciertos delitos bajo jurisdicción federal, incluido el espionaje, pueden acarrear la pena de muerte.
"Desafortunadamente, la conducta de las autoridades estadounidenses y británicas en prácticamente todos los niveles en el caso de Assange ha estado lejos de ser 'normal' o 'habitual', por lo que realmente no es seguro confiar en suposiciones de regularidad o garantías".
La aplicación de la pena de muerte está sujeta a estatutos federales específicos y la decisión de solicitar la pena de muerte normalmente la toma el Comité de Revisión de Capitales del Departamento de Justicia de Estados Unidos y la aprueba el fiscal general.
Dada la antipatía expresada y demostrada por innumerables legisladores estadounidenses republicanos y demócratas durante más de 10 años; Dada la forma en que Estados Unidos ha dado marcha atrás en las garantías dadas a los tribunales en otros casos de extradición y dada la incertidumbre sobre quién podría ocupar la Casa Blanca dentro de 12 meses, ¿podría Assange o una Australia que busca “garantías” realmente confiar en alguna garantía de los Estados Unidos a menos que fuera por escrito, inequívoca y sin reservas?
Pompeo mientras era secretario de Estado de Estados Unidos durante una conferencia de prensa en Sydney, Australia, en 2019. (DoD, Amber I. Smith)
Hace más de dos años, noticias de Yahoo reveló que bajo el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, quien es el nuevo asesor estratégico Según AUKUS, estaba conspirando para secuestrar o asesinar a Assange en 2017.
Los australianos nunca han recibido una explicación satisfactoria sobre qué y cuándo supo el gobierno de Turnbull sobre ese complot atrozmente ilegal de Estados Unidos contra un ciudadano australiano, y si tomó alguna medida en respuesta a las revelaciones.
Todo lo que sabemos es que el ex primer ministro Malcolm Turnbull y la ex ministra de Asuntos Exteriores Marise Payne afirmaron que sólo se enteraron de los planes de la CIA "a través de los medios de comunicación". Ciertamente no hubo ninguna indignación pública dirigida por el gobierno australiano hacia el gobierno de “nuestro aliado más cercano”.
Una solicitud de libertad de información presentada ante el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio el 4 de octubre de 2023 para documentos relacionados con la noticias de Yahoo La investigación identificó un documento relevante. Se denegó el acceso a él por motivos que incluían la declaración de que "el documento incluye contenido que fue proporcionado de forma confidencial por un tercero externo a un funcionario diplomático del departamento".
¿Fin de la historia? Ni por asomo.
Hacer que la CIA rinda cuentas
Independientemente de lo que ocurra esta semana en el Reino Unido, el caso de KunStler contra la CIA continúa en Estados Unidos. En diciembre del año pasado, la CIA perdió su oferta desestimar la demanda en su contra por violar numerosos derechos de las personas que visitaron a Assange en la Embajada de Ecuador.
Es casi seguro que el proceso de descubrimiento en ese litigio en curso descubrirá muchos documentos informativos sobre el asunto. El caso también puede brindar una oportunidad para obligar al exjefe de la CIA, Pompeo, a declarar. Las revelaciones en esos procedimientos pueden resultar muy embarazosas para el gobierno australiano.
Lo que está en juego en el caso Assange no podría ser mayor para los periodistas de todo el mundo. El resultado determinará si Estados Unidos puede solicitar la extradición de cualquier periodista de cualquier nacionalidad, de cualquier lugar con el que tenga un tratado de extradición, por revelar crímenes de guerra estadounidenses.
Y si Assange es extraditado y obligado a declararse culpable de algún cargo a cambio de una sentencia relativamente indulgente en Australia, respalda implícitamente la afirmación de Estados Unidos de que sus leyes tienen alcance global sobre los periodistas de todo el mundo. Ahí desaparece cualquier “prensa libre” y cualquier perspectiva real de hacer que el poder rinda cuentas.
Finalmente, a menos que el gobierno australiano pueda detener la extradición por parte del Reino Unido o el procesamiento por parte de Estados Unidos o ambos, también demostrará que la “alianza” de Australia con ellos es poco más que servilismo.
Kellie Tranter es abogada, investigadora y defensora de los derechos humanos. Ella twittea desde @KellieTranter Ver todas las publicaciones de Kelli Tranter.
Este artículo es de Australia desclasificada.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
No existen tratados ni acuerdos con Estados Unidos que sean confiables. Ninguno. Quienes creen lo contrario no han prestado atención. Responsabilidad es una palabra cuyo significado los dirigentes estadounidenses desconocen. Se podría pensar que se podría argumentar que el acuerdo de extradición con Gran Bretaña es nulo y sin valor basándose en esta historia. Desafortunadamente, Gran Bretaña tiene el mismo historial que Estados Unidos. El Occidente sin ley queda expuesto como un fraude total en lo que respecta a estos asuntos.
¡Libera a Assange!
Cinco Ojos dejan ciego al mundo entero. ¡Libera a Assange!