La relación entre el Equipos y las autoridades israelíes están ahora expuestas a más luz de la que jamás se suponía que brillaría sobre él.
El edificio del New York Times en la ciudad de Nueva York. (Torrenegra, Flickr, CC BY 2.0)
By patricio lorenzo
ScheerPost
IDesde que comenzó el genocidio en Gaza el 7 de octubre, ha sido evidente para muchos de nosotros que Israel corría el riesgo de pedir demasiado a quienes estaban dispuestos a ponerse de su lado.
El Estado sionista pediría lo que muchas personas no pueden dar: les pediría que entregaran sus conciencias, su idea de orden moral y, en conjunto, su decencia nativa mientras asesina, mata de hambre y dispersa a una población de 2.3 millones al tiempo que convierte su tierra en inhabitable.
Los israelíes asumieron este riesgo y perdieron. Ahora podemos ver vídeos de soldados israelíes celebrando mientras asesinan a madres y niños palestinos, mientras bailan y cantan mientras detonan barrios enteros, mientras se burlan de los palestinos en un carnaval de depravación racista que uno habría pensado más allá de lo peor de la humanidad. y ciertamente más allá de lo que cualquier judío le haría a otro ser humano.
El periódico israelí Haaretz (aqui), como no lo hacen los medios estadounidenses, que las Fuerzas de Defensa de Israel patrocinan encubiertamente un canal de redes sociales que difunde este material degenerado con el fin de mantener el máximo odio.
Es una nación psicológicamente enferma que se jacta de infligir este sufrimiento al Otro que la obsesiona. El mundo está invitado (lo último en perversidad, esto) a participar de la enfermedad de Israel y dijo, en un sala del tribunal de la haya Hace dos semanas: “No”.
Es poco probable que Israel después de Gaza y el apartheid recupere alguna vez el lugar que disfrutaba, merecía o no, en la comunidad de naciones. Ahora se encuentra entre los parias.
El régimen de Biden también asumió este riesgo y también perdió.
Su apoyo a las brutalidades cotidianas de los israelíes tiene un gran costo político, dentro y fuera del país, y está desgarrando a Estados Unidos (sus universidades, sus tribunales, sus legislaturas, sus comunidades) y yo diría que orgullo todavía se las arregla para sentirse de sí mismo. .
Cuando se escriba la historia del declive de Estados Unidos como potencia hegemónica, la crisis de Gaza seguramente figurará como un indicador significativo del descenso de la nación hacia un pantano de inmoralidad que ya ha contribuido al colapso de su credibilidad.
Llegamos a los medios estadounidenses: medios convencionales, medios corporativos, medios heredados. Como quieras nombrarlos, ellos también han apostado y perdido.
Su cobertura de la crisis de Gaza ha sido tan atroz e imprudentemente desequilibrada en favor de Israel que podríamos considerar sus negligencias como sin precedentes. Cuando se realicen las encuestas y se obtengan los resultados, sus distorsiones sin escrúpulos, sus innumerables omisiones y (la peor ofensa, en mi opinión) su deshumanización de los palestinos de Gaza habrán dañado aún más su credibilidad, ya colapsada.
Llegamos, finalmente, a The New York Times. Ningún medio en Estados Unidos ha tenido que caer más como consecuencia de sus informes sobre Israel y Gaza desde octubre pasado. Y el que alguna vez fue un periódico de referencia, pero que ya no existe, bastante asfixiado en medio de su conocida arrogancia, cae mientras hablamos.
Ha estallado, según numerosos relatos, incluido implícitamente el suyo propio, en un alboroto interno por unos reportajes de Israel y Gaza tan lamentables –tan claramente negligentes– que, al igual que Israel, es posible que nunca restablezca plenamente su reputación.
Max Blumenthal, editor jefe de La zona gris, describió la crisis en la Octava Avenida mejor que nadie en el segmento del 30 de enero de Las colinas transmisión web diaria, Rising.
"Estamos ante uno de los mayores escándalos mediáticos de nuestro tiempo", dijo a Briahna Joy Gray y Robby Soave. En efecto. Esto capta bien la gravedad del Veces' corrupciones deliberadas en su uso derrochador de la propaganda israelí, y Blumenthal merece el micrófono para decirlo.
Desde finales del año pasado La zona gris ha investigado exhaustivamente la Veces' “investigaciones” sobre el supuesto salvajismo de Hamas y la supuesta inocencia de Israel.
Esto es más que “dentro del béisbol”, como dice el refrán. Ahora tenemos una anatomía útil e intrincada de un periódico inmerecidamente influyente que entrega abyectamente al poder la soberanía que es su deber reclamar y afirmar en las ediciones de cada día.
Sería difícil exagerar las implicaciones, para todos nosotros, de lo que La zona gris ha sacado a la luz. Esto es lo mejor del periodismo independiente y lo peor del periodismo corporativo.
“Desde finales del año pasado La zona gris ha investigado exhaustivamente la Veces' 'investigaciones' sobre el supuesto salvajismo de Hamás y la supuesta inocencia de Israel”.
Lo que encontramos al leer el Veces' El informe diario de Israel, y de Gaza cuando sus corresponsales aceptan imprudentemente invitaciones para incorporarse a las FDI, es un periódico que no está dispuesto a cuestionar ni su larga fidelidad a Israel ni su servicio al poder estadounidense.
Estas dos inclinaciones ideológicas –mucho más de lo que sus periodistas ven y oyen– han definido la cobertura que el periódico ha hecho de esta crisis. Esto es mal periodismo desde arriba.
Era inevitable, entonces, que el Equipos serviría como apologista de Israel tan pronto como comenzara la ola de asesinatos de las FDI en octubre pasado. Este no fue un alboroto digno de los visigodos, como lo revelan abundantes videos difundidos en las redes sociales y en publicaciones independientes.
Fue dignificada como “una guerra”, una guerra emprendida no contra los palestinos sino “contra Hamás”, e Israel la libró en “autodefensa”. Hamás es “una organización terrorista”, por lo que no tiene complejidad ni dimensionalidad y, por lo tanto, no es necesario entender nada al respecto.
Se ha tratado de minimizar y maximizar en las páginas del Veces. La intención genocida de Israel es indescifrable para cualquiera que confíe en su cobertura. La destrucción física de Gaza nunca se describe como sistemática.
Las FDI no tienen como objetivo a los no combatientes. El periódico ha informado de las escandalosas declaraciones de funcionarios israelíes, algunos de los cuales favorecen abiertamente el genocidio, la limpieza étnica y similares, sólo cuando se han informado de forma tan destacada en otros lugares que Equipos Ya no podía fingir que alguna vez se hubieran dicho esas cosas.
Quien se lleva la palma en esta línea es una pieza del 22 de enero de David Leonhardt, que parece ser uno de esos reporteros de Nueva York que escriben todo lo que les dicen que escriban.
Bajo el título “La disminución de las muertes en Gaza”, leemos que las muertes palestinas disminuyeron “casi a la mitad desde principios de diciembre”.
“La *disminución de las muertes* en Gaza…” guau https://t.co/wOKr6hTPgY
— Joaquín Beltrán para el Congreso #PalestinaLibre (@joaquinlife) Enero 22, 2024
Dejando de lado el hecho de que el expediente no parece confirmarlo, invitamos a Equipos que los lectores celebren una cifra diaria de 150 muertos en lugar de 300, se sitúa entre el mal juicio y el mal gusto. Pero cualquier cosa, al parecer, puede suavizar el aspecto de las cosas en Gaza.
También está la cuestión de la humanización y la deshumanización. Hemos leído numerosos e íntimamente detallados. Equipos historias de israelíes atacados el 7 de octubre pasado (la individuación es esencial para dar forma a este tipo de cobertura), mientras que los palestinos son una mancha confusa en lo que respecta a Veces' los corresponsales informan sobre ellos.
Comenzando la historia el 7 de octubre
El Equipos ha cedido plenamente a la pretensión de que la historia comenzó el 7 de octubre, borrando los 76 años anteriores, o el siglo anterior, dependiendo de cómo se cuente: la historia, es decir, en la que se cuenta la historia palestina.
No hay ninguna historia palestina en las páginas de The New York Times, como deja claro un paseo por los archivos de los últimos cuatro meses. El Equipos Recientemente ha empezado a publicar excepciones a estos patrones en su cobertura, y me ocuparé de ellas a su debido tiempo.
Hay una característica del Veces' cobertura que hay que destacar, ya que es muy clave para el conjunto de la misma. Se trata de la cuestión de las pruebas.
Casi todos los reportajes que salen de Israel, y en raras ocasiones de Gaza, se basan en pruebas. Equipos Los corresponsales han obtenido información del ejército israelí, de funcionarios del gobierno israelí, de la policía israelí o de aquellos que representan alguna otra parte de la estructura de poder israelí.
“No hay ninguna historia palestina en las páginas de The New York Times, como lo dejará claro un recorrido por los archivos de los últimos cuatro meses”.
En algunas ocasiones, Equipos los reporteros seguirán una señal o un tema de los administradores de información israelíes y luego harán sus propios informes (Blumenthal llama a esto “presuntos informes”) para disfrazar el artículo publicado posteriormente como un trabajo independiente. Hay dos cosas que decir al respecto.
Primero, los israelíes han tenido la intención desde el principio de manipular las imágenes de la crisis de Gaza (lo que parece) y mantener un control muy estricto de las pruebas, incluida una gran cantidad de “pruebas” conjuradas, que han sido esenciales para lograrlo. .
Que los israelíes se conviertan en la fuente principal de los corresponsales –o la única fuente mucho o la mayor parte del tiempo– y que los corresponsales acepten este acuerdo implica cierto tipo de relación. Es evidente que esta relación se ha vuelto rutinaria durante los últimos cuatro meses.
Dos Equipos Los corresponsales (y también sus colegas de otros periódicos y emisoras occidentales) nunca plantean cuestiones de calidad, veracidad, procedencia o cadena de custodia cuando se basan en pruebas o “pruebas” proporcionadas por las autoridades israelíes.
De manera pro forma, ocasionalmente señalarán que tal o cual relato de los acontecimientos “no puede verificarse de forma independiente”. Pero el procedimiento (los israelíes proporcionan pruebas, los corresponsales las convierten en reportajes) se mantiene completamente fuera de la vista.
“Según funcionarios israelíes”, “dijeron fuentes militares israelíes”, etc., es todo lo que entienden los lectores. A partir de ahí continúa el informe, en el que las pruebas o “pruebas” que los israelíes han proporcionado se presentan al pie de la letra.
Debo agregar que en todos los casos que conozco, las historias de este tipo son historias de una sola fuente, incluso si presentan varias voces que dicen lo mismo en diferentes idiomas. Este es un viejo truco gastado en el Equipos y entre otros medios convencionales: 5 y 2 son 7, 4 y 3 también son 7, también lo son 6 y 1, y así sucesivamente.
Acabo de calificar la relación aquí implícita de rutinaria. Ahora la llamaré una relación altamente objetable: en esencia es una simbiosis en la que el Equipos abandona su soberanía y —corolario— la Equipos oscurece este abandono de sus lectores.
El Veces' el manejo poco profesional de las pruebas y las “pruebas”, para decir lo que a estas alturas puede resultar obvio, lo ha convertido en un instrumento de propaganda oficial a medida que los crímenes de Israel en Gaza han proliferado en los últimos meses. Este es un caso abierto y cerrado, como lo demuestra el expediente.
No es una circunstancia inusual para el Equipos: Es inevitable que un periódico en el que las ideologías determinan lo que se publica asuma este papel, en otros lugares como Israel.
Pero la propaganda como se señaló en otra parte, está hecho de forma tosca en la mayoría de los casos. El propagandista prefiere la simplicidad y el impacto a la sofisticación o, Dios sabe, los matices.
Los israelíes no son una excepción a esta regla.
Reproducción de productos baratos
Por lo tanto, los corresponsales que trafican con propaganda deben tener mucho cuidado para no reproducir productos claramente baratos. Esto es especialmente cierto cuando se trabaja dentro del tipo de relación que Equipos tiene con la maquinaria de propaganda israelí, cuya producción desde que comenzaron su ataque a Gaza ha sido a menudo primitiva y obviamente exagerada.
Si no tienes cuidado puedes quedarte con la bolsa en la mano.
Jeffrey Gettleman parece haber sido poco cuidadoso en sus reportajes después de su tránsito de Ucrania a Israel inmediatamente después de los acontecimientos del 7 de octubre.
Para ser justos, no hizo nada más que lo que Equipos Los corresponsales hacen habitualmente cuando informan sobre “el Estado judío”. Abrió de par en par y tragó lo que le dieron de comer las autoridades israelíes: el ganso y el foie gras.
Pero cuando comenzó una gran investigación para exponer el atroz uso de la violencia sexual como arma de terror por parte de las milicias de Hamas el 7 de octubre, no parece haber reconocido historias de terror tremendamente inverosímiles cuando los israelíes las contaban.
"La Veces' el manejo poco profesional de la evidencia... la ha convertido en un instrumento de propaganda oficial a medida que los crímenes de Israel en Gaza han proliferado”.
Al parecer, Gettleman tampoco podía ver las inmensas implicaciones de su artículo una vez sometido a un escrutinio que tal vez no había previsto.
El imprudente Jeffrey Gettleman está ahora sosteniendo la bolsa, luchando, hasta donde se puede entender, para salvar reportaje eso me parece demasiado defectuoso para salvarlo. Su periódico está ahora alborotado.
No se trata sólo del artículo de Gettleman: lo que está en juego es la Equipos'Cobertura total de la crisis de Gaza. La relación rutinaria entre Equipos y las autoridades israelíes están ahora expuestas a más luz de la que jamás se suponía que brillaría sobre ellas.
Lo mismo ocurre con las mediocridades flojas, descuidadas y poco profesionales que los principales medios de comunicación han hecho de sí mismos.
Los israelíes comenzaron a alegar que las milicias de Hamás eran culpables de violaciones y violencia sexual durante su incursión del 7 de octubre en el sur de Israel, más o menos inmediatamente después de los acontecimientos de ese día. Afirmaron estar desarrollando “pruebas considerables” (frase de Gettleman en su informe inicial, el 4 de diciembre, de testigos, fotografías y equipos médicos de emergencia.
En el mismo artículo, Gettleman citó a un oficial de policía diciendo que docenas de mujeres y hombres habían sido violados el 7 de octubre. Los defensores de los derechos de las mujeres reunidos en la ONU en ese momento introdujeron la idea de que los supuestos abusos sexuales eran parte de un patrón. : Eran armas sistemáticas de terror.
Después de estas afirmaciones iniciales, las autoridades policiales israelíes parecen haberse ablandado sutil pero rápidamente. No, no hubo autopsias, fue difícil localizar a los testigos, las personas en el lugar de los presuntos incidentes no reunieron pruebas, no, no tenían nada que decir sobre las entrevistas a las víctimas de presuntas violaciones.
El expediente de Gettleman del 4 de diciembre era, al menos en relación con lo que estaba por venir, adecuadamente cauteloso: un artículo sobre lo que sabemos y lo que no sabemos. Pero la tendencia era clara. "Amplios testimonios de testigos y pruebas documentales de asesinatos, incluidos vídeos publicados por los propios combatientes de Hamas", escribió Gettleman, "respaldan las acusaciones".
Si leí correctamente el recorte de Gettleman, fue con esa frase que comenzó a meterse en problemas. Al final resultó que, el testimonio de los testigos que citó resultó esponjoso y poco extenso, la evidencia documental prueba poco y los videos, a menos que haya videos que desconozcamos, no prueban nada en absoluto.
La frase “testimonio de testigos y pruebas documentales” incluye un enlace a un artículo extenso sobre la situación de Hamás después de octubre. 7 deliberaciones políticas que no mencionan la violación o la violencia sexual y no tienen nada que ver con el tema del artículo de Gettleman.
La firma de Gettleman no volvió a aparecer en el Equipos hasta el 28 de diciembre, cuando su extensa comida para llevar de investigación apareció bajo el título “'Gritos sin palabras': Cómo Hamás convirtió la violencia sexual en un arma el 7 de octubre”.
Cómo Hamás convirtió la violencia sexual en un arma el 7 de octubre – The New York Times https://t.co/2NbGewLI9e
- yah418 (@yah418) Febrero 8, 2024
Tomó como figura central a “la mujer del vestido negro”. Esto se refiere a un cadáver encontrado y filmado en video al costado de una carretera el 8 de octubre. “En un video granulado”, escribe Gettleman, “se puede verla, acostada boca arriba, con el vestido roto, las piernas abiertas y la vagina expuesta. Su rostro está quemado hasta quedar irreconocible y su mano derecha cubre sus ojos”.
Mordiendo el anzuelo de la 'evidencia'
Gettleman informa que la identidad de esta mujer es Gal Abdush, una mujer de 34 años, madre de dos hijos, que estaba de fiesta con su marido a lo largo de la frontera de Gaza en las primeras horas del 7 de octubre y que luego fue asesinada, al igual que su marido. En siete párrafos de su introducción, parece perfectamente claro que Gettleman ha mordido el anzuelo de la “evidencia” propuesto por los funcionarios israelíes:
“Basado en gran medida en la evidencia en video, que fue verificada por The New York Times — Los funcionarios de la policía israelí dijeron que creían que la señora Abdush fue violada y que ella se ha convertido en un símbolo de los horrores sufridos por las mujeres y niñas israelíes durante los ataques del 7 de octubre”.
Estudiemos este pasaje brevemente. ¿Está interesado en lo que la policía israelí dice que cree? No soy. Nunca me interesa lo que los funcionarios en tales posiciones creen, sienten o, muchas veces, piensan: me interesa lo que saben, y no le dijeron a Gettleman que sabían nada.
¿Ves el aire que estos funcionarios ponen entre el tema de la violación y su reputación? Igualmente, el Equipos “verificó” el video, ¿verdad? ¿De qué manera esto? ¿Qué verificó exactamente? ¿Que el vídeo existió?
¿Está Gettleman sugiriendo que el Equipos ¿Se verifica en el vídeo que Abdush fue violada? Ningún vídeo de un cadáver pudo verificar esto.
“¿Le interesa lo que la policía israelí dice que cree? No soy."
Este vídeo tiene una historia extraña, para quedarnos con ella brevemente. Gettleman escribió que “se volvió viral”, pero no se encuentra en Internet y nadie recuerda haberse referido a Abdush como “la mujer del vestido negro”.
También hay una pregunta de cronología adjunta a este video, como un informe del 3 de enero en Mondoweiss análisis. Gettleman relata el último mensaje de texto, con marca de tiempo, que Gal Abdush envió a su familia.
Durante ese tiempo, el marido de Abdush, Nagy, estaba con ella y envió sus propios mensajes de texto a la familia, también con fecha y hora. Pasaron cuatro minutos entre el último mensaje de Gal Abdush y el momento en que Nagy Abdush envió un mensaje a la familia para informar sobre la muerte de su esposa, un mensaje que Gttleman no mencionó.
Nagy Abdush no hizo ninguna referencia a la violación. Envió su propio mensaje final 44 minutos después, un mensaje que sí menciona el informe de Gettleman.
¿Uno o más milicianos de Hamás violaron a una mujer en presencia de su marido, luego, en una secuencia u otra, la asesinaron y quemaron, y luego asesinaron al marido? Todo no en 44 minutos, como implica el artículo de Gettleman, sino en cuatro. ?
Desde que Gettleman publicó el artículo, la familia de Abdush, evidentemente furiosa, lo ha acusado de distorsionar las pruebas y manipularlas en el curso de sus reportajes.
“Ella no fue violada”, escribió Mira Alter, hermana de Gal Abdush, en las redes sociales unos días después de la publicación de Gettleman. “No había pruebas de que hubiera habido violación. Fue sólo un vídeo”.
Este es el caso de las 3,700 palabras que Gettleman dedicó a su investigación, que también lleva la firma de Anat Schwartz y Adam Sella.
Hay testigos que cambian de relato una, dos o varias veces. Hay un testigo que ha demostrado haber mentido en circunstancias similares. Está el testimonio de una organización de rescate con una relación comprometida con el ejército israelí y un extenso historial de corrupción ampliamente reportado en los medios israelíes.
Hay un testigo que le dijo a Gettleman que vio a dos adolescentes desnudas y solas en el suelo de una casa, una de ellas con semen por toda la espalda, aunque luego se demostró que estaban tan quemadas que era difícil identificarlas y fueron encontrados no solos sino en el abrazo de su madre también quemada.
Perversidades de la película B
Etcétera. Hay descripciones de todo tipo de perversidades inimaginables de las películas de serie B (milicianos jugando con pechos cortados, milicianos caminando con brazos llenos de cabezas cortadas) que se basan en “testigos” cuyos testimonios, dada la frecuencia con la que cambian o no se alinean con lo que finalmente se determinó, simplemente no puede considerarse estable.
Y luego están las declaraciones oficiales. Entre los más categóricos se encuentra uno de la policía israelí, emitido después de la Equipos publicó “'Gritos sin palabras'” el 28 de diciembre y afirma que no han encontrado testigos presenciales de las violaciones del 7 de octubre y no ven nada en informes de los medios como el Veces' lo que constituye evidencia de violencia sexual sistemática.
Rara vez insto a los lectores de esta columna a leer The New York Times — algunos, de hecho, me escriben para agradecerme por leerlo para no tener que hacerlo.
En esta ocasión creo que leer los artículos de Gettleman es una buena idea, pero sólo seguidos de La zona gris extra. Mondoweiss, una publicación estadounidense que informa sobre Israel y Palestina, también ha realizado un trabajo que vale la pena leer. Es una oportunidad para ver cómo se ve la esclerosis comparada con la vitalidad.
Jeffrey Gettleman merece el mismo trato que recibió Judith Miller después de que sus mentiras condujeran a la guerra en Irak.
El "reporte" de Miller también fue para el New York Times, fwiw https://t.co/4mIWY9NMTR
—Adam Horowitz (@mondowitz) Febrero 10, 2024
Blumenthal y Aaron Maté, su colega en La zona gris, comenzó a escudriñar el Veces' informes sobre presunta violencia sexual inmediatamente después de que apareciera el primer artículo de Gettleman el 4 de diciembre.
Dos días después La zona gris publicado una cuenta detallada de ZAKA, la desacreditada organización de rescate que ocupaba un lugar destacado entre las fuentes de Gettleman.
Tres días después de que apareciera “'Gritos sin palabras'” el 28 de diciembre, se emitió Blumenthal y Maté. un podcast de 42 minutos exponiendo la larga lista de inconsistencias que para entonces habían identificado.
Dos semanas después, el 10 de enero, La zona gris publicado una extensa carta que envió al Equipos instándolo a abordar los numerosos defectos y violaciones éticas de las piezas de Gettleman.
Después de desmantelar un artículo del New York Times que alegaba “un patrón más amplio de violencia de género el 7 de octubre” por parte de Hamás, el periódico The Grayzone @MaxBlumenthal y @aaronjmate Exigir al periódico que explique sus graves actos de negligencia periodística. https://t.co/Y1cRLxW3ny
- La zona gris (@TheGrayzoneNews) Enero 10, 2024
“El informe del Times”, comenzaba la carta, “está empañado por el sensacionalismo, saltos de lógica descabellados y una ausencia de pruebas concretas que respalden su conclusión general”. El Equipos Desde entonces ha guardado silencio, públicamente, si no internamente.
El Equipos Difícilmente podría haberse metido en un rincón más incómodo por el desastre de "'Gritos sin palabras'" si lo hubiera intentado. Parece haber tardado algún tiempo en construirse y haber explotado de la siguiente manera en el desastre que ahora tenemos ante nosotros.
Inquietud en cuanto a la Equipos'Cobertura de Israel, dentro y fuera del país. Equipos edificio, es una larga historia.
Equipos corresponsales cuyos hijos sirven en las FDI, corresponsales con relaciones aparentemente inadecuadas con grupos de presión como la Liga Antidifamación: este tipo de cosas han llevado a lo largo de los años a los críticos a cuestionar la proximidad del periódico, dónde se sitúa en relación con la historia de Israel, el resto de su cobertura.
"La Equipos Difícilmente podría haberse metido en un aprieto más incómodo por el desastre de 'Gritos sin palabras' si lo hubiera intentado”.
Más cerca del presente, hubo críticas sostenidas a la cobertura del periódico sobre Gaza que surgieron desde la sala de redacción mucho antes de que apareciera el artículo de Gettleman.
Un artículo del 26 de enero en El intercepto, citando fuentes de la redacción, describió “una lucha continua que se reaviva casi a diario por el tenor de la cobertura del Times sobre la guerra en Gaza”.
Esto parece haber alcanzado una acritud de altos decibeles como The Daily, la Veces' podcast de primer nivel, se involucró. The Daily Es donde el periódico muestra lo que se supone que son sus mejores artículos empresariales, como se llaman aquellos con muchos informes originales, y programó un segmento basado en "'Gritos sin palabras'" para su lanzamiento el 9 de enero.
Joe Kahn, el Veces' El editor ejecutivo, ya había promocionado el artículo en un memorando interno como uno de varios “elementos emblemáticos de la guerra entre Israel y Hamás” y lo describió como ejecutado “de manera sensible y detallada”.
Tirando del Podcast
Es posible que Kahn haya saltado antes de mirar. The DailyLos productores pronto retiraron el segmento cuando los defectos comenzaron a acumularse en la pieza que presentaron Gettleman y sus colegas. Posteriormente escribieron un guión revisado que abordaba algunos de los problemas: insertar calificadores, El intercepto informó, y en conjunto dejando un amplio espacio para cuestionar, si no dudar, la certeza fáctica que Gettleman escribió en su prosa.
El segmento revisado ahora está "en pausa", sea lo que sea que eso signifique. Esto deja al periódico efectivamente atrapado en una elección de Hobson que me hace maravillarme: puede publicar el segmento original, pretendiendo que el trabajo desacreditado sigue siendo válido, o puede publicar el segmento reescrito, desacreditando así el informe Gettleman por sí mismo.
Max Blumenthal piensa que la crisis dentro del país Equipos refleja una profunda división entre la sala de redacción, donde parece haber un grupo superviviente de periodistas concienzudos, y los niveles superiores de la dirección, donde residen los sumos sacerdotes ideológicos del periódico.
no he estado dentro del Equipos construyendo en más de una década, pero hay una historia que respalda esta tesis. Se remonta al menos a los años cincuenta, cuando Aurthur Hays Sulzberger, como editor, firmó un acuerdo de secreto con la Agencia Central de Inteligencia y dio su aprobación tácita a los corresponsales que querían trabajar para la agencia.
Pero tenemos que mirar más allá del alto edificio de cristal de la Octava Avenida para comprender la magnitud de la crisis que ha precipitado Gettleman.
Su trabajo descuidado, por decirlo suavemente, ha expuesto un proceso que prevalece en la corriente principal. cnn, The Guardian, MSNBC, PBS y varios otros: todos siguieron el mismo procedimiento al reproducir la historia del “abuso sexual sistemático” tal como se la contaron los israelíes.
Ahora nos enfrentamos cara a cara con el poder destructivo de los medios corporativos que se dedican a servir a los intereses de las camarillas políticas que dirigen el imperio y sus apéndices.
Cara a cara, también, con las responsabilidades que recaen sobre las publicaciones independientes como consecuencia de una corrupción tan básica como ésta.
“Tenemos que mirar más allá del alto edificio de cristal de la Octava Avenida para comprender la magnitud de la crisis que ha precipitado Jeffrey Gettleman”.
“Estas son mentiras que matan”, remarcó Blumenthal en ese segmento de Rising Como señalamos anteriormente, “porque estas mentiras, fabricaciones, distorsiones, verdades a medias y exageraciones de los hechos tienen como objetivo generar consentimiento político para el ataque genocida de Israel en Gaza. Es necesario que los llamen”.
¿Existe una manera más verdadera de exponer este punto?
Crédito a su vencimiento.
El Equipos ha publicado un puñado de artículos durante las últimas semanas que son excepcionales, al menos relativamente, por su tratamiento equilibrado de la crisis entre Israel y Palestina en toda su plenitud.
De repente hay una historia que se remonta a más de cuatro meses. De repente, los palestinos tienen voces que tienen cosas que decir. De repente son seres humanos vivos y que respiran. ¡Qué raro es esto en las páginas del Equipos?
Me alertaron sobre esta avalancha de artículos (no pueden leerse como una serie con un propósito) el último día de enero, cuando Roger Cohen publicó un extenso informe sobre Cisjordania bajo el título “'No estamos muy lejos de una explosión,'”, en el que el jefe de la oficina del periódico en París, que durante mucho tiempo ha simpatizado con las perspectivas israelíes, describe la cruel fealdad de los fanáticos colonos israelíes y los soldados de las FDI que atacan incesantemente a los habitantes de Cisjordania simplemente tratando de aferrarse a lo que tienen. Es una obra conmovedora.
Un día después el Equipos publicado "El camino a 1948”, que consiste en un debate multifacético moderado por Emily Bazelon, profesora de derecho en Yale. Las personas que hablan entre sí en esta larga presentación (y Bazelon maneja el intercambio con mano ligera y discreta) llevan la cuestión entre Israel y Palestina al Mandato Británico en 1920.
Hay muchas perspectivas aquí, no todas dignas de respaldo. El artículo es bueno, sin duda, al explicar cómo los británicos favorecieron a las organizaciones sionistas como precursoras de un Estado, mientras que no otorgaron ese estatus a los palestinos.
Pero la idea simplificadora de que “este es un conflicto nacional con elementos religiosos”, o que los colonos sionistas y los palestinos que llegan tienen algo así como reclamos equivalentes, me parece una glosa insidiosa. Aún así, el Equipos ha hecho retroceder a los lectores un siglo atrás.
Al día siguiente llegó una noticia: “En Cisjordania, los palestinos luchan por adaptarse a una nueva realidad.” En él, Yara Bayoumy y Rami Nazzal describen las nuevas y onerosas restricciones que los israelíes han impuesto a los movimientos de los residentes de Cisjordania desde el 7 de octubre.
El domingo pasado, el periódico publicó “Retratos de habitantes de Gaza”, fotografías de Samar Abu Elouf con texto de Declan Walsh y Abu Elouf. Estas imágenes me parecen un poco asépticas, como si estuvieran destinadas a perturbar las sensibilidades estadounidenses liberales, pero no lo suficiente como para disgustarlos o sacarlos a las calles con pancartas.
Bastante bueno, pero demasiado dócil en comparación con las imágenes que provocan el horror en las entrañas, como se puede encontrar fácilmente en las redes sociales y en publicaciones independientes.
El martes por la mañana, algo interesante: “Lo que revelan los vídeos de los soldados israelíes: aclamando la destrucción y burlándose de los habitantes de Gaza”, que presenta un pequeño desfile de firmas, tiene el Equipos finalmente logramos publicar algunos de los videos sorprendentemente crudos que los soldados de las FDI hacen de sí mismos mientras arrasan la Franja de Gaza.
¿Porqué ahora? No se puede evitar esta pregunta, dada la asiduidad con la que Equipos De hecho, ha evitado este tipo de material hasta esta semana. ¿Por qué esta serie de artículos algo fuera de lugar, o más fuera de lo normal, para un periódico que durante tanto tiempo ha figurado entre los medios estadounidenses como el apologista más influyente de Israel?
Es una buena pregunta y no tengo una respuesta segura. Si se analiza este fenómeno de cerca, estos rápidos artículos podrían reflejar el pandemonio y la ira que reinan en la sala de redacción.
¿Esos reporteros y editores disgustados por la cobertura de Gaza e irritados por el artículo de Gettleman provocaron un cambio de opinión editorial? Tal vez. Posible. ¿El periódico se apresuró a publicar estos artículos como una forma de control de daños post-Gettleman? Muy posiblemente. Quizas el Equipos finalmente ha decidido que Israel le ha pedido demasiado. Un poco exagerado, pero mantengámoslo en la lista.
Deberíamos recordar el Veces' cobertura después de la crisis de la mezquita de Al-Aqsa en la primavera de 2021. Tal como lo está haciendo ahora, publicó muchos artículos que simpatizaban con los palestinos y criticaban duramente la conducta de los israelíes.
Pero con el tiempo quedó claro que se trataba simplemente de un cambio temporal, una defensa defensiva que el momento requería. Tres años después el Equipos nos da Jeffrey Gettleman. Plus ça cambio.
Mi mente se remonta a la guerra de Vietnam en busca de una explicación a estas piezas. Algunos lectores recordarán que el Equipos (entonces un periódico muy diferente) comenzó a finales de la década de 1960 a publicar trabajos muy críticos de corresponsales que pronto se destacaron por ello: David Halberstam, Malcolm Browne, Neil Sheehan.
En el público profesional y lector, estas personas recibieron insignias de valentía por su integridad, y eso es justo, aunque se opusieron a la guerra menos por principios que por un juicio compartido de que Estados Unidos no podía ganarla.
Durante mucho tiempo he pensado que el tenor del Veces' La cobertura de Vietnam cambió porque, cuando los corresponsales antes mencionados y otros como ellos estaban presentando artículos con fechas de Saigón, había aparecido una profunda división entre las camarillas políticas en Washington y estaba permitido escribir contra la locura del Pentágono en el Sudeste Asiático.
Es el Equipos ¿Respondiendo de manera similar ahora? El estado de ánimo ha cambiado en Washington, o está cambiando. Hay una división en el Capitolio que se hace cada vez más evidente.
Pensemos en todas estas cartas abiertas que los funcionarios estadounidenses, algunos de alto rango, están firmando y haciendo circular para expresar sus objeciones al apoyo imprudente del régimen de Biden a los crímenes de una nación imprudente.
Tiene el Equipos, en su forma típicamente indirecta, escribió y envió una carta propia a través de piezas que no coinciden en absoluto con las ofertas de Israel Jeffrey Gettleman. Equipos lectores?
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo estadounidense. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Este artículo es de ScheerPost.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Releí... tratando de encontrar quién nos pagó las 30 piezas de plata. Cuando ? cómo nos rendimos mientras las FDI se ríen de los rostros de los niños explotados. ¿A qué poder recurre el Israel sionista nazi para cometer asesinatos genocidas? Leni Riefenstahl lo llamó "el vacío sumiso". Otros, "impotencia aprendida". ¿El poder proviene de la confusión? ¿Por ignorancia manipulada de la Historia? ..Creadores de mitos.Phillip Zelikow. Murray C. Bernays. ¿Arlen Specter escribiendo las narrativas oficiales?
Ahora. ¿Qué hacer? Porque simplemente siguen y siguen y siguen. Matar y matar y matar. Sus estúpidos hijos bailando sobre las tumbas de GAZA. Pronto habrá un millón de almas en el desierto y el mundo podrá reunirse y montar tiendas de campaña.
La última culpa que hay que mencionar recae en esos millones de lectores y suscriptores del Times. “No le des tu dinero a gente que te miente” debería ser la regla cardinal para la llamada clase intelectual que voluntariamente paga para ser engañada, cuando 50 años de prevaricaciones, distorsiones y mentiras del New York Times deberían haberlos convencido de dejar de pagar.
Pero insisten en tomar al NYT como la máxima autoridad porque sirve y apoya sus propios prejuicios y arrogancia.
Un excelente libro escrito en 1967 por Gay Talese, The Kingdom and The Power, permite al lector echar un vistazo al funcionamiento del New York Times. El primer capítulo describe cómo Adolph Ochs hizo del Times uno, si no el mejor periódico. Ochs compró el decadente New York Times en 1896. Implementó varios cambios, como que sus escritores debían permanecer imparciales, la verdad y los hechos eran lo más importante: en lugar de ser el primero en informar, no imprimir solo fotografías, los reporteros fueron conscientes de que el bienestar de la nación. y su gente estaban en juego.
En 1896, cuando Ochs compró el Times, su tirada se había reducido a 9000 ejemplares. En 1935, en el momento de la muerte de Adolph Ochs, la tirada diaria había llegado a 465,000. Ese número se había duplicado cuando The Kingdom and The Power se imprimió.
El lema de Adoph Ochs era “Dar las noticias imparcialmente, sin miedo ni favor” y los reporteros del Times, cuyo respeto por el peso de la palabra, se convirtieron en los periodistas mejor pagados del NYTimes en ese momento.
Esto cambió en la década de 1960 y tuvo algo que ver con que a los periodistas se les permitió la entrada a la Oficina de Washington. Me pregunto cuántos de los reporteros del New York Times de hoy tienen alguna idea de lo que hizo que ese periódico fuera el periódico de referencia.
Qué lástima ver al Times caer tan bajo, llevándose consigo los recuerdos de aquellos grandes reporteros cuyo trabajo lo convirtió en la biblia de la nación.
Es (casi) inevitable... una ilustración de Nietzsche: "cuando miras al abismo, el abismo te mira a ti"... cuando cubres a los poderosos, a menos que te mantengas religiosamente a distancia, como IF Stone o Bob Parry, serán cooptados y pasarán a formar parte del sistema.
El Times es un miembro que paga sus cuotas de MICIMATT... un elemento importante de los medios de comunicación “M” medios, que une a los otros cretinos con una narrativa plausible. Es indispensable para los poderes fácticos.
¿Incluso el NYT pide un alto el fuego? Los judíos sionistas del Apartheid poco a poco están siendo descubiertos por sus mentiras PERO OYE HO, Occidente sigue enviando AYUDA al Estado de Israel del Apartheid ¡¡Sigue apoyando el GENOCIDIO DE GAZA!! que ayuda?? No puede ser comida, ya que sólo en RAFAH hay más de 120 camiones de ONU-AID esperando para entrar en GAZA. OH SUS BOMBAS MISILES TANQUES DE MUNICIONES ETC. Estamos enviando a llevar matando mujeres y niños PERO HOLA les estamos dando una CAJA DE ALMUERZO mientras los matamos con nuestra AYUDA DE ARMAS!! SUNAK, no eres diferente a BLAIR, el asesino del GENOCIDIO DE IRAK que debería estar en la cárcel junto con el Diablo BUSH. ¡¡Ambos MENTIROSOS confirmados que caminan libres por OESTE son HIPÓCRITAS!! LOS ÁRABES son COBARDES, se han elegido a sí mismos antes que a los demás, la comodidad y la tranquilidad antes que el sacrificio. ¡¡VERGÜENZA para ustedes, ÁRABES, que han traicionado al ISLAM!! ¡¡Muhammad tu DIOS te juzgará cuando termine tu vida terrenal!!
"Estamos cara a cara ahora con los medios destructivos que se dedican a servir los intereses de las camarillas políticas que dirigen el imperio y sus numerosos apéndices".
Bien dicho señor.
Como ha señalado Max, el trabajo de Ali Abunimah en la Intifada Electrónica también ha sido invaluable para exponer el grotesco fraude perpetrado por el New York Times al servicio de la entidad ocupante ilegítima en la Palestina histórica.
El NYT se ha convertido en un 'cómic' diario, un trapo barato, que publica historias ficticias sobre acontecimientos del mundo real, sin ninguna consideración por los hechos y la verdad. Carece de integridad, ética y normas de presentación de informes. Se ha unido a la prensa sensacionalista, hundiéndose cada vez más en un pozo negro de propaganda, mentiras y desinformación.
¿Qué dice esto sobre sus editores, los (llamados) periodistas y, lo más importante, sus lectores?
Este es un artículo devastador y esperado desde hace mucho tiempo, devastador por su precisión. Por supuesto, si bien las atrocidades cotidianas israelíes comparables sólo a las de los nazis ponen de relieve la falta de fiabilidad del NYT, no son más que la punta de un viejo iceberg que se remonta a la era Pulitzer-Hearst del periodismo amarillista. Si bien el NYT ha tenido algunos breves episodios de periodismo admirable, históricamente han sido raras excepciones. Observo que Israel no es el único amo al que responde el NYT, obviamente también lo son el Partido Demócrata y el Estado Profundo, algo que los republicanos que critican su cobertura de su héroe, Donald Trump, podrían querer considerar cuando el duopolio actúa en concierto. como lo hace tanto con Ucrania como con Israel, y con respecto a la provincia china de Taiwán, y con respecto a Irán, y sí, con respecto a los acontecimientos que condujeron al 6 de enero de 2020.
En noviembre de 2017, el New York Times publicó un artículo de titular que declaraba a los hombres biológicamente inferiores. En el mismo número, deploraron el fracaso del mundo a la hora de practicar relaciones sexuales prematrimoniales saludables y declararon que todos los músicos country son intolerantes. No vi ningún beneficio en estar expuesto a esa basura. Desde entonces me he negado a leer el New York Times. Esa fue una mejora tal que poco después siguió un boicot a todos los medios de comunicación tradicionales.
Me compadezco de los ignorantes que están indefensos ante esto.
Perdí toda fe en el Times durante los preparativos de la guerra de Irak en 2002-2003, cuando sirvió como principal promulgador de la mentira sobre las armas de destrucción masiva. Desde entonces, el “documento de registro” se ha cubierto de barro y suciedad sobre otras historias de importancia crítica, incluidas, entre otras, el engaño del Russiagate y la guerra en Ucrania, comenzando con el golpe de estado de Maidan por parte de neonazis ucranianos apoyado por Estados Unidos en 2014. La cobertura descaradamente sesgada del genocidio en Gaza está estallando en la cara del Times, pero espero que capee esta tormenta y luego continúe como antes.
Gracias Patrick y CN.
Me siento sorprendentemente aliviado, probablemente más que evidente, al leer una declaración pública de que el NYT no es el periódico de referencia.
Dentro de unos meses, cumpliré 21 años desde que dejé de comprar el Times, viendo a regañadientes que sus informes sobre armas de destrucción masiva eran sólo una mentira.
Extrañé y todavía extraño sentarme a tomar un café y el papel extendido, considerando qué llevar a clase. Pero no me alegré de haber aportado mi ingenuidad, y desde entonces nada de los restos flotantes me ha tentado a regresar. Una posible revuelta entre los remeros de las galeras es la noticia más dulce que he oído del Times.
¡A los fugitivos!
Lo mismo, Carolyn!!!!!
Nunca he podido conseguir una copia de Bought Journalism de Ufkotte, ya que la CIA suprimió su publicación en Estados Unidos. Dicho esto, creo que lo que dijo Ufkotte en una entrevista se aplica aquí. Una vez que lo compraron, y al principio no se dio cuenta de que lo estaban comprando porque la técnica es sutil, los artículos en un importante periódico alemán tenían su firma, pero NO ESCRIBIÓ LOS ARTÍCULOS. Piensa en esto cuando critiques a periodistas de mala calidad en el NYT.
“La relación entre el Times y las autoridades israelíes está ahora expuesta a más luz de la que se suponía que brillaría sobre ella”. facilitado por algunas “inversiones” en antorchas.
Gran artículo, Patrick Lawrence. Felicitaciones a Grayzone y a Joe Lauria y Consortium News. Gracias por publicar la verdad sobre esta catástrofe. Y,
Vergüenza para todos los que no tienen el valor de ponerse de pie y reconocer lo que está sucediendo en Palestina.
Los informes del Times sobre Ucrania han sido esencialmente los mismos, el mismo manual; En la “visión de la historia de la Inmaculada Concepción”, nada antes de una fecha seleccionada partidista tiene relación alguna con los acontecimientos actuales. Esto es un engaño pueril. Y, por supuesto, recurrir a fuentes partidistas completamente poco confiables para promover su engaño deliberadamente elegido. Que conveniente. Que pedazo de mierda es.
Lo que el NYT está haciendo en Gaza y Ucrania no es periodismo, sólo engaño deliberado. Es peor, mucho peor, que cualquier “noticia” sensacionalista porque se hace pasar por un medio de comunicación respetable. Es todo menos respetable. De hecho, es uno de los principales contribuyentes a la caída de Estados Unidos. Casi cada vez que lees algo en el NYT, sabes menos que antes. Es el tratamiento con hongos (mantenlos en la oscuridad y aliméntalos con mierda). En estas circunstancias, ¿cómo puedes confiar en algo que dice algo? No puedes. Puede que todavía haya periodistas concienzudos en el NYT, pero no están a cargo. Desecha el NYT y véndelo como chatarra. Cuanto antes mejor.
“Mantenlos en la oscuridad y dales de comer mierda”. Sí. Eso es lo que hacen.
Totalmente de acuerdo, señor. El NYT no es un periódico respetable y cabe preguntarse si existe un solo periódico respetable en todo Estados Unidos. No tengo ninguna simpatía por la gente que trabaja en medios de mierda; Hicieron su cama y ahora pueden tumbarse en la mierda que reparten al público.
Alfred Lilienthal describió la historia de cómo el NYT se convirtió en un medio de propaganda sionista en su libro “La conexión sionista”. En la década de 1950, el NYT se negó a publicar un anuncio para un evento en honor a Yitzak Shamir, debido a su sangrienta historia. Esto resultó en un boicot al periódico. Ante la quiebra, el NYT cedió al boicot y reemplazó a parte de su personal por sionistas. Desde entonces ha tenido cuidado de promover las opiniones israelíes.
¡Bien dicho! ¡¡¡BIEN DICHO!!!
En cuanto a por qué el NYT ha cambiado ligeramente su tono de una manera minúscula, tal vez estén experimentando un poco del terror que han infundido a sus lectores durante tanto tiempo. Actualmente hay dos periodistas condenados a cadena perpetua por su participación en el genocidio de Ruanda. Es común que los titiriteros maten a los mensajeros. Es común que Mob Boss sacrifique a sus ejecutores primero. Esto es lo que está haciendo Biden con sus sanciones a unos pocos colonos israelíes. Esto es lo que Netanyahu está haciendo con sus FDI. Son los propietarios de los principales portavoces mentirosos los que necesitan ser investigados a fondo. Allí se encontrará el horror de los horrores, pero no fácilmente.
Y dicho de una manera diferente pero no menos veraz, con TONELADAS de documentación fuente: la séptima edición de los Premios Anuales de Noticias Falsas:
hxxps://corbettreport.com/fakenews7/
¡¡¡Que prevalezcan los que dicen la verdad !!!! ¡¡¡Sin nada que ganar excepto un futuro mucho mejor para todos nosotros!!! Y todo está por perder si continúan las mentiras.
BOICOTEAR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MENTIROSOS EN TODAS PARTES Y APOYAR A LOS PERIODISTAS INDEPENDIENTES QUE DECEN LA VERDAD.
¿Y cómo se les dice la verdad a los periodistas?
Están en la calle, con el sombrero en la mano, pidiendo dinero.
Cuando tienen la suerte de no ser asesinados ni encarcelados.
Bien bien bien.
¿A quién mató Julian Assange con sus verdades y revelaciones de WikiLeaks, y cuántas personas han sido asesinadas con las mentiras y fabricaciones de Gettleman? ¿Quién merece estar en prisión?
Assange no mató a nadie. Alguna vez. Gettleman, por otra parte. . .
Excelente artículo. Mi única crítica es su omisión de Jeremy Scahill, uno de los fundadores de Intercept y un trabajador incansable por los derechos de los palestinos, incluido el mismo tipo de trabajo realizado por Blumenthal y Mate. Creo que se debe dar crédito a todos. Gracias
Mientras Biden se aleja de Netanyahu, el NYT marcha a su lado.
Un movimiento hacia Bennie Gantz. Toda la culpa por la destrucción y la crueldad recaerá en Netanyahu y algunos miembros de su gabinete. Tal vez incluso sean procesados por crímenes de guerra.
Israel, el Estado, quedará libre. Los palestinos serán olvidados. La impracticable "solución de dos Estados" quedará en el olvido.
Es un trabajo concertado de propaganda.
No olvidaré a los palestinos. Tengo muchos amigos palestinos.
Gracias por este excelente articulo.
He notado en los últimos cinco días un ligero cambio de tono. Algunos de los halcones de la guerra están haciendo declaraciones que creo que están allanando el camino para una negación plausible de su apoyo a Israel y del genocidio en Gaza.
Va a suceder. Genocide Joe y sus generales más perdedores serán recordados en la historia por su apoyo a esta terrible tragedia.
Espero que todos los fabricantes de bombas mejor pagados de Estados Unidos duerman bien. Ellos y nuestros políticos también son culpables.
¡Palestina libre!
Quizás le interese la historia de mi cuñado sobre los trabajadores en Ohio que construyen los misiles Patriot. Dijo que son conocidos por animarnos cada vez que usamos uno. Como mujer de clase trabajadora de una familia sindicalista, sabía cómo era el fascismo obrero en la década de 1960, cuando los sindicatos estaban entusiasmados por bombardear a los campesinos vietnamitas.
Se ha dicho con razón que la verdad es la primera víctima mortal de la guerra. Los gobiernos mienten, dijo Carl Sagan. Lyndon Johnson es incluso ahora recordado por la debacle de Vietnam más que por cualquier otra cosa, del mismo modo que Biden será recordado como el cómplice dispuesto a conspirar en la carnicería de los palestinos. Ha apostado y perdido.
Patrick Lawrence es un héroe. Ojalá hubiera escrito estas valientes verdades yo mismo. El New York Times está en sintonía con la Junta de Becarios de Harvard: compañeros sionistas y compañeros racistas. Verdades oscuras históricas. Me invitaron a hacer un artículo de opinión basado en mi podcast que narra la oscura verdad sobre la esclavitud y el racismo en Estados Unidos y la racista Harvard, al igual que nuestro país, que se construyó sobre la economía esclavista. Quizás estén entreteniendo mi charla sobre la esclavitud y el racismo porque piensan que es un pasado suficientemente lejano. ¡No lo es! Esa Junta de Becarios Sionistas y Racistas que enredó a la Dra. Claudine Gay por no ser una mejor sionista y hacer un mejor trabajo al “reprimir a los manifestantes pro-palestinos” y luego recurrir a un ataque anti-DEI y abiertamente racista contra ella es fundamental para mi próximo podcast. Ahí va mi artículo de opinión, pero también va The New York Times.
Michael Klein, Productor
Radio Free Earth, un canal de podcasts de Apple
Con “PIEL BLANCA – VERDAD OSCURA: NEGROS EN VENTA
Fue IF Stone, el legendario periodista independiente, quien afirmó la famosa frase: “Todos los gobiernos mienten”, aunque Sagan podría haber estado de acuerdo.
Sr. Lorenzo,
Gracias por esta pieza tan necesaria.
En cuanto a por qué el NYT de repente muestra cierta integridad, me pregunto si se les habrá ocurrido que esta “nueva integridad” puede estar relacionada con el fallo de la CIJ.
Se están encendiendo bombillas para muchas personas, también en Washington, que de repente perciben la creciente imagen de sí mismos como criminales de guerra, cómplices de genocidio. ¡Vaya!
¿Puedes deletrear “reunión limitada”?
¿Dónde está esta repentina integridad? Ayer en el duran, Jeffrey Sachs explicó cómo había ofrecido un artículo al NYT (que por supuesto conoce bien) y fue rechazado. La siguiente vez que ofreció otro, refiriéndose a la exactitud del primero, le dijeron que “el editor no permitiría esto” SABIENDO que era la verdad. ¿Cómo puede este periódico tener credibilidad?
Excelente comentario, Patrick Lawrence. Y, sin embargo, el hecho persiste: todo el sentido de la honestidad en la información se pierde cuando la deshonestidad continúa durante el tiempo necesario para cubrir el objetivo principal de Israel. Si no informan la verdad de la historia o la verdad de los acontecimientos cuando suceden o cuando son relevantes, entonces sólo se puede asumir que en realidad están ocultando la verdad a propósito y son un brazo propagandístico de los intereses estadounidenses. Una nación de 340 millones de habitantes no tiene motivos para ser secuestrada por una nación de 7 millones de habitantes a menos que decida hacerlo en apoyo de sus propios intereses, por muy equivocados que puedan estar. Sólo puede ser el cumplimiento de una narrativa que no se permitirá que sea cuestionada nunca, al diablo con los hechos. El significado siempre usurpa la verdad fáctica porque la verdad es cambiante; sin embargo, el significado es la única fuerza detrás del reconocimiento de lo que se permite que sea verdad.
La poca credibilidad que le quedaba al NYT en ese momento se perdió para siempre después del 9 de septiembre con todas sus tonterías sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein y la necesidad de invadir Irak. Cualquiera que lea el NYT está perdiendo el tiempo y quien pague por ese trapo simplemente está prolongando su muerte.
Cuando el NYT empezó a perder credibilidad, no lo sabría decir. Pero mirando retrospectivamente su cobertura de la guerra de Vietnam (que fue inferior a la libra esterlina), debo decir que ha durado mucho tiempo.
El NYT no es un periódico y no lo es desde hace mucho tiempo. Es simplemente una hoja de propaganda para quienes están en el poder, no mejor que el viejo Pravda de la época soviética.
Leo las páginas de ciencia. Pero no necesitas pagar. Mis nietos de 7 años pueden esconderse detrás del tosco muro de pago
Tal vez debería intentar esto para la sección de comida, aunque la última vez que compré un periódico (mucho antes de que comenzara el genocidio) incluso la sección de comida estaba mal escrita y editada.
Estoy de acuerdo. Perdí el respeto por el New York Times cuando Judith Miller se convirtió en la principal propagandista de los bombardeos terroristas y la invasión de Irak en apoyo al eje Bush II/Cheney/Rumsfeld del mal estadounidense. La inclinación prosionista del Times no ha hecho más que aumentar mi desprecio por sus "noticias" sesgadas.
¿Ha llegado el momento de que el Times tenga que registrarse como agente extranjero? hxxps://www.justice.gov/nsd-fara
Mi esfuerzo más reciente es cómo hacer cumplir el artículo 18 del Código de EE. UU. § 1091. Este es el estatuto que incorporó la Convención sobre Genocidio al derecho interno de Estados Unidos. Es un estatuto penal y, por lo tanto, tiene que haber alguien que lo haga cumplir. ¿No sería fantástico que la Administración Biden fuera acusada y arrestada por esto? Insto a todos a que propongan todas y cada una de las ideas y esfuerzos para que esto suceda.
El Departamento de Justicia es la entidad que normalmente haría cumplir una ley de este tipo, pero el DOJ es parte de la administración que debería ser acusada. ¿Quién es capaz de conseguir que esto suceda? Los arrestos de ciudadanos durante las protestas de funcionarios de la administración constituirían, como mínimo, un buen teatro político.
Gettleman sabe que está en problemas y ha contado con el apoyo de la ex ejecutiva de Facebook Cheryl Sandberg para sacarlo de apuros... (ese es Sandberg con él en el escenario en el video) Sandberg es un archisionista que también está tratando de salvar al New York Times. como Gettlemann del diluvio de críticas que han recibido... También está tratando de feminizar la falsa historia de violación de Hamas para convertir a palestinos y musulmanes en monstruos sexuales.
Querido patrick
Gracias por esta maravillosa publicación de SheerPost. Aunque me encanta, me preocupa: “Ahora podemos ver videos de soldados israelíes celebrando mientras asesinan a madres y niños palestinos, mientras bailan y cantan mientras detonan barrios enteros, mientras se burlan de los palestinos en un carnaval de depravación racista”. Habría pensado más allá de lo que es peor para la humanidad, y ciertamente más allá de lo que cualquier judío le haría a otro ser humano”.
Seguramente hay todo tipo de judíos, así como hay todos los tipos de cristianos y todos los tipos de musulmanes, etcétera. Los soldados que usted describe son judíos que entienden que el significado puro de "No matarás" es "No matarás a otros judíos". Para obtener detalles sobre ese entendimiento, mire un video titulado “No matarás… ¿a quién?” en:
hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
Esta línea del artículo de Patrick parece ser mal interpretada por varios lectores. Patrick no está de ninguna manera criticando a los judíos ni está siendo antisemita de ninguna manera; de hecho, está elogiando a los judíos que nunca le harían cosas así a otro ser humano.
Tal vez esté elogiando a AQUELLOS judíos que nunca le harían cosas así a otro ser humano.
Creo firmemente que, en el mejor de los casos, está mal redactado: “ciertamente más allá de lo que CUALQUIER judío le haría a otro ser humano” seguramente se lee como si NINGÚN judío haría tales cosas, cuando en realidad “Ahora podemos ver videos de soldados israelíes” (presumiblemente en su mayoría Judío) haciendo precisamente esas cosas.
Todo lo contrario. Él está diciendo que cualquiera que haga tales cosas ha traicionado su fe judía, por lo tanto, no es lo que cualquier judío le haría a otro ser humano.
Ni siquiera para forrar la jaula usaría el NYT. Está en un pedestal al que ciertamente NO pertenece.
¡No querrás exponer al pobre pájaro a basura tóxica! Dicho esto, Vera, he leído tus referencias a la historia de tu familia. Creo que todos nosotros, LOS COLONOS, debemos considerar cómo se sienten los pueblos indígenas cuando decimos que Estados Unidos es una “nación de inmigrantes”. Por alguna razón, los indígenas encuentran esto insultante.
“Piense en todas estas cartas abiertas que los funcionarios estadounidenses, algunos de alto rango, están firmando y haciendo circular para expresar sus objeciones al apoyo imprudente del régimen de Biden a los crímenes de una nación imprudente”.
¿Podríamos hacer una revisión de estas cartas? ¿Qué son, dónde están?
Negación plausible. Estos tipos estarán circulando. Alejándose lo más posible del genocidio.
NYT, 'Más de 500 funcionarios estadounidenses firman una carta en protesta por la política de Biden hacia Israel' (noviembre) y 'Más de 800 funcionarios en Estados Unidos y Europa firman una carta en protesta por las políticas de Israel' (febrero)
– ninguno de los artículos parece tener un muro de pago
Observo dos procesos paralelos y conectados. Uno es el papel de los lobbies en la gobernanza estadounidense y, más ampliamente, en la occidental. Un lobby tiene dos funciones: convencer a un grupo de interés para que lo financie catalogando los intereses de ese grupo y presentando un plan para promoverlos, y luego proceder con las relaciones públicas y (normalmente) legalizar la corrupción del proceso político. Esto tiene un efecto muy pernicioso: los poderosos financiadores de un lobby son humanos que no piensan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en una dirección, como más ganancias para su industria o más impunidad para el proyecto sionista, por pequeño que sea, tienden a tener vestigios de una perspectiva humana. Un lobby tiene un único propósito, y sus relaciones públicas eventualmente también alteran el pensamiento de sus financiadores, normalizan lo anormal.
Con el paso de los años, la influencia de los lobbies fue aumentando cada vez más y los resultados son cada vez más visiblemente catastróficos. La administración Biden, desprovista de un cerebro humano en su centro, sigue guiones de lobby, incluido el “AIPAC” (en realidad, una compleja amalgama de lobby que trabajan en la misma dirección, pero lo mismo ocurre con el “MIC” y, quizás el más poderoso en términos monetarios, lobby “médico”).
El proceso paralelo fue la radicalización de Israel y su gobierno. Algunos afirman que no hay distinción entre sionistas liberales y sionistas radicales; ambos definen su propósito como lograr el mayor beneficio posible para los judíos tal como ellos lo perciben: un paraíso que es seguro debido a la dominación total sobre los árabes dentro y fuera, con una diferencia importante de lo que ven como posible. Los sionistas liberales abogarían por una menor expansión de los asentamientos, menos represiones, etc., expresando su preocupación de que el “pequeño Israel” (de hecho, no tan grande) pueda perder apoyo. Pero gracias al infatigable trabajo del “AIPAC”, los liberales se equivocaron una y otra vez. Frente a esa realidad, los sionistas liberales perdieron apoyo político y la mayoría de ellos perdieron sus convicciones liberales, mientras grupos cada vez más radicales ganaban.
El NYT es una criatura política y, como todo el cuerpo de nuestra política, fue penetrado por grupos de presión, pero ahora, como todo el Occidente colectivo, se enfrenta a la siguiente pregunta: como el genocidio continúa, su finalización puede tener consecuencias negativas de magnitud, es decir, difícil de predecir. ¿Qué pasa si el número de víctimas de las balas, las bombas y el hambre llega a cientos de miles? Así que poco a poco están surgiendo voces del establishment que afirman que se debe hacer algo para detenerlo. Pero el impulso detrás del apoyo descuidado a los radicales que gobiernan Israel puede ser demasiado difícil de superar.
Realmente necesitamos echar un vistazo a los HSH en este país en general. Si ingresa a cualquiera de sus sitios, todo es una tontería diseñada para mantenernos distraídos. Dejen de mirar y leer la baba que se desliza en estos sitios y comiencen a educarse realmente sobre la VERDAD real. Mientras sigas apoyando a estos HSH inútiles, más tiempo seguirá gobernando su propaganda no sólo este país, sino también tú...
Nunca olvidemos que fue Bill Clinton quien firmó la Ley de Telecomunicaciones de 1996, que eliminó la prohibición de la propiedad monopólica de periódicos y estaciones de radio y televisión. Desde entonces, la corriente principal pasó a ser propiedad de sólo un puñado de conglomerados que controlan la política editorial y censuran cualquier cosa ofensiva para los oligarcas.
Gracias Patricio. Todos recordamos las mentiras del NYT sobre las armas de destrucción masiva desmentidas por Judy Miller. El NYT ha estado haciendo esto prácticamente durante toda su existencia. Cuando hacen reportajes decentes, siempre son sobre temas que no perjudican a los poderes fácticos. Pero nunca han tenido estómago para decirle la verdad al poder porque son parte de la estructura de poder.
Brillante artículo, Patricio. Felicitaciones también a Grayzone, cuyo reportaje he estado siguiendo.