PATRICK LAWRENCE: Perdido y temeroso en Medio Oriente

Acciones
1

El régimen de Biden deambula en una casa de la risa que él mismo ha creado.    

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, llega a El Cairo el 6 de febrero. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)

By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio 

OSi todos los momentos de aficionado que surgen mientras el régimen de Biden lleva a cabo su política exterior, comunicado oficial de la Casa Blanca mientras los bombarderos B1-B lanzaban sobre Irak y Siria el viernes pasado puede ser el que se lleve la palma. 

Cuando la artillería cayó sobre 85 objetivos en siete lugares, muchos de ellos puestos avanzados de la Guardia Revolucionaria de Irán, nuestro desconcertado presidente se sintió obligado a insistir: “Estados Unidos no busca conflictos en Medio Oriente ni en ningún otro lugar del mundo”.

¿Cuántas veces hemos escuchado esto desde que comenzaron estas últimas operaciones en Irak, Siria y Yemen? Antony Blinken, el secretario de Estado, ha dicho lo mismo con las mismas palabras. Lloyd Austin, el secretario de Defensa, también lo ha hecho. También lo ha hecho Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional. Lo mismo hizo John Kirby, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. 

Una vez que hayamos terminado de contar, podremos considerar la asombrosa estupidez que ha llevado al régimen de Biden a esta contradicción imposible. Como reflejo del apoyo compulsivo del presidente a Israel durante toda su vida política, Estados Unidos ha permanecido imprudentemente con el Estado sionista mientras busca ampliar la guerra hasta Irán a través del Líbano y Siria. 

Ahora, mientras la guerra se extiende directamente hacia las fronteras de la República Islámica, Biden y su pueblo empiezan a insistir en que no quieren esa guerra más amplia que los israelíes están empeñados en provocar.

Sinceramente, no puedo pensar en otras ocasiones en la historia de la política exterior estadounidense que igualen ésta por su puro… ¿qué? … la pura chapuza. Debe haber algunos, o muchos, dada la conducta de Estados Unidos durante las últimas siete décadas, pero no vienen a la mente fácilmente.

La escalada, para tomar el problema más obvio, no es la forma correcta de reducir la escalada. No se puede empezar a bombardear otras naciones (ilegalmente, no lo olvidemos) mientras se mata a no combatientes en el proceso (como han acusado los iraquíes y los sirios) y decirles en declaraciones simultáneas que no se desea provocar un conflicto.

Bueno, puedes, pero no puedes esperar que te tomen en serio.  

'Efecto de verdad ilusorio'  

Bombarderos B-1B despegaron de la Base de la Fuerza Aérea Dyess en Texas el 2 de febrero con objetivos en Irak y Siria. (vídeo fijo, Wikimedia Commons)

Empiezo a pensar que la administración Biden ahora recurre a una de las reglas cardinales del propagandista: diga algo sin sentido con suficiente frecuencia y la gente, incluso la gente inteligente, comenzará a creerlo. Los psicólogos han llamado a esto el efecto de la verdad ilusoria desde que investigadores de las universidades de Villanova y Temple descubrieron esta vulnerabilidad común entre nosotros a finales de los años setenta. 

El efecto de reiteración ha funcionado durante mucho tiempo en los estadounidenses, de manera bastante diabólica. Pero uno de los fallos más fundamentales de Joe Biden es su suposición de que puede vender en el extranjero el tipo de tonterías que ha vendido a los estadounidenses durante cincuenta y tantos años. No exagero cuando sugiero que este malentendido es uno de los defectos centrales de las políticas exteriores del Hombre de Scranton.

Un segundo problema relacionado merece una breve consideración. Insistir en que Estados Unidos no busca una guerra regional mientras bombardea a otras naciones equivale a pedir a otros que no tomen represalias. En efecto, es decir: “Queremos restaurar nuestra fallida política de disuasión. Por favor, déjanos disuadirte”. Alastair Crooke, en un artículo bien razonado publicado el viernes pasado, llama a esto “una forma de psicoterapia militarizada”.

Esto equivale a una apuesta que sólo una nación a la defensiva haría. Es probable que el régimen de Biden gane con los iraníes, que continúan acatando una política de larga data de “paciencia estratégica”, como argumentó en Muhammad Sahimi, un destacado comentarista de asuntos iraníes. un artículo publicado el sábado in El flautista

Pero los hutíes yemeníes que atacan barcos en el Mar Rojo y el Golfo de Adén ya han dado señales de que no tienen intención de cambiar de rumbo. Es probable que otros grupos activos en Irak y Siria sigan el ejemplo de los hutíes: persistirán, no desistirán, según mi lectura.

Tomo la palabra de la administración cuando insiste en que no quiere tener otra guerra entre manos, incluso si parece no tener idea de cómo evitar el riesgo de iniciar una. Simplemente está demasiado sobreexpuesto en todo el Medio Oriente: demasiadas bases, demasiado sobrecargado con una maquinaria de guerra pesada, musculosa y, en conjunto, demasiado vulnerable. 

Todos los recientes ataques a barcos, instalaciones terrestres y personal estadounidenses han expuesto inesperadamente esta debilidad. Y esto nos lleva a lo que motiva más fundamentalmente a Biden y a los pacifistas instantáneos que repiten fielmente lo que él dice. (¿O repite fielmente lo que le dicen que diga?) 

Lo que hemos escuchado la semana pasada es una confesión implícita de miedo en la cima de las camarillas de la política exterior de Estados Unidos. Si estas personas han cometido errores en sus políticas hasta un punto que puede no tener precedentes en las décadas de la posguerra, como se sugirió anteriormente, se encuentran, en consecuencia, completamente perdidos y asustados en la casa de la risa de su creación. 

El reloj de la historia acaba de sonar de nuevo, si estoy en lo cierto. 

El control de Israel sobre Washington

 Austin con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Tel Aviv, 18 de diciembre de 2023. (DoD, Chad J. McNeeley)

Biden es un Schlemiel en el ámbito de la política exterior, como deja ampliamente claro su historial. Pero como se argumentó anteriormente en este espacio, no está claro que alguien más que ocupe la Casa Blanca podría haberlo hecho mucho mejor en los últimos meses.

Estados Unidos está en su fase imperial tardía, como siempre debemos recordar, e Israel controla casi todos los funcionarios electos en Washington en un grado u otro. No hay manera de llevar a cabo una política sensata mientras las camarillas de Washington insistan en trabajar dentro de esta circunstancia en lugar de avanzar más allá de ella.

Ahora leemos que los ataques de tipo "por favor, no contraataquen" que Estados Unidos lleva a cabo a diario no son más que la parte delantera de una estrategia que la administración quiere impulsar en el Medio Oriente. Como se anuncia en un par de artículos recientes en The New York Times, esto será “¡Nuevo! Mejorado” al igual que los viejos detergentes para ropa. 

En este caso (como en tantos otros) podemos leer el Equipos también en su papel de mensajero que transmite la información desde las zonas altas de Washington a la población de abajo. Estas piezas “lo que necesitas saber”, como dice el Equipos lo pone en todos esos titulares desagradables.   

Patrick Kingsley, jefe de la oficina de Jerusalén, y Edward Wong, corresponsal diplomático, adelantaron el nuevo tema hace 10 días en un artículo titulado: “Cómo los líderes y diplomáticos están tratando de poner fin a la guerra de Gaza.” Tal como se había previsto, este proceso tiene tres vías: negociar un alto el fuego en Gaza, “reconfigurar la Autoridad Palestina” para asumir el poder en la Gaza post-Hamás y lograr que Israel acepte un Estado palestino a cambio de relaciones formales con Arabia Saudita.

Cuatro días después Tom Friedman publicó “Se está formando una doctrina Biden para Oriente Medio. y es grande.” Me parece como si Kingsley y Wong se hubieran equivocado con el favorito de todos. Equipos columnista. Sin inmutarse, Friedman cita sus propios informes mientras repite la sustancia de los de Kingsley y Wong.

Friedman también plantea una estrategia de tres vías. El primero es "una postura fuerte y decidida sobre Irán, incluida una sólida represalia militar contra los representantes de Irán”. Esto lo presenciamos ahora, aunque “fuertes y decididos” parezca exagerado. 

Luego viene”una iniciativa diplomática estadounidense sin precedentes para promover un Estado palestino” y, finalmente, “una alianza de seguridad estadounidense enormemente ampliada con Arabia Saudita, que también implicaría la normalización saudí de las relaciones con Israel”.

Hay más “si” y calificativos en estas dos piezas que cenas calientes. “Si la administración puede lograrlo, será un enorme si”, escribe Friedman.  Hay tantos “obstáculos importantes”, “cuestiones divisivas” y “posibilidades remotas” que cabe preguntarse por qué se escribieron y publicaron estos artículos. 

'Doctrina Biden'

 Biden con pilotos del Marine One el 21 de enero. (Casa Blanca, Adam Schultz)

Desde arriba, cualquiera que todavía trafique con una solución de dos Estados que incluya una Palestina independiente es, a estas alturas, incapaz de afrontar la realidad y de disuadir a otros de hacerlo.

Esa entidad ya no es posible, ni lo era, en mi vista, siempre deseable. Los israelíes, en cualquier caso, nunca aceptarán una Palestina independiente: el régimen de Netanyahu lo deja claro cada vez que puede.

¿De qué se trata esta “remodelación de la Autoridad Palestina”? ¿Qué significa siquiera un proyecto así? ¿Quién hará la remodelación? ¿En qué? ¿Y de qué? En este punto, la Autoridad Palestina se desploma bajo su propia esclerosis y corrupción. ¿Quién va a ponerlo a cargo de Gaza? ¿Mediante qué mecanismo? ¿Cómo puede un “Estado palestino desmilitarizado” (frase de Friedman) asumir la responsabilidad de su seguridad nacional?

En cuanto a los saudíes, me parece que no hay nada en estas tres vías que tenga alguna posibilidad de atraerlos a establecer relaciones formales con Israel. En los últimos cuatro meses ha habido demasiada profanación y asesinato para Washington: “la poder tratando de unirlo todo” – para estar cerca de llegar al final de esta “pista”.

El nombre que Tom Friedman le dio al “pensamiento estratégico” esbozado aquí es “una Doctrina Biden”. Reprimamos nuestros balbuceos y dejemos a nuestro Tom con la grandiosidad que prefiere. Hay varias realidades a considerar al evaluar estas propuestas.

Uno, lo que está en juego en estas diversas vías es el poder geopolítico y la gestión del imperio, nada más. ¿Cuál es la intención de la política supuestamente en formación? Díganme que es algo más que la creación de un régimen títere compuesto por compradores maleables en una “Palestina” irremediablemente fragmentada. Dime ejecución de la póliza la Equipos Las líneas generales no implicarán un festival de sobornos y coerción en toda la región.    

Segundo, y relacionado con el primer punto, en este “pensamiento estratégico” no hay más lugar para ningún tipo de democracia o libertad palestina que el que hay en Tel Aviv o Jerusalén.

Descarguen Equipos' copie, escuche las fuentes citadas: ¿En qué parte de esto los palestinos respiran o caminan o tienen algo que decir? Qué vergüenza para estos dos reporteros, su colega columnista, sus editores y todas las fuentes que citan: participan en la misma deshumanización que ha definido la política estadounidense sobre la cuestión de Palestina durante décadas. 

¿Crees que los palestinos y quienes apoyan su causa no ven estas cosas? ¿Crees que no interpretan estas políticas en líneas generales como esencialmente poco serias? 

Estoy convencido de que Equipos' Los informes reflejan con precisión un esfuerzo en Washington para encontrar una manera de salir del desastre total que Biden y su gente han creado. Pero llamar Doctrina Biden a lo que aparentemente está en marcha es ponerle lápiz labial a un cerdo.

Estas personas parecen no tener ni idea de cómo idear una política realmente útil. Después de todo, el miedo inhibe todo pensamiento de innovación.    

La crisis de Gaza es un texto en el que podemos leer que la diplomacia genuina, basada en el conocimiento de las perspectivas de los demás, llegará a definir nuestro siglo más que el mero poder. También nos dice que Washington, a partir de ahora, no tiene ni la intención ni la capacidad de vivir y actuar bien en este nuevo tiempo.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para El Herald Tribune Internacional, es columnista, ensayista, conferencista y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, Estar Disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente. 

A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a El flautista, o a través de mi cuenta Patreon.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

18 comentarios para “PATRICK LAWRENCE: Perdido y temeroso en Medio Oriente"

  1. James White
    Febrero 8, 2024 11 en: 53

    Últimamente parece que sólo quedan dos periodistas profesionales en el mundo que se preocupan por escribir algo sobre la verdad de lo que sucede en las noticias. Patrick Lawrence está en lo más alto de esa lista, al igual que Caitlin Johnstone. Eso convierte a Consortium News en uno de los únicos lugares a los que recurrir para evitar a los propagandistas pagados y la narrativa alimentada por el gobierno que pasa por "noticias" en casi todas partes. Tucker Carlson es más bien un artista, pero está a punto de revelar los últimos dos años de mentiras y teatro que han rodeado la guerra de poder de la OTAN en Ucrania. El miedo generalizado y el pánico absoluto de nuestros impíos conspiradores de la alianza entre el gobierno y los medios de comunicación es palpable. Del mismo modo, démosle crédito al presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Mike Johnson, por explicar claramente cómo el régimen de Biden ha creado la crisis de la frontera abierta y ahora quiere extorsionar al Congreso para que Biden pueda mantener la guerra mientras pretende solucionar la crisis fronteriza que creó. él mismo.

  2. Pablo Citro
    Febrero 8, 2024 06 en: 09

    Ya no confío en The New York Times.

  3. bardamu
    Febrero 8, 2024 01 en: 13

    Este lío tiene tantas capas y la falsedad se ha filtrado en tantos relatos que cualquier descripción adecuada requeriría algún tipo de obra maestra. Dicho esto, un par de patrones parecen distinguibles y vale la pena conservarlos.

    1) Lo que Israel, Estados Unidos o la OTAN dicen públicamente muchas veces no es sólo una mentira, sino que está muy cerca de 180 grados de la verdad. Los humanos mentimos profunda y profusamente, pero nos cuesta: es difícil mentir extensamente sobre un asunto complejo y no perder de vista la verdad. Así que alguien en la administración sabe que el exterminio de los palestinos está moralmente a la par del Holocausto. Pero muchos no lo hacen o no lo hacen del todo. La ejecución depende de eso, y depende de que muchas personas compartan más o menos una narrativa que contradice toda la evidencia disponible. La oposición exacta de 180 grados hace que sea más fácil mantener las historias claras.

    En resumen, si Joe Biden o el próximo Patán del Estado dicen: “No buscamos una guerra más amplia”, el primer lugar donde buscar la verdad será algo así como “Buscamos una guerra más amplia”. Si él o ella dice: “Los hutíes nos atacaron”, probablemente sea útil, hasta que se descubra más, asumir que estamos atacando a los hutíes, aunque decir simplemente “yemeníes” probablemente sería más exacto.

    Esto no explica todo ni elimina la necesidad de investigar, pero debería acortar la búsqueda más de nueve de diez veces.

    2) El bombardeo no “funciona”.

    Sí, destruye cosas. Y esto sí cambia el comportamiento, por supuesto. Y disuade ciertas actividades, lo que hace que la gente busque otros métodos. Y la promoción y las ganancias de una u otra corporación o individuo pueden surgir como resultado de mil millones de tragedias. Pero el objetivo de la disuasión surge porque cuando el oponente es “disuadido” y se comporta como desea, se detiene el castigo.

    Los comunistas cubanos aprendieron que las inversiones estadounidenses venían acompañadas de agentes y agentes provocadores y controles yanquis. La disuasión los obligó a expulsar a las empresas estadounidenses y a sus aliados nacionales. ¿Era ese el objetivo de quienes planearon la invasión de Bahía de Cochinos? Volviendo a las últimas décadas, pregúntese quién en todo el cinturón de tierras secas de África y Asia imagina que a partir de 2024 Estados Unidos no va a bombardear.

    Estados Unidos lleva años bombardeando Yemen. Ni siquiera los bombardeamos *a través* de los sauditas, exclusivamente. Si proporcionas el hardware de investigación, la munición, la navegación y luego los pilotos, en algún momento decir que no estás bombardeando es simplemente una mentira. ¿Se imaginaba Hamás que Israel no iba a reaccionar violentamente ante el ataque del 7 de octubre? No, la historia de violencia y racismo israelí los disuadió de recurrir a medios pacíficos.

    Cien bases militares en el extranjero generan cien mil casos de retroceso, o más. Quizás Biden duerma tranquilo, drogado hasta la mitad del cielo: ¿cómo iba a saberlo? El resto de nosotros no lo haremos. ¿Por qué? Me acuerdo de Coleridge:

    “'¡Dios te salve, viejo marinero!
    ¡De los demonios que así te atormentan!—
    ¿Por qué tienes ese aspecto? Con mi ballesta
    Le disparé al albatros”.

  4. jeff harrison
    Febrero 8, 2024 00 en: 34

    Mi reacción inmediata fue: “¿El secretario de Estado llegó en un C17?”

  5. TDillon
    Febrero 7, 2024 20 en: 10

    Abundan las pruebas de que la política exterior estadounidense está controlada por sionistas para sionistas. Y es evidente que los medios corporativos estadounidenses también están controlados por sionistas para sionistas. El “sistema” sionista seguirá pisoteando a los estadounidenses, saqueando el tesoro estadounidense, enviando a miles de estadounidenses a la muerte y masacrando a millones de inocentes en todo el mundo mientras pueda salirse con la suya.

    Le pretender estar interesados ​​en la paz en Palestina tal como lo pretendieron con los acuerdos de Minsk en Ucrania. No hay fondo para las profundidades de su deshonestidad y crueldad. Y todo por delirios de grandeza sionistas sociópatas.

    Es hora de una Revolución Americana 2.0.

    • Zwinglio
      Febrero 8, 2024 22 en: 28

      ¡Diana!

  6. Graf TP
    Febrero 7, 2024 18 en: 56

    Podemos hablar de una solución palestina sin los palestinos del mismo modo que podemos celebrar conferencias de paz sobre la guerra en Ucrania sin los rusos. Escritores como Friedman ni siquiera pueden evocar un pensamiento original. Regurgitan los peores delirios del imperio o, como tan acertadamente afirma Alexander Mercouris, “Mediocridad que se creen genios”.

    • Caliman
      Febrero 8, 2024 16 en: 04

      Aquí, en la etapa del Imperio tardío, no falta fama ni dinero para la persona que les cuenta a los lectores “inteligentes y bien educados” (y por tanto, bien adoctrinados, como demostraron Chomsky y Herman en Manufacturing Consent) del Times y les gusta lo que quieren escuchar. Friedman lleva décadas llevando esta máxima al banco.

      ¿El que dice la verdad a contracorriente? Penuria, abuso y quizás cárcel en nuestra tierra de libres y hogar de esclavos.

  7. Esteban Verchinski
    Febrero 7, 2024 18 en: 52

    ¿Qué diablos están haciendo Biden y el Partido Demócrata bombardeando a otras naciones sin guerra alguna, declarada?

    No existe ningún POC AUMF que pueda cubrir esta agresión.

    TODOS LOS DEMÓCRATAS QUE QUEDAN EN SILENCIO SOBRE ESTO TIENEN QUE IRSE.

  8. James White
    Febrero 7, 2024 17 en: 53

    "El régimen de Biden deambula en una casa de diversión que él mismo ha creado."
    La observación del año.
    Y de los últimos tres años.
    'Doctrina Biden' o no,
    La propia Victoria Nuland del régimen de Biden ha logrado borrar la creencia arraigada desde hace mucho tiempo de que
    "No se le puede poner lápiz labial a un cerdo".

  9. Jack Lomax
    Febrero 7, 2024 17 en: 08

    Si uno olvida recordar que Estados Unidos fue capturado en secreto hace mucho tiempo por los sionistas ricos que ha nutrido, y deja en el fondo de su mente que el actual POTUS es un autoproclamado sionista blanco, entonces es posible divagar acerca de que Estados Unidos tiene una política coherente y sensata con respecto a Israel. Si no-no.

  10. Paula
    Febrero 7, 2024 16 en: 51

    También tenga en cuenta que la religión islámica dice que el peor pecado contra Alá/Dios y la humanidad es la usura. Cinco de nuestros presidentes estadounidenses y un solo congresista fueron asesinados por participar en una reforma monetaria. Hitler fue destruido porque mejoró su PIB al NO ser parte del imperio financiero de los Rothschild. Lo convirtió en un objetivo de destrucción, como lo ha sido para muchos otros países, si miras el mundo y las guerras que ha estado plagado, son en su mayoría guerras contra naciones que no se doblegaron ante ese imperio. ¿No podemos ver a Libia en esos términos?

    • jose tracy
      Febrero 8, 2024 01 en: 04

      Estoy bastante seguro de que hubo otras razones que contribuyeron a la destrucción de Hitler, como atacar naciones en las 4 direcciones. No creo que el ejército ruso estuviera controlado por los Rothshild.

  11. Febrero 7, 2024 16 en: 42

    Patrick Lawrence concluye: “La crisis de Gaza es un texto en el que podemos leer que la diplomacia genuina, basada en el conocimiento de las perspectivas de los demás, llegará a definir nuestro siglo más que el mero poder”.

    Al leer estas palabras se comprende cómo debió sentirse Diógenes en su búsqueda de un hombre honesto. En el caso de esta hora de nuestra historia caminamos por las calles de Washington con nuestra linterna, buscando a un estadista. Solo uno.

  12. oregoncharles
    Febrero 7, 2024 16 en: 29

    “La crisis de Gaza es un texto en el que podemos leer que la diplomacia genuina, basada en el conocimiento de las perspectivas de los demás, llegará a definir nuestro siglo más que el mero poder. También nos dice que Washington, a partir de ahora, no tiene ni la intención ni la capacidad de vivir y actuar bien en este nuevo tiempo”.

    ¿De dónde diablos saca eso? ¿Algún otro planeta, tal vez? No lo justifica. Hasta donde puedo ver, muestra exactamente lo contrario: que si tienes armas nucleares y el apoyo de una gran potencia, puedes comportarte tan bárbaramente como quieras. Y que Biden se salió con la suya al bombardear a los llamados “representantes iraníes”, del mismo modo que Trump se salió con la suya al asesinar a Soleimani, parece demostrar lo mismo. Supongo que no entiendo de dónde saca esto Lawrence; ciertamente no del resto de su artículo.

    Es cierto que la política exterior de Biden (o de alguien más) es incoherente, si no delirante; pero hasta ahora se está saliendo con la suya. Eso puede cambiar en noviembre, pero la política no. Trump es incluso más sionista que Biden.

  13. Robar
    Febrero 7, 2024 16 en: 29

    En primer lugar, Thomas Friedman es el experto más sobrevalorado de Estados Unidos, quizás del mundo entero, quizás de toda la historia moderna.

    En segundo lugar, tenía entendido que Irak y posiblemente Irán recibieron una advertencia justa sobre los ataques de represalia de Estados Unidos, para darles tiempo de sacar a sus tropas de peligro. De ser cierto, entonces el riesgo de una verdadera escalada era pequeño.

  14. Carlos E. Carroll
    Febrero 7, 2024 16 en: 22

    Esto no es más que y ha sido una guerra contra el Islam. Puro y simple. Israel nos está arrastrando a la guerra y la ruina. Un millón de musulmanes asesinados por la conmoción y el asombro. ¿Crees que no hay hermanos, hermanas, primos con recuerdos de lo que ha hecho Estados Unidos? Ahora el “enemigo” fluye libremente entre nosotros. Me temo que algún día habrá conmoción y pavor en uno de nuestros edificios universitarios indefensos, hogares de ancianos. Ningún B52 viene hacia nosotros, solo unos pocos primos y tíos musulmanes enojados. Recordando a sus familias. En ningún lugar un estadounidense puede caminar por las calles, mantener la cabeza en alto y estar seguro. Gracias Joe. Gracias israel.
    ¡Palestina libre!

  15. dibujó hunkins
    Febrero 7, 2024 14 en: 46

    Con el arrogante, sádico, espeluznante y ultraviolento Estado artificial de Israel llevando a cabo una limpieza étnica frente a los ojos de todo el mundo, es crucial que los principios supremacistas de la ideología judía sean desafiados y confrontados; ciertamente no es antisemita llevar llevar a cabo este digno esfuerzo. Muchos judíos justos han luchado contra la supremacía judía durante gran parte de sus vidas.

    El libro más importante del planeta en este momento, y su lectura es relativamente breve, es “Historia judía, religión judía” de Israel Shahak. Él mismo era un destacado académico judío.

    Uno simplemente no puede entender la conducta sionista o las actuales monstruosidades de Tel Aviv en Gaza si no se ha leído este libro. El frío y calculador interés imperial NO es necesariamente la fuerza impulsora detrás de las masacres del Israel hegemónico en toda la región. Lo que suele ser la fuerza impulsora es la ideología judía, sus doctrinas supremacistas y arrogantes.

    Debemos recordar que, pegado en el costado de cada avión de combate israelí (gracias, trabajador contribuyente estadounidense) está uno de los símbolos religiosos judíos por excelencia: la Estrella de David.

    Lo que pasó es que los judíos fueron rescatados de la superstición religiosa demasiado tarde. Ocurrió entre mediados y finales del siglo XIX. Hasta bien entrado el siglo XIX, muchísimos judíos en Europa estaban involucrados en todo tipo de dogmas religiosos irracionales y locos y locura (¡hasta el día de hoy su odiosa y despreciable práctica de la circuncisión en niños varones está fuera de lo común!).

    El odio a los gentiles, que es un componente desafortunado del Talmud, se manifiesta hoy en el trato que Israel da a los palestinos. Muchos judíos israelíes nos ven como perros y ganado para extorsionarnos tanto interés como sea posible.

    Así que no se engañen, estos sionistas supremacistas judíos también bombardearían su hospital si esto promoviera la causa del sionismo y su apropiación ilegal de tierras.

Los comentarios están cerrados.