MIRAR: El Consejo de la ONU debate el fallo de la CIJ sobre genocidio sobre Israel

Acciones

El Consejo de Seguridad de la ONU debatió el miércoles el fallo del Tribunal Mundial del viernes pasado de que Israel debe ser juzgado por genocidio después de encontrar pruebas plausibles en su contra.  

NUna decisión fue tomada por el Consejo de Seguridad, que podría hacer cumplir el fallo de la Corte Mundial (que Israel debe impedir que sus soldados cometan actos de genocidio) mediante sanciones económicas e incluso autorizando teóricamente una acción militar de la ONU contra Israel. Pero tales medidas sin duda serían vetadas por Estados Unidos, que sostiene que Israel no está cometiendo genocidio sino simplemente defendiéndose.

"La CIJ ha ofrecido una rotunda reprimenda a quienes afirmaban que el caso de genocidio contra Israel era 'infundado' y 'infundado'", dijo Riyad Mansour, embajador del Estado Observador de Palestina, en una clara referencia a Estados Unidos. cuyos funcionarios utilizaron esas mismas palabras. 

El vídeo comienza a las 18:40. Duración total: 2:58:05.

Riyad Mansour, embajador ante la ONU del Estado Observador de Palestina, hablando ante el Consejo de Seguridad el miércoles. (Captura de pantalla de la televisión de la ONU)

3 comentarios para “MIRAR: El Consejo de la ONU debate el fallo de la CIJ sobre genocidio sobre Israel"

  1. hetero
    Febrero 1, 2024 10 en: 00

    El estado de ánimo en Jerusalén al contemplar el futuro de Gaza en una conferencia el domingo pasado tras el fallo de la CIJ:

    "Iniciaremos un conflicto para evitar una mayor incertidumbre y falta de rumbo", dijo [Ben Gvir]. Es esencial recuperar y afirmar el control sobre el territorio del sur. También debemos idear una solución para la población que sea moral, racionalmente coherente y ventajosa”, añadió.

    “Finalizó diciendo que “fomentar la emigración desde Gaza es una necesidad”.

    “El Ministro de Comunicaciones de Israel, Shlomo Karai, reiteró los comentarios de Ben Gvir diciendo que los israelíes tienen la “obligación de actuar por nuestro propio bien... incluso si esta guerra convierte la migración voluntaria en una situación en la que es forzada, debemos colonizar Gaza con fuerzas de seguridad y colonos”. .”

    hxxps://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-gaza-settlement-conference-who-said-what

    Un juego de mesa que invita a los israelíes a establecerse y vivir en Gaza también tiene un tono de celebración:

    hxxps://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-baord-game-calls-players-come-build-your-house-gaza

  2. Febrero 1, 2024 07 en: 14

    ¡Acabo de escuchar el testimonio de los Estados Unidos y estoy absolutamente lleno de rabia!

    ¡Estados Unidos esencialmente negó la orden de la CIJ y afirmó que implementaba el marco previamente diseñado por Estados Unidos!

    Estados Unidos socavó y describió de manera engañosa la Orden de la CIJ al señalar que NO impuso un alto el fuego ni concluyó que Israel cometió genocidio, sin señalar que tales conclusiones serían prematuras en esta etapa del procedimiento y que la CIJ concluyó que el genocidio de Sudáfrica afirmaciones son “plausibles” y que la implementación de las medidas provisionales requiere un alto el fuego.

    Estados Unidos destacó la necesidad y promocionó el apoyo estadounidense a la ayuda humanitaria, después de que acaban de imponer una “pausa” en la financiación de dicha ayuda y no han ordenado que la ayuda estadounidense a Israel requiera que Israel deje de frustrar la entrega de dicha ayuda.

    Estados Unidos pidió a Hamás que entregara a todos los rehenes a cambio de un alto el fuego temporal, una exigencia totalmente irrazonable y poco realista (tengo entendido que ya fue rechazada por Netanyahu).

    Fue una declaración arrogante y trastornada. Nauseabundo.

    • selina dulce
      Febrero 1, 2024 16 en: 14

      Gracias Bill Wolfe por esta información… Comparto su disgusto y rabia por la “venta” falsa, pomposa, propia de un señor de la guerra y corporativa de la negación de Estados Unidos. Absoluto sin sentido. Contradictorio. Si su posición estuviera libre de consecuencias despreciables, la respuesta de Estados Unidos sería terriblemente embarazosa. De alguna manera tenemos la capacidad de enviar a la gente a la luna, pero cuando respondemos a cuestiones de “relaciones”, lo que hoy mostramos grandiosamente es nuestra ignorancia emocional, tosquedad, obtusidad intelectual y nuestra determinación de nunca jamás ser responsables del horror que repartimos (todos). sobre el mundo). Actuar tan decididamente ciegos a la verdad como lo estamos a la simple decencia. Terrible. Ah, para un tal George Mitchell, Jr, Esq. ¡en escena!

Los comentarios están cerrados.