Craig Murrray, Alexander Mercouris, Ray McGovern y Francis Boyle analizan el significado del fallo de la Corte Mundial sobre Israel.
Tu guía: Elizabeth Vos, Joe Lauria. Productor: cathy vogan
By jose lauria
en La Haya, Países Bajos
Especial para Noticias del Consorcio
Ta Corte Internacional de Justicia emitió el viernes su fallo provisional en el caso Sudáfrica vs. Israel. Sudáfrica acusó a Israel de cometer genocidio en Gaza y pidió a la Corte una medida provisional que incluya ordenar a Israel que detenga su operación militar mientras Israel es juzgado por genocidio.
El Tribunal determinó que había una disputa entre Sudáfrica e Israel y tenía competencia en el caso. Israel había argumentado que no existe ninguna disputa formal entre las partes. El Tribunal también rechazó el argumento de Israel para desestimar el caso, dictaminando que hay primera facción pruebas de que Israel está cometiendo el crimen de genocidio en contravención de la Convención sobre el Genocidio.
Eso significa que Israel será juzgado por genocidio, una decisión trascendental que pocas personas pensaron que sería posible. Con base en esa conclusión preliminar, la Corte ordenó las siguientes medidas provisionales:
- Israel debe garantizar de inmediato que su ejército no cometa actos dentro del alcance del CG.2
- Dirigir y castigar a todos los miembros del público que participen en la incitación al genocidio contra los palestinos.
- Garantizar la prestación de servicios básicos y ayuda humanitaria que se necesitan con urgencia.
- Prevenir la destrucción y garantizar la preservación de las pruebas de las alegaciones de actos del CG.2
- Israel presentará un informe sobre cómo está cumpliendo estas órdenes a la CIJ en el plazo de un mes.
Desde el punto de vista de Sudáfrica y de aquellos que quieren que se ponga fin a las masacres genocidas de Israel, estas fueron órdenes positivas.
Sin embargo, se trata de una sentencia que ha dado lugar a diversas interpretaciones en una especie de test de Rorschach, algunas de las cuales podrían exagerar lo que el tribunal realmente ha dictaminado.
Por ejemplo, el tribunal no ordenó a Israel “detener los actos genocidas” como dice mucha gente. Dijo que debe "prevenir" actos genocidas que el tribunal aún no ha dictaminado que realmente están ocurriendo. Pedir a Israel que ponga fin a tales actos significaría que el tribunal ya habría determinado que se está produciendo un genocidio.
El tribunal exige que Israel siga sus órdenes, incluida la de no matar a civiles, pero sólo “dentro del alcance del artículo 2” de la Convención sobre Genocidio, lo que permite a los abogados israelíes argumentar que las muertes de civiles palestinos están ocurriendo fuera de ese alcance. Un ejército puede matar civiles, incluso en un crimen de guerra, sin cometer genocidio. ¿El tribunal simplemente le está diciendo a Israel que cuando mate a civiles tenga cuidado de no violar el artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio porque vamos a juzgarlo por violarlo?
Si ese es el caso, entonces el fallo de la Corte no parece radicalmente diferente de lo que Estados Unidos le ha estado diciendo a Israel: tenga cuidado al defenderse.
El derecho internacional humanitario sobre las obligaciones de una potencia ocupante es complejo en cuanto a cuándo puede utilizar la fuerza en defensa propia. Ciertamente, en territorio israelí, Israel tiene derecho a la legítima defensa según el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Pero, ¿es lícito tomar medidas ofensivas en un territorio que ocupa, en el que tiene la obligación, en virtud de la Convención de Ginebra, de cuidar del pueblo ocupado? ¿Habrían tenido los ocupantes alemanes derecho a defenderse de los ataques de la Resistencia en territorio francés? El tribunal nunca discutió esa cuestión en absoluto.
Algunos argumentan que una orden de alto el fuego habría prejuzgado el caso en cuanto al fondo antes de que comenzara el juicio. Pero ¿no podría el tribunal haber ordenado a Israel suspender su operación militar mientras avanza el juicio para determinar si se está produciendo genocidio? Esto privaría a Israel de argumentar que su matanza de civiles está fuera del alcance de la Convención.
Hay un vídeo de sudafricanos bailando celebrando la decisión del tribunal. Pero la gente que cuenta aquí no son los sudafricanos ni nadie más, sino el pueblo de Gaza. Y los informes desde allí indican una amarga decepción por parte de la gente, que, según se informó, quedó aplastada por el fallo. Al parecer, sólo les habría servido una suspensión del ataque de Israel.
Quizás el mundo se había acostumbrado tanto a la férrea impunidad de Israel que un tribunal que dijera que Israel está cometiendo un genocidio plausible y debería impedir que sus soldados lo hagan es una desviación tan impactante del pasado que invita a la celebración.
Quizás la pregunta más importante es si la orden del tribunal alterará el comportamiento de Israel para reducir sustancialmente las víctimas civiles y aumentar sustancialmente los servicios humanitarios. Dentro de un mes deberíamos saber cuándo se supone que Israel debe informar a la Corte.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
Creo que Estados Unidos está actuando de manera muy parecida a Andrew Jackson cuando dijo a los nativos que siempre serían tratados de manera justa y justa…” Mientras la hierba crezca y los ríos corran…”.
Biden y Blinken no son diferentes: todos son asesinos, y lo que es aún más irónico es que los ríos de todo el planeta se están secando.
Mantén la fe. Cuando el mal se mueve para demostrar su valía, actúa tal como es. Los humanos no son
El actor más importante en esto, creo plenamente. Piensa en ello como una flor que ha sido cortada.
y una floración que se deshace con el tiempo. Para que la gente pueda ser clara y, no sé,
tal vez así algunos puedan cambiar. Eso es lo mejor que entiendo,
Me imagino ángeles sosteniendo largos brazos para recibir a los niños y a los demás. esto es lo que creo
sobre esto, pero eso no detiene el dolor.
Espero que este evento haya sido ampliamente visto. El profesor Boyle proporcionó explicaciones y datos históricos relevantes sobre el tema del “genocidio” que profundizaron mi comprensión de los aspectos legales y geopolíticos de este debate crítico. Estoy agradecido a todos los que hicieron posible este evento. Arlene Hickory
Básicamente, la Corte dijo que Israel, como ocupante ilegal, no tiene derecho a la autodefensa, por lo que los israelíes tendrán que torcerse y quejarse para utilizar ese argumento en el futuro. En cuanto a no ordenar un alto el fuego, eso nunca iba a suceder porque la Corte sólo tiene la capacidad de hacerlo en disputas entre países, y dado que Hamás no es un “país”, ordenar un alto el fuego parecería acumular mazo contra Israel y sólo alimentaría su maquinaria propagandística y la paranoia de sus víctimas. Pero como afirmaron los abogados de las SA, las disposiciones impuestas por el Tribunal requerirían un alto el fuego para poder ser implementadas. Es comprensible que la gente de Gaza esté decepcionada, pero existen restricciones legales que la CIJ tuvo que respetar. Desafortunadamente, Estados Unidos bajo la administración Biden se está precipitando a toda velocidad hacia la cuneta. Nunca en la historia de este país ha habido una administración más inepta, incompetente, corrupta y degradada. Ahora está apoyando a un Estado que ha sido reconocido internacionalmente por cometer el crimen de crímenes. Qué gente tan enferma y degenerada son Biden, Blinken, Nuland, Kirby, Sullivan y Austin, así como todos los payasos del Congreso que apoyan este genocidio.
¡¡Un mes simplemente les da a los sionistas más tiempo para cometer asesinatos en masa!!
pero si el tribunal HABIERA ordenado un alto el fuego, eso habría tenido un efecto sobre los patrocinadores del genocidio, EE. UU., Reino Unido, etc.
NO, y Hamás no es un Estado, por lo que no habría estado obligado por tal orden. ¡Lo que pasó es mejor!
Sin embargo, me entristece que Francis Boyle esté tan satisfecho con su veredicto contra Yugoslavia. Vea lo que ocurrió cuando la República Federativa de Yugoslavia intentó presentar un caso contra todos los atacantes de la OTAN en 1999. ¡La OTAN es demasiado importante para poder responder a tales acusaciones! Lea el libro “La política del genocidio de Edward S Herman y David Peterson. (Prensa de revisión mensual de 2010).
Me han pedido varias veces que explique por qué Israel, como ocupante beligerante de territorio extranjero, no tiene derecho a la autodefensa.
Un ocupante beligerante ha invadido un país extranjero. Es análogo a un ladrón que ha irrumpido en una casa. El dueño de la casa se despierta, se da cuenta de que hay un intruso y saca su pistola. Mientras baja las escaleras, el propietario ve y dispara al intruso, pero falla. El ladrón responde disparando, matando al dueño de la casa.
En el tribunal, el intruso intenta defenderse, alegando el derecho de legítima defensa. ¿Vamos a proteger como sociedad ese derecho en este contexto?
La respuesta es no y lo mismo ocurre con el derecho internacional. El derecho de legítima defensa es una excepción a la prohibición del asesinato. Y los tribunales han respondido que no, que no vamos a estirar esa excepción en este contexto. No existe ningún derecho de autodefensa que pueda ser invocado por el ladrón/ocupante beligerante.
Este fallo es simplemente una señal para aplacar al público y permite que el genocidio continúe... Israel simplemente seguirá tergiversando sus informes... Muy triste, muy poco, demasiado tarde... Gracias, CN...
¿A qué se debe todo el revuelo por lo que supuso la CIJ?
Hay un hecho fundamental: Estados Unidos NUNCA ha reconocido ni NUNCA reconocerá a la CIJ ni ninguno de sus fallos.
Fin de la historia.
De todas las personas que deberían haberlo sabido, o conocer ese hecho, habría sido Ray McGovern.
Esta fue una excelente discusión sobre los aspectos legales de la conclusión de la Corte y las diversas ramificaciones políticas. Brillantes comentaristas. Gracias a todos.
Lo disfruté mucho: mi primer CN en vivo y lo volveré a ver.
He conocido al Sr. McGovern durante un buen tiempo sin haberlo visto ni oído lo suficiente como para formarme una opinión, pero por alguna razón, aquí, me di cuenta de que tiene mucho que ofrecer. Esto a pesar de mi fuerte prejuicio contra el ex personal de inteligencia. Recuerdo que Phil Agee llamó a la Agencia “el ejército secreto del capitalismo” y yo estaba de acuerdo después de mucha lectura y reflexión. Sin embargo, el señor McGovern rompió este prejuicio fácilmente cuando escuché el matiz en sus palabras. Una historia particularmente fascinante sobre Bob Parry para concluir la transmisión.
Fuertes aportes de los demás invitados, fue un placer escuchar su experiencia acumulada en este ambiente informal, gracias
Si está interesado en obtener más información sobre Ray, su sitio web es raymcgovern.com. También hay una biografía bastante buena, aunque un poco desactualizada.
¡Qué gran programa, Joe! Y Francis Boyle es un tesoro. Espero escuchar/ver más de él en CN. Sugiera también algo sobre el caso de complicidad en genocidio presentado por el CCR ante el Tribunal Federal de San Francisco.
Larry McGovern
¡Ray McGovern aparece todos los días si miras! Sitios como Dialogue works, Judging Freedom y estos conducen a otros. Siempre vale la pena.
Debe haber un alto el fuego permanente en Gaza para cumplir con el fallo de la CIJ. No con los palestinos sufriendo bajo condiciones opresivas, sino como un lugar donde todos vivan en paz e igualdad. Es hora de que el Papa Francisco haga más que hablar. Debe ir a Gaza y defender la paz y la libertad.
Firme la petición y compártala ampliamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Más peticiones:
Código rosa:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Alto el fuego ahora
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgente-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Estas son algunas pequeñas cosas que podemos hacer. Si podemos hacer más, hagamos más. Por ejemplo, presionemos al COI para que prohíba a Israel competir en los Juegos Olímpicos de este año.
Me sorprende que estos malvados psicópatas mientan tan fácilmente. Estas personas NUNCA admitirán que están equivocadas ni se disculparán. ¡No aguantaré mi amplitud!
Desafortunadamente, el Tribunal no puede determinar la estabilidad mental o el desequilibrio de los acusados en este caso representados por sus líderes. Por lo tanto, pedir a Israel que impida actos genocidas ya ha producido un comportamiento y una negación familiares, el ataque continúa y los líderes están tan engreídos como siempre.
El Ministro de Defensa de Israel afirma que la Corte es “antisemita”, la respuesta general a cualquier visión crítica de lo que está haciendo Israel. Su presidente afirma que los palestinos podrían haberse "levantado" sin discriminar por la vulnerabilidad de los niños. La visión oficial israelí de Netanyahu, respaldada por la cámara de eco de Estados Unidos, ofrece racionalizaciones moralistas de “defensa” para los horrores militares destinados a castigar y eliminar a los palestinos.
En resumen, no existe ninguna disposición indicada por la Corte para impedir que Israel repita lo que ha estado haciendo y se justifique respondiendo a “escudos humanos” y en nombre de la “autodefensa” contra un enemigo que es “monstruoso”. ” y tiene “intenciones genocidas” contra el propio Israel.
En lugar de eso, las ambulancias deberían llamar a gritos a las puertas de estos líderes israelíes, y deberían ser encerrados en celdas acolchadas lo antes posible.
Debería prohibirse la palabra inapropiada antisemita. Israel como Estado sionista es odiado NO porque sus habitantes sean judíos, sino porque son mentirosos, ladrones y asesinos.
Israel tomará medidas para ocultar el continuo proceso genocida y los medios de comunicación se confabularán para mostrar que Israel ha moderado sus ataques contra los palestinos. ¿Permitirán ayuda humanitaria a los palestinos? Es poco probable que esto brinde oportunidades para que se hagan revelaciones sobre el genocidio que está teniendo lugar.
Según el periódico The Guardian, parece que Israel ha lanzado una gran contraofensiva psicológica (propaganda) contra el fallo de la CIJ al cesar "temporalmente" sus contribuciones financieras a la UNRWA, junto con sus habituales psicópatas socios nacionales, el ¡Estados Unidos, Canadá y Australia!
Francia también. Esto es complicidad con el genocidio, ya que la UNRWA proporciona la mayoría de los servicios permitidos en Gaza.
También se están llevando a cabo acciones judiciales en Estados Unidos, en Berkeley.
Iniciado el año pasado en noviembre, afirma que Biden, Blinken y Austin “no sólo no han cumplido con la obligación del país de prevenir un genocidio, sino que han facilitado las condiciones para su desarrollo al brindar apoyo militar y diplomático incondicional [a Israel]”.
hxtps://www.aljazeera.com/news/2024/1/26/us-court-hears-civil-case-accusing-biden-of-complicity-in-gaza