Los hutíes dicen que sus ataques en el Mar Rojo continuarán hasta que haya un alto el fuego en Gaza, escribe Marjorie Cohn.
Un avión de combate F/A-18 de la Marina de los EE. UU. despega por la noche antes de los ataques aéreos contra Yemen el 12 de enero. (Fuerza Aérea de EE. UU., Wikimedia Commons, dominio público)
IEn respuesta al ataque de Israel contra el pueblo de Gaza a principios de octubre, el movimiento hutí de Yemen, Ansar Allah, comenzó a organizar ataques contra barcos comerciales en el Mar Rojo y sus alrededores.
Los hutíes dijeron que los ataques estaban dirigidos a barcos conectados o con destino a Israel y que continuarían hasta que hubiera un alto el fuego en Gaza. Mientras tanto, la presión sobre esta ruta comercial vital está impactando la economía global a medida que los barcos son redirigidos hacia rutas más caras.
El 11 de enero, Sudáfrica presentó su caso que documenta el genocidio de Israel en Gaza ante la Corte Internacional de Justicia. Al día siguiente, Estados Unidos y el Reino Unido atacaron 28 sitios en Yemen. Los misiles de crucero Tomahawk lanzados desde un submarino con misiles balísticos mataron a cinco yemeníes e hirieron a seis. Cuatro días después, Estados Unidos disparó otro misil de crucero contra Yemen.
Estados Unidos y Gran Bretaña llevaron a cabo ataques aéreos a gran escala contra unos 12 sitios en Yemen el 22 de enero. Estos ataques fueron los octavos en casi dos semanas y “señalaron que la administración Biden tiene la intención de emprender una guerra sostenida y, al menos por ahora, abierta”. puso fin a la campaña contra el grupo respaldado por Irán que ha interrumpido el tráfico en rutas marítimas internacionales vitales”, según The New York Times.
La campaña de bombardeos de Estados Unidos y el Reino Unido en Yemen, con apoyo logístico de Australia, Canadá, Bahrein y los Países Bajos, está avivando las llamas de una conflagración en desarrollo en una región que ya está enfurecida por el genocidio de Israel. “El implacable ataque de Israel contra la Franja de Gaza está empezando a llevar a Oriente Medio hacia un conflicto regional más amplio”, Murtaza Hussain escribí at El intercepto
Los ejércitos de Estados Unidos y el Reino Unido dicen que han llevado a cabo nuevos ataques aéreos contra sitios de armas hutíes en Yemen, mientras el grupo continúa atacando el transporte marítimo del Mar Rojo en protesta por la guerra de Israel en Gaza. pic.twitter.com/lGMQJnMhlx
- Al Jazeera English (@AJEnglish) Enero 23, 2024
El 8 de octubre, el día después del ataque liderado por Hamas contra Israel, Estados Unidos envió un portaaviones a la región, seguido de cerca por dos destructores y una armada de buques de guerra de 10 países.
“Con su decisión de atacar, la administración Biden parece haberse abierto a un jaque geopolítico por parte de los hutíes”, señaló Hussain. "La intensificación de los ataques contra los rebeldes probablemente traerá más interrupciones en el transporte marítimo -potencialmente contraproducente para mitigar las consecuencias económicas- y correrá el riesgo de una guerra regional en toda regla".
Estados Unidos afirmó que lanzó ataques contra Yemen para “degradar la capacidad de los rebeldes hutíes”. Pero “años de bombardeos saudíes mucho más intensos, respaldados por Estados Unidos, no han logrado destruir la capacidad militar hutí, y esta campaña tampoco logrará alcanzar los objetivos declarados”, dijo Phyllis Bennis. escribí at En estos tiempos. “No sorprende que ninguna de las acciones militares actuales de Washington esté funcionando para limitar los ataques en el Mar Rojo. Más bien, están empeorando peligrosamente la ya tensa situación”.
Cuando un periodista le preguntó a Biden afuera de la Casa Blanca si los ataques aéreos entre Estados Unidos y el Reino Unido en Yemen habían “funcionado”, él respondió , “Bueno, cuando dices 'trabajar', ¿están deteniendo a los hutíes? No. ¿Van a continuar? Sí."
Periodista: “¿Están funcionando los ataques aéreos contra Yemen?”
Biden: “No. ¿Van a continuar? Sí." https://t.co/TpSljY9tG4
—Mike Prysner (@MikePrysner) Enero 18, 2024
Además, el bombardeo de Yemen por parte de Estados Unidos y el Reino Unido viola tanto las Carta de Naciones Unidas y Resolución sobre los poderes de guerra de EE.UU..
Estados Unidos Contribuyó a la crisis humanitaria de Yemen
En 2014, hubo un conflicto entre Yemen y los hutíes que se convirtió en una guerra civil con la intervención militar de Arabia Saudita en 2015. Provista de armas y apoyo militar de Estados Unidos, la coalición liderada por Arabia Saudita lanzó ataques aéreos indiscriminados contra sitios tanto civiles como militares. Se la había llamado la peor crisis humanitaria del mundo, hasta que el genocidio de Israel la superó.
"Cuando los sauditas comenzaron a bombardear, lo hicieron con total apoyo y cooperación, y algunos dirían incluso liderazgo, de Estados Unidos", dijo el lunes Shireen Al-Adeimi, profesora asistente de la Universidad Estatal de Michigan y experta en Yemen. ¡Los millennials están matando al capitalismo en vivo! Entre 2015 y 2022, entre el 70 y el 80 por ciento de las armas utilizadas por los saudíes fueron proporcionadas por Estados Unidos.
El ex presidente estadounidense Barack Obama proporcionó a los saudíes reabastecimiento de combustible en vuelo e inteligencia táctica para su campaña de bombardeos. Estados Unidos respaldó la prohibición del envío aéreo y marítimo de alimentos, suministros médicos y piezas de repuesto a los hutíes, y la coalición liderada por Arabia Saudita obstruyó el suministro de ayuda humanitaria procedente de fuentes de la ONU y de ONG. Esto creó una hambruna artificial que afectó en gran medida a los niños. Obama también aumentó las ventas de armas a Arabia Saudita para abastecer su guerra contra los hutíes.
El presidente Barack Obama habla por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a bordo del Air Force One, el 8 de noviembre de 2013. Sentados a la derecha están Tony Blinken, entonces asesor adjunto de seguridad nacional, y el director de viaje, Marvin Nicholson. (Casa Blanca, Pete Souza)
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo estimación de que a finales de 2021, más de 377,000 yemeníes habían muerto como resultado de la guerra, incluso por falta de acceso a alimentos, agua y atención médica. Más de 150,000 de las muertes fueron el resultado directo del conflicto armado, que incluyó 15,000 víctimas civiles, la mayoría muertas por ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita.
[Ver: Joe Lauria - Sacrificar a Yemen para apaciguar a los saudíes]
Arabia Saudita y los hutíes están cerca de firmar un acuerdo de paz. El 11 de enero, el negociador jefe de los hutíes dijo sus ataques a barcos comerciales en el Mar Rojo no amenazarán sus conversaciones de paz con Arabia Saudita. Los hutíes culpan a la guerra de Israel contra Gaza del aumento del conflicto regional.
En enero de 2021, cuando dejaba el cargo, el expresidente Donald Trump designó al movimiento hutí como “organización terrorista”. Más tarde ese año, la administración Biden eliminó a los hutíes de la lista de organizaciones terroristas extranjeras (FTO). Pero el 17 de enero, el Departamento de Estado de Estados Unidos designó a los hutíes como grupo terrorista global especialmente designado. Aunque la nueva designación tiene reglas menos estrictas que la lista FTO, somete al movimiento hutí a sanciones políticas y económicas.
Los medios occidentales afirman a menudo que los hutíes son representantes de Irán. “La afirmación ampliamente difundida de que los hutíes actúan como representantes del régimen de los mulás en Teherán es totalmente falsa. Históricamente, prácticamente no ha habido conexión entre los hutíes e Irán, ni militar, política, económica ni ideológicamente”, dijo Michael Brenner. escribí at Poste de Scheer.
En la actual colaboración entre Irán y los hutíes, Irán está suministrando armas a cambio de la lucha de los hutíes contra Arabia Saudita. Los hutíes, sin embargo, “operan con relativa independencia política”, señaló Hussain en La interceptación, citando a Hisham Al-Omeisy, asesor principal sobre Yemen del Instituto Europeo de la Paz, quien dijo: “[Los hutíes] tienen su propia mentalidad, agenda e ideología”.
Violación de la Carta de la ONU
26 de junio de 1945: El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Edward Stettinius, Jr., firma la Carta de las Naciones Unidas en Washington; a la izquierda está el presidente Harry S. Truman. (Foto ONU/Yould, CC BY-NC-ND 2.0)
Los ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen violan la Carta de las Naciones Unidas, que forma parte de la legislación estadounidense en virtud de la Cláusula de Supremacía de la Constitución.
La Carta exige que las disputas internacionales se solucionen pacíficamente. Prohíbe a un Estado utilizar la fuerza militar contra otro Estado, excepto en defensa propia o con la aprobación del Consejo de Seguridad. Ninguna de esas excepciones se aplica aquí para legitimar los ataques entre Estados Unidos y el Reino Unido.
El 10 de enero, el Consejo aprobó resolución 2722, que pide a los hutíes que cesen todos los ataques a buques mercantes y comerciales. Aunque la resolución señala “el derecho de los Estados miembros, de conformidad con el derecho internacional, a defender sus buques de los ataques”, no autoriza a Estados Unidos y al Reino Unido a bombardear Yemen.
Las acciones de autodefensa previstas en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas sólo pueden emprenderse en respuesta a un ataque armado de un Estado contra otro Estado. Los hutíes no constituyen un Estado, y el Estado de Yemen, reconocido por Estados Unidos, no toleró los ataques hutíes. Por lo tanto, los hutíes no montaron un “ataque armado” contra Estados Unidos que activaría el derecho a la autodefensa del Artículo 51.
Violación de la Resolución sobre Poderes de Guerra
Protestas en Saná, la capital de Yemen, el 12 de enero después de los ataques aéreos estadounidenses. (Medios militares de Ansarallah)
Los ataques entre Estados Unidos y el Reino Unido también violan la Resolución sobre Poderes de Guerra de Estados Unidos. La Constitución deja claro que sólo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra, lo que no hacía antes de que Biden montara su campaña de bombardeos en Yemen.
Según la Resolución sobre Poderes de Guerra (WPR), promulgada a raíz de la Guerra de Vietnam, el presidente puede introducir a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en hostilidades o en hostilidades inminentes sólo en tres casos:
Primero, el presidente puede hacerlo si el Congreso ha declarado la guerra, lo que no ha sucedido desde la Segunda Guerra Mundial. En segundo lugar, el presidente puede hacerlo en “una emergencia nacional creada por un ataque a Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas”, una situación que en este caso no ha ocurrido. Y tercero, el presidente podrá hacerlo cuando exista “autorización estatutaria específica” (en este caso no la hay).
El 12 de enero, Biden envió una carta al Congreso bajo el WPR. Escribió que Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron “ataques discretos contra instalaciones en Yemen que facilitan los ataques de militantes hutíes en la región del Mar Rojo”. Aunque Biden invocó la Resolución 2722 del Consejo de Seguridad, la resolución no autoriza los ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen.
Biden también citó el derecho inherente a la legítima defensa contenido en el Artículo 51 de la Carta de la ONU. La autodefensa no sólo no es aplicable porque los hutíes no son un Estado, sino que los ataques de Estados Unidos y el Reino Unido ni siquiera son defensivos.
El ex congresista Justin Amash tuiteó, “sabemos por la propia declaración de la Casa Blanca que los ataques estadounidenses lanzados recientemente no fueron defensivos. Los ataques fueron advertidos con mucha antelación y tenían como objetivo disuadir, no detener, un ataque entrante”.
Introducir “las fuerzas armadas estadounidenses en una zona peligrosa, como en el Mar Rojo, y luego [usar] los ataques previsibles contra las fuerzas estadounidenses en esas circunstancias como base para luego usar la fuerza sin autorización del Congreso” equivale a “reforzar la defensa de las fuerzas estadounidenses”. fuerzas que usted puso en peligro como justificación para usar la fuerza militar”, Isabela Dias escribí at Madre Jones.
El WPR exige que el presidente informe al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al inicio del uso de la fuerza militar y que cese las hostilidades a menos que el Congreso autorice la continuación de las hostilidades dentro de los 60 días, lo cual no ha hecho.
Tanto los legisladores demócratas como los republicanos han criticó a Biden por lanzar ataques aéreos en Yemen sin la aprobación del Congreso.
Aunque Estados Unidos comenzó a utilizar fuerza militar contra los hutíes en octubre, Biden no asesoró formalmente al Congreso hasta el 12 de enero.
Poner fin al genocidio de Israel para evitar una guerra regional
Gaza después de los ataques aéreos israelíes, 17 de octubre de 2023. (Saleh Najm y Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)
La clave para evitar una guerra regional total es el cese del genocidio de Israel en Gaza.
La alternativa es aterradora de contemplar. Los continuos ataques aéreos contra Yemen conducirán a “una escalada de tensiones que fortalecerá el bloqueo de facto de los hutíes y elevará el potencial de que el conflicto se expanda hasta convertirse en una guerra regional en toda regla”, afirmó Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft. escribió en un artículo de opinión in Captura de magazine.
Parsi también argumentó que un alto el fuego en Gaza es la mejor manera de detener los ataques en el Mar Rojo. “Es mucho más probable que un alto el fuego frene los ataques de los hutíes y de las milicias iraquíes; reducir tensiones en la frontera entre Israel y el Líbano, donde se han producido intercambios de disparos regulares; asegurar la liberación de rehenes israelíes en poder de Hamás; y, lo más importante de todo, detener más víctimas civiles en Gaza”, escribió.
“Parece probable que la ira hacia Estados Unidos crezca en la región, ya que la administración Biden parece estar anteponiendo la economía global a las vidas palestinas en sus ataques contra los hutíes”, Hussain observado in El intercepto.
"La percepción local es que cuando se derramó sangre palestina en los últimos tres meses, nadie se molestó, pero cuando los intereses económicos de Occidente se vieron amenazados, actuaron de inmediato", dijo el experto en Yemen Hisham Al-Omeisy. dijo. “Este mensaje encaja perfectamente en la retórica hutí y está resonando con mucha fuerza en la región”.
Omán, un aliado cercano de Estados Unidos que media entre los hutíes y los partidos internacionales, teme que los ataques aéreos liderados por Estados Unidos no disuadan a los hutíes sino que aviven las tensiones regionales. "Es imposible no denunciar que un país aliado recurrió a esta acción militar, mientras, mientras tanto, Israel continúa excediendo todos los límites en sus bombardeos, guerra brutal y asedio a Gaza sin ninguna consecuencia", afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán en un comunicado. ambiental.
La relación de seguridad de Jordania con Israel ha sido cada vez más tensa desde el comienzo de la actual guerra contra los palestinos en Gaza en octubre. Ayman al-Safadi, ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, acusó a Israel de “empujar a toda la región hacia más guerras continuando su agresión contra Gaza y tratando de abrir nuevos frentes y arrastrar a Occidente hacia ellos”.
El 4 de enero, Safadi anunció que su país apoya el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la CIJ y afirmó que Jordania presentará una intervención legal en el caso.
“Se requiere diplomacia urgente [para detener los ataques en el Mar Rojo]. Y poner fin al ataque de Israel contra Gaza sigue siendo el eje de cualquier esfuerzo para calmar la creciente violencia regional”, escribió Phyllis Bennis en En estos tiempos. “No existe una solución militar a la escalada militar en Medio Oriente: se necesita diplomacia. Y es necesario empezar ya con un alto el fuego en Gaza”.
El gobierno estadounidense está aumentando el riesgo de una guerra regional al bombardear Yemen. En lugar de brindar apoyo militar, económico, político y diplomático al genocidio de Israel, la administración Biden debería impulsar un alto el fuego en Gaza.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Assange Defense y Veterans For Peace, y de la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Es decana fundadora de la Academia Popular de Derecho Internacional y representante de Estados Unidos en el consejo asesor continental de la Asociación de Juristas Estadounidenses. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de Radio “Ley y Desorden”.
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Lamentablemente, debo elogiar a la Sra. Cohen, CN, por continuar con la cobertura de: atrozmente numerosos teatros militares estadounidenses, supuestamente protegiendo la seguridad estatal y ciudadana.
La geografía de tercer grado demuestra el aislamiento físico de América del Norte, y la Guerra de Secesión de los EE. UU. probablemente se enseña desde el primer grado...
Ergo: Pregunta:
¿Qué tan inseguros son los Estados Unidos de América y sus ciudadanos residentes?
Tnx 4 leyendo todos ustedes
Lamentablemente, le damos crédito a CN, la Sra. Cohen 4 continuó la cobertura...
pero este comentarista radicado en Estados Unidos debe cuestionar el número exagerado de acciones militares que se afirman que son necesarias para la política de “seguridad” exterior de mi nación.
Voy una vez… voy dos veces… ¡$old 2 the American!
“Respaldado por Irán” con fondos y por qué no, cuando Estados Unidos y docenas de “socios occidentales” en Ucrania y otros lugares proporcionan armas, dinero y mucho más a “representantes”, mientras que Irán tiene aliados reales con sus propias reglas y tácticas. , no actuando como marionetas.
“En la actual colaboración entre Irán y los hutíes, Irán está suministrando armas a cambio de la lucha de los hutíes contra Arabia Saudita. "
¡NO! Irán y Arabia Saudita están ahora en BRICS y los sauditas detuvieron sus años de feroces ataques armados de Estados Unidos y el Reino Unido contra los hutíes y tenían una tregua lista para un acuerdo de paz en este momento, después de que era obvio que NO estaban ganando contra AnsarAllah. Los actuales ataques estadounidenses, en los que no tienen idea de dónde están los objetivos, no asustan en absoluto a AnsarAllah. Se sienten alentados por el apoyo de todos los países y pueblos, especialmente en el mundo árabe, que apoyan a Gaza contra el genocidio.
Según la Orden basada en reglas, Joe Biden y los demócratas han establecido que lo único que deben hacer para matar gente cuando quieran es pronunciar las palabras “respaldado por Irán”. Hemos estado bombardeando Siria e Irak durante los últimos tres años de gobierno demócrata basándonos enteramente en esa frase. Estamos bombardeando a personas que están "respaldadas por Irán".
Así deciden Joe Biden y los demócratas quién va a morir hoy. Ésta es toda la justificación que necesitan los demócratas y Estados Unidos. Esto ya lo han establecido. Cuando hace un par de años nadie objetó el bombardeo de Killer Joe a las “milicias respaldadas por Irán en Siria”, establecieron su precedente para las actuales campañas de bombardeo.
Oye, oye, L – B – J. ¿A cuántos niños mataste hoy?
Hola, hola, Joe Bi-Den. ¿A cuántos niños mataste hoy?
Hola, hola, demócratas. ¿A cuántas personas mataste hoy?
… 1500 estadounidenses murieron a causa de COVID la semana pasada, desde Genocide Joe nos ha asegurado que la pandemia ha terminado y que es maravilloso que una enfermedad mortal se haya vuelto endémica en Estados Unidos. ¿Casi se podría pensar que a Genocide Joe le gusta ver morir a la gente?
“Respaldado por Irán”
Aquí hay una pregunta para Joe. ¿Cómo se llama en periodismo cuando un sustantivo formal va precedido de a? Hacen esto tan a menudo que he querido documentar los casos como una especie de rutina de comedia, pero no es gracioso: es propaganda.
Hace años que. Esto lo comencé a notar con el “Strongman” Manuel Noriega.
Con mi retorcido sentido del humor, pensé: ¡Espera! ¿Te refieres a que Noriega trabaja como hombre fuerte en el circo? ¿Quizás sólo para ganar un poco de dinero extra o simplemente para divertirnos?