La Corte Internacional de Justicia dijo que revelaría su decisión sobre las medidas provisionales en el caso de Sudáfrica que acusa a Israel de genocidio el viernes a la 1:7 p. m., XNUMX a. m. EST.
Los jueces de la CIJ escuchan al abogado británico Malcom Shaw defender a Israel ante la Corte Mundial el 12 de enero. (Captura de pantalla de la televisión de la ONU)
TEl Tribunal Mundial dirá al mundo el viernes si está ordenando a Israel que detenga o modifique su operación militar en Gaza después de considerar los argumentos de ambas partes en el caso Sudáfrica contra Israel. Noviembre de 11 y 12.
Sudáfrica dijo en una solicitud de 84 páginas que Israel está cometiendo genocidio y que su intención de hacerlo es evidente, mientras que Israel negó la acusación. El tribunal de 15 jueces, con dos jueces ad hoc más designados por ambas partes, decidirá si abre un caso completo contra Israel, cuya decisión tardaría años.
Y también anunciará si aceptará la solicitud de Sudáfrica de medidas provisionales para ordenar a Israel que cese o altere su actividad militar. Para dictar tal orden, el tribunal sólo tiene que estar convencido de que Sudáfrica presentó un argumento plausible de que se está produciendo un genocidio.
Las decisiones del tribunal son legalmente vinculantes para todos los estados miembros de la ONU, incluido Israel. El Consejo de Seguridad de la ONU puede hacer cumplir sus órdenes mediante sanciones económicas e incluso fuerza militar, aunque Estados Unidos indudablemente vetaría cualquier resolución de cumplimiento de ese tipo.
¿No estoy seguro de si alguien está discutiendo el motivo para despoblar Palestina? Parece que los israelíes quieren construir un canal de Suez alternativo a través de tierras palestinas.
¿Existe algún enlace que permita ver la decisión del Tribunal?
hxxps://consortiumnews.com/2024/01/25/watch-world-court-ruling-on-israel-genocide-case/
En resumen, ¿importa o no el Estado de derecho? ¿Esta cuestión será resuelta por la multitud de gente pequeña, o serán los traficantes de poder quienes nos llevarán al infierno? Espero sinceramente que sea una victoria de las masas silenciosas. Creo en la esperanza y creo que las masas ganarán.
Seamos realistas: el sionismo nació a finales del siglo XIX, durante la época de las ideas spencerianas sobre la eugenesia y la “supervivencia del más fuerte”. No sorprende que Herzl, el fundador del sionismo, tomara la excepción autoproclamada de ser “el pueblo elegido” como una idea conveniente para salvar una vida mejor para los judíos fuera de las sociedades racistas de Europa, así como de todo el mundo. Lamentablemente, el racismo de su época se transmitió a la propia fundación de Israel, como era absolutamente esperado y en lo que creían muchos de los que estuvieron detrás de su fundación en Palestina. Estamos siendo testigos de los últimos suspiros de esa larga incubación que ahora nació y se desarrolló, el período que vio el ascenso de Hitler y la instalación de la maquinaria del Holocausto, transformado en el genocidio de los palestinos que, como aquellos judíos originales expulsados a guetos, son inocentes del pecado original. Me parece que la última ola de ese subconjunto particular de la historia, como diría Tolstoi, está llegando a la orilla final, y los israelíes se están ahogando en su choque tanto como los palestinos que están tratando de eliminar. En otras palabras, si la CIJ no reconoce como genocidio las represalias de Israel contra los actos de Hamas en sus propios ataques contra la agonía perpetuada por Israel durante muchas décadas antes, el derecho internacional se encontrará cayendo bajo esa misma ola.
La mayoría de los observadores han reconocido que será extremadamente difícil para los jueces de la CIJ resistir la inmensa presión ejercida sobre ellos por Estados Unidos y sus despreciables estados imperialistas compañeros. Pero creo que también se da el caso de que en lo más profundo de sus almas (suponiendo que tengan alma), los jueces deben darse cuenta de que si alguna vez existió algo llamado “genocidio”, lo que Israel está haciendo es precisa e inequívocamente genocidio, y que por lo tanto deben tomar el control, dar un paso al frente en esta coyuntura histórica única y resistir la presión de venderse para apaciguar a los imperialistas. De lo contrario, siempre sabrán en su corazón (asumiendo, nuevamente, que tengan corazón) que su cobardía ha fallado a la noble misión de la Corte en un momento históricamente decisivo. Así que, por más ingenuo que sea, tengo esperanzas en lo que dirán el viernes.
Los jueces deben estar sintiendo una inmensa presión por parte de los gobiernos de sus países de origen y también de la red mundial de agencias de inteligencia que pueden estar en posesión de kompromat embarazosos.
LAS CRIATURAS DE AFUERA MIRARON DE ZlONlST A NAZl, Y DE NAZl A ZlONlST, Y DE ZlONlST A NAZl OTRA VEZ; PERO YA ERA IMPOSIBLE DECIR CUAL ERA CUAL.
con disculpas a George Orwell
No considero que este tribunal sea imparcial, pero aun así anticipo un fallo contra Israel. ¿Cómo podría no ser así?
Está en juego nada menos que la credibilidad de la ONU.
La ONU es básicamente una herramienta del imperialismo occidental. Cualquier miembro del CSNU 5 puede simplemente usar su poder de veto para anular a la mayoría global, como se ha hecho muchas veces.
Además, Estados Unidos puede vetar cualquier resolución de cumplimiento en el Consejo de Seguridad de la ONU para que Israel pueda simplemente ignorar cualquier decisión de la CIJ y tratarla con desprecio, como siempre. Estados Unidos apoyará incondicionalmente a Israel, como siempre. Estados Unidos puede amenazar con arrestar o imponer sanciones a cualquiera que intente imponer acciones contra Israel (o Estados Unidos). Estados Unidos puede confiscar (robar) ilegalmente activos en dólares de países, corporaciones o individuos, como se ha hecho muchas veces. (Ésta es otra razón por la que la mayoría mundial desdolarizará lentamente)
Por otro lado, una decisión contra Israel tendrá consecuencias legales a largo plazo y será un enorme desastre de relaciones públicas para Israel, Estados Unidos y el Reino Unido (así como para los estados aduladores-vasallos).
Algunos observadores muy inteligentes, entre ellos Craig Murray e Yves Smith, no son optimistas. Los principales obstáculos son políticos y técnicos. Espero quedar gratamente sorprendido por la decisión del Tribunal.
En otras palabras, pronto sabremos si el derecho internacional todavía existe o está muerto. Si es esto último, las personas que viven en países cuyos jueces votaron en contra de Sudáfrica necesitan levantar mucho polvo y no detenerse. Estos gobiernos corruptos deben irse. No tenemos años para esperar.