El acuerdo beneficiará a los exportadores de armas del Reino Unido, abrirá aún más Ucrania a los inversores occidentales y aumentará las operaciones de “contradesinformación” contra Rusia, escribe Mark Curtis.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, y el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, en una reunión de la OTAN en Vilnius, Lituania, el 12 de julio de 2023. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By marca curtis
Reino Unido desclasificado
-
Reino Unido proporcionará “equipamiento por tierra, aire y mar” en cualquier futuro ataque ruso
-
Las empresas de armas británicas han enviado equipos por valor de £437 millones a Ucrania desde la invasión rusa.
A El nuevo acuerdo firmado por el Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, y el Presidente de Ucrania, Volodymr Zelensky, el 12 de enero, establece “compromisos de seguridad” del Reino Unido con Ucrania en caso de una “nueva agresión” por parte de Moscú.
It afirma:
"En caso de un futuro ataque armado ruso contra Ucrania, a petición de cualquiera de los Participantes, los Participantes se consultarán dentro de las 24 horas para determinar las medidas necesarias para contrarrestar o disuadir la agresión".
Luego dice que el Reino Unido "se compromete" a "proporcionar a Ucrania asistencia de seguridad rápida y sostenida y equipo militar moderno en todos los ámbitos, según sea necesario".
Sorprendentemente, el texto también alienta a Ucrania a “proporcionar asistencia militar efectiva” a Gran Bretaña en caso de un ataque al Reino Unido (similar al compromiso de defensa mutua de la OTAN), aunque no lo convierte en un compromiso formal para Kiev.
Zelensky utilizó el palabras “garantías de seguridad” o “garantías” al describir el acuerdo en una conferencia de prensa en Kiev tras su firma.
Sunak ha tendido a utilizar la frase “garantías de seguridad”. El texto no se refiere a “garantías” sino a “compromisos de seguridad”.
Seguros

De izquierda a derecha, Zelenskyy, Sunak, el presidente estadounidense Joe Biden y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en Vilna, el 12 de julio de 2023. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Algunos comentaristas say Estos “compromisos” son ineficaces y no ofrecen una garantía de defensa sólida. Los comparan con el Memorando de Budapest de 1994, cuando Ucrania acordó renunciar a su arsenal nuclear soviético a cambio de “garantías de seguridad” que nunca se materializaron.
El acuerdo aún no ha sido ratificado por el parlamento de ninguno de los dos países, lo que significa que su posición legal es incierta.
Quizás lo más importante es que el acuerdo no compromete explícitamente a Gran Bretaña a enviar fuerzas militares a Ucrania proporcionando tropas sobre el terreno. Sin embargo, existe el riesgo de que pueda involucrar al Reino Unido en cualquier guerra futura con Rusia.
Al describir el acuerdo en el Parlamento, Sunak dijo que “si Rusia alguna vez vuelve a invadir Ucrania, brindaremos asistencia rápida y sostenida, incluido equipo moderno por tierra, aire y mar. Junto con nuestros aliados, el Reino Unido estará ahí desde el primer momento hasta el último”.
El acuerdo es un paso más hacia la membresía de Ucrania en la OTAN. Aumenta la cooperación militar del Reino Unido con Kiev con la intención de “profundizar la interoperabilidad de Ucrania con la OTAN”, “acelerar la transición de Ucrania a los equipos y estándares de la OTAN” y desarrollar “un camino hacia un futuro en la OTAN”.
El acuerdo surgió de la cumbre de la OTAN celebrada en Lituania en julio pasado, en la que los estados del G7 se comprometieron a celebrar una serie de acuerdos bilaterales de seguridad con Ucrania.
Más armas
Pero el acuerdo va más allá de los compromisos de seguridad, y los exportadores de armas británicos probablemente serán los principales beneficiarios.
En una sección sobre "cooperación en la industria de defensa", el texto dice que el Reino Unido trabajará con las empresas de armas y Ucrania para "identificar oportunidades para asociaciones y colaboraciones más estrechas en la industria de defensa, incluso para el beneficio comercial mutuo".
Gran Bretaña "alentará a su industria de defensa a trabajar con Ucrania" en la "fabricación de productos de defensa del Reino Unido" en el país.

Zelenskyy y Sunak en Kiev, noviembre de 2023. (Presidente de Ucrania, Flickr, dominio público)
La guerra de Ucrania ha sido una bendición para las empresas armamentísticas del Reino Unido. Desde la invasión de Rusia en febrero de 2022, han exportado Ucrania recibió 437 millones de libras en equipamiento militar, más de 12 veces más de lo que vendieron en los 10 años anteriores.
Tanto Babcock como BAE, el mayor exportador de armas del Reino Unido, han establecido recientemente oficinas en Ucrania, posicionándose para asegurar nuevos acuerdos.
BAE acuerdo con Ucrania "aumentará el apoyo de la compañía a las fuerzas armadas de Ucrania" y permitirá a BAE "trabajar junto a" ellas "para... apoyar su futura estructura de fuerza".
Desinformación
Una sección del texto sobre “seguridad de la información” señala que Gran Bretaña también ayudará a Ucrania a contrarrestar la propaganda rusa “globalmente” – o “apoyará los esfuerzos de cada uno por decir bien la verdad”, como curiosamente lo expresa el documento.
Los dos países trabajarán juntos "ofreciendo al mundo una alternativa veraz a las campañas de desinformación de la Federación Rusa", lo que implicará una "colaboración más estrecha en materia de comunicaciones".
El Ministerio de Asuntos Exteriores británico ya está gastar millones en grupos privados de “contradesinformación” que tienden a apoyar las posiciones políticas del gobierno del Reino Unido, como en el caso de Ucrania.
Desclasificado found antes de la invasión rusa de Ucrania, el gobierno británico invirtió al menos £82.7 millones de libras de dinero público en proyectos de medios en países fronterizos o cercanos a Rusia en los cuatro años hasta 2021.
La financiación por parte del gobierno del Reino Unido de la industria de la “contradesinformación” parece más una operación de información en sí misma que un esfuerzo neutral para combatir las noticias falsas.
Sector privado

Sunak, centro, con, desde la izquierda, el primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, el entonces primer ministro de Letonia, Krisjanis Karins, y el presidente de Estonia, Alar Karis, en la Conferencia para la Recuperación de Ucrania celebrada en Londres en junio de 2023. (Simon Dawson/Nº 10 de Downing Street)
Otro compromiso es garantizar que Ucrania promueva políticas económicas pro occidentales a través de reformas y la reconstrucción de posguerra.
“Antes de esta terrible guerra, la economía de Ucrania se estaba convirtiendo en una enorme oportunidad de inversión”, dijo el entonces Ministro de Asuntos Exteriores Leo Docherty. dijo en la Conferencia para la Recuperación de Ucrania celebrada en Londres el pasado mes de junio.
esa conferencia instó "empresas internacionales" para invertir en Ucrania en su "ambiciosa agenda de reformas", incluida la "reducción del tamaño del gobierno", la "privatización", la "desregulación" y la "libertad de inversión".
El nuevo acuerdo refuerza estos objetivos. Ucrania tendrá “una fuerte economía liderada por el sector privado... que estará integrada a los mercados globales”, afirma el texto. Esto implica que Kiev implemente plenamente las reformas del FMI, promoviendo medidas "para aumentar la confianza de los inversores" y "desbloquear la inversión privada".
En esto, el Reino Unido “apoyará” actividades en sectores económicos como la energía, la infraestructura y la tecnología.
Mark Curtis es el editor de Reino Unido desclasificadoy autor de cinco libros y numerosos artículos sobre la política exterior del Reino Unido.
Este artículo es de Reino Unido desclasificado.
O tym kto b?dzie móg? ¿Inwestowa? na Ucrania b?d? decydowali Rosja I Chiny. Yo nikt wiecej
Bueno, qué confuso. He leído que Zylensky siempre está acusando a Rusia de algún delito. Pero aparentemente Ucrania hizo estallar un avión lleno de ucranianos que estaban siendo devueltos a cambio de rusos. Entonces Ucrania hizo estallar a sus propios soldados en el intercambio de prisioneros. Eso suena a Zelensky.
Esto es simplemente una estratagema de relaciones públicas para desviarse de la realidad militar sobre el terreno y de la aplastante victoria de Rusia (los líderes y los medios occidentales han estado mintiendo desde el día 1).
Nunca habrá otra invasión rusa (la “otra vez” de Sunak) después de que los rusos impusieran condiciones para poner fin al conflicto actual.
Cabe preguntarse hasta qué punto tales acuerdos significan que Ucrania no puede existir en absoluto como un Estado separado.
Este “pacto de seguridad” debería ponernos nerviosos a todos. Occidente se está entrelazando aún más en una alianza precaria que bien podría precipitar la Tercera Guerra Mundial. Un solo enfrentamiento podría desencadenar un intercambio nuclear a nivel mundial. Una chispa así podría ser una tragedia personal para cualquiera que tenga acceso al procedimiento de disparo de un solo arma. Debemos recordar cómo comenzó la Primera Guerra Mundial... esa guerra tardó 37 días desde que se produjo la chispa hasta que se encendió. La ventana de reacción actual podría ser de 37 minutos.
Los líderes occidentales deben ofrecer un compromiso para poner fin a la guerra en Ucrania... si no pueden entender esto... necesitamos nuevos líderes. Deberíamos buscar oportunidades comerciales beneficiosas... no enemigos con quienes hacer la guerra. Debe reconocerse y respetarse un mundo más allá del control de las instituciones financieras occidentales. O nos comprometemos en esto... o habrá otra guerra mundial.
""Una sección del texto sobre "seguridad de la información" señala que Gran Bretaña también ayudará a Ucrania a contrarrestar la propaganda rusa "globalmente" - o "apoyará los esfuerzos de cada uno para decir bien la verdad", como lo expresa curiosamente el documento".
Sólo puedes contrarrestar la propaganda a nivel mundial si planeas conseguir la ayuda de una camarilla global para censurar la libertad de expresión. Creo que todo este espectáculo es lo que llaman una “reunión limitada”, en la que das noticias de los cambios que has realizado o planeas realizar en nuestra realidad compartida, pero no cuentas la historia completa de lo que planeas hacer. Eso le da una negación plausible más adelante contra ser acusado de mentir. Y decir que planeas decir bien la verdad significa, bueno, no planeas decir la verdad. La verdad es sólo la verdad: no es necesario decirla bien o mal para seguir siendo cierta. Sólo necesita tener validez para los hechos.
Mark debe sentirse realmente desconcertado al escribir sobre este “plan” sin sentido. Qué contento debe estar el “Reino Unido” de tener otro Primer Ministro idiota que estará encantado de que su amigo Volodomyr ayude a proteger su reino insular de los malvados rusos.
“BAE, el mayor exportador de armas del Reino Unido”, recordamos, estaba bajo el patrocinio del hombre que ahora es el rey Carlos 111 en la época del Primer Ministro de la guerra de Irak, Tony Blair.
Pero, por supuesto, los inversores occidentales acaban beneficiándose. Se suponía que debía ser así desde el primer día, y mucho menos defender/defender la "democracia". Realmente lo siento por el ucraniano promedio... su país está siendo vendido a los mejores postores occidentales.
Entonces, Sunak y el resto de los neoliberales simplones que gobiernan Gran Bretaña están tratando de convertir a Ucrania, un país que ayudaron a destruir, en un paraíso fascista neoliberal, ¿no? Eso no terminará nada bien.
Harán con Ucrania lo que intentaron hacerle a Rusia bajo el gobierno de Yeltzin hasta que Putin los echó. De eso se trata todo esto. Austeridad para el 99%, 1% oligarcas controlando el sistema. Bienvenidos a la libertad y la democracia en Ucrania.
¡Dios mío, más guerra falsa para que los oligarcas puedan enriquecerse aún más! ¡Qué tontería de tu parte!
Es una locura: la supuesta “desinformación” generalizada que Rusia arroja sin parar en profusión a las audiencias occidentales debe ser la propaganda más torpe, patética e ineficaz de la historia del mundo, ya que cientos de millones de ciudadanos estadounidenses, británicos y europeos occidentales todavía están Estoy completamente convencido de que el Satán de Putin y el liderazgo de Rusia son lo peor que ha visto el mundo desde el Tercer Reich.
Algo de propaganda.
Todo esto es solo una señal de virtud de Rishi Sunak cuando no está ocupado desviando. La guerra de Ucrania es una causa perdida y lo ha sido desde antes de que comenzara. Pero las personas que nos llevaron a todos a este atolladero siguen desesperadas por evitar ser responsabilizadas por lo que han hecho. Sunak ha utilizado la guerra para desviar la atención del deseo de venganza de la UE por el Brexit.
Estados Unidos impuso la guerra de Ucrania contra Europa a través de la OTAN. Todo lo relacionado con la guerra ha sido una pérdida para los europeos. Europa ha sido despojada de armas y dinero en efectivo en un esfuerzo fallido. Este año traerá un ajuste de cuentas a personas como Scholz, Von der Leyen y el parlamento de la UE. El fallido esfuerzo bélico pende sobre las cabezas de Macron y otros en toda Europa. Ha traído recesión a Europa y desindustrialización a Alemania. Los 'Verdes' han quedado expuestos como meros belicistas y los desesperados socialistas de Europa se han quedado sin el dinero de otros. Zelensky es el ejemplo perfecto de la estridente propaganda europea frente a tres años completos de posturas y decadencia.
¿Los británicos 'cambiarán de rumbo' al cambiarse a Keir Starmer? Ese tipo de "cambio" sólo conducirá a otra porción enorme de la misma vieja basura. La Cámara de los Lores británica ni siquiera puede reunir la voluntad necesaria para aprobar una medida para hacer frente a la inmigración descontrolada. Londres se parece cada vez más a Roma en los últimos días, donde los senadores ofrecieron el papel de liderazgo en la plaza a ofertas bajas.
Los tiempos suaves y fáciles generan gente débil y esa es la situación actual tanto de Europa como de Estados Unidos. Es todo un espectáculo triste y patético.