La desestimación marca la tercera vez consecutiva que un tribunal federal desestima el caso del Fondo Nacional Judío contra la Campaña Estadounidense por los Derechos de los Palestinos.
Orador en Washington, DC, marcha hacia Washington por Gaza el 13 de enero. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Brett Wilkins
Common Dreams
FLos defensores del discurso aplaudieron la negativa de la Corte Suprema de Estados Unidos a aceptar una demanda que afirmaba extravagantemente que un grupo de la sociedad civil proporcionó “apoyo material” al terrorismo al defender los derechos humanos de los palestinos.
La apuesta de la Corte Suprema por Fondo Nacional Judío contra la campaña estadounidense por los derechos de los palestinos (USCPR), que se produce tres meses después del inicio de la guerra de Israel en la Franja de Gaza, marca la tercera vez consecutiva que un tribunal federal desestima el caso, que USCPR dijo califica “el activismo colectivo y la expresión de solidaridad como ilegales”.
En el primer sobreseimiento del caso en marzo de 2021, un juez federal dijo que el argumento de los demandantes era "por decir lo menos, no convincente".
Ahmad Abuznaid, director ejecutivo de la USCPR aclamado La medida del lunes del tribunal más alto del país, reiterando que el grupo defiende “justicia para todos y el fin de la financiación del genocidio”.
"No hay ninguna demanda en el mundo que pueda impedirnos impulsar nuestras demandas de derechos humanos", afirmó. "Seguiremos centrados en oponernos al genocidio del pueblo palestino por parte de Israel y buscar la justicia y la libertad para el pueblo palestino".
Según USCPR:
“Lo que estaba en juego era el patrocinio fiscal del Comité Nacional de Boicot por parte de USCPR y las expresiones de apoyo a los derechos y demandas de los palestinos que participaron en la Gran Marcha del Retorno [2108-19], cuando los palestinos protestaron para exigir respeto a su derecho a regresar a las aldeas desde que los colonos israelíes los expulsaron en 1948”.
Cerca de la frontera de Gaza con Israel en 2018. (Agencia de Noticias Fars vía Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Más de 230 palestinos, entre ellos al menos 46 niños, fueron que han muerto cuando las fuerzas israelíes respondieron a las manifestaciones en gran medida pacíficas contra la limpieza étnica y la ocupación ilegal de Israel con munición real y “menos letal”.
Decenas de miles de palestinos resultaron heridos en el transcurso de las protestas, que continuaron durante la mayor parte de dos años.
La Fondo Nacional Judío (JNF), que se estableció en 1901 para comprar tierras para colonos judíos en Palestina, entonces parte del Imperio Otomano, afirmó que la defensa de la USCPR durante las manifestaciones violaba una provisión de la Ley Antiterrorista y Pena de Muerte Efectiva de 1996, una ley muy polémica firmada por el entonces presidente Bill Clinton que prohíbe el “apoyo material” a actividades que Estados Unidos considera terroristas.
“La Corte Suprema ha puesto fin definitivamente a la prolongada y atroz búsqueda por parte del JNF de una expedición de pesca para silenciar e intimidar la defensa urgente de los derechos de los palestinos”, dijo Diala Shamas, abogada senior del Centro de Derechos Constitucionales, que apoyó a los acusados.
"Las acusaciones del FNJ eran infundadas, como lo reconoció el tribunal de distrito, el tribunal de apelaciones y ahora lo confirma la Corte Suprema", añadió Shamas. “Ahora, mientras el gobierno de Israel está llevando a cabo un genocidio contra los palestinos en Gaza, es más importante que nunca que los activistas sean libres de hablar sin miedo. Esta es una victoria importante, pero la USCPR no debería haber sido sometida a estas difamaciones en primer lugar”.
Según funcionarios palestinos y de las Naciones Unidas, casi 25,300 palestinos han muerto y alrededor de 63,000 han resultado heridos durante el ataque de 108 días de Israel contra Gaza, respaldado por Estados Unidos, en represalia por los ataques liderados por Hamas el 7 de octubre. Otros 7,000 habitantes de Gaza están desaparecidos y dado por muerto y enterrado bajo los escombros.
Más de 1.9 millones de palestinos, o más del 85 por ciento de la población de Gaza, han sido desplazados por la fuerza, mientras que los funcionarios médicos dicen que los bebés y niños en Gaza están muriendo de hambre debido a la autodenominada “asedio completo”del enclave asediado.
La conducta de Israel en la guerra es objeto de una investigación liderada por Sudáfrica. caso de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia.
Brett Wilkins es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Para su información
Tenga en cuenta que el tribunal, EL SCOTUS, ha entretenido a los demandantes relevantes a mis dos comentarios anteriores de hoy en el caso del Fondo Nacional Judío contra la Campaña Estadounidense por los Derechos de los Palestinos, tres veces.
Perdóneme por mi impetulencia al insistir, pero es necesario incluir esto para mayor claridad.
hxxps://www.aclu.org/press-releases/supreme-court-declines-to-review-challenge-to-law-restricting-israel-boycotts
Comunicado de prensa: 21,2023 de febrero de XNUMX
La denegación del SCOTUS dejó vigente un fallo anterior del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito, que sostuvo que los “boicots” no son lo suficientemente expresivos como para merecer la protección de la Primera Enmienda.
Me parece ver un conflicto significativo entre los tribunales que consideran el Fondo Nacional Judío contra la Campaña Estadounidense por los Derechos de los Palestinos (USCPR).
Entonces, ¿qué debemos esperar del tribunal más alto del país, lo subjetivo u objetivo? Tengo mucha curiosidad sobre esto.
Para no cambiar de tema aquí, los comentarios son muy alentadores, al igual que este artículo pero tengo una pregunta.
¿No entra directamente esta negativa del SCOTUS en conflicto con el fallo anterior del SCOTUS contra la interferencia con las posturas anti-BDS de los estados? El mismo tribunal dictaminó que el dinero es expresión.
A la luz de la fanática respuesta genocida del gobierno israelí al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, creo que más de los que comentan aquí cuestionarían al tribunal sobre esto.
Realmente me gustaría saber del Sr. Wilkins sobre esto. Especialmente por los párrafos segundo y tercero del artículo de Brett.
Estoy absolutamente seguro de que no es ningún abogado, pero esta parece ser una oportunidad para provocar al SCOTUS y forzar una postura sobre estos temas. Consigo mis gofres en Waffle House.
Gracias CN
Netanyahu y los creadores de los seguidores sionistas no respetan la historia antigua. Israel perdió la tierra hace mucho tiempo y el mundo ha cambiado. Lamentablemente los sionistas no han cambiado en absoluto. Después de la Segunda Guerra Mundial, parece que los sionistas se convirtieron en los nazis de la actual Palestina. LARGA VIDA PALESTINA, en cuanto a los nazis, ustedes ya están luchando en vano, así que también podrían morir en ella.
Y recuerde también ese viejo dicho: ¿Cómo se puede saber cuándo Netanyahu está mintiendo? —–Sus labios se mueven.
¡Esta es una gran noticia! Me preguntaba si la Corte Suprema cedería ante los sionistas. Tenía la esperanza de que la Primera Enmienda fuera lo suficientemente simple y clara como para resistir los juegos de palabras, las mentiras y las manipulaciones entre bastidores de los sionistas. Al parecer está en la Corte Suprema.
Tal vez esto ayude a algunos miembros del Congreso a fortalecer su columna vertebral.
El pobre Julian no tiene comparación con Palestina. La cuestión no debe confundirse.
¡Palestina libre!
No del todo cierto. Naturalmente, Julian es una persona y los palestinos son millones, por lo que el nivel de sufrimiento humano no es comparable. Pero las dos "cuestiones" son realmente inseparables. Apoyar a Juliano es apoyar el fin de la ocupación colonial y la guerra –incluso en Palestina– y viceversa.
el antisemitismo es malo. De hecho, todo lo que dependa únicamente del grupo al que perteneces y no de quién eres y de lo que has hecho es malo. Los judíos están exagerando mucho, especialmente considerando que son hermanos de los palestinos. Los judíos no eran la única pequeña y molesta tribu semítica (es decir, tribus que hablaban una lengua semítica) en el Levante hace 3,000 años.
Y, sin embargo, incluso hoy The Guardian publica un artículo que equipara el apoyo a Gaza con el antisemitismo. Incluso destacan la época de Jeremy Corbyn como jefe del Partido Laborista como un momento “aterrador” para quienes dirigen el museo del Holocausto más antiguo del mundo. Historias como estas aparecen en el diario The Guardian, y esas dosis de propaganda que se exhiben como “noticias” es la única razón para tales historias. Pero apoyo su derecho a la propaganda, siempre y cuando ellos apoyen mi derecho a señalarlo.
hxxps://www.theguardian.com/world/2024/jan/23/worlds-oldest-holocaust-museum-adds-gaza-abuse-to-london-collection-on-90th-anniversary
Bien por la Corte Suprema. Ahora que saquen a Julian Assange de prisión por practicar la libertad de expresión. Y el hecho de que ni siquiera sea estadounidense muestra lo poco que a nuestros líderes políticos actuales les importa la Verdad y la Justicia.
Algunas otras acciones más allá de la de Sudáfrica están ahora en juego en foros internacionales. Espero una avalancha de más demandas en Estados Unidos, especialmente contra demandas estratégicas contra la participación pública, a veces llamadas bofetadas, todas en mayúsculas. Ya ocurrió un caso notable en el estado de Washington con respecto al apoyo de la cooperativa Olympia a Rachel, cuyo apellido era Corrie, si no recuerdo mal, con mis viejos órganos orgánicos de memoria del disco duro. Un hurra para Fitzi. Espero que la Sra. Cohen esté mirando desde su ascenso a la gloria. Es difícil para mí imaginar un descanso en paz con respecto a Fritzi C.
La primera enmienda es lo que obstaculiza el fascismo total. Como todas las enmiendas, no se han aplicado en tiempos como el nuestro. Veremos si tiene alguna fuerza para detener este fascismo.
Ya es hora de hacer que los sionistas se den cuenta de que ellos NO gobiernan este planeta. Basta ya de mentiras, sobornos, extorsiones, difamaciones y derribar a políticos/educadores que tienen puntos de vista diferentes. Todos nosotros, independientemente de dónde vivamos, DEBEMOS tener derecho a expresar pacíficamente nuestras opiniones... independientemente. El judaísmo no tiene absolutamente NADA que ver con el sionismo.
No estoy seguro de que el sionismo no tenga nada que ver con el judaísmo considerando todos los exterminios masivos detallados en las Escrituras hebreas. Pero parece haber dos tendencias distintas en la cultura judía: aquellos que siguen a los profetas (que dicen la verdad) y defienden la justicia, y aquellos que se oponen a toda verdad y humanidad.
Gracias a Dios por la Primera Enmienda. Por muy alejados que estemos como nación de la intención de los Fundadores, esa enmienda todavía prevalece en el poder judicial estadounidense.
Aparte de Julian Assange, aunque eso no ha sido probado en el poder judicial.
Con algunos miembros del poder judicial. Deben tenerse en cuenta las excepciones, especialmente en lugares concretos.