Los recientes comentarios de Sergei Lavrov son un caso en el que el subtexto es mucho más extenso que el texto.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, durante las conversaciones entre Rusia y los Emiratos Árabes Unidos en diciembre de 2023. (Sergei Savostyanov, TASS)
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
SErgei Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, firme, capaz e intelectualmente rápido, celebró la semana pasada una de esas conferencias de prensa de amplio alcance que tanto él como su jefe prefieren. Los comentarios de Lavrov son sutiles, pero tienen una importancia que no debemos pasar por alto.
Tass publicó un resumen útil de ellos el 18 de enero.
He aquí algunos de los comentarios más concisos de Lavrov. El primero de ellos apareció bajo el subtítulo “Sobre los amigos de Rusia”. Me tomo la libertad de limpiar ligeramente la traducción al inglés:
“Las relaciones entre Rusia y China atraviesan actualmente el mejor período de su historia centenaria.
Sus relaciones son más firmes, más confiables y más avanzadas que una unión militar tal como las entendíamos en la anterior era de la Guerra Fría.
En todos los casos, los intereses de Rusia y China alcanzan un denominador común después de la negociación, y esto es un ejemplo para la resolución de cualquier problema por parte de otros participantes en la comunicación global.
Las relaciones de cooperación particularmente privilegiadas con la India se desarrollan gradualmente. Rusia también lleva las relaciones con los Estados africanos a un nivel verdaderamente estratégico. Desarrolla relaciones con el continente latinoamericano. El círculo cercano de Rusia también incluye a Irán, Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar”.
Aquí está Lavrov sobre el grupo BRICS-Plus, que se expandió el año pasado a partir de sus miembros originales, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica:
“Unos 30 estados están interesados en un acercamiento con los BRICS. Esta asociación tiene un gran futuro. Al ser una estructura global superregional, los BRICS simbolizan la diversidad de un mundo multipolar”.
En un momento dado, Lavrov recurrió, inevitablemente, al conflicto en Ucrania:
“No corresponde a Ucrania decidir cuándo detenerse y cuándo hablar seriamente sobre condiciones previas realistas para el fin de este conflicto. Es necesario hablar con Occidente al respecto.
Occidente no quiere una solución constructiva que tenga en cuenta las preocupaciones legítimas de Rusia. Esto se evidencia en la incitación y coerción de Kiev para un uso cada vez más agresivo de armas de largo alcance para atacar Crimea, con el fin de hacerla inadecuada para la vida, así como en lo profundo del territorio ruso, y no solo la incitación, sino la entrega de las armas correspondientes. también."
Tres preguntas prácticas según las interpretó el máximo diplomático de Rusia en una revisión del “trabajo diplomático de Rusia en 2023”, como lo expresó TASS. Esto está bien tal como está, pero los comentarios de Lavrov son un caso en el que el subtexto es mucho más grande que el texto. El objetivo de Rusia en 2024 –esto es otra vez TASS– es “eliminar cualquier dependencia de Occidente”.
Estoy seguro de que conoce el viejo dicho, derivado de un himno cristiano del siglo XVIII: "Dios se mueve de maneras misteriosas". También lo hace la historia. Consideremos entonces brevemente esta historia. La conferencia de prensa de Lavrov está repleta de referencias implícitas al respecto.
Nociones de progreso
Plaza Roja, Moscú, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Rusia es considerada entre los estudiosos lo que se llama un “desarrollador tardío”. Esas naciones reciben ese nombre porque estaban un siglo o más por detrás de Occidente cuando este entró en la era de los avances científicos e industriales y luego (lamentablemente diría yo) en la era del materialismo. Ferrocarriles, líneas telegráficas, barcos de vapor, fotografía, acero Bessemer y todo lo demás: los desarrolladores tardíos, rezagados en estas tecnologías, miraban hacia Occidente con envidia mezclada con una sensación de inferioridad.
El principal caso de desarrollo tardío es Japón. Tanto entre los rusos como entre los japoneses, la condición de estar “atrasados” produjo una profunda confusión en cuanto a la identidad y su lugar en el mundo moderno. Esta confusión todavía se detecta fácilmente. En el fondo se encuentran dos malentendidos muy importantes.
En primer lugar, está la fraudulenta noción occidental de “progreso”, que se convirtió en ortodoxia a partir de mediados del siglo XIX. Digo “fraudulento” porque la historia no avanza en línea recta, y el progreso se mide en Occidente estrictamente de acuerdo con los avances materiales. En cuestiones de ethos, humanidad, igualdad, gestión ambiental, solución de conflictos (del espíritu humano en general), Occidente sigue siendo más primitivo que muchas sociedades “primitivas”.
Segundo, y lo más importante: desde el siglo XIX en adelante, sólo había una manera de modernizarse. Todos los colonizados que eligieron el camino capitalista entendieron el imperativo de esta manera: modernización = occidentalización. De repente, avanzar, hacerse un futuro en el mundo moderno, significaba repudiar lo que uno era e imitar ser otro.
¿Qué tan difícil es imaginar las profundas perturbaciones y distorsiones –en el fondo psicológicas pero también políticas, sociales, económicas y culturales– que surgieron como consecuencia de este malentendido? Cuento la ecuación de modernizar con occidentalizar, medida por el daño extravagante que causó, entre los errores más graves de finales del siglo XIX y durante todo el XX hasta nuestros días.
Rusia ha pasado casi tres siglos en este estado de agitación y (tal vez no sea un término demasiado fuerte) desorientación. A los períodos de conservadurismo ortodoxo les siguieron ciclos de liberalización orientada hacia Occidente, seguidos de un retorno a tradiciones previamente abandonadas, que han incluido durante muchos años un retorno a la reacción y una nueva valorización de uno u otro tipo de nativismo y nacionalismo.
Un nuevo curso
Ceremonia de bienvenida en los Emiratos Árabes Unidos al presidente ruso Vladimir Putin, Abu Dhabi, 6 de diciembre de 2023. (Presidente de Rusia)
Hay otro factor a considerar. Desde la década de 1830 en adelante hasta las expansiones de la OTAN posteriores a la Guerra Fría, el horrible programa liderado por Estados Unidos para convertir a la Federación Rusa en una fiesta de avaricia capitalista después del colapso de la Unión Soviética, y ahora el conflicto en Ucrania, la lucha de Rusia por entenderse a sí misma ha estado acompañada de más o menos incesantes esfuerzos occidentales para remodelar decisivamente a Rusia a la imagen de Occidente.
No podemos entender la conferencia de prensa de Lavrov, ni muchas, muchas de las cosas que Vladimir Putin ha dicho estos últimos años, sin este contexto histórico. En tantas palabras, todas ellas bien elegidas, el ministro de Asuntos Exteriores y el presidente han anunciado que Rusia ya no mirará hacia Occidente a medida que avanza hacia el siglo XXI. Modernización ya no significará occidentalización.
Sería del todo imposible exagerar la magnitud histórica de lo que Rusia ha fijado como su nuevo rumbo. Vivimos en los tiempos más interesantes, para decirlo de otra manera, incluso si la mayoría de nosotros, hipnotizados por la propaganda de la eterna superioridad occidental, no podemos ver a cinco pies frente a nosotros mientras se desarrollan los acontecimientos más significativos de nuestro tiempo.
Muchas cosas ahora encajarán. Lavrov, al enumerar a los miembros del “círculo cercano” de Rusia, describe, un par de años después, el “nuevo orden mundial” al que los chinos se refieren con frecuencia.
Las 5,000 palabras carta Putin y el presidente chino Xi Jinping hicieron pública, hace dos años, el próximo mes, la “Declaración conjunta de la Federación Rusa y la República Popular China sobre las relaciones internacionales que ingresan en una nueva era y el desarrollo sostenible global”, puede entenderse ahora como lo que su columnista llamó en su momento: el documento político más importante emitido en lo que va del siglo XXI.
Gordon Hahn, el consumado estudioso de Rusia y Eurasia, ofreció la semana pasada una magnífica historia de las relaciones de Rusia con Occidente durante una aparición la semana pasada en The Duran, el programa web diario producido por Alexander Mercouris y (en este caso) Glenn Diesen. En el transcurso de esta larga y enriquecedora entrevista, Hahn señala: “Putin, como ha declarado una y otra vez recientemente, las elites [rusas] demuestran rutinariamente que ya no confían en nadie en Occidente”. Él elabora:
“Para Rusia, parece ahora, Occidente ya no es su 'Otro'... Rusia siempre se ha identificado, motivado, impulsado en relación con Europa. Ahora Putin se está alejando de eso. Dijo que ya no debemos definirnos ni mirarnos a través del prisma europeo. Por ahora, pondremos todos nuestros huevos en una sola canasta, y esa es Eurasia…. Esta estrecha relación bilateral, de Europa como el Otro de Rusia, está terminando y, por lo tanto, el ciclo [del conservadurismo a la occidentalización y viceversa] probablemente esté terminando”.
Este momento ha tardado en llegar. Una lectura superficial del pasado nos retrotrae a 1990-91, cuando Michail Gorbachev aceptó la garantía de Washington –sin un documento firmado, imprudentemente– de que la OTAN no se expandiría hacia el este desde la Alemania reunificada.
Como es bien sabido, siguieron 30 años de traiciones y deshonestidad diplomática mientras Moscú buscaba una nueva arquitectura de seguridad que proporcionara a la Federación Rusa un lugar en ese “hogar europeo común” que anhelaba Gorbachov.
"Soy extremadamente pesimista", dice Hahn sobre las perspectivas de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. “No veo que, incluso con un acuerdo entre Rusia y Ucrania, Occidente deje de intentar ampliar la OTAN. Intentarán repetir el mismo escenario a menos que algo cambie en Occidente, en Washington”.
El mundo gira, incluso cuando Occidente decae o es incapaz de girar con él. El adelanto del segmento de The Duran con Gordon Hahn dice: "Rusia pone fin a 300 años de política exterior centrada en Occidente". Esto es grande. Rara vez se hace más grande. Los caminos misteriosos de la historia se encuentran ante nosotros.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, disponible de Clarity Press or vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.
A MIS LECTORES. Las publicaciones independientes y quienes escriben para ellas llegan a un momento difícil y a la vez lleno de promesas. Por un lado, asumimos responsabilidades cada vez mayores frente al creciente abandono de los principales medios de comunicación. Por otro lado, no hemos encontrado ningún modelo de ingresos sostenible y por eso debemos recurrir directamente a nuestros lectores en busca de apoyo. Estoy comprometido con el periodismo independiente mientras dure: no veo otro futuro para los medios estadounidenses. Pero el camino se vuelve más empinado y necesito tu ayuda. Esto se vuelve urgente ahora. En reconocimiento al compromiso con el periodismo independiente, suscríbase a The Floutist o a través de mi cuenta Patreon.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Me pregunto cuántos aquí ven alguna relevancia en conocer la historia de Robert Baer a partir de su DURMIENDO CON EL DIABLO. La de que los saudíes fueron "escabullidos" al ayudar a financiar el "petrodólar", esa historia y los acontecimientos en Ucrania.
Occidente pidió este lío, cuando uno es empujado lo suficiente por el "otro" como para ser incitado a una picadora de carne a gran escala, o sucede una guerra terrestre. Si Occidente no vio venir este espectáculo de mierda, fueron totalmente incompetentes.
No sé si Putin se alejó voluntariamente de Occidente antes de ser empujado con fuerza en esa dirección.
Si alguien aquí cree honestamente que Putin conocía la historia de Baer Saudi, no hay esperanza para usted.
En lo que parecía ser una invasión descarada y obvia de la zona de amortiguamiento entre las fronteras de la OTAN y Rusia, las armas ofensivas se acercaron, demasiado cerca para ser ignoradas. Tenía que hacer algo, ¿se imaginan a un exjefe de la CIA (GHW Bush) siendo presidente y a Putin trasladando su basura a México?
Al frente, en el mundo de los negocios, Occidente codicia el petróleo de Putin y los $$$$$$$$$$. La vieja adicción al petróleo prevalece una vez más.
Todo este tiempo todas nuestras camas están ardiendo. En acciones militares no forzadas en todo el mundo, el gobierno continúa quemando diariamente miles de millones de dólares en el desperdicio no productivo de recursos y tesoros convirtiendo mierda en polvo, gran parte de la cual consiste en uranio empobrecido que puede envenenar el suelo y las plantas que crecen allí. Por no hablar de quemar suficiente combustible para sustentar a muchos países.
Aquí no habrá ganadores gracias a la catastrófica falta de liderazgo en Occidente.
Gracias CN y tripulación.
“¡¡¡EUREKA!!!”
No hay duda de ello, “Russia's Turn From the West” de Patrick Lawrence, “EURASIA”, en mi opinión, es lo que derriba puertas, derriba vallas; Y parece que se están construyendo puentes con los BRICS. El lenguaje/comprensión universal, “Fuera lo viejo. Suena el nuevo “¡¡¡HOLA, Siglo XXI!!! Liderazgo mundial a través de la paz”, también conocido como BRICS, “un mundo multipolar, en el que el “PODER” no está dominado por un país sino distribuido entre varios países”.
…….. “A medida que el Águila se volvía cada vez más amenazante, el Oso y el Dragón se acercaban cada vez más en su asociación estratégica. Ahora, tanto Bear como Dragon tienen demasiados vínculos estratégicos en todo el planeta como para dejarse intimidar por el enorme Imperio de Bases del Águila o esas coaliciones periódicas de los dispuestos (algo reacios). PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ El Águila-El Oso-El Dragón. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..Yo, divagando,
“El elefante en la habitación”, en mi opinión, es el U$D. Refleja el Estado de la Unión del POTUS; ¡Una nación, de mar a mar resplandeciente, en extrema decadencia! Por el Presidente, Biden-Harris; Y sus jefes de guerra, “debe ser un momento profundamente frustrante”. Joey R. Biden “NUNCA, NUNCA tuve un logro distintivo en política exterior en el Congreso o como el número dos de OhBama”. En mi opinión, POTUS, Biden-Harris, es “un símbolo tan maduro de todo lo que es inmutable, sin esperanza”, pervertido sobre nuestro sistema político.
……….. * DENNIS KUCINICH: “Nos estamos superando a nosotros mismos”.
“Todo esto está estallando en la cara de Occidente. Obligamos a Rusia a girar hacia Asia, así como a Brasil, India, China, Sudáfrica y Arabia Saudita. Se está formando un mundo completamente nuevo”. Anexo AZ: BRICS: multipolaridad versus unipolaridad. Unidad en la multiplicidad: “e pluribus unum – de muchos, uno”.
“El catalizador de esto es el error de juicio que se produjo sobre Ucrania y el esfuerzo por tratar de controlar Ucrania. Un golpe de estado diseñado en 2014. Entre 2014 y 2021, catorce mil (14), según la mayoría de las estimaciones, ucranianos de habla rusa, fueron asesinados. La mayoría de los estadounidenses no tienen idea”. Dennis Kucinich
Concluyendo, “El Capitalismo es el Viruz”. Anexo AZ: Una entrevista con “el hombre que debería ser presidente”, Dennis Kucinich llevando “la conversación a un nivel superior”, con Chris Hedges, “Cómo la máquina de guerra se apoderó de los demócratas”, en The Chris Hedges Report 12.16.2022 .7 @hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. "¡Tenemos esto!" Confirmación de que el Partido Demócrata NO es un vehículo para la reforma social; pero, en realidad, un cementerio. “Nosotros”, el Pueblo”, todavía estamos buscando un Líder. Adelante y hacia arriba. Ciao
Mi agradecimiento a Consortium News, Patrick Lawrence y los comentaristas anteriores. Me permite creer que aún quedan algunos elementos de cordura en las relaciones exteriores de nuestra nación. Me alegro de que Rebecca y Kato ofrecieran opiniones diferentes, aunque no estoy de acuerdo con ambos: la evidente falta de “democracia” de Rusia no es en absoluto el punto, tenemos que lidiar con la no democracia en la mayor parte del mundo, es gestionar nuestras relaciones con ellos ese es el punto. Estoy de acuerdo con la respuesta de Patrick a Kato re: Japón, y discrepo con la afirmación de Kato de que “las élites (el gobierno) y el pueblo tienen puntos de vista diferentes”. En la derecha, Trump es amado. A la izquierda, como ejemplo, un amable artículo del NYT sobre los cargos de Hunter Biden obtuvo 635 respuestas en línea. 630 reprendió al Times por informarlo.
En este momento veo cierta esperanza de que nuestras elites gubernamentales se estén alejando del apoyo a Ucrania aproximadamente al mismo ritmo que el pueblo. Lamentablemente, los viejos medios de comunicación parecen totalmente comprometidos con las líneas de sus respectivos partidos, siendo en un 95% anuncios políticos de las ortodoxias de su bando. Nuevamente, me alegro de haber contribuido al Consorcio y animo a todos a hacerlo.
Tonto de mí... Recuerdo sentirme optimista cuando terminaron los 80 y comenzaron los 90. Occidente sacrificó mejores relaciones con Rusia. El bienestar y la estabilidad de Rusia y, en última instancia, la paz. ¿para qué? Lucro sucio, sin duda, pero debe haber uno o dos expertos advirtiendo que Clinton y sus matones estaban seriamente equivocados. Es ciertamente comprensible que Rusia ya haya tenido suficiente.
>Debió haber uno o dos expertos advirtiendo que Clinton y sus matones estaban seriamente equivocados.
Pruebe 50: hxxps://archive.md/gnqkv
Vivo en Maine y teníamos opciones para senador a principios de los años 1990: Olympia Snowe, la mujer que prácticamente babeaba por los generales salvadoreños, y Tom Andrews, que pensaba que había llegado el momento de obtener dividendos de la paz. No hace falta decir que el POS George Mitchell ciertamente no quería a Andrews en el Senado y lo dejó muy claro. Una mujer se quejó conmigo de que no existía un seguro médico nacional y ni siquiera sabía que Andrews lo apoyaba mientras que Snowe no. (Andrews obtuvo una calificación del 100 por ciento de NOW, lo que significaba algo hace 30 años).
Después de ver esta debacle y la determinación de Mitchell de aplastar un movimiento democrático en un partido demócrata local del condado (porque alguien se atrevió a cuestionar su apoyo a la pena de muerte cuando había dicho que se oponía a ella), aprendí que el optimismo es para los crédulos. Tampoco creo en ser pesimista, pero trato de afrontar la realidad por muy dolorosa que sea.
No elogiemos a Vladimir Putin y su gobierno cuando está claro que ciertamente se están alejando de Occidente pero no están brindando nada positivo a la clase trabajadora rusa. ¿Cuántos han muerto hasta el momento en la Operación Militar Especial? ¿Qué pasa con las severas restricciones a la vida LGBTQ+ en Rusia? Al igual que China, Rusia no ha ofrecido a los palestinos más apoyo que el que han ofrecido los petroestados árabes. Ni siquiera hay una apariencia de democracia: Vladimir Putin ha estado en el poder durante décadas y probablemente morirá en el cargo. Elogiar de manera simplista a un Estado represivo y capitalista que casualmente no disfruta de relaciones cordiales con Estados Unidos sólo ayuda a la clase dominante rusa.
Ciertamente es una fantasía pensar en los gobiernos occidentales como democracias no controladas por una clase dominante del 1%. Como señala acertadamente Patrick, “…el progreso se mide en Occidente estrictamente según los avances materiales. En cuestiones de ética, humanidad, igualdad, gestión ambiental, solución de conflictos (del espíritu humano en general), Occidente sigue siendo más primitivo que muchas sociedades “primitivas”.
Hemos convertido en excremento nuestros “valores liberales”, con hipocresía, arrogancia y absoluta intimidación, por lo que no sorprende que tantos países acepten lo que llamamos líderes “autoritarios”. Digan lo que quieran sobre Putin y Lavrov: tienen un largo historial de explicar las cosas con claridad, de ser descartados de plano por Occidente y luego vilipendiados cuando se cansaron de nuestras mentiras y traiciones. ¿Me gustaría una Rusia, una China, un Irán o cualquier otro lugar más amable y gentil? En efecto. Un Occidente más humilde y comedido podría haber tenido un espíritu amable y contagioso que demostrar al mundo. En cambio, elegimos ser los capataces militares y económicos del mundo.
No se puede ser más amable y gentil cuando los psicópatas están trabajando para destruirnos, como Occidente ha estado trabajando para la destrucción de Rusia durante mucho tiempo. Rebecca parece bastante ingenua. A los rusos les está yendo mucho mejor con Putin, que es muy popular, que con Yeltsin.
nadie puede ser tan ingenuo jajaja
OTOH.
“Elogiar de manera simplista a un Estado represivo y capitalista que no disfruta de relaciones cordiales con Rusia sólo ayuda a la clase dominante estadounidense”.
Mientras ondeamos nuestras banderas palestinas, debemos recordar a las personas y Estados realmente malvados que han causado y apoyado el genocidio. Pista: no fueron Rusia, China, Irán o Corea del Norte.
Además, de hecho, “las severas restricciones a LGBTQ” en Rusia son sólo restricciones y están dirigidas específicamente a proteger a los niños – ¡algo que Occidente parece decidido a evitar!
Rusia está lejos de ser perfecta, pero sus metas y objetivos declarados son mucho mejores que los que ofrecen actualmente nuestros 'líderes'.
El legado de todos los jefes de Estado a largo plazo es heterogéneo. Con Putin, recordemos el punto de partida. La Federación Rusa estaba saliendo de los desastrosos años de Yeltsin, los oligarcas controlaban la mayor parte de la economía, la mafia rusa estaba en la cima de su poder y la economía estaba en su punto más bajo. Putin, casi soltero, hizo fácilmente la transición de Rusia de ese estatus a lo que era antes de la guerra. Y todo parece indicar que el pueblo ruso está satisfecho con el progreso que ha logrado el país, especialmente en vista del comportamiento hostil y demencial de los gobiernos de Estados Unidos durante ese período.
Evidentemente el asesinato de hablantes de ruso (unos 15,000), la discriminación, la tortura por parte de Ucrania de aquellos
ha detenido (informe de la ONU), la eliminación de los derechos de los opositores en Ucrania, el asesinato de aquellos
con puntos de vista opuestos, etc. no han llegado a Rebecca. Esto es por diseño. Los medios y la élite occidentales han
eliminó toda mención de tales atrocidades. Se supone que debemos ver a Rusia como un mal y a Ucrania como un país brillante y
siempre virtuosa “democracia”. Así es como logramos justificar todas las intervenciones de la fuerza armada en cualquier lugar.
en el mundo, así como en los EE.UU., una gigantesca capacidad armamentista porque “los rusos están llegando”.
(¿Es sólo una casualidad que Rusia nos ayudara a ganar la Segunda Guerra Mundial con 27 millones de muertes rusas…? Por supuesto, lo son,
nunca mencionado. ¿Los aliados lo hicieron solos...?}
¿Ya has construido tu refugio?
Su comentario me recuerda el dicho de que no se puede hablar del océano a una rana que vive en un pozo. Te estás rodeando de “muros de pensamiento”. Rusia no es perfecta, pero tampoco lo son los estados angloamericanos de la OTAN.
Para darles un ejemplo, en los primeros 20 años de Putin el salario promedio en Rusia creció un 250%. En Europa occidental, durante el mismo período, los salarios crecieron entre un 60 y un 70%. Entonces, ¿qué líderes realmente cuidaban de su gente?
Creo que las cifras de crecimiento salarial se calculan después de la inflación, que es diferente en Rusia y Europa occidental, por lo que no son significativas a menos que se descuenten según la tasa de inflación respectiva. Los salarios reales llevan décadas estancados en Occidente.
No veo ninguna diferencia entre las clases altas de ambas naciones. Pero a lo largo de la historia, Estados Unidos ha fastidiado a Rusia en más de una ocasión. Pero Estados Unidos hace lo mismo. NOSOTROS, el Pueblo, estamos teniendo dificultades para encontrar vivienda y trabajo, y un gobierno que realmente funcione para todos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, parece que Estados Unidos hizo mucho para ayudar a muchos de los ciudadanos cansados de la guerra, pero desde que Ronald RAYGUN
y Trump, Dios mío, lamentablemente, nosotros, el pueblo, parece ser lo que nos está sucediendo a nosotros, los ciudadanos de Estados Unidos.
No en vano, Rebecca; pero “mucha gente” cree que “Putin no fue a Ucrania para participar en los juegos de guerra del gobierno de Estados Unidos y la OTAN; Putin fue a Ucrania para cambiarlo”. Por lo tanto, “en el tablero imperial, Ucrania es el peón. Rusia mece a la Reina. ¿¡¿Y tú, USG/OTAN?!?”
En mi opinión, "elogios" a Vladimir Putin por proteger a Ed Snowden, "¡VIDA!"
………..“Cuando aterricé en Moscú, en 2013, esperaba hacer una escala de un día en Moscú”. Ed Snowden, (No hay señales de que el caso de Snowden se resuelva pronto). Durante más de una década, Ed Snowden “vivió en el exilio”, en Rusia”
……….. “El exilio es una escala interminable”. Ed Snowden, autobiografía de 2019, "Registro permanente".
Hasta la fecha, “los críticos de Ed Snowden a menudo [lo critican, demonizan, vilipendian] por vivir en Rusia, sobre todo después de” la guerra entre el Gobierno de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania. Ed Snowden advierte que “sus intentos de trasladarse a otros países [fueron] frustrados por el gobierno de Estados Unidos”.
“Después de dos años de espera y casi diez años de exilio, un poco de estabilidad marcará la diferencia para mi familia”. Ed Snowden
……. 26 de septiembre de 2022: “Putin concede la ciudadanía rusa al denunciante estadounidense Ed Snowden”.
……..En 2017, Vladimir Putin “dijo que Snowden mantiene un perfil bajo mientras vive en Rusia y estuvo mal al filtrar secretos estadounidenses, pero no era un traidor”.
Reserve las fechas: viernes 26 de enero de 2024 – La CIJ emite su decisión, sobre medidas provisionales, en Sudáfrica contra Israel; Y, miércoles 21 de febrero de 2024 – “Apelación final de Julian Assange ante el Tribunal Superior del Reino Unido”.
Adelante y hacia arriba.
También es útil escuchar a Emmanuel Todd sobre este argumento hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY
Desafortunadamente, recibí: Quien subió el video no ha hecho que este video esté disponible en su país. Emanuel…
En 1709, el zar ruso Pedro el Grande derrotó al ejército sueco del rey Carlos XII en la batalla de Poltava, en lo que hoy es el este de Ucrania. Si bien puso fin al estatus de Suecia como potencia importante en Europa, Rusia emergió como la potencia dominante en Europa del Este. Además de sus aventuras militares y conquistas en el extranjero, Peter era famoso por su intención declarada de "arrastrar a Rusia, pataleando y gritando, al mundo moderno".
Ahora Putin está derrotando a Occidente una vez más en el este de Ucrania. Mientras arrastra a la potencia hegemónica de Estados Unidos y la OTAN pataleando y gritando al mundo multipolar. Rusia volverá a dialogar con Occidente dentro de poco. Y por el momento, enteramente en sus términos.
La única pregunta ahora es ¿cuántas guerras puede perder un presidente estadounidense en un solo mandato?
Bien hecho, Patricio Lawrence. Ustedes son conscientes, como también lo era Spengler, de cómo Rusia (y los viejos imperios de Oriente Medio) quedaron atrofiados en el sentido de que, debido a fuerzas mayores, no pudieron evolucionar en la medida que orgánicamente merecían. Todavía están buscando evolucionar. En Occidente hace tiempo que dejamos de evolucionar, pero sólo en el sentido decadente de Grecia, Creta, Roma, Egipto, los mayas y los aztecas. China y Rusia están evolucionando de manera positiva, esperando cumplir su historia y, no como nosotros, mantenerla en un infinito estéril. Como todo lo orgánico, así es como funciona. Tiene sentido que, con el arsenal nuclear de Rusia, sea parte de un mundo multipolar con un poder propio reducido. El deseo de poseer exclusivamente el poder es, como siempre, la psicopatología de la muerte. Rusia y China no muestran signos de esa psicopatología; Estados Unidos muestra todos los signos de esa cualidad característica. Al igual que el Imperio Británico después de 1956, podríamos frenar nuestra desaparición y mantener viva la sonrisa de ascendencia un poco más en términos históricos, pero ahora parecemos empeñados en una desaparición innecesaria hasta el punto de no regresar. ¿Cómo pudo llegar a tal fin un imperio basado en el puritanismo y la esclavitud? Estoy bromeando, por supuesto: este camino es el nuestro, y la única pregunta que queda es si podemos elegir un camino diferente para toda la humanidad antes de que sea demasiado tarde. Sin duda, será necesario un liderazgo diferente a cualquiera que hayamos visto en los últimos 60 años en este país, los Estados Unidos de América. La pregunta ahora es: ¿cómo se puede detener el precipitado liberado por la locura intencionada?
Gran comentario FPI – Creo que se puede decir que Estados Unidos y Occidente en general han “atrofiado” a dos tercios de los países del mundo en detrimento de toda la humanidad.
Es posible que nunca sepamos cuán maravilloso habría sido el mundo si este no fuera el caso. Honestamente, espero con todo mi corazón que podamos lograr un mundo mejor y, por mi parte, haré todo lo que pueda para ayudar a que eso suceda y denunciar a cualquiera que se oponga.
Otro análisis profundamente revelador y esclarecedor. Gracias Patricio Lorenzo.
Siempre valoro los artículos de Patrick, considerándolos parte de mi educación continua; sin embargo, se ha insertado una pizca de ceguera estadounidense en la forma de la presunción de que los términos "Occidente" y "Estados Unidos" son sinónimos. Ellos no son. Los valores culturales de Estados Unidos, Europa y Australia son significativamente diferentes. El error es comprensible. La OTAN y el golpe de Estado de 1975 en Australia, que la convirtió en el estado número 51 no representado de Estados Unidos, homogeneizaron la geopolítica visible. Lo que todos tienen en común son las actitudes de las elites autoproclamadas. Debido a que los medios están controlados por estos, han surgido términos confusos como “comunidad internacional”. Por supuesto, no existe tal cosa. Como vemos ahora, “el pueblo” tiene una visión y las elites (gobiernos) otra. Esto se hizo evidente por primera vez durante el genocidio de Gaza. Los políticos tuvieron que ajustar rápidamente sus posiciones para evitar alienar a sus electores, tal vez de forma terminal. La geopolítica aún no ha reconocido este cambio, que pronto se volverá sísmico.
La segunda vez que Patrick malinterpretó fue su reconocimiento de Japón. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Japón era la quinta potencia industrial mundial y lo había sido durante algún tiempo. Pero no intentó occidentalizarse. Los japoneses son tan "racialmente superiores" como los blancos y consideran inferiores a todos los demás pueblos. Esto no ha cambiado, razón por la cual Japón cometió un grave error en su interpretación del bloqueo del Mar Rojo. Se trata de la misma insularidad expuesta que existe en la Casa Blanca. Anteriormente, esta insularidad provocó el crack de 1987, creyendo que lo que suba lo hará para siempre. Japón está ahora atrapado por su propia historia. La manipulación estadounidense de los mercados del caucho y del petróleo, que obligó a Japón a abandonar la invasión de Manchuria y, en cambio, volverse contra Indonesia y Malasia, resuena hoy, pero eventualmente hará que Japón se alíe con China y Rusia. Necesitamos entender esto. Asimismo, nunca se unirá a los BRICS.
Kato.
Gracias por este reflexivo comentario.
En cuanto a su segundo punto, usted hace hincapié en el mío y, por extensión, en el de Gordon Hahn, de forma exquisita. En el caso de Japón, décadas de occidentalización extrema después de la Restauración Meiji en 1868 (en un momento hubo incluso un movimiento para hacer del inglés el idioma nacional) fueron seguidas por una retirada igualmente extrema hacia el nacionalismo y el “japonismo”. También lo viste en los escritores: Tanizaki, más tarde Mishima: el regreso occidentalizado a la tradición, como sea que se interprete. Véase “Elogio de las sombras” de Tanizaki, por ejemplo.
Y gracias como siempre a todos los que se toman el tiempo de comentar.
PL
“…Michail Gorbachev aceptó la garantía de Washington – sin un documento firmado…'
- Patricio Lorenzo
Los dos "si"
Incluso si Michail Gorbachev hubiera obtenido un documento firmado, Washington habría violado su promesa. La historia está llena de violaciones de los tratados firmados por parte de este matón.
Si los principios de Nuremberg de 1945 se aplicaran a los Estados Unidos de las Atrocidades (EE.UU.), todos los POTUS desde Harry Truman hasta el Genocidio Joe habrían sido ahorcados por crímenes de guerra.
Sí, la era del Imperio Romano se convirtió en una religión transnacional que buscaba conquistar el mundo con un dios falso y un príncipe de paz no probado a lo largo de los siglos con tecnología militar como prueba de los beneficios de las guerras por mentiras.
Vale la pena mencionar que el mundo todavía sufre por la desinformación de la época romana de que los judíos mataron al mesías inexistente que no existía. Una de las difamaciones de carácter más largas producidas para una fuerza de ocupación militar.
La pólvora que los chinos usaban para ahuyentar a los espíritus malignos se convirtió en el mal que azota al mundo por el dominio militar de continentes de personas por pura ganancia.
Históricamente, desde el zar Pedro el Grande, Rusia ha mirado hacia Occidente, donde estaba el progreso. Ahora el progreso está hacia el este y Rusia gira hacia allí.
Disfruté el artículo, porque estaba basado en Rusia más de lo que los estadounidenses parecen reconocer. quién y qué es Rusia. Hasta donde puedo decir, JFK fue un jugador honesto en términos de una presidencia creíble, pero muchas después de eso parecen densas y
codiciosos y simplemente no familiarizados con lo que se dice que es una democracia.
Qué triste que los principales medios hayan menospreciado al escritor, aunque esto sólo muestra cuán vacíos se han vuelto muchos en los principales medios. Lamentablemente, parece que la “Unión Más Perfecta” es ciertamente una buena idea, pero con los medios corporativos funcionando tanto y tan mal, es un alivio y muy refrescante leer sobre este escritor.
Los países europeos habrían estado inmensamente mejor desde el punto de vista económico y de seguridad si hubieran logrado algún grado de independencia de los Estados Unidos. Si se hubiera hecho bien, podrían haber enfrentado a unos contra otros y beneficiarse tanto de Rusia como de Estados Unidos. Están perfectamente posicionados para utilizar los vastos recursos de la cercana Rusia. Pero los países europeos se volvieron perezosos. A cambio de enormes bases militares estadounidenses, estos países se transformaron en vasallos de Estados Unidos.
Los países europeos dependen casi por completo de las violaciones y el saqueo del sur global, principalmente de África, para adquirir los recursos que necesitan a bajo precio y casi gratis. Depender de los recursos rusos significaría tener que pagar el precio completo, que es en gran parte la razón por la que Occidente sigue vilipendiando y atacando a Rusia.
Por cierto, esto explica la afluencia constante de refugiados del Sur global a la UE.
¡Tu segundo excelente comentario!
¡Gracias Susana! y gracias patricio!
Un análisis esperanzador, esperanzador para Rusia, esperanzador para el mundo no occidental y, al final, si da frutos, esperanzador para Occidente (sea lo que sea) también. Gracias.
Patrick Lawrence tiene una profunda experiencia gracias a sus décadas de inmersión en Oriente que se traduce en su profundo conocimiento de los acontecimientos actuales. Él ve con otros ojos. Nuestro país ha perdido innumerables oportunidades de paz debido a "la mentalidad imperial de la irresponsable élite de Washington que desprecia con desprecio lo que tiene ante sus ojos". Gracias Patricio.
Estoy de acuerdo al 100%: “Patrick Lawrence tiene una profunda experiencia gracias a sus décadas de inmersión en Oriente que se traduce en su profundo conocimiento de los acontecimientos actuales. Él ve con otros ojos”. Incluyendo todo, después de 'Nuestro país, etc.', "¡Es cierto!" Manténgalo encendido”.
Esperanzado, sí. Ahora bien, ¿podemos acorralar a los idiotas belicistas en Estados Unidos?
Un artículo brillante.
Esto es esperanzador, gracias.
Creo que es justo decir que si se buscara en todo el mundo un ministro de Asuntos Exteriores valioso, no se podría pasar por alto a Sergei Lavrov.
Un representante de su país totalmente tranquilo y aparentemente veraz, hace una comparación con los fracasos pasados de Estados Unidos en este importante papel como una especie de broma, con personas como Clinton, Pompeo, Blinken y todos los demás que uno podría nombrar sin haber hecho nada. para aumentar la credibilidad de los EE.UU. A eso se suman también los 78 años de política exterior estadounidense, es decir, objetivos hegemónicos desde la Segunda Guerra Mundial, y eso se suma a los fracasos de ese país “excepcional” controlado por Israel, ahora en rápido descenso.
Uno se siente tentado a ofrecer sólo un ejemplo. Tras el derribo del vuelo MH 17 de Malaysian Airlines en 2014, el entonces Secretario de Estado, John Kerry, dejó bastante claro que los muy inteligentes Estados Unidos sabían desde dónde se disparó el misil y quién lo disparó.
El mundo todavía está esperando por eso.
Lo único sorprendente de la decisión de Putin de “eliminar toda dependencia de Occidente” es que le tomó tanto tiempo tomar esa decisión. Rusia tiene todos los recursos naturales, todos los recursos intelectuales y todo el “saber hacer” que necesita para desarrollarse plenamente independientemente de Occidente. Rusia no necesita a Occidente y nunca lo necesitaba.
Después del colapso soviético, Gorbachov y sus sucesores se basaron enteramente en ilusiones de que podrían tratar exitosamente con Estados Unidos, sabiendo muy bien la naturaleza engañosa de la política exterior estadounidense. Si no hubieran cedido a esas ilusiones, no habrían desperdiciado años intentando negociar con Estados Unidos y sus estados títeres, y habrían seguido desarrollando su propia nación a su manera.
Los tontos ciegos que pueblan Washington son incapaces de aprender. Predican a un mundo que ya no está interesado en lo que tienen que decir. Demasiados han sufrido los resultados de nuestra política exterior como para seguir creyendo en el marketing. Washington está hablando solo. Europa, Australia y Europa, junto con un puñado de vasallos débiles, sólo siguen adelante por miedo a las consecuencias de desobedecer. El resto sigue adelante. Juego terminado.