Teherán acaba de enviar un gran mensaje sobre la estratagema de Washington de crear una coalición de grupos terroristas en la región. wrartículos MK Bhadrakumar.

El presidente de Irán, Seyyed Raisi, en Moscú en 2022 para una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai. (TASS)
By MK Bhadrakumar
Punchline indio
ADespués de aturdir mataques con misiles y drones Tras atacar tres países (Siria, Irak y Pakistán) durante un período de 24 horas, Teherán tomó la extraordinaria medida de asumir la responsabilidad de los ataques.
Esto transmitió un mensaje muy grande a Washington de que su estratagema de crear una coalición de grupos terroristas en la región que rodea a Irán será resueltamente contrarrestada.
Después del ataque del 7 de octubre a Israel y la consiguiente erosión de su posición como supremo regional, empezó a surgir que la estrategia estadounidense contra Irán estaba tomando nuevas formas.
El acercamiento entre Irán y Arabia Saudita mediado por China y la incorporación de Irán, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto a los BRICS pusieron a los estrategas estadounidenses en modo de pánico. (Ver mi análisis”Estados Unidos se embarca en una guerra por poderes contra Irán”, el 20 de noviembre de 2023).
En la segunda mitad de 2023 ya había señales de que el eje Estados Unidos-Israelí estaba planeando utilizar el terrorismo como el único medio viable para debilitar a Irán y restablecer el equilibrio regional a favor de Tel Aviv.
Esto es de vital importancia para que Washington dé prioridad a Asia-Pacífico mientras sigue necesitando controlar el Medio Oriente rico en petróleo. De hecho, una guerra convencional con Irán ya no es factible para Estados Unidos, ya que corre el riesgo de la posible destrucción de Israel.
Los futuros historiadores seguramente estudiarán, analizarán y llegarán a conclusiones sensatas sobre los ataques a Israel por parte de los grupos de resistencia palestinos el 7 de octubre.
En la doctrina militar clásica, fueron esencialmente un ataque preventivo por parte de grupos de resistencia antes de que el gigante estadounidense-israelí de grupos terroristas –como ISIS y Mujahideen-e-Khalq– se convirtiera en una plataforma rival que coincidiera con el Eje de Resistencia.

Los iraníes celebran el ataque de Hamás contra la inundación de Al Aqsa el 7 de octubre de 2023. (Ahamadreza Madah, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Teherán es consciente de la urgente necesidad de crear profundidad estratégica antes de que los lobos se acerquen. Ha estado presionando a Moscú para que acelere un pacto estratégico bilateral, pero los rusos, como era de esperar, tardaron en hacerlo.
Un punto clave de la agenda durante la presidencia La “visita de trabajo” de Ebrahim Raisi a Moscú El 7 de diciembre se reunió con el presidente Vladimir Putin para ultimar el pacto.
Finalmente, el lunes, el Ministerio de Defensa ruso reveló en un raro caso declaración de que el Ministro de Defensa Sergey Shoigu había llamado a su iraní su homólogo Mohammad-Reza Ashtiani para transmitir que Moscú ha aceptado firmar el pacto. El Declaración del Ministerio de Defensa fijado:
"Ambas partes subrayaron su compromiso con los principios fundamentales de las relaciones ruso-iraníes, incluido el respeto incondicional de la soberanía y la integridad territorial de cada uno, lo que será confirmado en el importante tratado intergubernamental entre Rusia e Irán cuando este documento ya se esté ultimando".

Irán Ashtiani, a la derecha, mayo 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Según la agencia de noticias iraní IRNA, Shoigu transmitió que el compromiso de Rusia con la soberanía y la integridad territorial de Irán se declarará explícitamente en el pacto.
El informe añade que “los dos ministros también señalaron la importancia de las cuestiones relacionadas con la seguridad regional y enfatizaron que Moscú y Teherán continuarán sus esfuerzos conjuntos para establecer un orden mundial multipolar y Negar el unilateralismo de Estados Unidos.. " [Énfasis añadido.]
El miércoles, María Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, dijo a los periodistas en Moscú que el nuevo tratado consolidaría la asociación estratégica entre Rusia e Irán y cubriría toda la gama de sus vínculos. "Este documento no sólo es oportuno, sino que también está retrasado", afirmó Zakharova.
"Desde la firma del actual tratado, el contexto internacional ha cambiado y las relaciones entre los dos países están experimentando un auge sin precedentes", afirmó. Zakharova añadió que se espera que el nuevo tratado se firme durante un próximo contacto entre los dos presidentes.
Por otra parte, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, fue citado por la agencia estatal de noticias TASS diciendo que aún no se ha determinado la fecha exacta para una reunión entre Putin y Raisi. Es evidente que algo de profunda importancia para la geopolítica de Oriente Medio está sucediendo ante nuestros ojos.
Un nuevo entorno

Raisi con Putin en Moscú el 7 de diciembre de 2023. (Sergei Bobylev, TASS)
Los ataques con misiles y drones de Irán contra objetivos terroristas el miércoles son una vívida demostración de su firmeza para actuar en autodefensa en el nuevo entorno regional e internacional.
Los llamados representantes de Irán (ya sean Hezbolá o los Hutíes) han llegado a la edad adulta con mente propia y deciden su propio posicionamiento estratégico dentro del Eje de Resistencia. No requieren un sistema de soporte vital de Teherán.
Puede que a los estrategas anglosajones les lleve algún tiempo acostumbrarse a esta nueva realidad, pero eventualmente lo harán.
Claramente, es una subestimación considerar los ataques con misiles y drones de Irán como meras operaciones antiterroristas. Incluso con respecto a la ataque a BaluchistánCuriosamente, tuvo lugar un mes después del viaje de una semana a Washington a mediados de diciembre del jefe del Estado Mayor del ejército de Pakistán, general Asim Munir.
Munir met Altos funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Estado Antony Blinken, el secretario de Defensa Lloyd Austin, el presidente del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas estadounidenses, el general Charles Q. Brown, y el asesor adjunto de seguridad nacional de los EE. UU., Jonathan Finer, y, por supuesto, el temible subsecretario interino. de Estado Victoria Nuland, la fuerza impulsora detrás de las políticas neoconservadoras de la administración Biden.

De izquierda a derecha: Nuland, Munir y, a la derecha, Blinken en el Departamento de Estado en Washington el 14 de diciembre de 2023. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
Una declaración oficial en Islamabad el 15 de diciembre sobre la gira de altos vuelos de Munir afirmó que Pakistán y Estados Unidos "tienen la intención de aumentar las interacciones" para compromisos "mutuamente beneficiosos". Dijo que las dos partes discutieron los conflictos actuales en la región y "acordaron aumentar las interacciones entre Islamabad y Washington".
La declaración decía:
“Durante las reuniones se discutieron cuestiones de intereses bilaterales, cuestiones de seguridad global y regional y conflictos en curso. Ambas partes acordaron continuar el compromiso para explorar posibles vías de colaboración bilateral en pos de intereses compartidos”.
El comunicado añadió que durante la reunión entre los altos funcionarios de defensa de los dos países, "la cooperación antiterrorista y la colaboración en materia de defensa fueron identificadas como áreas centrales de cooperación".
Por su parte, Munir subrayó la importancia de "comprender las perspectivas de cada uno" sobre las cuestiones de seguridad regional y los acontecimientos que afectan la estabilidad estratégica en el sur de Asia, según la declaración paquistaní.
Pakistán [que lanzó ataques de represalia contra Irán el jueves] tiene toda una historia de servicio a los intereses estadounidenses en la región y el Cuartel General del Ejército de Pakistán en Rawalpindi ha sido el auriga de dicha colaboración.
Sólo atacamos al grupo terrorista iraní en suelo de Pakistán. Respetamos la soberanía y la integridad territorial de Pakistán, pero no permitimos que se comprometa ni se juegue con la seguridad nacional, dice el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, en Dovas sobre los ataques de Irán en Pakistán. pic.twitter.com/akdZIiR4XO
- Sidhant Sibal (@sidhant) Enero 17, 2024
Lo que es evidente hoy es que las próximas elecciones en Pakistán no disuadieron a la administración Biden de extender la alfombra roja a Munir. Pero lo bueno es que tanto Irán como Pakistán son lo suficientemente inteligentes como para conocer las líneas rojas de cada uno.
Las intenciones de Estados Unidos son claras: flanquear a Teherán en el oeste y el este con estados fallidos que sean fáciles de manipular. Las reuniones organizadas apresuradamente en Davos entre el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, y altos funcionarios iraquíes (aquí y aquí) en el período posterior a los ataques iraníes subrayado
- “la importancia de que (Kurdistán) reanude las exportaciones de petróleo (a Israel) y el apoyo de Washington a “la fuerte asociación de la región del Kurdistán con Estados Unidos”;
- la importancia de detener los ataques contra personal estadounidense en Irak y Siria;
- Compromiso de Estados Unidos de “mejorar la cooperación en materia de seguridad como parte de una asociación de defensa sostenible a largo plazo”;
- el apoyo de Estados Unidos a la soberanía iraquí; y,
- La invitación de Biden al primer ministro iraquí Mohammed Shyaa Sudani visitará la Casa Blanca “pronto”.
En pocas palabras, Sullivan ha expresado la intención de Estados Unidos de fortalecer su presencia en Irak, y tiene objetivos similares que perseguir también en Pakistán. Washington confía en Munir para garantizar que Imran Khan languidezca en la cárcel sin importar el resultado de las elecciones paquistaníes.
[Ver: Estados Unidos instó a derrocar a Khan, Programas de cable]
Este realineamiento estratégico se produce en un momento en que Afganistán se ha salido definitivamente de la órbita angloestadounidense y Arabia Saudita no muestra ningún interés en ser un engranaje en la rueda de Washington o en coquetear con fuerzas del extremismo y el terrorismo.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Parece un código bastante simple…. Me acuerdo de la famosa alegría de Woodstock de Country Joe…. “Dame una F…. Dame una U…. …. ¿Qué es ese hechizo? ¿Qué es ese hechizo?
En este punto, la lista de naciones que dan esa alegría a los buenos Estados Unidos y sus bombas, misiles, guerras económicas y campos de tortura está creciendo. Ese es el mensaje que están recibiendo Estados Unidos y sus secuaces como Israel, y en mi set viene de 5 en 5. “dame una F…. dame una U…”
Hola América, ¿qué es ese hechizo? El resto del mundo tiene una sugerencia sobre lo que pueden hacer ustedes mismos. El mensaje del mundo llega alto y claro. Intentaron preguntar amablemente. Ahora han escuchado a Al Capone explicar cómo funciona realmente Estados Unidos. Ese es el mensaje. El karma apesta.
Blinken y Nuland, en la misma habitación, con la misma hipocresía y la misma falta de humanidad.
“Apoyo de Estados Unidos a la soberanía iraquí”; La hipocresía estadounidense alcanza un nuevo nivel cuando hace años se le pidió que abandonara Irak. El mundo entero es consciente de esta tontería, pero siguen intentándolo.
"En pocas palabras, Sullivan ha expresado la intención de Estados Unidos de fortalecer su presencia en Irak..." No hace mucho tiempo, tener la presencia de Estados Unidos en Irak significaba Abu Ghraib, bombardeos constantes, secuestros de iraquíes inocentes para volar a Irak. Células negras para ser torturadas.
Prácticamente ha habido muy poca o ninguna discusión sobre la toma del poder de los neoconservadores en el DOS de Estados Unidos. ¡La imagen de este artículo de Nuland y Blinken llevando a cabo conversaciones al más alto nivel con Pakistán describe dramáticamente esta realidad actual!
La agonía de un imperio en decadencia irrevocable, una decadencia debida casi exclusivamente a sus propias acciones. Estados Unidos respondió al 9 de septiembre arremetiendo militarmente en Libia, Siria, Irak y Afganistán, infligiendo crímenes de guerra y matando a cientos de miles de civiles inocentes. Una posición geoestratégica marcadamente más débil y una caída catastrófica de nuestra estima internacional es todo lo que tenemos que mostrar. Las consecuencias resuenan mucho más allá de Medio Oriente y están sacudiendo nuestra primacía mundial y la de Occidente hasta sus cimientos. El mundo ha dejado de escucharnos. El mundo no occidental se está preparando para unirse a los BRICS y a la Organización de Cooperación de Shanghai y reemplazar al dólar como principal moneda internacional. Están ignorando en gran medida nuestros llamamientos a sancionar a Rusia por lo ocurrido en Ucrania. ¿Por qué? Porque ven cada vez más a Estados Unidos no como la solución, sino como el problema.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estuvo a la vanguardia de la creación de instituciones internacionales de diplomacia y estado de derecho para resolver pacíficamente las diferencias entre las naciones. Nuestro prestigio internacional nunca fue tan alto. Hoy en día, hemos abandonado en gran medida esas instituciones y llevamos a cabo nuestra “diplomacia” principalmente a través de la OTAN y, aparentemente, de un círculo de organizaciones terroristas que creemos controlar. No es casualidad que nuestra influencia y autoridad moral sean hoy las más bajas en 75 años y estén disminuyendo a un ritmo cada vez más acelerado.
Una perspectiva poco común y muy informativa. Por más "decodificación".
Imran Khan, elegido democráticamente y héroe de Pakistán, no debería estar en prisión por oponerse a la hegemonía estadounidense en su propio país. Estoy cada vez más harto de la duplicidad estadounidense al apuntalar desesperadamente su versión de su orden mundial. El genocidio en Gaze desenmascara claramente a Estados Unidos, el Reino Unido e Israel como lobos que son.
¿Cómo influye en lo que usted acaba de decir el reciente desvío de Irak hacia Estados Unidos?
El jueves pasado en Davos. Sudani quiere “una retirada inmediata de las fuerzas extranjeras lideradas por Estados Unidos”.
hxxps://www.tehrantimes.com/news/493879/PM-Sudani-seeking-quick-pullout-of-US-forces-from-Irak
Sudani está lidiando con una complicada combinación de factores, incluida la enemistad de Moqtada y los sadristas, las fuerzas orientadas a las milicias iraníes y problemas económicos en sus relaciones con Estados Unidos.
Este artículo también tiene buenos antecedentes sobre los problemas de Irak:
hxxps://www.middleeasteye.net/news/playground-choice-iran-organizes-drive-us-troops-out-iraq
Tenga cuidado con MEE, sus informes tienen una tendencia al sesgo del Reino Unido y los EE. UU. la publicación iraquí Al Shafaq, en inglés, ofrece una mejor perspectiva (aunque todavía es necesario leer con atención) – hxxps://www.shafaq.com/en/Report/Iraq-A-favored-battleground-for-Tehran-and-Washington
Su ruido sin sentido debe ser ignorado como “apoyo de Estados Unidos a la soberanía iraquí”. Estados Unidos hace lo que quiere en Irak.
Omisión: El apellido de Victoria Nudelmann se omitió arriba. Lo siento, "Nulandia".