Un futuro que centre el bienestar de la humanidad y del planeta no se materializará por sí solo, escribe Vijay Prashad. Sólo surgirá de la lucha social organizada.
Han Youngsoo, República de Corea, “Seúl, Corea” 1956–1963.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
IEn octubre de 2023, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) publicado es anual Informe sobre comercio y desarrollo. Nada en el informe fue una gran sorpresa.
El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial continúa disminuyendo sin señales de recuperación. Tras una modesta recuperación pospandémica del 6.1 por ciento en 2021, el crecimiento económico en 2023 cayó al 2.4 por ciento, por debajo de los niveles prepandemia, y se prevé que se mantenga en el 2.5 por ciento en 2024.
La economía global, dice la UNCTAD, está “volando a 'velocidad estancada'”, y todos los indicadores convencionales muestran que la mayor parte del mundo está experimentando una recesión.
El último cuaderno de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales, El mundo en depresión: un análisis marxista de la crisis, cuestiona el uso del término “recesión” para describir la situación actual, argumentando que actúa como “una cortina de humo destinada a ocultar la verdadera naturaleza de la crisis”.
Más bien, el cuaderno explica que “la crisis prolongada y profunda que estamos viviendo hoy es… una gran depresión”.
La mayoría de los gobiernos del mundo han utilizado herramientas convencionales para tratar de salir de la gran depresión mediante el cultivo, pero estos enfoques han supuesto un costo enorme para los presupuestos de los hogares, que ya se ven muy afectados por la alta inflación y han frenado las inversiones necesarias para mejorar el empleo. perspectivas.
Como la UNCTAD reconoce, los bancos centrales “dan prioridad a la estabilidad monetaria a corto plazo sobre la sostenibilidad financiera a largo plazo. Esta tendencia, junto con una regulación inadecuada en los mercados de productos básicos y el continuo descuido de la creciente desigualdad, están fracturando la economía mundial”.
Nuestro equipo en Brasil explora estos temas más a fondo en el recientemente lanzado “Financeirização do capital ea luta de clases (La Financiación del Capital y la Lucha de Clases), el cuarto número de nuestra revista en portugués Revista Estudios del Sur Global (Revista de Estudios del Sur Global).
Sin embargo, existen algunas excepciones a esta regla. UNCTAD proyecta que cinco de los países del G20 experimentarán mejores tasas de crecimiento en 2024: Brasil, China, Japón, México y Rusia.
Hay diferentes razones por las que estos países son excepciones: en Brasil, por ejemplo, “el auge de las exportaciones de materias primas y las cosechas abundantes están impulsando un repunte del crecimiento”, como informa la UNCTAD, mientras que México se ha beneficiado de “un ajuste monetario menos agresivo y una afluencia de nuevos capitales”. inversión para establecer nueva capacidad de fabricación, provocada por los cuellos de botella que surgieron en el este de Asia en 2021 y 2022”.
Lo que parece unir a estos países es que no han endurecido la política monetaria y han utilizado diversas formas de intervención estatal para garantizar que se realicen las inversiones necesarias en manufactura e infraestructura.
Farhan Siki, Indonesia, “Revisión del mercado de la escuela de Atenas”, 2018.
La OCDE Perspectivas económicas, publicado en noviembre, es consistente con la evaluación de la UNCTAD, sugiriendo que “el crecimiento global sigue siendo altamente dependiente de las economías asiáticas de rápido crecimiento”.
Durante los próximos dos años, la OCDE estima que este crecimiento económico se concentrará en India, China e Indonesia, que en conjunto representan casi el 40 por ciento de la población mundial.
En un informe reciente del Fondo Monetario Internacional evaluación titulado “China tropieza pero es poco probable que caiga”, Eswar Prasad escribe que “el desempeño económico de China ha sido estelar durante las últimas tres décadas”.
Prasad, ex jefe de la oficina de China del FMI, atribuye este desempeño al gran volumen de inversión estatal en la economía y, en los últimos años, al crecimiento del consumo de los hogares (que está relacionado con la erradicación de la pobreza extrema).
Al igual que otros miembros del FMI y la OCDE, Prasad se maravilla de cómo China ha podido crecer tan rápido “sin muchos atributos que los economistas han identificado como cruciales para el crecimiento, como un sistema financiero que funcione bien, un marco institucional sólido, un mercado economía orientada hacia el cambio climático y un sistema de gobierno democrático y abierto”.
La descripción que hace Prasad de estos cuatro factores está motivada ideológicamente y es engañosa. Por ejemplo, es difícil pensar que el sistema financiero estadounidense “funciona bien” después de la crisis inmobiliaria que desencadenó una crisis bancaria en todo el mundo atlántico, o dado que aproximadamente $36 billones –o una quinta parte de la liquidez global– se encuentra en paraísos fiscales ilícitos sin supervisión ni regulación.
Lo que los datos nos muestran es que un conjunto de países asiáticos está creciendo muy rápidamente, con India y China a la cabeza y este último tiene el período sostenido más largo de crecimiento económico rápido durante al menos los últimos 30 años.
Esto es indiscutible. Lo que se cuestiona es la explicación de por qué China, en particular, ha experimentado tasas tan altas de crecimiento económico, cómo ha podido erradicar la pobreza extrema y, en las últimas décadas, por qué ha luchado por superar los peligros de la desigualdad social.
El FMI y la OCDE no pueden formular una evaluación adecuada de China porque rechazan... ab initio – que China es pionera en un nuevo tipo de camino socialista. Esto encaja con la incapacidad de Occidente para comprender las razones del desarrollo y el subdesarrollo en el Sur Global en términos más amplios.
Durante el año pasado, Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales se ha comprometido con académicos chinos que han estado tratando de comprender cómo su país pudo liberarse del ciclo de “desarrollo del subdesarrollo”.
Como parte de este proceso, tricontinental colabora con la revista china Wenhua Zongheng producir una edición trimestral internacional que recopile el trabajo de académicos chinos expertos en los respectivos temas y traiga voces de África, Asia y América Latina al diálogo con China.
Los primeros tres números han analizado los cambiantes alineamientos geopolíticos en el mundo (“En el umbral de un nuevo orden internacional" en marzo; La búsqueda de décadas de modernización socialista por parte de China (“El camino de China desde la pobreza extrema hacia la modernización socialista”, en junio, y la relación entre China y África (“Relaciones China-África en la era de la Franja y la Ruta," en octubre).
El último número, “Perspectivas chinas sobre el socialismo del siglo XXI” de diciembre, rastrea la evolución del movimiento socialista global e intenta identificar su dirección.
En este número, Yang Ping, editor de la versión en chino de Wenhua Zonghengy Pan Shiwei, presidente honorario del Instituto de Marxismo Cultural de la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai, sostienen que actualmente está surgiendo un nuevo período en la historia socialista.
Para Yang y Pan, esta nueva “ola” o “forma” de socialismo, tras el nacimiento del marxismo en la Europa del siglo XIX y el surgimiento de muchos estados socialistas y movimientos de liberación nacional de inspiración socialista en el siglo XX, comenzó a surgir con El período de reforma y apertura de China en la década de 19.
Sostienen que, a través de un proceso gradual de reforma y experimentación, China ha desarrollado una economía de mercado claramente socialista. Ambos autores evalúan cómo China puede fortalecer su sistema socialista para superar diversos desafíos nacionales e internacionales, así como las implicaciones globales del ascenso de China, es decir, si puede o no promover una nueva ola de desarrollo socialista en el mundo.
Denilson Baniwa, Brasil, “La llamada de lo salvaje/Yawareté Tapuia”, 2023.
En la introducción a este número, Marco Fernandes, investigador del Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales, escribe que el crecimiento de China ha sido marcadamente distinto del de Occidente, ya que no se ha basado en el saqueo colonial ni en la explotación depredadora de los recursos naturales en el Sur Global.
En cambio, Fernandes sostiene que China ha formulado su propio camino socialista, que ha incluido control público sobre las finanzas, planificación estatal de la economía, fuertes inversiones en áreas clave que generan no sólo crecimiento sino también progreso social y promoción de una cultura de ciencia y tecnología. Las finanzas públicas, la inversión y la planificación permitieron a China industrializarse mediante avances en ciencia y tecnología y mejorando el capital humano y la vida humana.
Philip Fagbeyiro, Nigeria, “Calles de la insignificancia”, 2019.
China ha compartido muchas de sus lecciones con el mundo, como la necesidad de controlar las finanzas, aprovechar la ciencia y la tecnología e industrializarse. La Iniciativa de la Franja y la Ruta, que ya cumple 10 años, es una vía para dicha cooperación entre China y el Sur Global.
Sin embargo, si bien el ascenso de China ha brindado a los países en desarrollo más opciones y ha mejorado sus perspectivas de desarrollo, Fernandes se muestra cauteloso ante la posibilidad de una nueva "ola socialista" y advierte que el hechos obstinados Los problemas que enfrenta el Sur Global, como el hambre y el desempleo, no pueden superarse a menos que haya desarrollo industrial. El escribe:
“... esto no será posible lograrlo simplemente a través de relaciones con China (o Rusia). Es necesario fortalecer los proyectos populares nacionales con una amplia participación de los sectores sociales progresistas, especialmente las clases trabajadoras; de lo contrario, es poco probable que los frutos de cualquier desarrollo lleguen a quienes más los necesitan.
Dado que pocos países del Sur Global están experimentando actualmente un aumento de movimientos de masas, las perspectivas de una "tercera ola socialista" global siguen siendo muy desafiantes; más bien, parece más factible una nueva ola de desarrollo con el potencial de adquirir un carácter progresista”.
Esto es precisamente lo que indicamos en nuestro expediente de julio: “El mundo necesita una nueva teoría socialista del desarrollo.” Un futuro que centre el bienestar de la humanidad y del planeta no se materializará por sí solo; sólo surgirá de luchas sociales organizadas.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, El ingenio Retiro: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, DONAR a CN"S Invierno Depositar Fondos De cadena
Más de 8 mil millones de personas. Demasiada gente, muy poco tiempo. Mientras tanto, el entorno global moderno está cambiando a un ritmo súper destructivo que reducirá nuestra población, incluyéndome a mí, de manera tan dramática que no podremos garantizar la supervivencia del Sapiens como especie dominante.
“Crecimiento económico” significa más uso de materiales y energía, más extracción y mayor extracción de la capacidad productiva y amortiguadora de la Tierra. Nos acercamos al punto de inflexión hacia la reducción del crecimiento, a ser obligados por una sinergia de factores, y "nosotros" (una colección de "nosotros") será mejor que nos hagamos cargo de ese cambio: habrá un gran sufrimiento sin importar cómo sea. hecho, de modo que si el objetivo es hacer que la humanidad y el bienestar humano sean centrales, entonces cuanto antes la 'planificación estatal' desacelere intencionalmente el crecimiento y los cambios económicos y técnicos, demostrando un compromiso real con el bienestar humano, mejor. El papel de los movimientos sociales en tales cambios no está claro, ya que el resultado de los grandes movimientos sociales casi siempre es una sorpresa y tenemos poco tiempo para sorpresas.
"Durante los próximos dos años, la OCDE estima que este crecimiento económico se concentrará en India, China e Indonesia, que en conjunto representan casi el 40 por ciento de la población mundial".
A esto se le llama la "Isla del Mundo". Es un hecho establecido desde hace mucho tiempo que quienquiera que sea dueño de esta sección del globo, es dueño del mundo entero. Es por eso que Occidente se ha esforzado tanto en mantenerlos en una servidumbre abyecta durante el mayor tiempo posible. Pero en 1998, cuando China fue invitada a unirse a la Organización Mundial del Comercio, Estados Unidos ya estaba desplomándose por la erradicación de las políticas socialistas implementadas por FDR y Johnson especialmente. Necesitábamos los bienes y servicios de China porque habíamos enviado la mayor parte de nuestro comercio y manufactura para obtener mayores ganancias para las entidades corporativas. Carter y Reagan habían apresurado esto, pero Clinton y todos los que vinieron después de él centralizaron en una creencia religiosa la locura de Milton Friedman que sufrimos ahora. China ya ha recorrido toda la gama de la civilización muchas veces. Si no te enseña nada más, te enseña a tener paciencia. Estados Unidos se ha convertido en el último suspiro de aquellas potencias coloniales que alguna vez gobernaron la tierra durante más de un milenio de historia. Cuando su productividad llega a su fin, el control se convierte en la única luz con la que todavía puede ver. Ser el último fracaso en una larga lista de fracasos debería hacer que al menos un futuro historiador se plantee la pregunta obvia: ¿cómo puedes poseer más recursos de los que posiblemente puedas necesitar y aun así perder la base de tu éxito ante una religión de infinita codicia y militarismo? ? ¿Cómo conduce finalmente el materialismo a un vaciamiento gradual de todo significado? Como futura nación paria, estamos a punto de descubrirlo. Con todo, la falta de visión en Occidente para cualquier otra alternativa además de ser un matón en la noche con un saco de bienes robados en las manos será su perdición. No es suficiente tenerlo todo; todos los demás en el mundo tienen que envidiarte por tenerlo también, o las riquezas en sí mismas no tienen significado. La mentira es el billete de oro hacia la fortuna celestial. La “ciudad en una colina” resulta ser solo una letrina con una vela encendida en su interior.